Cevap: Hırsızlık Konusunda
Hakkınızda savcılık tarafından aynı suç işleme kararı altında yani iştirak iradesi içinde arkadaşınız ve sizin 142.md düzenlemesinden yer alan ve bir ağırlaştırıcı sebep olan bina içinde hırsızlıktan ceza almanız yönünde mahkemeye mütalaada bulunulmuş.Ceza soruşturmasını yürütmekle görevli savcının şahsi kanaatleri doğrultusunda suçun işlenmediği kanısı vaki olsa bile kamu adına hareket etme ilkesi gereğince kolluk tarafından kendisine tevdi edilen ve delil niteliğindeki olgular kapsamında sizi mahkemeye sevk veya takipsizlik vb.şeklinde karar vermesi gerekir.Belirtmek gerekir ki,subjektif kanaatlerinizin aksine c.savcılığı makamı aleyhinizde suç isnatının varlığını ispat edecek ciddi emareler olduğu ve suçun işlenip işlenmediğinin tespiti için ceza yargılamasında görevli mahkemeye intikalini yerinde görmüş.Eğer c.savcısının hukuksal algısı suçu işlemediğiniz veya suç isnatını ortaya koyacak delillerin yokluğu yönünde cereyan etseydi hakkınızda takipsizlik kararı verilirdi.Ancak başsavcılık tarafından taraf olduğunuz cezai uyuşmazlığın mahkemeye tevdi edilmesi şeklindeki yargısal tavır zorunlu olarak cezaya mahkum edileceğinizi ortaya koymaz.Savcılık kamu adına hareket eden soruşturma makamı olduğu için normlar dahilinde gerekli şartlar varsa sizi mahkemeye sevketmek zorundadır.Yapılan bu tebligat cezaya mahkum olduğunuzu değil,mahkeme tarafından yapılacak ceza yargılamasında suçun işlenip işlenmediğinin şüpheye yer vermeyecek derecede tespit edilmesi yani hakkınızda dava açılması talebini içermektedir.Ceza hukuku normları açısından suçu işleyip işlemediğiniz veya aleyhinizde isnat edilen suçun sübut edip etmediği yapılacak bir yargılama ile ortaya çıkacaktır.Tebligat içeriği hukuksal açıdan bunu ifade etmektedir.İyi günler dilerim...
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Savcıya anlattığın gibi durumu şimdi de hakime anlatacaksın. Çünkü savcılar karar vermez. Hakimler karar verir.
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Alıntı:
kaosteorisi rumuzlu üyeden alıntı
Hakkınızda savcılık tarafından aynı suç işleme kararı altında yani iştirak iradesi içinde arkadaşınız ve sizin 142.md düzenlemesinden yer alan ve bir ağırlaştırıcı sebep olan bina içinde hırsızlıktan ceza almanız yönünde mahkemeye mütalaada bulunulmuş.Ceza soruşturmasını yürütmekle görevli savcının şahsi kanaatleri doğrultusunda suçun işlenmediği kanısı vaki olsa bile kamu adına hareket etme ilkesi gereğince kolluk tarafından kendisine tevdi edilen ve delil niteliğindeki olgular kapsamında sizi mahkemeye sevk veya takipsizlik vb.şeklinde karar vermesi gerekir.Belirtmek gerekir ki,subjektif kanaatlerinizin aksine c.savcılığı makamı aleyhinizde suç isnatının varlığını ispat edecek ciddi emareler olduğu ve suçun işlenip işlenmediğinin tespiti için ceza yargılamasında görevli mahkemeye intikalini yerinde görmüş.Eğer c.savcısının hukuksal algısı suçu işlemediğiniz veya suç isnatını ortaya koyacak delillerin yokluğu yönünde cereyan etseydi hakkınızda takipsizlik kararı verilirdi.Ancak başsavcılık tarafından taraf olduğunuz cezai uyuşmazlığın mahkemeye tevdi edilmesi şeklindeki yargısal tavır zorunlu olarak cezaya mahkum edileceğinizi ortaya koymaz.Savcılık kamu adına hareket eden soruşturma makamı olduğu için normlar dahilinde gerekli şartlar varsa sizi mahkemeye sevketmek zorundadır.Yapılan bu tebligat cezaya mahkum olduğunuzu değil,mahkeme tarafından yapılacak ceza yargılamasında suçun işlenip işlenmediğinin şüpheye yer vermeyecek derecede tespit edilmesi yani hakkınızda dava açılması talebini içermektedir.Ceza hukuku normları açısından suçu işleyip işlemediğiniz veya aleyhinizde isnat edilen suçun sübut edip etmediği yapılacak bir yargılama ile ortaya çıkacaktır.Tebligat içeriği hukuksal açıdan bunu ifade etmektedir.İyi günler dilerim...
Bilgiler için teşekkürler.Fakat sormak istediğim şu bu durumda Savcı beni suçlamışmı.Kağıtta suça sürüklenen yazıyo içinde ise 5395 11 maddesi , 142/2-b gibi şeyler yazıyo bu yazılı maddelerden ayrı ayrı CEZALANDIRILMALARINA demiş Savcı , bu durumda ceza alırmıyım hakim tarafından yoksa hakim olayı herkezden dinleyip kararmı verir.Benim lastiği içeriye girip almadığım yönünde diğer arkadaşım var lastiği satın aldığımızda yanımda arkadaşım vardı ve oda bu konuda ifade verdi.Biz kesinlikle çalma vs. olmadı zaten lastiği aldığımı bölge bize oldkça uzaklıkta bir yerde.Avukat tutmalımıyım tşk ler :((
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Alıntı:
senoleker rumuzlu üyeden alıntı
Savcıya anlattığın gibi durumu şimdi de hakime anlatacaksın. Çünkü savcılar karar vermez. Hakimler karar verir.
Sayın senoleker bilgiler için teşekkürler.Zaten bu olayı yapmadığım konusunda şahidim var yanımda oda ifade verdi zaten.Bu durumda sizce ne olur :( Çaresizim üniversite kazandım fakat kafa ağrısı bu konu.Müşteki olayın olduğu gün savcılığa varmadan suçlamayı geri çekti.Ceza alır isem ne gibi bi ceza alırım para cezasımı bu sabıkama işlermi yada hapis cezasımı uygulanır.Şimdiden teşekkürler abilerim :(
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Alıntı:
senoleker rumuzlu üyeden alıntı
Savcıya anlattığın gibi durumu şimdi de hakime anlatacaksın. Çünkü savcılar karar vermez. Hakimler karar verir.
Sayın senoleker bilgiler için teşekkürler.Zaten bu olayı yapmadığım konusunda şahidim var yanımda oda ifade verdi zaten.Bu durumda sizce ne olur :( Çaresizim üniversite kazandım fakat kafa ağrısı bu konu.Müşteki olayın olduğu gün savcılığa varmadan suçlamayı geri çekti.Ceza alır isem ne gibi bi ceza alırım para cezasımı bu sabıkama işlermi yada hapis cezasımı uygulanır.Şimdiden teşekkürler abilerim :(
Cevap: Hırsızlık Konusunda
İşte belirtmek istediğim hususta bu.C.savcısının şahsi kanaatlerinin suçun işlenmediği ve masum olduğunuz yönünde olması taraf olduğunuz bu cezai uyuşmazlığın mahkemeye intikaline etki edemez,çünkü savcı şahsi kanaatleri doğrultusunda değil yasa ve usul hükümleri doğrultusunda hareket eder,bu süreçte eğer savcı aleyhinizde isnat edilen suçun işlenmediğine ve delil yetersizliği gibi durumların varlığına duygusal değil,hukuksal açıdan inansaydı takipsizlik kararı verir ve mahkemeye intikale gerek görmezdi.Yani savcının kanaatlerinin lehinizde olduğu şeklindeki subjektif düşüncenizde mevcut tebligat gözönüne alındığında yerinde değildir.Ceza alıp almayacağınız ise hakimin ceza yargılamasında siz ve diğer iştirakçinin suçu ŞÜPHEYE YER VERMEYECEK şekilde işlediğini tespiti doğrultusunda belli olacaktır.Eğer suçu işlediğniiz hususunda mahkemede en ufak bir şüphe veya suç işlendiğine dair belirsizlik olursa in dubio pro reo(şüphe sanığın lehine yarar) ilkesi gereğince hakim tarafından beraatinize karar verilir.(CMK.md.223).Başka bir deyişle eğer suçu işlemediğiniz yönünde hakimi vicdanen tatmin edecek tanık beyanları veya hukuka uygun elde edilmiş delilleriniz sözkonusu ise telaşlanmanıza gerek yoktur,şüpheye yer vermeyecek derecede hakimin tespit etmesi gerekir bunu unutmayın.Ayrıca bu süreçte bir avukat arkadaşımızdan faydalanmanız süreci hızlandırmak açısından lehinize etki yaratır.Eğer maddi durumunuz elverişli değilse ve objektif belgelerle(mesela kaymakamlık,muhtarlık kaydı vb.) bu iddianızı destekleyebilirseniz adli yardım başvurusunda bulunabilirsiniz.
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Alıntı:
kaosteorisi rumuzlu üyeden alıntı
İşte belirtmek istediğim hususta bu.C.savcısının şahsi kanaatlerinin suçun işlenmediği ve masum olduğunuz yönünde olması taraf olduğunuz bu cezai uyuşmazlığın mahkemeye intikaline etki edemez,çünkü savcı şahsi kanaatleri doğrultusunda değil yasa ve usul hükümleri doğrultusunda hareket eder,bu süreçte eğer savcı aleyhinizde isnat edilen suçun işlenmediğine ve delil yetersizliği gibi durumların varlığına duygusal değil,hukuksal açıdan inansaydı takipsizlik kararı verir ve mahkemeye intikale gerek görmezdi.Yani savcının kanaatlerinin lehinizde olduğu şeklindeki subjektif düşüncenizde mevcut tebligat gözönüne alındığında yerinde değildir.Ceza alıp almayacağınız ise hakimin ceza yargılamasında siz ve diğer iştirakçinin suçu ŞÜPHEYE YER VERMEYECEK şekilde işlediğini tespiti doğrultusunda belli olacaktır.Eğer suçu işlediğniiz hususunda mahkemede en ufak bir şüphe veya suç işlendiğine dair belirsizlik olursa in dubio pro reo(şüphe sanığın lehine yarar) ilkesi gereğince hakim tarafından beraatinize karar verilir.(CMK.md.223).Başka bir deyişle eğer suçu işlemediğiniz yönünde hakimi vicdanen tatmin edecek tanık beyanları veya hukuka uygun elde edilmiş delilleriniz sözkonusu ise telaşlanmanıza gerek yoktur,şüpheye yer vermeyecek derecede hakimin tespit etmesi gerekir bunu unutmayın.Ayrıca bu süreçte bir avukat arkadaşımızdan faydalanmanız süreci hızlandırmak açısından lehinize etki yaratır.Eğer maddi durumunuz elverişli değilse ve objektif belgelerle(mesela kaymakamlık,muhtarlık kaydı vb.) bu iddianızı destekleyebilirseniz adli yardım başvurusunda bulunabilirsiniz.
Sayın kaosteorisi bu konudaki yardımlarınız için teşekkür ederm.Son bir sorum olucak ; Bu Dava beni haksız görür ise ne gibi bir ceza uygulanır yaş tutmuyo 17 ekim 30 da 18 dolucak.26 sında ise mahkeme oluyor.Bu suçu 2 şüpheli gözüküyoruz lastiği bize veren ve lastiği alan yani ben dediğim gibi yanımda lastiği alma satma olayında bir arkadaşım vardı.Arabayla gidip aldık onun ehliyeti olduğu için sürdü.Mahkemeye o arkadaşımda çağırıldı o arkadaşım ifadesini aynı şekilde vericek sorun yok.Suçu işleyen lastiği aldığımız şahıs ise suçlamayı kabul etmiyo güya annesi turşu almış bizde onun yanında görüp girip almışız.Fakat bunun böyle olmadığını kanıtlayan tek kişi Yanımda bulunan arkadaşım.Eğer bizim suçlu olmadığımızı anlarsa hakim lastiği bize verdiği halde suçu kabul etmeyen lastiğin bulunduğu binada oturan kişi ceza alıp benim beraatimemi gider sayın hakim. Yoksa ona ceza uygulanırsa banada uygulanırmı.Bu ceza ise gnel anlamda para veya hapis olup olmadığınada Sayın hakimmi karar verir.Bu arada ikimizinde hiç bir sabıkamız yok şimdiye kadar.Zaten bir hatadır oldu anladımki kimseye güvenilmiyo ALLAH Yardımcım olur inş..
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Sabıkalarınızın olmaması,yargılama sırasında pişmanlık gösteren hal ve vaziyetiniz ve yaşınızın 18 den küçük olması gibi durumlar ceza normları çerçevesinde lehinize etki yaratacaktır.Kanımca en kötü ihtimal üzerinden telakki edersek şahsi algım para cezası alacağınız ve bu cezanın da erteleneceği yönündedir.Müşahede ettiğim yargılamalarda ekseri olarak bu tip yargısal tavır alınmaktadır.Ancak belirtmeliyim ki bu sadece uyuşmazlığa soyut bir değerlendirme yapan bir hukukçunun şahsi kanısıdır.Bu pişmanlık durumunuzu ve üniversiteye devam edeceğiniz gibi sosyal olguları mahkemede ileri sürmeniz de lehinize olacaktır.Ancak iş bu boyuta hiç gelmeden beraat edebilirsiniz.İyi akşamlar dilerim...
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Alıntı:
kaosteorisi rumuzlu üyeden alıntı
Sabıkalarınızın olmaması,yargılama sırasında pişmanlık gösteren hal ve vaziyetiniz ve yaşınızın 18 den küçük olması gibi durumlar ceza normları çerçevesinde lehinize etki yaratacaktır.Kanımca en kötü ihtimal üzerinden telakki edersek şahsi algım para cezası alacağınız ve bu cezanın da erteleneceği yönündedir.Müşahede ettiğim yargılamalarda ekseri olarak bu tip yargısal tavır alınmaktadır.Ancak belirtmeliyim ki bu sadece uyuşmazlığa soyut bir değerlendirme yapan bir hukukçunun şahsi kanısıdır.Bu pişmanlık durumunuzu ve üniversiteye devam edeceğiniz gibi sosyal olguları mahkemede ileri sürmeniz de lehinize olacaktır.Ancak iş bu boyuta hiç gelmeden beraat edebilirsiniz.İyi akşamlar dilerim...
Çok teşekkürler iyi akşamlar...
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Daha önceki konunu hatırlıyorum.Aman iyi bir avukat tutup her ne yaşandıysa onada aynısını anlat.En iyi şekilde müdafa etsin seni ve beraat etmeye bak.Mazallah hırsızlıktan bir ceza alırsan;
1)Her polis gbt kontrollerinde karşına çıkacak ve ihtimal yanındakilere rezil olman veya farklı bir yaklaşımla karşılaşman söz konusu olabilecek
2)Üniversiteyi bitirsen dahi yedek subaylık ve kısa dönem hakkını kaybedeceksin.Lise mezunları gibi 15 ay askerlik yapacaksın
3)Sabıka veya arşiv kayıtlarından hiç bir zaman çıkmayacak, iş bulmanı ve devlette çalışmanı çıkmaza sokacak
Unutma, hırsızlık yüz kızartıcı bir suçtur ve bir kere hırsızlık yapana suç biliminde yaklaşım, mutlaka daha önce yaptığı ve ilerde de yapacağı yönündedir.Yaşın çok genç.Arkadaş kurbanı olmuşsun.Savcı dava açtığına göre belli ki ortada bir şeyler var diye düşünmüş.Suçsuz olduğunu düşünse zaten takipsizlik verirdi.Gelişmelerde gene destek olurum ama avukat tavsiye ediyorum.Geçmiş olsun.
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Alıntı:
Bill187 rumuzlu üyeden alıntı
Daha önceki konunu hatırlıyorum.Aman iyi bir avukat tutup her ne yaşandıysa onada aynısını anlat.En iyi şekilde müdafa etsin seni ve beraat etmeye bak.Mazallah hırsızlıktan bir ceza alırsan;
1)Her polis gbt kontrollerinde karşına çıkacak ve ihtimal yanındakilere rezil olman veya farklı bir yaklaşımla karşılaşman söz konusu olabilecek
2)Üniversiteyi bitirsen dahi yedek subaylık ve kısa dönem hakkını kaybedeceksin.Lise mezunları gibi 15 ay askerlik yapacaksın
3)Sabıka veya arşiv kayıtlarından hiç bir zaman çıkmayacak, iş bulmanı ve devlette çalışmanı çıkmaza sokacak
Unutma, hırsızlık yüz kızartıcı bir suçtur ve bir kere hırsızlık yapana suç biliminde yaklaşım, mutlaka daha önce yaptığı ve ilerde de yapacağı yönündedir.Yaşın çok genç.Arkadaş kurbanı olmuşsun.Savcı dava açtığına göre belli ki ortada bir şeyler var diye düşünmüş.Suçsuz olduğunu düşünse zaten takipsizlik verirdi.Gelişmelerde gene destek olurum ama avukat tavsiye ediyorum.Geçmiş olsun.
Abi çok tşk yorumun için.Biliyorum abi inş o duruma gelmez boyut.Avukatla görüşeceğim inş halledeceğim bu olayı...
Peki bu kamu davası para cezası dahi verse sicilime işlicekmi bu ? ve dediğiniz gibi ömür boyu karşıma cıkıcakmı...
Yoksa belirli bir yıl sonra silinebilicekmidir. ?
Uykuyu durağı kaybettim 3 gündür uyumuyo gibi bi halim var :( Suçsuz olduğum halde bu boyuta gelmesi işin beni kahrediyo abi umarım beraat ederim Yardımlarınızdan dolayı hepiize teşekkürler Dualarınız benmle olsun abilerim :(:( :(
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Anlattıklarından ben beraat edeceğini düşünüyorum.Unutma açılan davalarından yarısından çoğu beraatle sonuçlanıyor.Hırsızlığın hertürlüsü, ister ceza paraya çevrilsin ister yatılsın ister ertelensin ilerde insanı sıkıntıya sokuyor.Polis kayıtlarından silinmez /adli sicil kaydından siliniyor yani özel iş başvurularında sıkıntı yaşamazsın/adli arşiv kaydından silinmiyor hertürlü devlet memurluğu çıkmaza giriyor.Bir avukatla tutarlı ve sağlam bir savunma hazırlarsınız zaten 18 yaşından da küçükmüşsün suç tarihinde, eminim bir şekilde bu işin içinden çıkarsın.Hakimler insan sarrafı olmuş işin uzmanı kişilerdir.Gözünden, duruşundan zaten insanların ne olduğunu az çok anlıyorlar.Masumsan emin ol bu ortaya çıkar.Çelişkili ifade ve anlatımlardan, paniğe kapılıp kendini ifade edememenden seni en iyi bir avukat korur.Şansa bırakma.Burda sana kısıtlı olarak yardım edebiliriz.Mahkemede yanında olamayız.O yüzden ailenle bir avukata gitmen yararına olur diye düşünüyorum.Kolay gelsin.
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Alıntı:
Bill187 rumuzlu üyeden alıntı
Anlattıklarından ben beraat edeceğini düşünüyorum.Unutma açılan davalarından yarısından çoğu beraatle sonuçlanıyor.Hırsızlığın hertürlüsü, ister ceza paraya çevrilsin ister yatılsın ister ertelensin ilerde insanı sıkıntıya sokuyor.Polis kayıtlarından silinmez /adli sicil kaydından siliniyor yani özel iş başvurularında sıkıntı yaşamazsın/adli arşiv kaydından silinmiyor hertürlü devlet memurluğu çıkmaza giriyor.Bir avukatla tutarlı ve sağlam bir savunma hazırlarsınız zaten 18 yaşından da küçükmüşsün suç tarihinde, eminim bir şekilde bu işin içinden çıkarsın.Hakimler insan sarrafı olmuş işin uzmanı kişilerdir.Gözünden, duruşundan zaten insanların ne olduğunu az çok anlıyorlar.Masumsan emin ol bu ortaya çıkar.Çelişkili ifade ve anlatımlardan, paniğe kapılıp kendini ifade edememenden seni en iyi bir avukat korur.Şansa bırakma.Burda sana kısıtlı olarak yardım edebiliriz.Mahkemede yanında olamayız.O yüzden ailenle bir avukata gitmen yararına olur diye düşünüyorum.Kolay gelsin.
Tşk'Ler Abi.Umarım Beraat ederim suçsuzum zaten :( . Sn. Savcım diğer arkadaşı yerin dibine soktu hırsız diye bana hırsız bile demedi inandı bana doğruyu anlattım zaten :( Babamı temmihledi fakat iş tekrar bu boyuta girdi Davacı : kamu adına Cumhuriyet savcılığı. Suç ise Bina Dahilinden Hırsızlık , Birden Fazla kişi ile Konut Dokunulmazlığını ihlal gözüküyo abi fakat biz arkadaşla ne binaya girdik çalma işleminde bulunduk ne başka bişey.Asıl suçlu kendisi yükledi arabaya biz elimizi sürmedik.Korkusuzca evin önünden yükleyip gittik.Zaten ifadelerimiz arkadaşımla aynı.Asıl suçlu lastik benm diye uyduran da 18 den küçük.Yanımdaki arkadaşımada kağıt gelmiş Hem Tanık Hemde Sanık Suçlu olarak gözüküyomuş oda.Fakat dediğim gibi biz kesinlikle çalma işleminde bulunmadık.Bunuda zaten ifadelermizde söyledik.Bu durumda suçlanmamız nedendir anlam veremedim.
Savcı Sevk maddelernce cezalandırılmalarına demiş
Sevk maddesi : TCK.nun 142/1-b , 31/3;116/1 , 119/1-c , 31/3 ve 5395 S.Y'nın 11 maddesi.'nden CEZALANDIRILMALARINA Demiş. Fakat biz dediğim gibi hiç bi şekilde çalma eyleminde bulunmadık anlamıyorm ya abi off :(
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Merhabalar tekrardan bugün mahkemeye cıkarıldık hakim anlattırdı tekrardan olayı olduğu gibi anlattım dürüstçe.Asıl suçlu avukat tutmuş fakat beni kamunun verdiği avukat savundu.Mahkemede tanıklar ( lastiği alan , jantı alan , Benim yanımda bulunan arkadaşım) dinlenildikten sonra Hakim kamu davasının ertelenmesi yönünde karar verdi 12. aya erteledi.Ve sonlandırıldı ...
Sorum şu şekilde abilerim ; Ben avukata sordum ne olur diye çıkışta , şikayetçinin masrafını karşılayın ve tekrardan ifade vermesini isteyin dedi , zararını karşıladık dedim tamam o zaman düşer bu dava dedi...Şikayetçi bugün gelmedi aradığımızda ise beni ayın 3. de çağırdılar kağıtta öle yazıyor dedi.
Bu durumda ;
- Avukatın dava düşer demesi ne denli doğrudur ve doğrumudur ? Ne yapmam gerekir ? Erteleme ne anlama gelir bi ceza alırmıyım.Şikayetçi bizden yana çok şükür şikayetini geri aldı ama sanıyormki hakime karşıda bunu sölemesi gerekiyomuş birde ; Onun bu tarihte değilde lastiği ve jantı alan sanık sıfatı ile gözüken 1. Asliye Ceza Mahkemesine çağırılıyor olması ne anlama gelir ?
Şimdiden Teşekkürler...
Cevap: Hırsızlık Konusunda
Merhabalar tekrardan bugün mahkemeye cıkarıldık hakim anlattırdı tekrardan olayı olduğu gibi anlattım dürüstçe.Asıl suçlu avukat tutmuş fakat beni kamunun verdiği avukat savundu.Mahkemede tanıklar ( lastiği alan , jantı alan , Benim yanımda bulunan arkadaşım) dinlenildikten sonra Hakim kamu davasının ertelenmesi yönünde karar verdi 12. aya erteledi.Ve sonlandırıldı ...
Sorum şu şekilde abilerim ; Ben avukata sordum ne olur diye çıkışta , şikayetçinin masrafını karşılayın ve tekrardan ifade vermesini isteyin dedi , zararını karşıladık dedim tamam o zaman düşer bu dava dedi...Şikayetçi bugün gelmedi aradığımızda ise beni ayın 3. de çağırdılar kağıtta öle yazıyor dedi.
Bu durumda ;
- Avukatın dava düşer demesi ne denli doğrudur ve doğrumudur ? Ne yapmam gerekir ? Erteleme ne anlama gelir bi ceza alırmıyım.Şikayetçi bizden yana çok şükür şikayetini geri aldı ama sanıyormki hakime karşıda bunu sölemesi gerekiyomuş birde ; Onun bu tarihte değilde lastiği ve jantı alan sanık sıfatı ile gözüken 1. Asliye Ceza Mahkemesine çağırılıyor olması ne anlama gelir ?
Şimdiden Teşekkürler...
