Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı?
merhaba,
Hukuk forumlarını gezerken okuduğum bazı şeyler beni strese soktu, yaklaşık 3 ay önce anlaşmalı boşandık protokol yaptık. Protokol şöyle;
1-Her iki taraf da karşılıklı olarak boşanmayı kabul etmişlerdir, evlilik biliğinin sona erdirilmesi konusunda her iki taraf da mutabıktırlar.
2-Tarafların karşılıklı olarak nafaka ve tazminat talebi yoktur, her iki taraf, işbu boşanma davası nedeniyle karşılıklı olarak tüm maddi manevi tazminat, her türlü nafaka haklarından feragat etmişlerdir, her iki taraf işbu boşanma davasına ilişkin şimdi ve ileride birbirlerinden bu konularda talepte bulunmayacaklardır.
3.madde de tıpkı 2.madde gibi ve her iki taraf eşya konusunda anlaşmışlardır, eşya konusundaki haklarından feragat etmişlerdir, şimdi ve ileride eşya konusunda birbirlerinden talepte bulunmayacaklardır
şeklinde yazdım, en üstte tarafları ve t.c. kimlik numaralarını yazdım, imzaladık, hakim protokolü tasdik etti ve karar verdi, karar o gün kesinleşti.
şimdi anlaşmalı boşanma bile olsa sonradan dava açıldığını duymuş eski eşim, yarı şaka yarı ciddi bu konularda bişeyler ima ediyor. ben feragat ettin dedim, benim o kadar hukuk bilgim yoktu feragat anlamam filan diyor, üstelik bugün ve ileride bu konuda talepleri olmayacaktır diye yazdım, feragat kelimelerini de büyük harfle yazdım. bu protokolde bi açık kapı kaldı mı sizce?
En önemli nokta da nafakadan asla feragat edilemez 10 yıl süreyle her zaman nafaka talep edilebilir deniyor, bu doğru mudur, ben protokolde özellikle nafakayı belirttim.
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
http://www.bosanmahukuku.com/kategor...eragat/page/2/ şu sitede okudum, yanlış mı yorumladım acaba. yukarıda yazdığım protokol sizce yeterli mi?
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
Konuyu biraz araştırdım.
Doğmamış haktan feragat edilemeceğei kısmı doğruymuş.
Ancak nafada alacağında zamanaşımı 10 yıldır kısmını yanlış anlamışsınız. Bir avukatın sitesinde soru cevap olarak okudum bu konuyu. Aynen soru ve cevap şöyle:
SORU: Boşanma davasında nafaka istenmedi ise, boşandıktan sonra isteme hakkım var mı?
CEVAP: Buna hakkınız var. Ancak bu hakkınız boşanma davası kesinleştikten 1 yıl sonra zamanaşımına uğrar. Zira kanun boşanmış kişilerin fazla karşı karşıya gelmelerini istememiştir.
Zaten kanunda da bu yazıyor. Boşanma kesinleştikten sonra 1 yılı geçtiğinde nafaka ve tazminat davası açma hakkı olmuyor.
Ayrıca şunu anlamıyorum. Siz 3 ay evvel anlaşmalı boşanmışsınız. Niye eski eşinizle hala diyalog içine giriyorsunuz bunu anlamış değilim. Diyelim ki diyaloğa girdiniz bir sebeple. Niye böylesi hukuki konuları tartışıyorsunuz onunla? Eşinizi hukuki anlamda gereksiz yere bilgilendirip, belki tartışma yaşanmasına ve inat edip dava açmasına sebep olacaksınız. Bence biraz bu konularda konuşmasanız iyi olur. Dertsiz başınıza iş alacaksınız yoksa.
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
"her iki taraf boşanmalarına ilişkin, şimdi ve ileride birbirlerinden tazminat ve nafaka talebinde bulunma haklarından feragat etmişlerdir"
yazılsaydı, ne olurdu? Burada feragat edilen şey "talepte bulunma hakkı"
Bu hak ise her zaman vardır zaten.
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
o halde bu protokolün hiç bir anlamı yok mu, protokol de bir nevi sözleşme değil midir, bir sözleşme yapıldığında o sözleşme şartlarından çok çok büyük bir neden olmadıktan sonra dönülemez, yetişkin bi insan bu protokolü imzalıyor, üstte feragat beyanları var, ileride birbirlerinden maddi manevi tazminat nafaka talebinde bulunmayacağını beyan ediyor, ama yine de böyle bi hakkı ille de oluyor, o protokolün anlamı nedir, hukuk oyuncak mıdır, bişeyin altına imza attıysa artık o konuda ileride nasıl bir daha talepte bulunabilir :alala
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
Doğmamış haktan feragat edilemeyeceğini ben de Sn. denizblk'nin iletisinden öğrendim.
Bunun üzerinde de sizin düşündüğünüz husus, "doğmamış bir hakkı içermeyen" bir cümle ile nasıl ifade edilebilir diye sesli düşündüm.
Sizin sorduklarınızı ben de merak ediyorum.
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
ya şu en başta yazdığım protokole göre açık kapı kalmış mı kalmamış mı, ben strese girmeli miyim girmemeliyim açık ve net birisi yazarsa sevinirim, gerçekten stres oldum.
Ki protokolde nafaka haklarından vazgeçmiştir dedik, yani böyle bi hak doğsa bile vazgeçmiş sayılmaz mı feragat yani.
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
Boşanma davasının açılması ile birlikte, tarafların nafaka ve tazminat hakları oluşur. Eksik kalan tarafı mahkeme tamamlar. nafaka ödeyeceklermi ? ne kadar ödeyecekler ? Dolayısı ile nafaka ve tazminat boşanmanın fer'i niteliğindedir. Yani şöyle; boşanma davası açılmakla birlikte tazminat ve nafaka ile ilgili hak kapısıda açılmış olur. Yani hak doğmuş olur. taraflar feragat ile bu doğan haktan vazgeçmektedirler.
Konuyu bu yanı ile incelemek gerekir diye düşünüyorum.
İletinizde yazılı protokol maddelerinden 2 de.. "iş bu boşanma davası nedeniyle" ibaresi açık ve net olarak doğmuş olan nafaka ve tazminat hakkının kaynağının açılmış olan boşanma davasının olduğunu anlatmaktadır. "iş bu boşanma davası nedeniyle doğan tazminat ve nafaka haklarından feragat etmişlerdir" anlamı taşıyor bence..
"2-Tarafların karşılıklı olarak nafaka ve tazminat talebi yoktur, her iki taraf, işbu boşanma davası nedeniyle karşılıklı olarak tüm maddi manevi tazminat, her türlü nafaka haklarından feragat etmişlerdir, her iki taraf işbu boşanma davasına ilişkin şimdi ve ileride birbirlerinden bu konularda talepte bulunmayacaklardır."
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
Boşanma davasının açılması ile birlikte, tarafların nafaka ve tazminat hakları oluşur. Eksik kalan tarafı mahkeme tamamlar. nafaka ödeyeceklermi ? ne kadar ödeyecekler ? Dolayısı ile nafaka ve tazminat boşanmanın fer'i niteliğindedir. Yani şöyle; boşanma davası açılmakla birlikte tazminat ve nafaka ile ilgili hak kapısıda açılmış olur. Yani hak doğmuş olur. taraflar feragat ile bu doğan haktan vazgeçmektedirler.
Konuyu bu yanı ile incelemek gerekir diye düşünüyorum.
İletinizde yazılı protokol maddelerinden 2 de.. "iş bu boşanma davası nedeniyle" ibaresi açık ve net olarak doğmuş olan nafaka ve tazminat hakkının kaynağının açılmış olan boşanma davasının olduğunu anlatmaktadır. "iş bu boşanma davası nedeniyle doğan tazminat ve nafaka haklarından feragat etmişlerdir" anlamı taşıyor bence..
"2-Tarafların karşılıklı olarak nafaka ve tazminat talebi yoktur, her iki taraf, işbu boşanma davası nedeniyle karşılıklı olarak tüm maddi manevi tazminat, her türlü nafaka haklarından feragat etmişlerdir, her iki taraf işbu boşanma davasına ilişkin şimdi ve ileride birbirlerinden bu konularda talepte bulunmayacaklardır."
Teşekkür ederim, biraz olsun içim rahatladı, bu protokolü ben kendim düzenledim, lakin feragat ve vazgeçme arasındaki hukuki farkı da burada öğrenmiştim bu nedenle protokolde feragat etmişlerdir cümlesini FERGAT ETMİŞLERDİR şeklinde belirttim ayrıca bu hakların ileride de istenemeyeceğini ayrıca belirttim, açık kapı bırakmamaya çalıştım, yine de içime bi kurt düşmüştü.
Ayrıca bu boşanma davasını eşim açmıştı, yani dilekçeyi ben yazdım ama o açmış gibi yazdım, dilekçede de protokole atıfta bulundum, dava dilekçesinde de bu haklarından feragat ettiğine dair cümleler bulundurdum, bu beyanların altına eşim imzasını attı, yani davayı açan kişi olarak dava dilekçesine bunları yazmış oldu, buna rağmen nasıl açık kapı kalır diye içime kurt düştü.
Son olarak kararda tarafların nafaka tazminat talepleri olmadığından............ karar verilmesine yer olmadığına demiş, kararda hiç feragat geçmiyor, duruşma zaptını da tam okumadan imzaladım, duruşma zaptında feragat hiç belirtilmediyse de bi sorun olur mu acaba.. duruşma zaptını hiç hatırlamıyorum ve evde de bulamadım, sanırım vermişlerdi bi tane.
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
İlk iletinizde "hakim protokolo tasdik etti" demiştiniz. Tasdikten kastınız nedir? Mahkeme kararını bulmanızda fayda var. Bulamıyorsanız kaleme gidip ordan bir nüshasını alabilirsiniz. Kararda yazılı olanlar önemli, protokole atıfta bulunuluyormu ? Yoksa protokol hiç dikkate alınmadan sadece şifahi söylemlerinizle mi karar verilmiş bilmek lazım. hazır kaleme gitmişken dava dosyanızın içine bakın protokol orada duruyor mu, mümkünse onunda bir nüshasını alıp kalemde "ASLI GİBİDİR" diyerek onaylatın da yanınızda bulunsun. Ne olur ne olmaz...
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
İlk iletinizde "hakim protokolo tasdik etti" demiştiniz. Tasdikten kastınız nedir? Mahkeme kararını bulmanızda fayda var. Bulamıyorsanız kaleme gidip ordan bir nüshasını alabilirsiniz. Kararda yazılı olanlar önemli, protokole atıfta bulunuluyormu ? Yoksa protokol hiç dikkate alınmadan sadece şifahi söylemlerinizle mi karar verilmiş bilmek lazım. hazır kaleme gitmişken dava dosyanızın içine bakın protokol orada duruyor mu, mümkünse onunda bir nüshasını alıp kalemde "ASLI GİBİDİR" diyerek onaylatın da yanınızda bulunsun. Ne olur ne olmaz...
Kararda şöyle yazıyor.
......................BOŞANMALARINA,
22/06/2011 tarihli protokolün tasdikine,
nafaka ve tazminat talep edilmediğinden ..................... yer olmadığına diyor.
eşimin açtığı dava dilekçesinde feragate dair kelimeler mevcut, protokole atıfta da bulunduk, kararda da protokolün tasdikine dedi. insan paranoyak oluyo resmen ya.
Not: Mahkeme kararının aslı elimde, kararı titizlikle saklıyorum, lakin duruşma zaptı elimde değil.
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
Cevap: Bu anlaşmalı protokolde bir açıklık var mı
