Twitter Üzerinden Küfür

Merhabalar;
Twitter hesabım üzerinden tanımadığım bir şahsın çok ağır küfür ve hakaretlerine maruz kaldım.Kendisiyle ilgili hukuki yollara başvuracağımı söylediğimde , bütün bu mesajları tamamen sildi. Ama ben ettiği küfürlerin hepsinin capsini bilgisayarıma kaydettim. Şimdi ögrenmek istediğim bundan sonra ki süreçte ben şikayetimi nereye ve nasıl şekilde yapacağımdır. Sadece onun kullanıcı adı ve küfür mesajlarının kopyaları var elimde, dava açmam için bunlar yeterli olur mu? Kendisinden tazminat talep edebilir miyim? Bilgilendirirseniz sevinirim. Teşekkürler.

Bildiğim kadarıyla Twitter Abd mahkemesince verilmiş bir karar olmadan ip vermiyor. Haliyle ip almadanda şahsın tespit edilip yargılanması çok zor. Kişinin kullandığına emin olduğunuz bir (mynet, hotmail) hesabı bulursanız faydanıza olabilir.

Tabii en doğru yanıtı hukukçu üyelerimiz verecektir.

Bildiğim kadarı ile Twitter'da engelleme var.
O kadar hakaret yiyene kadar neden engellemediniz?

Alıntı:

---

yurdabak rumuzlu üyeden alıntı

mesajları tamamen sildi. Ama ben ettiği küfürlerin hepsinin capsini bilgisayarıma kaydettim.

---

Hakimin ya da Türk Hukuk sisteminin bu tür delilleri ne şekilde değerlendirdiğini bilmiyorum; ancak teknik açıdan caps'ler kolayca sahtesi üretilebilecek şeyler olduğundan sizin beyanınızdan daha kuvvetli bir delil değildir.

Engelleme seçeneğini kullanmak varken yargının bu tip şeylerle dosyaya boğulması ne kadar doğru bilmiyorum .

Senoleker hocam , böyle durumlada kanıt olarak geçiyor , incelendiğinde oynama olup olmadığı anlaşılıyor zaten.Yoksa bu kişinin küfür ettiğini başka nasıl ispatlarız ki ?

Alıntı:

---

chapter rumuzlu üyeden alıntı

Senoleker hocam , böyle durumlada kanıt olarak geçiyor , incelendiğinde oynama olup olmadığı anlaşılıyor zaten.Yoksa bu kişinin küfür ettiğini başka nasıl ispatlarız ki ?

---

Nasıl ispatlanır'ı bilmiyorum. Sizin bahsettiğiniz ve oynama olup olmadığı anlaşılan ve "caps" dediğiniz şey nedir? Ekran görüntüsü / print screen değildir umarım. Zira bunlar da, html kayıt da kolaylıkla sahtesi yapılacak ve sahte olduğunun ispatlanması mümkün olmayan şeylerdir.

Belirtmek gerekir ki,hukuki yargılama sürecinde bilişim hukukuna tabi bir delil ikamesi gerçekleştirilecekse ispatın da bilişime özgü yöntemlerle gerçekleştirilmesi gerekir.Toplumsal açıdan bu konuda ilgili yazışmaların yazıcı çıktısını alıp mahkemeye delil olarak ikame etmek şeklinde cereyan eden anlayışın hukuksal açıdan uygun olmadığını hatırlatmakta fayda vardır.Eğer tabi olduğunuz uyuşmazlık bir ceza yargılamasına konu teşkil ederse elinizdeki capslerin adli bilişim uzmanlarınca üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığı ve hukuka uygun olarak elde edilmiş bir delil olarak kabul edilip edilmeyeceğinin tespiti işlemi gerçekleştirilir.Eğer üzerinde tahrifat yapılmadığına ve ilgilinin suç teşkil edecek ifadelerinin varlığını ispatlamada gerekli olduğunu tasavvur ediyorsanız delil olarak ileri sürmelisiniz ve bir arkadaşımızın da belirttiği üzere aktüel açıdan twitter üzerinden failin tespit edilmesi süreci için ilgili özel kuruluş ancak ABD mahkemelerinin kararları doğrultusunda bilgi verme ve ip sorgulaması yapmaktadır.Failin tespiti sürecini kolaylaştıracak bilgilere erişmenizde fayda var.İyi günler dilerim...

Alıntı:

---

kaosteorisi rumuzlu üyeden alıntı

.... elinizdeki capslerin adli bilişim uzmanlarınca üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığı.....Eğer üzerinde tahrifat yapılmadığına ...

---

Sayık kaosteorisi,
"caps" tan kasıt ilişikte gönderdiğim gibi bir şey mi?
(Özel yerleri kestim. Ancak ekranın tamamını eksiksiz olarak veren bir görüntü için de aynıları geçerlidir)

Eğer böyle ise, ilişkteki caps sahtedir ancak hiç bir teknik yöntemle sahte ya da gerçek olduğunun anlaşılması mümkün değildir. Eğer caps de, herhangi bir resmin / fotoğrafın sahtelik kriterlerine göre değerlendiriliyorsa, büyük bir yanlışlık var demektir. Zira ilişikteki caps, bu şekilde değerlendirilirse en ufak bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde gerçektir.
Dosya 1117
(Dosya PNG tipindedir) Bu görüntüyü aldığımda ekranda aynen bu görüntü vardı. Adres satırında olması gerekenler yazıyordu. Bunu yapabilmek için yüksek bir bilgiye de gerek yok; başlangıç seviyesinde network (internet) ve html bilgisi yeterlidir.
Eğer hakimler caps'leri delil olarak kabul ediyorlarsa bunun tehlikeli olduğunu düşünüyorum.

Resim olarak gönderdiğimden convert edildi sanıyorum; bu yüzden ilişikte orijinal caps'i gönderiyorum:
Dosya 1118

Merhaba ;

Dediğinize göre bilişimsel hiçbir şey kanıt yerine geçemez şenol bey , msn konuşmalarını ekran görüntüsü olarka kaydetsekte oynama olur , xhtml olarak otomatik kaydetsekde kanıt olmaz çünkü kolaylıklı oynanma yapılabilir.

Tabi bazı programlar var ki , bir ekran görüntüsünün hangi programlar ile açıldığını düzenleme tarihini vs gösteriyor.Aynı olay xhtml olarak kaydedelim msn görüşmelerindede var.

Gönderdiğiniz resim incelendiğinde büyük ihtimal oynanma olduğu anlaşılacaktır.Facebook , twitter gibi yerlerde yapılan yorumlar geri silinebiliyor bu yüzden ekran görüntüsü almaktan başka çare yok diye düşünüyorum.Tabi sadece yorum yapıyoruz mantık yürüterek.

Şenol Bey,eğer ileri sürülen iddiaları ispatlamak amacıyla taraflarca ikamedilen deliller bilişimsel olgulara ilişkinse hakim tarafından bu delillerin adli bilişim uzmanları tarafından üzerinde mevcut teknolojik imkanlar dahilinde tahrifata uğrayıp uğramadığının tespiti istenecektir.Adli bilişim uzmanları da delil olarak intikal ettrilen olguların şüpheye yer vermeyecek derecede hukuka uygun delil teşkil edip etmediğini ispatlamadıkça,buna emin olmadıça mahkemeye ilgili bilişim olgusunun güvenilir olduğunu rapor etmezler.Yani bu tür teknolojik manipülasyonlardan adli bilişim biliminin haberdar olmadığını düşünmüyorum.O yüzden mevcut teknolojik imkanlar dahilinde tahrifat yapılıp yapılmadığını tespit edecek bilimsel ve aletsel altyapıya sahip bir kurum olarak adli bilişimin bu konuda mahkemeye tatmin edecek bir mütalaada bulunacağını tahmin ediyorum.Bilişim hukukuna özgü bir ispat yöntemi olarak ileri sürülen olguların yine bilişim alanında iispatlanması gerekliliğini ifade etmek istiyorum,bu anlamda delilin sahih olup olmadığı güvenilir bir şekilde tespit edilmezse bu şüpheli durum zaten mahkemeye yapılan açıklamada belirtlemk zorundadır.Bu cihetle şahısların bilişimsel hileler üzerinden adalet mekanizmasını sekteye uğratmasını mümkün görmüyorum.

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Sayık kaosteorisi,
"caps" tan kasıt ilişikte gönderdiğim gibi bir şey mi?
(Özel yerleri kestim. Ancak ekranın tamamını eksiksiz olarak veren bir görüntü için de aynıları geçerlidir)

Eğer böyle ise, ilişkteki caps sahtedir ancak hiç bir teknik yöntemle sahte ya da gerçek olduğunun anlaşılması mümkün değildir. Eğer caps de, herhangi bir resmin / fotoğrafın sahtelik kriterlerine göre değerlendiriliyorsa, büyük bir yanlışlık var demektir. Zira ilişikteki caps, bu şekilde değerlendirilirse en ufak bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde gerçektir.
Dosya 1117
(Dosya PNG tipindedir) Bu görüntüyü aldığımda ekranda aynen bu görüntü vardı. Adres satırında olması gerekenler yazıyordu. Bunu yapabilmek için yüksek bir bilgiye de gerek yok; başlangıç seviyesinde network (internet) ve html bilgisi yeterlidir.
Eğer hakimler caps'leri delil olarak kabul ediyorlarsa bunun tehlikeli olduğunu düşünüyorum.

---

açılan dava başka bir ilde ise çıktıları onaylatmanız imkansız gibi birşey oluyor özellikle adli personelde ben netten anlamam deyince mecburen caps kullanıyorsunuz ve mahkeme de sizin durumunuzu bildiğinden bunları geçici süreliğine kanıt olarak kabul edebiliyor hakim capsları direk kanıt yerine geçmese bile konuyu anlatma açısından gerekiyorsa kabul edebiliyor ki bende savunmamda sık sık capslare yer verdim.
Caps delil yerine geçemez, dğeişebilir gibi birşey de uygulamada yok. Çünkü bana açılan davada savcının iddianameye koyduğu kanıt caps bile değil bildiğin word çıktısıydı. Bir tane capsi de bir poli memuru ( bilişim polisi dğeil) onaylamıştı. O zaman bu tip bir kanıtla da dava açılamaması gerekirdi. Uyguma maalesef bu şekilde olmadığından ve açılan dava 1000km den uzak birşehirde açıldığından sanık sıfatında olduğumdan şahsen ben caps kullanmaktan başka çare bulamamıştım. Delilin onaylanması deniliyor saniyede değişen bir sitenin capsını sen kime nasıl onaylatcaksın? Mahkemeye dilekçe versen en az 1 haftada cevaplansın. Adam bir milyon kez o siteyi değiştirir. O zaman karşı tarafında hiçbirşeyinin kanıt olarak kabul edilmemesi gerekir ama uygulamada böyle değil. Haklısınız ama uygulama bu şekilde işlemiyor.