Tüketici hakem heyeti kararına karşın bankanın tarafıma açtığı dava

kkdf artış oranlarından dolayı doğan mağduriyetimin giderilmesi amacıyla tüketici hakem heyetine başvurdum ve haklı bulundum tüketici hakem heyetinin vermiş olduğu karar ile birlikte kredi kullanmış olduğum bankaya itirazda bulundum fakat banka buna karşılık bana bir karşı dava açtı ve davayı kaybetmem dahilinde bütün masrafların tarafımdan karşılanması gerektiği ibaresi bulunan bir tebligat aldım, çok sinirlendim bankaya karşı yapabileceğim birşeyler var mı bilmek istiyorum, banka açmış olduğu davayı kazanabilir mi? eğer kazanırsa bana bu masrafları ödettirebilir mi? böyle bir durumda ne yapmam gerekiyor? cevaplarsanız çok sevinirim teşekkürler...

Eğer kazanırsa tarafınıza ödetebilir. Kazanıp kazanamayacağı konusunda da verdiğiniz bilgilerle bir şey söylemek pek mümkün değil.

Bende sizin gibi ayni konumdayım.Tüketici hakem heyeti tarafından lehime verilen karara karşı, banka tüketici mahkemesine dava açtı.İlk duruşma tarihi 30 Haziran 2011, bu davaya davalı olarak katılacağım. Dava öncesi daha önceden verilmiş bir adli yargı kararı arıyordum ki sizinle ayni durumda olduğumuzu gördüm. Konu ile ilgili bilgi sahibi olabilmek ve görüş alışverişinde bulunmak istiyorum.

Benim mahkemem de temmuzun ortasında ben de buraya sizin gibi bu konuda yapabileceğim birşeyler varmı diye öğrenmek ümidiyle yazdım ama şu ana kadar açıklayıcı ve kayda değer bir cevap alamadım. Buna benzer bir dava sonucu var mı diye de merak ediyorum aslında emsal gösterebilme aççısından. Aslında benim kkdf artışından sonra ödediğim taksit miktarındaki artış çok da abartılı bir miktar değildi fakat artışın geriye doğıru işletilmesinin tüketicinin alehine olduğunu bildiğim için ve değişen kanunlarda tüketici alehine bir durum olması halinde uygulanma durumunun söz konusu olmadığını bildiğim için tüketici hakem heyetine başvurdum ve nitekim haklı bulundum ama beni düşündüren nokta da şu ki koskoca bankanın bir sürü avukatı vardır ve bu konuda kaybedeceklerini düşünseler neden dava açsınlar, umarım yanlış düşünüyorumdur bu konuda ve umarım siz de ben de bu davayı kazanırız aksi taktirde üç kuruş daha fazla ödemeyelim diye hakkımızı arayıp beş kuruş daha ekstra zarara uğrayacağız. ben herhangi bir bilgi bulursam buradan paylaşıcam umarım siz de aynı şekilde paylaşırsınız ve mahkeme sonucundan da haberdar ederseniz çooook sevinirim Allah yardımcımız olsun umarım kazanırız...

Bende bugün mahkeme tebligatını aldım, aynı durum benimde başımda var, dava tarihi 20 Eylül tam okulların açıldığı hafta , sitres sıkıntı birde bu dava haklıyken haksız duruma düşüp bir de mahkeme masraflarını ödetirlerse öder ama bir daha bu banka ile çalışmayacağımı söylüyorum. Aslında 1TL bile olsa o parayı alıp bu davadan da haklı çıkmak var ama avukat tutacak durumda değilim, banka ile uzlaşıp davadan vaz geçmelerini talep edicem bende lehime verilen hakem heyeti kararından feragat edicem, süreç bu şekilde işlerse dosya kapanır yoksa zaten sürec ne gösterir göreceğiz.

valla bu konuyla alakalı olarak avukat falan tutmaya gerek varmı bilemiyorum şahsen ben gidip hakime durumu açıklamayı düşünüyorum. eğer kaybedersem ve ödettirilmek zorunda bırakılırsam bu işim bir üst mahkemesi daha var ve ben de o şansımı denemeyi düşünüyorum umarım hakkımızda hayırlısı olur. ama banka ile yapacağın görüşmenin sonuçlarından bizi bilgilendirirsen çok sevinirim banka davayı geriye çektimi falan gibi yani inşallah kazanırız...

kkdf artis oranlari bankalarin degil hukumetin elindedir. Hukumet eger kullandirilmis olsun yada olmasin kanunun ciktigi tarihten itibaren butun kredi taksitlerinin aylik taksitleri kkdf artis orani kadar artar/yada azalir.. eger konu boyleyse davayi kaybetmeniz garantidir.

Arkadaşlar yukarıdaki mesajlarınızı okudum.Ben adaletin kestiği parmağın kanamıyacağına inanıyorum.Mahkeme hakiminle dava öncesi görüşme hukuk açısından doğru ve etik değil.Böyle bir hareketin sonucunda hakim davaya bakmaktan vazgeçer.Çünkü dava öncesinde mahkeme dışında taraflardan birisiyle özel görüşmesi davada karar vermesini etkileyeceği nedeniyle davaya bakmaktan feragat eder.Bizim durumumuzda olanların avukat tutmak gibi bir zorunluluğu yok.Kendimiz mahkemeye gidip yapılacak olan duruşmaya katılmamız yeterli.Tüketici Hakem Heyetleri konuyla ilgili dava dosyasını zaten Mahkemeye gönderiyor.Hakim dosya içeriğine göre karar veriyor.Ben daha önce başka bir konuyla ilgili tüketici mahkemesine yine buna benzer şekilde davalı olarak katıldım, dava lehime sonuçlandı.Umarım hepimiz bu davalarımızı da kazanırız.

Konuyu hakimle görüşmek isteyen tüketici, bunu yaptıkdan sonra durumunuzu bizimle de paylaşır mısınız?

Merhaba,

Tüketici kredileri yönünden Kaynak Kullanımı Destekleme Fonunun mükellefi bankalardır. Bankalar yaptıkları sözleşmelerle bu fon kesintisini müşterilerine yansıtmaktadırlar. Tüketici kredisi ödeme planı yapılmadan önce tarafların ödenecek faiz, masraf, KKDF, BSMV gibi tutarları müzakere ederek bir anlaşmaya varmaları ve bu anlaşma uyarınca sözleşme ve ödeme planı düzenlemeleri hukuken geçerlidir. Yani KKDF mükellefi banka bile olsa, müşterinin bunu ödemeyi sözleşmeyle üstlenmesi geçerlidir. Ancak; ödeme planı yapılıp, kredi kullanıdırıldıktan sonra, sözleşme süresinde kredi koşullarının tüketici aleyhine değiştirilmesi 4077 sayılı Kanun ile yasaklanmıştır. Ödeme planı düzenlendikten sonra, gelecekte fon ve vergi oranlarının artırılması halinde, bunların da müşteri tarafından üstlenileceği yönündeki sözleşme hükümleri haksız şart sayılmakta ve Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri bu gerekçelerden hareketle karar vermektedir.
Takdiri davaları gören Mahkemelere ait olmakla birlikte, bu konuyla ilgilenen birisi olarak ben de KKDF oranındaki artışların tüketici konumundaki müşterilere yansıtılamayacağı görüşündeyim. Duruşmalara gitmeniz ve bu yönde açıklamada bulunarak, davanın reddini talep etmenizi öneririm. Saygılarımla,

Arkadaşlar bende kullandığım tüketici kredisinin aylık ödemelerine bankanın %5' lik artışı yansıtması üzerine bulunduğum ilçedeki Tüketici Hakem Heyetine başvurdum, heyetten lehime karar çıktı ve bu karar ilgili bankaya tebliğ edildi. Tabiki banka sizde de olduğu gibi avukatı aracılığı ile Tüketici Mahkemesine itiraz etti.Mahkeme 16.05.2011 tarihinde görüldü ve aynı gün hakim karar verdi. Malesef kararda bankanın itirazını haklı buldu ve itirazı kabul etti. haliyle tarafıma mahkeme masraflarını ve karşı tarafın vekalet ücretini (tahminen 600 TL) ödetecekler. Şu anda mahkemenin gerekçeli kararı yazmasını bekliyorum ödeme yapmak için. 16 Mayıstan beri gerekçeli karar yazılmadı. Benim asıl sormak istediğim; şu anda Danıştay bu KKDF artışı için yürütmeyi durdurma kararı aldı. Haliyle benim davamda hakim yanlış karar vermiş olmuyormu, benim adıma verilen karar Danıştay kararına istinaden lehime bozulurmu, kısacası ben bu mahkeme masrafları ödemekten kurtulurmuyum..

çok çok çelişkili bir durum


bence bu konularla tecrübeli bir avukat ile yüzyüze görüşmeniz daha sağlıklı olacaktır

siz davayi, danistay'in yurutmeyi durdurmasindan once actiniz. yani mahkeme masraflari size ait olur. Danistayin kararindan sonraki aylarda kkdf geriye cekilir. (yada danistayin karari neyse ona gore islem yapilir). Geriye donuk olarak islem yapilip yapilmayacagina dair karar almis olmasi gerekir.

Henüz gerekçeli karar yazılmadı.hakimin yaptığı yanlışdan dönmesi gerekmezmi..Koskoca Danıştay hukuka uygunsuzluk kararı ile yürütmeyi durduruyor, bizim hakim beni haksız buluyor.Bu ne yaman çelişkidir böyle.Benim bu karara itiraz etme olasılığım varmı? yada sadece bu vekalet ücretine itiraz edebilirmiyim,nasıl ederim? Haklı olduğum halde bu masrafları ödemek gerçekten zoruma gidiyor.

30 Haziran günü davalı sıfatı ile duruşmaya girdim.Hakim davacıya (Bankanın Avukatına) söz verdi, konu ile ilgili dava içeriğine hiç girmeden delilleri sunmak üzere zaman istedi. Sonra sözü bana verdi, bende konu ile açıklama yapmaya çalışırken mahkeme hakimi bana söyliyeceğim konuları mahkemeye yazılı olarak verebilirsin dedi.Bende hakimin bu önerisine karşı olumlu cevap verdim daha sonra yeni duruşma günü tesbit etti ve duruşmayı 04.10.2011 tarihine bırakılması şeklinde karar verdi.Bende şimdi yazılı olarak ifademi hazırlayıp mahkemeye sunacağım.Yukarıdaki bilgileri benim konumumda olan arkadaşlarımızla paylaşmak, onları bilgilendirmek için yazdım selam ve saygılarımla...

Ben de aynı durumdayım. Ancak Tüketici Mahkemelerinin Çağlayan a taşınması nedeniyle davam Kasım 2011 ayına ertelendi.

Bankalar "Hesap İşletim Ücreti" için 4077 sayılı kanunda sadece Tüketici Kredileri ile ilgili özel bir bölüm var oysaki bu banka mevduatları ile ilgili bu nedenle TSHH ve Tüketici Mahkemelerinin yetki alanına giremez diye savunma veriyorlar. Kredi kart aidatıyla ilgili çok fazla emsal karar olmasına rağmen Hesap işletim ücreti için pek bi karar yok.

Bulursanız paylaşalım. Allah haklı davanızda yardımcı olsun.

Arkadaşlar merhaba;

Bende sizler gibi k.k.d.f artışına itirazda bulundum.Göynük T.S.H.H yaptığım itirazı haklı bularak fazladan kesilen tutarın tarafıma iadesini kararlaştırdı.Tüketici kredisi çekmiş olduğum Ziraat Bankası karara itiraz ederek tüketici mahkemesine başvurdu.Tüketici mahkemesi davanın reddine karar vererek T.S.H.H kararını geçerli kıldı.Yani banka davayı kaybetti ve fazladan kesilen K.K.D.F tutarını ödemesine karar verildi.

Sitede mahkeme kararının yayınlanmasının yasal olup olmadığını bilmediğmden t.s.h.h kararını ve tüketici mahkemesi kararını eklemedim.Eğer site yöneticileri mahkeme kararının yayınlanmasında bir sakınca olmadığını onaylarlarsa dosyaları seve seve paylaşabilirim..

merhaba. Tüketici Hakem Heyeti dosya masrafı iadesi kararına garanti bankası avukatı itiraz etti. 18 aralıkta duruşmam var. nasıl bir savunma yapacağımı bilmiyorum. yardımcı olur musunuz. dosyalar elinizde varsa. omer95@mynet.com adresime gönderebilir misiniz? saygılarımla.

bu konuda yargıtayın kesin kararı var Dosya masrafları müşteriden alınan haksız bir kazanç olduğuna dair yargıtayın kesin kararını uygulamak zorundalar. eğer dava aleyhine sonuçlansa bile Avrupa insanhakları mahkemesine kadar taşı davayı.
Ayrıca Karş dava açtı diye sakın geriye çekilmeyin. O alçaklar her dava açana aynı şeyi uyguluyorlar, ama her seferinde kaybediyorlar.
bu yüzden sakın korkup geriye çekilmeyin. Barodan ücretsiz avukat isteyin..

- - - Updated - - -

kaybettiğinizde mutlaka üst mahkemeye gidin, kazanmanın yolu savaşmaktan geçer sakın yılmayın

sayın üye kusura bakmayın rahatsız ediyorum ama sizden bir ricam var.ilgilenirseniz sevinirim .ben ısparta merkezde çalışan bir öğretmenim. iş bankasından tüketici kredisi çekmiştim geçmiş senelerde(çeşitli yıllarda 4-5 kez ve ödemeler 1'i dışında tamamlanmıştır 1 tanesini halen düzenli ödemekteyim).2012 eylül ayında dosya masrafı İadesi için il hakem heyetine dilekçe verdim karar lehime çıktı ve çektiğim tüketici kredimden kesilen dosya masrafı 125 tl nin iadesi kararı çıktı. .ama banka tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesine itiraz etmiş beni mahkemeye vermiş 14 aralıkta . 19 aralıkta yani bugün elime kağıt geldi .koca iş bankası 125 tl için uğraşıyor benimle yaa. ben şimdi ne yapıcam bana 2 hafta süre vermişler ne yapmam lazım yardım eder misiniz bununla ilgili emsal karar yada savunma dilekçem itiraz dilekçem için ne yapmam lazım karşı dilekçe yazmam lazım nasıl bi şey olmalı mahkemeye vereceğim dilekçe için örnekler varsa yollarsanız çok sevinirim. şimdiden ilgi ve yardımlarınızdan dolayı teşekkür ederim.

mail adresim: ersencan1@hotmail.com

Merhaba arkadaşlar, tüketici hakem heyetine escn arkadaşımızın yaptığı şekilde bankayı şikayet ettim ve 325 TL dosya masrafı lehime sonuçlandı. Şu anda e-devlet üzerinden gördüğüm kadarıyla banka beni dava etmiş bulunmakta, elime ulaşan bir belge yok. Mahkeme lehimize mi karar verir. Bizim ne yapmamız gerekiyor. Elinde bu konuyla ilgili bilgi belge sunabilecek arkadaşların yardımını bekliyoruz. Ayrıca tüketici hakem heyeti ilamli takip yapabileceğimi yazmış, asliye hukuk mahkemesine banka itiraz etmiş, bu durumda ilamı, mahkeme kararından sonra mı uygulamam gerekiyor.
Teşekkürler.

mahkemeden celp geldiğinde ne yazıyorsa ona göre işlem yaparsınız,
itiraz edersiniz, hakem heyeti kararını sunarsınız,

Alıntı:

---

Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı

mahkemeden celp geldiğinde ne yazıyorsa ona göre işlem yaparsınız,
itiraz edersiniz, hakem heyeti kararını sunarsınız,

---

yargıtay 13. hukuk dairesinin emsal kararını örnek göstererek cevap dilekçesi yazdım. e-devlet üzerinden sistemi kontrol ettim duruşma günü verilmiş. sözleşme imzalasam dahi lehime karar çıkabilir mi? yoksa gitti mi paralar avukat ücreti vs.

bişi olmaz korkma, kaybetmezsin

Aynı şekilde bir sorun benimde başımda var. Bankanın açtığı davanın iptali için mahkemeye yazılacak dilekçe örneği nereden bulabilirim acaba. Yardımcı olabilirmisiniz arkadaşlar.

bende aynı derttten muzdaripim yol gösterecek bir arkadaş yokmu karar ne olur bilmiyorum ayrıca bu konularda hiç bir bilgim yok bir arkadaş sağolsun açıklama yaptı ama hala tereddütlerim var.

- - - Updated - - -

daha önce bu konuyla ilgili mahkemeye giden falan yokmu kimse bu konuda birşey yazmamış?

örnek bir karar
http://www.iskur.us/wp-content/uploa...sraf%C4%B1.jpg

BiMER üzerinden de sikayetinizi basbakanliga iletebilirsiniz.
http://bimerapplication.basbakanlik....icationEx.aspx

Sikayervar.com
http://www.sikayetvar.com/kategori/b...edi-masraflari

Merhaba,
TSHH nin kredi dosya masrafının geri ödenmesi kararına karşın ilgili banka tüketici mahkemesine karara itiraz davası açmış. Bugün elime ulaşan Tensip Tutanağında madde 5 te şu şekilde yazıyor;

5- HMK'nun 324/1-2 maddesi gereğince davalı tarafın ikamesini talep ettiği deliller için mahkemece resen belirlenen 100.-TL avansı tensip zaptı tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde yatırmasına, (aksi halde delillerin toplanması talep hakkının ortadan kalkacağının ihtar edilmesine), davalı tarafça delil listesi ile ekinde sunulan belgelerin bir örneğinin tanınan süre içerisinde davacı tarafa tebliğine, masrafın davalı tarafından yatırılan avanstan karşılanmasına,

şekilde yazıyor. Tüketici hakem heyeti kararına itiraz edildiği için, tüketici hakem heyeti belgeleri gönderir mi mahkemeye? 100Tl yatırıp, tshh'ne başvururken verdiğim belgeleri mahkemeyemi sunayım? Bana yol gösterirseniz sevinirim. Sonuçta yargıtay kararı var. Sözleşmede "dosya masrafı" adı altında 261TL alınacağı ödeme planının altına yazılmış. Sözleşme bende var ve tüm sayfalarda sadece imzam var. Sözleşmeyi okudum, anladım ve kabul ediyorum diye birşey yazmadım. Karşılıklı müzakere edilmedi. İzmir'de ikamet ediyorum, şubem konyada. telefonla konyadaki şubeyi aradım, kredim onaylandı, izmirdeki bir şubeye mail attılar evrakları, bende çıktılara imza attım. krediyi bu şekilde aldım. aynı gün içinde hesabıma para yattı. Sizce bu davanın sonucu nasıl olur? Tecrübelerinizden faydalanmak ve saygıdeğer avukatlarımızdan yardımcı olmalarını, yol göstermelerini rica ediyorum.

hakem heyetinin kararı lehime çıktı.ilgili bankadan taşıt ve tüketici kredisi çektim.toplamda 694 tl dosya masrafı adı altında benden para kestiler.ilgii banka 03.04.2013 tarihinde bana dava açmış.bende ödemediler diye icra takibi başlattım yani iki dava oluştu bunların sucu ne olur.yardımcı olabilirmisiniz

Bankalar dosya masrafları için verilen TSHH kararlarının bir mahkeme tarafından iptal edilmesi için uğraşıyorlar. Bununla ilgili mahkeme kararları var telaş etmeyin. Büyük olasılık lehinize sonuçlanır.

x bankasını konut kredisi dosya masrafları için 525 tl thh talepte bulundum.karar benim için olumlu sonuçlandı.tabi banka şu an sonuca itiraz etmiş,yeni dava açmış,ama daha dava kağıdı gelmedi.e-devletten öğrendim.benim öğrenmek istediğim:nasıl savunma yazmam gerekiyor.ve banka benden aldığı dosya masrafını(komisyonu) ödeme planının ilk satırına eklemiş.böyle yaptığı için bu parayı almakta haklımı oluyor acaba?ama tahsilat dökümünde komisyon olarak gözüküyor