Buyrun cenaze namazına. Maliye:1 - Avukatlar:0

Resmi Gazetenin 23.02.2006 günlü sayısında yayınlanan
MALİYE BAKANLIĞININ VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ
SIRA NO: 356 SAYILI TEBLİĞİ GEREĞİNCE



B. İcra Dairelerince Alacaklı Taraf Avukatına Ödenmesine Karar Verilen Vekalet

Ücretlerinin Belgelendirilmesi



Bakanlığımıza intikal eden olaylardan, icra dairelerince borçludan alınarak, müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin belgelendirilmesi hususunda tereddüde düşüldüğü anlaşılmıştır.



Vergi Usul Kanununun Mükerrer 257 nci maddesinin Bakanlığımıza verdiği yetkiye dayanılarak bundan böyle söz konusu avukatlık ücretlerinin belgelendirilmesinde aşağıdaki hususlara uyulması zorunluluğu getirilmiştir.



İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az 2 nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek ve makbuzun avukatta kalan nüshasına da icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülerek, ödemeyi yapan memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacaktır.



Yukarıda belirtilen şekilde yetkili memura imzalattırılmadığı tespit edilen her bir serbest meslek makbuzu için ayrı ayrı Vergi Usul Kanununun 352-II/7 nci maddesine göre söz konusu avukat adına usulsüzlük cezası kesilecektir .

EMRİNİZ OLUR PAŞAM, NE DİYELİM

Sayın bayındır demek oluyor ki para basma makinelerimize biraz daha mürekkep koyacağız.

Sevgili faruk,
sen mürekkebini istediğin kadar koyabilirsin de, bize kimler,neler,neden koyuyor bir de ona bakmak lazım.

Ben bukadar anlamsız, bu kadar aykırı bir düzenleyici işlem görmdeim duymadım bilmiyorum. Erkeklerse yasayı değiştirsinler ve desinler ki dava dilekçesine peşin olarak ödenen avukatlık ücret makbuzu eklenmeden dava ve icra takibi açılamaz.Herkes rahat etsin.Ne biz müvekkille para tartışmasına girelim ne devlet avukatlar vergi vermiyor söylemini dillendirsin.

Şimdi işin hukukuna bakalım.
Avukatlık Kanunu
Madde 164 - (Değişik madde: 02/05/2001 - 4667/77. md.)(*)

Avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder.

Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir.

İkinci fıkraya göre yapılacak sözleşmeler, dava konusu para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata ait olacağı hükmünü taşıyamaz.

Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir. (Değişik 3. ve 4. cümleler: 13/01/2004 - 5043 S.K./5. md.)(**) Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.

Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

Gelir Vergisi Kanunu

Madde 61 - (Değişik madde: 24/12/1980 - 2361/43 md.)

Ücret, işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir.

Ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (Mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez.

Bu kanunun uygulanmasında, aşağıda yazılı ödemeler de ücret sayılır.

1. 23 üncü Maddenin 11 numaralı bendine göre istisna dışında kalan emeklilik, maluliyet, dul ve yetim aylıkları;

2. Evvelce yapılmış veya gelecekte yapılacak hizmetler karşılığında verilen para ve ayınlarla sağlanan diğer menfaatler;

3. Türkiye Büyük Millet Meclisi, İl genel meclisi ve belediye meclisi üyeleri ile özel kanunlarına veya idari kararlara göre kurulan daimi veya geçici bütün komisyonların üyelerine ve yukarıda sayılanlara benzeyen diğer kimselere bu sıfatları dolayısiyle ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler;

4. Yönetim ve denetim kurulları başkanı ve üyeleriyle tasfiye memurlarına bu sıfatları dolayısiyle ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler;

5. (Değişik bent: 04/12/1985 - 3239/53 md.) Bilirkişilere, resmi arabuluculara, eksperlere, spor hakemlerine ve her türlü yarışma jürisi üyelerine ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler;

6. Sporculara transfer ücreti veya sair adlarla yapılan ödemeler ve sağlanan menfaatler.

Madde 65 - (Değişik madde: 19/02/1963 - 202/31 md.)

Her türlü serbest meslek faaliyetinden doğan kazançlar serbest meslek kazancıdır.

Serbest meslek faaliyeti; sermayeden ziyade şahsi mesaiye ilmi veya mesleki bilgiye veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmıyan işlerin iş verene tabi olmaksızın şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılmasıdır.

Tahkim işleri dolayısiyle hakemlerin aldıkları ücretler ile kollektif, adi komandit ve adi şirketler tarafından yapılan serbest meslek faaliyeti neticesinde doğan kazançlar da, serbest meslek kazancıdır.

Madde 66 - Serbest meslek faaliyetini mutat meslek halinde ifa edenler, serbest meslek erbabıdır. Serbest meslek faaliyetinin yanında meslekten başka bir iş veya görev ile devamlı olarak uğraşılması bu vasfı değiştirmez.

Bu Maddenin uygulanmasında:

1. Gümrük Komisyoncuları, bilumum borsa ajan ve acentaları, noterler, noterlik görevini ifa ile mükellef olanlar;

2. Bizzat serbest, meslek erbabı tarifine girmemekle beraber serbest meslek erbabını bir araya getirerek teşkilat kurmak veya bunlara sermaye temin etmek suretiyle veya sair suretlerle serbest meslek kazancından hisse alanlar.

3. Serbest meslek faaliyetinde bulunan kollektif ve adi şirketlerde ortaklar, adi komandit şirketlerde komanditeler;

4. (Değişik bend: 09/04/2003 - 4842 S.K./6. md.)(*) Dava vekilleri, müşavirler, kurumlar ve tüccarlarla serbest meslek erbabının ticari ve mesleki işlerini takip edenler ve konser veren müzik sanatçıları;

5. (Ek bent: 22/07/1998 - 4369/36 md.) Vergi Usul Kanunun 155 inci maddesinde belirtilen şartlardan en az ikisini taşıyan ebe, sünnetçi, sağlık memuru, arzuhalci, rehber gibi mesleki faailiyette bulunanlar ( Şartlardan en az ikisini taşımayanlar ile köylerde veya son nüfus sayımına göre belediye içi nüfusu 5000 #8217;ini aşmayan yerlerde faaliyette bulunanların bu faaliyetlerine ilişkin kazançları gelir vergisinden muaftır);

Bu işleri dolayısıyla serbest meslek erbabı sayılırlar.


Madde 67 - Serbest meslek kazancı bir hesap dönemi içinde serbest meslek faaliyeti karşılığı olarak tahsil edilen para ve ayınlar ve diğer suretlerle sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerden bu faaliyet dolayısiyle yapılan giderler indirildikten sonra kalan farktır.

Müşteri veya müvekkilinden, serbest meslek faaliyeti ile ilgili olmak üzere para ve ayın şeklinde alınan gider karşılıkları kazanca ilave edilir.

(Ek fıkra: 24/12/1980 - 2361/46 md.) Amortismana tabi iktisadi kıymetlerin elden çıkarılması halinde Vergi Usul Kanununun 328 inci Maddesine göre hesaplanan müspet fark kazanca eklenir.

Vergi, resim, harç, keşif, şahitlik, bilirkişilik ve ekspertiz gibi hususlara harcanmak üzere müşteri veya müvekkilden alınan ve tamamen bu hususlara sarf edilen para ve ayınlar kazanç sayılmaz.

(Değişik fıkra: 19/02/1963 - 202/32 md.) Serbest meslek erbabı, mesleki kazançlarını Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre tuttukları "Serbest meslek kazanç defteri" ne istinaden tesbit ederler. (...) (*)

65 inci Maddenin son fıkrasında yazılı şirketler de mesleki kazançlarını "Serbest meslek kazanç defteri" üzerinden tesbit ederler. Bu şirketlerin bilanço esasına göre tuttukları defterler serbest meslek kazancı defteri yerine geçer.

Serbest meslek erbabı için:

1 - Ittıla hasıl etmeleri kaydiyle, namlarına, kamu müessesesine, icra dairesine, bankaya, notere veya postaya para yatırılması;

2 - Serbest meslek kazancı olarak doğan alacağın başka bir şahsa temliki (Temlikin ivazlı olup olmadığına bakılmaz. İvazlı temliklerde ivazın tahsil şartı aranmaz.) veya müşterisine olan borcu ile takası;

Tahsil hükmündedir.

Yabancı parasiyle yapılan ödemeler, ödeme gününün borsa rayici ile borsada, rayici yoksa Maliye Bakanlığınca tesbit edilecek kur üzerinden Türk parasına çevrilir.

(Ek fıkra: 19/02/1963 - 202/32 md.) Biletle girilen yerlerde faaliyette bulunan dar mükellefiyete tabi serbest meslek erbabı diledikleri takdirde, bilet bedelleri tutarından, bu bedellere dahil resimler düşüldükten sonra kalan miktarın yarısı safi kazanç sayılmak suretiyle vergilendirilirler.

Madde 85 - (Değişik madde: 22/07/1998 - 4369/44 md.) (*)

Mükellefler 2 nci maddede yazılı kaynaklardan bir takvim yılı içinde elde ettikleri kazanç ve iratları için bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça yıllık beyanname verirler. Bu Kanuna göre beyanı gereken gelirlerin yıllık beyannamede toplanması zorunludur.

Tacirlerle çiftçiler ve serbest meslek erbabı ticari, zirai ve mesleki faaliyetlerinden kazanç temin etmemiş olsalar bile, yıllık beyanname verirler. Bu hüküm şirketlerin faaliyet ve tasfiye dönemlerine şamil olmak üzere kollektif şirket ortakları ile komanditeler hakkında da uygulanır.

Yabancı memleketlerde elde edilen kazanç ve iratlar :

1. Mükellefin bunları Türkiye #8217;de hesaplarına intikal ettirdiği yılda;

2. Türkiye #8217;de hesaplara intikal ettirilmemesinin mükellefin iradesi dışındaki sebeplerden ileri geldiği tevsik olunan hallerde, müklelefin bunlara tasarruf edebildiği yılda;

Elde edilmiş sayılır.

Madde 94 - (Değişik madde: 26/12/1993 - 3946/22 md.)(*2*)

Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler, Vakıflar (mazbut vakıflar hariç), dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri, kooperatifler, yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı, zirai kazançlarını bilanço veya zırai işletme hesabı esasına göre tespit eden çiftçiler aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar.(*16*)

1. Hizmet erbabına ödenen ücretler ile 61 inci Maddede yazılı olup ücret sayılan ödemelerden (istisnadan faydalananlar hariç), 103 ve 104 üncü maddelere göre,

2. Yaptıkları serbest meslek işleri dolayısıyla bu işleri icra edenlere yapılan ödemelerden (noterlere (...) (*1*) serbest meslek faaliyetlerinden dolayı yapılan ödemeler hariç);

a) 18 inci Madde kapsamına giren serbest meslek işleri dolayısıyla yapılan ödemelerden,
b) Diğerlerinden,

3. 42 nci Madde kapsamına giren işler dolayısıyla bu işleri yapanlara (kurumlar dahil) ödenen istihkak bedellerinden,

4. Dar mükellefiyete tabi olanlara, telif ve patent haklarının satışı dolayısıyla yapılan ödemelerden,

5. a) 70 inci Maddede yazılı mal ve hakların kiralanması karşılığı yapılan ödemelerden,
b) Vakıflar ve derneklere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında bunlara yapılan kira ödemelerinden,
c) Kooperatiflere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında bunlara yapılan kira ödemelerinden,

6. a) Dağıtılsın veya dağıtılmasın Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci Maddesinin 4 numaralı bendinin;

i) (a), (c) ve (d) bentlerinde yazılı kazançlardan,

ii) (b) alt bendinde yazılı kazançlardan,

b) (Değişik alt bend: 09/04/2003 - 4842 S.K./12. md.)(*14*) i) Tam mükellef kurumlar tarafından; tam mükellef gerçek kişilere, gelir ve kurumlar vergisi mükellefi olmayanlara ve bu vergilerden muaf olanlara dağıtılan, 75 inci maddenin ikinci fıkrasının (1), (2) ve (3) numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından (karın sermayeye eklenmesi kar dağıtımı sayılmaz.),

ii) Tam mükellef kurumlar tarafından; dar mükellef gerçek kişilere, dar mükellef kurumlara (Türkiye'de bir işyeri veya daimi temsilci aracılığıyla kar payı elde edenler hariç) ve gelir ve kurumlar vergisinden muaf olan dar mükelleflere dağıtılan, 75 inci maddenin ikinci fıkrasının (1), (2) ve (3) numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından (Karın sermayeye eklenmesi kar dağıtımı sayılmaz.),

iii) 75 inci maddenin ikinci fıkrasının (4) numaralı bendinde yazılı menkul sermaye iradının ana merkeze aktarılan tutarı üzerinden,

c) (Mülga alt bent: 25/12/2003 - 5035 S.K./49. md.)(*17*)

i ) Bakanlar Kurulu#8217;nca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu menfaatlerine yararlı sayılan dernekler için (Bu bent gereğince yapılan tevkifat binde birden fazla olamaz.),(*7*)

ii ) Diğer vakıf ve dernekler için (Bu bent gereğince yapılan tevkifat yüzde birden fazla olamaz.),(*7*)

7. 75 inci Maddenin ikinci fıkrasının 5 numaralı bendinde yazılı menkul sermaye iratlarından (Kanunla kurulan dernek ve vakıflar, Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar, kamu menfaatine yararlı dernekler ile dernek ve vakıf olmamakla birlikte; odalar, borsalar, meslek örgütleri ve bunların üst kuruluşları, siyasi partiler, emekli ve yardım sandıkları gibi vergi uygulamalarında dernek ve vakıf olarak kabul edilenler hariç, dernek ve vakıflar ile tam mükellef kurumlara ödenenler dahil); (*3*)

a) Devlet tahvili faizlerinden,

b) Hazine bonosu faizlerinden,

c) (Değişik alt bent: 22/07/1998 - 4369/48 md.) (*2*) Toplu Konut İdaresi., Kamu Ortaklığı İdaresi ve Özelleştirme İdaresince çıkarılan menkul kıymetlere sağlanan gelirlerden,

d) Nama yazılı tahvil faizlerinden,

e) Hamiline yazılı tahvil faizlerinden,

f) Diğerlerinden,

8. Mevduat faizlerinden (Kanunla kurulan dernek ve vakıflar, Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar, kamu menfaatine yararlı dernekler ile dernek ve vakıf olmamakla birlikte; odalar, borsalar, meslek örgütleri ve bunların üst kuruluşları, siyasi partiler, emekli ve yardım sandıkları gibi vergi uygulamalarında dernek ve vakıf olarak kabul edilenler hariç, dernek ve vakıflar ile tam mükellef kurumlara ödenenler dahil); (*3*) (*13*)

a) Döviz tevdiat hesaplarına yürütülen faizler ile özel finans kurumlarınca döviz katılma hesaplarına ödenen kar paylarından,

b) Nama yazılı mevduat hesaplarına yürütülen faizlerden,

c) Hamiline yazılı mevduat hesaplarına yürütülen faizlerden,

d) Diğerlerinden,

9) 75 inci Maddenin ikinci fıkrasının 12 numaralı bendinde yer alan menkul sermaye iratlarından (Kanunla kurulan dernek ve vakıflar, Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar, kamu menfaatine yararlı dernekler ile dernek ve vakıf olmamakla birlikte; odalar, borsalar, meslek örgütleri ve bunların üst kuruluşları, siyasi partiler, emekli ve yardım sandıkları gibi vergi uygulamalarında dernek ve vakıf olarak kabul edilenler hariç, dernek ve vakıflar ile tam mükellef kurumlara ödenenler dahil); (*3*)

a) Faizsiz olarak kredi verenlere ödenen kar paylarından,

b) Kar ve zarar ortaklığı belgesi karşılığı ödenen kar paylarından,

c) Özel finans kurumlarınca kar ve zarara katılma hesabı karşılığında ödenen kar paylarından,

10. (Değişik bent: 22/07/1998 - 4369/48 md.)(*2*)

a) Baş bayiler hariç olmak üzere Milli Piyango İdaresince çıkarılan biletleri satanlar ile diğer kişilerce çıkartılan bu nitelikteki biletleri satanlara yapılan komisyon, prim ve benzeri ödemelerden,

b ) 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna göre gerçek ve tüzel kişilerin mallarını iş akdi ile bağlı olmaksızın bunlar adına kapı kapı dolaşmak suretiyle tüketiciye satanlara bu faaliyetleriyle ilgili olarak yapılan komisyon, pirim ve benzeri ödemelerden,(*3*)

11. (Değişik bent: 25/05/1995 - 4108/23 md.)(*9*) Çiftçilerden satın alınan zirai mahsuller için yapılan ödemelerden;

a) Hayvanlar ve bunların mahsulleri ile kara ve su avcılığı mahsulleri için,
b) Diğer zirai mahsuller için,
c) Ziraai faaliyet kapsamında ifa edilen hizmetler için,
d) (Ek bend: 28/06/2001 - 4697 S.K./8. md.) Çiftçilere yapılan doğrudan gelir desteği ve alternatif ürün ödemeleri için,

12. PTT acenteliği yapanlara, bu faaliyetleri nedeniyle ödenen komisyon bedeli üzerinden,

13. (Değişik bent: 25/05/1995 - 4108/23 md.) (Esnaf muaflığından) (...) (*5*) yararlananlara mal ve hizmet alımları karşılığında yapılan ödemelerden,

14. 75 inci Maddenin ikinci fıkrasının 14 numaralı bendinde yer alan menkul sermaye iratlarından (Kanunla kurulan dernek ve vakıflar, Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar, kamu menfaatine yararlı dernekler ile dernek ve vakıf olmamakla birlikte; odalar, borsalar, meslek örgütleri ve bunların üst kuruluşları, siyasi partiler, emekli ve yardım sandıkları gibi vergi uygulamalarında dernek ve vakıf olarak kabul edilenler hariç, dernek ve vakıflar ile tam mükellef kurumlara ödenenler dahil); (*3*)

%25 vergi tevkifatı yapılır.(*4*)(*6*)

Tüccar, serbest meslek erbabı ve çiftçilerin yukarıdaki hükümlere göre yapacakları tevkifat; ticari, mesleki ve zirai işleriyle ilgili ödemelerine münhasırdır.

Yukarıdaki bentlerde yazılı vergi tevkifatının yapılmasında 96 ncı Madde hükmü gözönünde tutulur.

(Değişik fıkra: 09/04/2003 - 4842 S.K./12. md.)(*15*) Bu maddenin (6) numaralı bendinin (a) alt bendine göre üzerinden vergi tevkifatı yapılan kurum kazancından kar payı alanlara, tevkif suretiyle alınan vergi red ve iade olunmaz.

Bakanlar Kurulu, bu Maddede yer alan tevkifat nispetini, herbir ödeme ve gelir için ayrı ayrı sıfıra kadar indirmeye veya bir katına kadar artırmak suretiyle yeniden tespit etmeye yetkilidir. Bu yetki;

- Tam ve dar mükellefler ile gerçek ve tüzel kişiler itibariyle,

- 6, 7, 8 ve 9 numaralı bentlerde yer alan kazanç ve iratlardan; mevduat veya menkul kıymetin vadesi, menkul kıymetlerin türleri ile bankalar ve 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa göre kurulan aracı kurumlar arasındaki borsa para piyasasında değerlendirilen paralara ödenen faizler için,(*11*)

- 6 numaralı bendin (b) alt bendinde yer alan menkul sermaye iratları kapsamına giren Devlet tahvili, Hazine bonosu faizleri ve Toplu Konut İdaresi ile Kamu Ortaklığı idaresince çıkartılan menkul kıymetlerin gelirlerine isabet eden kısım için (bu kısım, bu faiz ve gelirlerin toplam kurum hasılatı içindeki payına göre hesaplanır),

-(Değişik fıkra: 25/05/1995 - 4108/23 md.) 11 numaralı bent gereğince zirai mahsul bedelleri üzerinden yapılacak vergi tevkifatında, zirai mahsulün ticaret borsalarında tescil ettirilerek satılıp satılmadığına veya destekleme kapsamında alım yapan kurumlar ile diğerlerine, zirai faaliyet kapsamında ifa edilen hizmetler için de faaliyetin türü ve niteliğine, münhasıran zirai alet ve makinalarla verilen hizmetlere veya zirai işletmenin başka kişilerin işlerinde kullandırılmak suretiyle yapılmasına göre,

- (Değişik fıkra: 25/05/1995 - 4108/23 md.) 13 numaralı bentte yer alan ödemelerde ödeme yapılan kişilerin mükellef olup olmadıklarına, ödemenin konusunun emtia veya hizmet alımı, emtia ve hizmet alımının birlikte olmasına, iş grupları, iş nevileri, sektörler ve emtia gruplarına göre,

Farklı oranlar tespit edilmek suretiyle de kullanılabilir.

Bakanlar Kurulu, bu Maddede yer alan tevkifat nispetini, kara, deniz ve hava ulaştırması işiyle iştigal eden dar mükellefler için, ülkeler itibariyle ve karşılıklı olmak şartıyla, ayrı ayrı veya topluca sıfıra kadar indirmeye veya bir katına kadar artırmak suretiyle yeniden tespit etmeye yetkilidir.

15. (Ek bend: 28/06/2001 - 4697 S.K./8. md.)(*10*) a) 75 inci maddenin ikinci fıkrasının (15) numaralı bendinin (a) alt bendinde yer alan menkul sermaye iratlarından,

b) 75 inci maddenin ikinci fıkrasının (15) numaralı bendinin (b) alt bendinde yer alan menkul sermaye iratlarından,

c) 75 inci maddenin ikinci fıkrasının (15) numaralı bendinin (c) alt bendinde yer alan menkul sermaye iratlarından,

(Ek fıkra: 12/06/2002 - 4761 S.K./2. md.)(*12*) Maliye Bakanlığı, vergiye tabi işlemlere taraf veya aracı olanları verginin ödenmesinden sorumlu tutabilir.

Madde 96 - (Değişik fıkra: 31/12/1982 - 2772/11 md.) Vergi tevkifatı, 94 üncü Madde kapsamına giren nakten veya hesaben yapılan ödemelere uygulanır. Bu Maddede geçen hesaben ödeme deyimi, vergi tevkifatına tabi kazanç ve iratları ödeyenleri istihkak sahiplerine karşı borçlu durumda gösteren her türlü kayıt ve işlemleri ifade eder.

(Değişik fıkra: 24/12/1980 - 2361/66 md.) Vergi tevkifatı, ücretler dışında kalan ödemelerde gayrisafi tutarlar üzerinden yapılır. Kesilmesi gereken verginin ödemeyi yapan tarafından üstlenilmesi halinde bu vergi, bilfiil ödenen miktar ile ödemeyi yapanın yüklendiği verginin toplamı üzerinden hesaplanır.

Madde 97 - İş verenler, hizmet erbabına ödedikleri ücretlerden 94 üncü Madde gereğince yaptıkları vergi tevfikatını Vergi Usul Kanununda yazılı ücret bordrosunda veya bordro yerine geçen diğer kayıtlarda göstermeye mecburdurlar.

(Değişik fıkra: 31/12/1981 - 2574/21 md.) 94 üncü Maddede yazılı ödemelerden yapılan vergi tevkifatı, vergi kesenin kayıt ve hesaplarında ayrıca gösterilir.

(Değişik fıkra: 31/12/1981 - 2574/21 md.) 94 üncü Maddede yazılı mevduat faizlerinden yapılan vergi tevkifatı takvim yılının sonunda mevduat hesabı yılı içinde kapatılmışsa hesabın kapatıldığı tarihte vergi kesenin kayıt ve hesaplarında gösterilir.

VergiUsul Kanunu

Madde 8 - Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden gerçek veya tüzel kişidir.

Vergi sorumlusu, verginin ödenmesi bakımından, alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişidir.

Vergi kanunlariyle kabul edilen haller müstesna olmak üzere, mükellefiyete veya vergi sorumluluğuna mütaallik özel mukaveleler vergi dairelerini bağlamaz.

Bu kanunun müteakip maddelerinde geçen "mükellef" tabiri vergi sorumlularına da şamildir.

(Ek fıkra: 24/06/1994 - 4008/1 md.; Değişik fıkra: 25/05/1995 - 4108/1 md.) Türkiye Cumhuriyeti tabiyetinde bulunan her gerçek kişi ile tüzel kişilere bir vergi numarası verilir. Bu hükmün uygulanmasına ilişkin usul ve esasları tespit etmeye ve vergi numarasının kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilerce yapılacak işlemlerle ilgili kayıtlarda ve düzenlenecek belgelerde kullanılması mecburiyetini getirmeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.


Madde 11 - Yaptıkları veya yapacakları ödemelerden vergi kesmeye mecbur olanlar, verginin tam olarak kesilip ödenmesinden ve bununla ilgili diğer ödevleri yerine getirmekten sorumludurlar.

Bu sorumluluk, bunların ödedikleri vergilerden dolayı asıl mükelleflere rücu etmek hakkını kaldırmaz.

(Ek fıkra: 04/12/1985 - 3239/2 md.) Mal alım ve satımı ve hizmet ifası dolayısiyla vergi kesintisi yapmak ve vergi dairesine yatırmak zorunda olanların, bu yükümlülükleri yerine getirmemeleri halinde verginin ödenmesinden, alım satıma taraf olanlar ile hizmetten yararlananlar, aralarında zımmen dahi olsa itibat olduğu tespit olunanlar müteselsilen sorumludurlar.(*)

(Ek fıkra: 04/12/1985 - 3239/2 md.) Ancak üçüncü fıkrada belirtilen müteselsilen sorumluluk mal üreten çiftçiler ile nihai tüketiciler için söz konusu değildir.

(Ek fıkra: 24/03/1988 - 3418/30 md.) Maliye ve Gümrük Bakanlığı zirai ürünlerin (işlenmiş olanlar dahil) alım ve satımına aracılık eden kuruluşlar ile Ticaret Borsalarını bu mahsullerin satın alınması sırasında yapılacak vergi tevkifatından müteselsilen sorumlu tutmaya, sözkonusu ürünlerin satışı dolayısıyla yapılacak vergi tevkifatının hangi safhada yapılacağını her bir ürün için ayrı ayrı belirlemeye yetkilidir. Maliye ve Gümrük Bakanlığı tarafından belirlenen safhadan önceki safhalarda tevkif yoluyla alınan vergiler iade edilmez ve süresinde ilgili vergi dairesine yatırılır.

(Ek fıkra: 04/12/1985 - 3239/2 md.) Müteselsil sorumluluğun şartları, sınırları ve bu konuya ilişkin usul ve esaslar Maliye ve Gümrük Bakanlığınca belirlenir.

Madde 19 - Vergi alacağı, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğar.

Vergi alacağı mükellef bakımından vergi borcunu teşkil eder.

Madde 24 - Mahiyetleri itibariyle tahakkuku tahsile bağlı vergilerde, verginin tahsili tahakkuku da içine alır.

Madde 236 - (Değişik madde: 30/12/1980 - 2365/39 md.)

Serbest meslek erbabı, mesleki faaliyetlerine ilişkin her türlü tahsilatı için iki nüsha serbest meslek makbuzu tanzim etmek ve bir nüshasını müşteriye vermek, müşteri de bu makbuzu istemek ve almak mecburiyetindedir.

Madde 237 - (Değişik madde: 30/12/1980 - 2365/40 md.)

Serbest meslek makbuzlarına:

1. Makbuzu verenin soyadı adı veya unvanı, adresi, vergi dairesi ve hesap numarası;

2. Müşterinin soyadı, adı veya unvanı ve adresi;

3. Alınan paranın miktarı;

4. Paranın alındığı tarih;

Yazılır ve bu makbuzlar serbest meslek erbabı tarafından imzalanır.

Serbest meslek makbuzları seri ve sıra numarası dahilinde teselsül ettirilir.

Katma Değer Vergisi Kanunu

Madde 1 - Türkiye#8217;de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir:

1. Ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler,

Madde 4 - 1. Hizmet, teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan işlemlerdir.

Bu işlemler; bir şeyi yapmak ve işlemek, meydana getirmek, imal etmek, onarmak, temizlemek, muhafaza etmek, hazırlamak, değerlendirmek, kiralamak, bir şeyi yapmamayı taahhüt etmek gibi, şekillerde gerçekleşebilir.

2. Bir hizmetin karşılığının bir mal teslimi veya diğer bir hizmet olması halinde bunların her biri ayrı işlem olup, hizmet veya teslim hükümlerine göre ayrı ayrı vergilendirilirler.

Madde 8 - 1. Katma Değer Vergisinin Mükellefi:

a) Mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde bu işleri yapanlar,

Madde 10 - Vergiyi Doğuran Olay:

a) Mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması,

Madde 46 - 1. Beyanname vermek mecburiyetinde olan mükellefler ile vergi kesmekle sorumlu tutulanlar, bir vergilendirme dönemine ait katma değer vergilerini beyanname verecekleri ayın yirmialtıncı günü akşamına kadar ödemeye mecburdurlar.(*)


Gecenin bu saatinde anca mevzuat derlenir.
Bilmecenin çözümünü yarına bırakalım.
Ama heyhaaatt tebliğ ile ceza kesileceği nerde görülmüş ki

Sayın bayındır benim makinaya biraz daha mürekkep dememde ki kastım avukatlık mesleğinin şu anki kötü durumunu vurgulamaya çalışmamdan dolayıdır.Hatırlarsınız yalnız 4 tane muhasebeci milletvekili olarak meclise girdiği dönem muhasebecileri ilgilendiren bütün kanunların meclisten geçmesinde büyük rol oynamışlardı.Halbuki avukat milletvekili sayısı yanlış değilsem doksan civarında geçen dönemlerde 200 kadar avukat millietvekilinin meclise girdiğini hatırlıyorum ama nedense avukatların yararına hiçbir kanun meclisten geçirilemiyor.Geçse dahi avrupabirliği müktesebatına uyum için yapılıyor.Türkiye Barolar Birliği sorunlarımızı çözmeye çalışmaktan çok uzak bir politika izliyor adeta bir siyasi parti gibi hareket ediyor en son yapılması gereken şeyi yapıyor hükümete çatıyor başbakana laf yetiştiriyor.Bir meslek örgütü gibi değil muhalif siyasi parti gibi davranıyor.Sorunlarımızla başbaşayız sayın bayındır.
Sayın bayındır genç ve mesleğe yeni başlamış avukatların büyük sorunları var onurlu ve saygın bir mesleği yapıyoruz.Yeniden dünyaya gelsem yine bu mesleği seçerdim pişman değilim.Ama koşullar zorluyor.

Bu konu,Birliğin bu günkü Yönetim Kurulu Toplantısının gündemine alınmış.
Çıkacak kararı sizlere ayrıca duyuracağız.

Bu tebliği okuduğumda öyle kahroldum ki, tam yorum yazacakken biraz sinirlerim yatışsın da öyle yazayım diye bekledim. Ancak ne mümkün, tebliğ ne zaman aklıma gelse sinirim yatışmak yerine daha da artmakta. En iyisi ben içimi dökmeye başlayayım daha fazla kahrolmadan...

Yahu, bundan yaklaşık 1 yıl önce AB istiyor diye TCK, CMK gibi bilimum kanunları yangından mal kaçırır gibi görüşüp kabul eden sizsiniz. CMK da zorunlu ve isteğe bağlı olmak üzere hemen hemen herkese müdafii atanmasına karar veren sizsiniz. Kanun yürürlüğe girdikten sonra, aman ne de güzel kanun yaptık tam AB'nin istediği gibi diye gururlanan da sizsiniz.

Ammaaaa, işler yolunda gitmeyince kem küm eden, sorunu düzeltmek yerine sorunlar yaratan yine sizsiniz. Aylardır CMK ücretleri ödenemiyor, Barolarımız ikinci bir duyuruya kadar CMK makbuzu kesmeyiniz diyor. Sebep? Maliye Bakanlığı ödenek ayırmamış, adli para cezalarından karşılarız demiş, adli para cezaları da öyle "ha" deyince gelmemiş, miş, mış... İleriyi görmeden, gerekli altyapıyı oluşturmadan kabul edersen kanunu olacağı budur, tıkanır kalırsın.

CMK için ödenek ayırmayan aynı Maliye Bakanlığı, ücretlerini ödeyemediği avukatlara, icra dosyalarında takdir edilen vekalet ücretlerini belgelendir , elinde makbuzunla gez, yapmazsan cısss diyor. Ne yüzle, nasıl diyor anlayabilmiş değilim!!!


Ne diyelim.

Bence de emrin olur...

TBB duyurusu.

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">Bir çok yönü ile Avukatlık Yasası ve mesleğimiz ilkelerine aykırı olan 23.2.2006 tarih ve 26089 sayılı tebliğ karşısındaki eleştiri ve taleplerimiz 3 Mart 2006 Cuma günü Genel Sekreterimiz ve Saymanımız tarafından Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanı Sayın Osman Arıoğlu'nun makamında yapılan bir toplantı ile ilgili bürokratlara anlatılmış, 6 Mart 2006 Pazartesi günü de Birlik Başkanımız ve Genel Sekreterimiz Maliye Müsteşarı Sayın Hasan Basri AKTAN'ı makamında ziyaret ederek eleştirilerimizi kendisine iletmişlerdir.

Yapılan görüşmelerden bazı temel kavramlar ve işleyişin yanlış değerlendirilmesi sonucu böyle bir tebliğ düzenlendiği anlaşılmaktadır. Gelir İdaresi Başkanlığı yetkilileri eleştiriler doğrultusunda inceleme yapıp sonucu Türkiye Barolar Birliği'ne bildireceklerini belirtmişlerdir. </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

İşin komiği, bu tebliğ üzerine telefonla görüştüğüm sayın Genel Sekreterimiz, tebliğin hazırlanmasında avukatlara danışıldığını söylemişti. Baltayı ayağımıza vurmakta meslektaşlarımızın üstüne yoktur hani!!!!

Şimdiye kadar meslaktaşlarımdan aldığım yorum çeşitliliği:
1-aaa siz şimdiye kadar borçluya makbuz kesmiyor muydunuz? Biz zaten kesip borçlunun adresine posta ile gönderiyorduk.
2-ben karşı taraftan tahsil edilen vekalet ücretini zaten müvekkilime ödüyorum, anlaşmam o şekilde. şimdi kime nasıl makbuz keseceğiz
3-haklı bir uygulama, borçludan tahsil edilen vek.ücreti avukatın hakkıdır müvekkile ödenemez, dolayısı ile makbuz kesilmesi de yasaldır.
4-ben borçlunun vekili değilim, neye dayanarak makbuz kesiyorum

Gerek Birliğin gerekse çeşitli Baro'ların açtıkları davalarda Danıştay' ın Yürtütmeyi Durdurma kararı verdiği haberi geldi ama doğruluğunu bilemiyoruz.

Eğer doğruysa durum 1-1 oldu demektir.

EEEEEEEEEEEE arkadaşlar tabiki birilaride sizinle uğraşacak siz icraya geldiğinizde hiç vicdanlı davranmıyorsunuz maliyeninde vicdanlı olmasını isteyemezsiniz

TERBİYESİZLİĞİN ALEMİ YOK..

Değerli Arkadaşlar;

"İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az 2 nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek ve makbuzun avukatta kalan nüshasına da icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülerek, ödemeyi yapan memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacaktır. Bu belirtilen şekilde yetkili memura imzalattırılmadığı tespit edilen her bir serbest meslek makbuzu için ayrı ayrı Vergi Usul Kanunu'nun 352-II/7'nci maddesine göre söz konusu avukat adına usulsüzlük cezası kesilecektir." genelgesi ile ilgili olarak, Danıştay 4. Dairesi, E. 2006/2026 sayılı dosya kapsamında 20.6.2006 tarihli ara kararı ile 356 sayılı genel tebliğin konumuza ilişkin (B) maddesinin yürütülmesini durdurmuştur.

Söz konusu yürütmeyi durdurma kararı şöyledir;

"Mükerrer 257. maddede verilen yetkinin kapsamının maddede sayılmış olan kanunlarla sınırlı olduğu, açıkça yetki verilmemiş bir konuda idarenin düzenleme yetkisi bulunduğundan söz edilemeyeceği, ayrıca yasada düzenlenmiş olan bir konuda idari düzenleyici işlemle yasadaki düzenlemeye ters düşen farklı bir uygulama getirilemeyeceği, bunun verginin kanuniliği ilkesi ile de bağdaşmayacağı açıktır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun makbuz mecburiyeti başlıklı 238. maddesinde, serbest meslek erbabının mesleki faaliyetlerine ilişkin her tür tahsilatı için iki nüsha serbest meslek makbuzu tanzim etmek ve bir nüshasını müşteriye vermek, müşterinin de bu makbuzu istemek ve almak mecburiyetinde olduğu, makbuz muhteviyatı başlıklı 237. maddede, serbest meslek makbuzlarına; 1. makbuzu verenin adı soyadı veya ünvanı ve adresi; 2. müşterinin adı soyadı veya unvanı ve adresi; 3. alınan paranın miktarı; 4. paranın alındığı tarihin yazılacağı ve bu makbuzların serbest meslek erbabı tarafından imzalanacağı, serbest meslek makbuzlarının seri ve sıra numarası dahilinde teselsül ettirileceği belirtilmiştir.

213 sayılı kanunun 238 ve 237. maddelerinde serbest meslek makbuzlarına ilişkin ayrıntılı düzenlemelere yer verilmiş, serbest meslek makbuzunun hangi şartlarda kime ve nasıl düzenleneceği açıkça gösterilmiş, ihtiva etmesi gereken bilgiler tek tek sayılmıştır. Buna göre serbest meslek makbuzu, ancak müşteri adına düzenlenebilecek ve sadece avukat tarafından imzalanması yeterli olacaktır. Maliye Bakanlığına kanunla açıkça düzenlenmiş olan bu konuda yeni bir düzenleme yapması konusunda yetki verilmiş olduğu düşünülemez.

Bu durumda, serbest meslek makbuzuna ilişkin yasal düzenlemeler arasında yer alamayan ve kanunda belirtildiği şekilde avukatın müşterisi olmayan karşı taraftan icra kanalı ile tahsil ettiği paralar için serbest meslek makbuzu düzenlemesi ve bunun icra memuru tarafından imzalanması zorunluluğu getirilmesi ve bu uygulamanın yaptırımı olarak usulsüzlük cezası öngörülmesi, kanunla idareye tanınan yetkinin aşılması anlamına geldiğinden, 356 sıra no'lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin dava konusu edilen bölümünde yasaya uyarlık görülmemiştir."

Bu durumda yapılacak iş, bu ücretlerin KDV ve stopaja konuedilmeden doğrudan deftere işlenmesini gerektirir. Tabii henüz icra dairelerine ulaşmış bir genelge olmadığından eski uygulamada ısrar edileceği kesin. Malum ya ülkede genelgeler,tebliğler,yönetmelikler, kanunlardan ve mahkeme kararlarından önce gelir.:(

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">Bu durumda yapılacak iş, bu ücretlerin KDV ve stopaja konuedilmeden doğrudan deftere işlenmesini gerektirir.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

Sn: Bayındır,
Yürütmeyi durdurma kararı, makbuzun kesilmesi ile ilgili değil, kesilen makbuzun "avukatta kalan nüshasına da icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülerek, ödemeyi yapan memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacaktır uygulaması ile ilgilidir.
O nedenle, yapılacak iş konusunda, ben sizin kadar emin olamadım. Selamlar..

11 Eylül 2007 Tarihli Resmi Gazete

Sayı: 26640



Maliye Bakanlığından:

VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ

(SIRA NO: 375)



Bakanlığımıza intikal eden olaylardan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ile ilgili bazı konularda tereddütler oluştuğu anlaşılmış olup, söz konusu tereddütleri gidermek ve uygulama birliği sağlamak amacıyla aşağıdaki açıklamaların yapılması gerekli görülmüştür.



1- Milli Piyango İdaresince Oynatılan Şans Oyunlarında Belge Düzeni



Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğünce tertip edilen şans oyunları, karşılığı nakit olmak üzere oynatılan milli piyango, hemen kazan ve benzeri oyunlar ile sayısal oyunları (sayısal loto, şans topu, on numara) kapsamakta olup, bunlardan milli piyango, hemen kazan ve benzeri oyunlara ait biletlerin müşterilere satışı, bu idarenin satış merkezleri veya bayileri tarafından yapılmakta, sayısal oyunlar ise bayiler aracılığıyla oynatılmaktadır.



213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 257 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi ile Maliye Bakanlığı, mükellef ve meslek grupları itibariyle muhasebe usul ve esaslarını tespit etmeye, bu Kanuna göre tutulmakta olan defter ve belgeler ile bunlara ilaveten tutulmasını veya düzenlenmesini uygun gördüğü defter ve belgelerin mahiyet, şekil ve ihtiva etmesi zorunlu bilgileri belirlemeye ve bunlarda değişiklik yapmaya yetkili kılınmıştır.



Aynı Kanunun 227 nci maddesinde de bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgelerin vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılacağı belirtilmiş, ayrıca Maliye Bakanlığına, düzenlenmesi mecburi olan belgelerde bulunması gereken zorunlu bilgileri belirleme yetkisi verilmiştir.



Yukarıda belirtilen hükümlerin Bakanlığımıza vermiş olduğu yetkiye istinaden;



- Milli piyango, hemen kazan ve benzeri oyunlara ait biletlerin bayiler aracılığıyla satışında, bayilerin veya başbayilerin alacağı komisyon bedelleri için Milli Piyango İdaresi veya başbayiler tarafından "Bilet Satış Bordrosu",



- Sayısal oyunlar karşılığında ödenecek komisyon bedellerine ilişkin olarak Milli Piyango İdaresince "Sayısal Oyun Raporu"



düzenlenmesi ve bayilerin, elde edecekleri komisyonlara ilişkin hasılat kayıtlarını bu belgelere istinaden yapmaları uygun görülmüştür.



Bilet satış bordrosunun ve sayısal oyun raporunun, faturada bulunması zorunlu asgari bilgileri taşıması ve azami yedi günlük süre içinde düzenlenmesi gerekmektedir.



Bu belgelerin basımı için önceden izin alınması, anlaşmalı matbaalara bastırılması veya noterlere tasdik ettirilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.



Diğer taraftan bayilerin, elde edecekleri komisyonlara ilişkin hasılat kayıtlarını yukarıda belirtilen belgelere dayandıracak olmaları nedeniyle, sayısal oyunların oynatılması veya milli piyango, hemen kazan ve benzeri oyunlara ait biletlerin satışı esnasında müşteriye herhangi bir belge düzenleyip vermelerine de gerek bulunmamaktadır.



2- İcra Dairelerince Alacaklı Taraf Avukatına Ödenmesine Karar Verilen Vekalet Ücretlerinin Belgelendirilmesi



İcra dairelerince borçludan alınarak, müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin belgelendirilmesine ilişkin usul ve esaslar 356 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde (1) açıklanmıştı.



Anılan düzenlemeyle ilgili verilen yargı kararları gözönüne alınarak, söz konusu belgelendirme işleminin aşağıdaki şekilde yapılması uygun görülmüştür.



İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az iki nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek olup, bir nüshası ödemeyi yapan memura verilecek; makbuzun avukatta kalan nüshasına ise icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülmesi ve ödemeyi yapan memur tarafından imzalanması şartı aranmayacaktır.



Tebliğ olunur.
(1) 23/2/2006 tarih ve 26089 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.



ESKİ METİN
İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az 2 nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek ve makbuzun avukatta kalan nüshasına da icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülerek, ödemeyi yapan memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacaktır.



BİRİ BANA ANLATSIN NE DEĞİŞMİŞ

Danıştay 4.Dairesinin 06/2007 E. sayılı kararına göre, serbest meslek makbuzu kesilmesinde bir hukuka aykırılık mevcut değil. Bu nedenle gerçekleşen tek değişiklik makbuza şerh ve imza alınması zorunluluğunun ortadan kalkması.
Sonuç olarak Tayfun Bey, görünen o ki, değişen hiçbir şey yok.

"213 sayılı kanunun 236 ve 237.maddelerinde serbest meslek makbuzlarına ilişkin ayrıntılı düzenlemelere yer verilmiş, serbest meslek makbuzunun hangi şartlarda, kime ve nasıl düzenleneceği açıkça gösterilmiş, ihtiva etmesi gereken bilgiler sayılmıştır. Buna göre hükmedilen vekalet ücretinin icra dairesinden tahsili sırasında serbest meslek makbuzu düzenlenmesi yasa gereği olduğundan tebliğin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır."

Değişiklik mi? Ben göremedim ya siz?..

Durum 2-1 oldu, tabii ki Maliye önde...

Merak ediyorum karşı tarafa yükletilen vekalet ücreti esasen haklı çıkan tarafa ödenmesi gereken bir ücrettir. müvekkil isterse dosyadan karşı tarafa hükmedilen vekalet ücretini çekebilir. Bu husus esasen müvekkil ile avukat arasında bir problemdir. Öyle ise bu durumda dosyadan vekalet ücretini de çeken asil ne makbuzu ibraz edecek ?

İstanbul ve Ankara'daki arkadaşlarımızdan ricamdır.

İlgili tebliğin iptali istemiyle açılan dava şu anda ne şamada, öğrenip de aktarırlarsa makbule geçecek. Bir sorun var karşımızda, bu yeni tebliğ ile birlikte iptali istenen tebliğ hakkında eğer henüz bir karar verilmemiş ise ne olacaktır,konusu kalmamış mıdır? kalmamış ise bu tebliğin de iptali için ayrı dava açmak gerekmeyecek midir?

Tebliğe ve ilgili Danıştay kararına buradan ulaşabilirsiniz.
http://www.istanbulbarosu.org.tr/Det...atID=1&ID=2883

Avukatlık Kanununun "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez." şeklindeki düzenlemeyi getiren 164.maddesine göre, asilin, vekalet ücretini icra dosyasından tahsil edememesi gerekir.
Bu yasa ile getirilen bir düzenleme olduğuna göre, icra memuru ancak vekilin açık muvafakati ile bu ödemeyi asile yapabilmelidir. Eğer konuya bu şekilde yaklaşırsak, makbuz düzenleme zorunluluğu, yasa maddesinin uygulanmasını zorunlu hale getirecek ve vekil-müvekkil arasında, vekalet ücretinin müvekkile ait olacağı yönünde yapılacak anlaşmaları da olanaksız kılacaktır.

Ancak aşağıya aktaracağım karar bu konuda ciddi bir çelişki yaratıyor. (mu?)

Davacı TOKİ avukatı olan davalının TOKİ'nin taraf olduğu davadaki vekalet ücreti alacağı için TOKİ tarafından düzenlenmiş bir temlik belgesi bulunmadığı halde şahsi alacağı gibi icra takibinde bulunulduğunu, icra baskısı ile ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek 527.000.000 TL'den borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı TOKİ'nin vekili olarak takip yaptığını, tahsil edilen parayı TOKİ hesabına yatırdığını esasen 4667 sayılı kanunun 164/son maddesi gereği karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalı avukatın şahsen takip yapamayacağına dayanılarak davanın kısmen kabulüne, 527.000.000 TL'nin faizi ile tahsiline, kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davalının TOKİ'nin avukatı olduğu ve davacı aleyhine yaptığı icra takibinde takibi TOKİ hukuk Müşaviri olarak yaptığı, 16.09.2004 tarihinde tahsil edilen paranın TOKİ hesabına yatırıldığı ve bu hususun TOKİ tarafından 07.10.2004 tarihinde davacıya fatura edilmiş olduğu sabittir. Kural olarak davalı vekilin karşı tarafa yüklenen avukatlık ücretinin tahsili için müvekkili olmaksızın kendi adına şahsı takipte bulunma hakkı yoktur. Ancak davalının icra takibinde TOKİ hukuk müşaviri sıfatı ile talepte bulunmuş olup, tahsil edilen paranın müvekkil kurum hesabına yatırılıp, kurumca da davacıya fatura edilmiş olması karşısında davacının TOKİ'ye olan borcunun söndüğü davacının zaten ödemesi gereken borcu ödediği ve olayda sebepsiz zenginleşmenin bulunmadığı, miktara yönelik bir itirazın da olmadığı gözetilerek mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. Y.13. H.D. E. 2004/11424 K. 2004/19271 T. 30.12.2004

Kanımca ortada tam bir çelişki var. Avukatlık Yasası ile karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olduğu düzenlenmişken, HUMK 423. madde ile, vekalet ücreti yargılama giderlerinden sayılıyor. Aktardığım bu iki karar da dayanağını açıkça HUMK'tan alıyor.
Sonuç olarak, bir yandan avukata ait olduğu söylenen vekalet ücreti, bir yandan da yargılama giderlerinden sayılıyor ve müvekkil tarafından tahsil edilebilmesi bir yana, avukat tarafından müvekkil olmaksızın takibe konabilmesi hakkı dahi tanınmıyor. Peki bu nasıl bir aidiyettir?

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2004/5196 K. 2005/2425 T. 10.3.2005
.....Yargılama ve hüküm, ancak davanın tarafları hakkında verilebilir. Yargılama giderleri de hükmün sonuçlarına göre yanların sorumlulukları ile ilgili bulunduğundan, hüküm ile birlikte karara bağlanması gerekir. ( 29.5.1957 tarih ve 4/16 sayılı İBK. ). Bu bağlamda, yargılama giderleri, aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir ve vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. ( HUMK. m. 417/1, m. 423/b.6 ).

Diğer yandan, 4667 sayılı Yasanın 77. maddesi ile değiştirilen 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 164/son maddesindeki düzenlemede; dava sonunda, karar ile tarifeye dayalı olarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olacağı belirtildiği gibi; bu hükme koşut bir düzenleme de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde "yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek vekalet ücreti" biçiminde yer almıştır.

Yukarıda açıklandığı üzere gerek Avukatlık Yasası ve gerekse de yasaya dayalı olarak hazırlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan düzenlemeler; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, davanın taraflarına ve hükmün kimlere yönelik olarak kurulacağına ilişkin hükümlerini kaldırıcı veya değiştirici nitelikte değildir. Aksine, hükmün ve ayrıntısı niteliğindeki yargılama giderlerinin -ve bu bağlamda vekalet ücretinin- davanın tarafları hakkında kurulması gerekir. Avukatlık Yasası'ndaki, "vekalet ücreti avukata aittir" biçimindeki düzenleme hükmü kuran mahkemeye değil, vekil ile vekil edene yönelik bir kuraldır. Bu yorum ve varılan sonuç aynı maddedeki "bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez" biçimindeki düzenleme ile de doğrulanmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, taraf sıfatı bulunmayan vekil yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

Sevgili meslektaşlarımız,

Bu forumu daha fazla tarışma araştırma yapılır ve belki daha fazla ilgi çeker de soruna bir nebze katkımız olur diye açık alana taşıma gereğini duydum.

Değerli avukatlar,

Konu gerçekten de çok ciddidir. Eğer siz hiç bir rahatsızlık duymadan bu Tebliğ hükümlerine uyarız kardeşim bize ne diyorsanız YUH OLSUN SİZE:kızgın: (Kusura bakmayın böyle bir ara gazı vermem lazım yoksa uyanacağınız yok)

Bildiğiniz üzere önceki tebliğ hakkında Birlik ve bazı barolar tarafından iptal davaları açılmış, yürütmeyi durdurma kararı verilmiş ise de Dava Daireleri, yürütmeyi durdurma kararını kaldırmıştır.

Bu davanın akıbeti hakkında ben bir bilgiye rastlayamadım lütfen haberi ve bilgisi olanlar buraya da yazsınlar yada üşenmeyip araştırsınlar ve yine yazsınlar. Özellikle Ankara ve İstanbul' da görev yapan meslektaşlarımıza sesleniyorum.

İkinci olarak 11.09.2007 tarihinde yayınlanan 2. Tebliğ hakkında neler yapılmalı? Birlik ve Barolar yine dava açacaklar mı? Lütfen kendinize bunu da bir iş edinin ve araştırın, bizleri de bilgilendirin. YARIN ÇOK GEÇ OLMADAN:kızgın:

Bugün saat 17.15 itibariyle kimseden tık yok.:kızgın:

Söz konusu tebliğ Baromuzdan tarafımıza fakslandı, sanırım ilk toplantıda bu konu gündemde olacak. Henüz ne yapacağımız hakkında net bir haber alabilmiş değilim.

Ankara'daki meslektaşlarımızın konu hakkında daha fazla bilgi sahibi olduklarını/olabileceklerini düşünüyorum, lütfen bildiklerini bizlerden esirgemesinler... :(

Vergi Usul Kanunu'nun 236'ncı maddesine göre serbest meslek makbuzunun müşteriye verilmesi gerekir. Dolayısıyla makbuzun müşteri adına kesilmesi gerektiği de tabiidir. Bu bakımdan, icra takibinde müvekkil adına borçludan tahsil edilen vekalet ücretine ilişkin makbuzun da müvekkil (müşteri) adına kesilmesi kadar doğal bir şey olamaz. Avukat, hukuki hizmeti müvekkilinin borçlusuna değil, müvekkiline vermiştir. Bu nedenle makbuzun da müvekkil adına kesilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Selamlar...

http://www.istanbulbarosu.org.tr/Det...atID=1&ID=2883 linkteki karar temyiz edildi mi?