Cep telefonundan çekilen 4 mesaj

mrb arkadaslar
gecen emnıyette ifade verdim
ifademın konusu ise; cep telefonundan bir bayana cekılen 4 mesaj yuzunden ifadem alındı
olayın özeti isei:2010 un haziran ayında bir bayan benım hattımdan 4 mesaj cekılmıs mesajların içeriğinde küfür hakaret tehıdt unsurları bulunmamaktadır sadece
mrblar nasılın
mrb nasılnız tanısalım mı
mrb ben surda calısyorum ismim ......
benı tanımakla bişey kabtemezsın bi cay içelim mi
sadece 4mesaj ne konusma kaydı ne arama kaydı yok sadece bu 4 mesaj
mesajların hepsı aynı gun içerisinde 3 saat içinde çekilmiş ama işin garip tarafı ben bu olayı hatırlamamakla beraber bu kişiyi tanımıyorum ben kendımden emenım cekmedım suphelerim var arkadaslrıma coğu kez telefonu ödünç vermiştim onlardan suğhelenıyorum ama suphemı kanıtlıcak delilerim yok bende ifademde cep telefonumu kaybettımı baksa bırın cekebiliceğini söyledim
sikayetcı bayanda t.c.k madde 123 kişilerin huzur ve skununu bozma sucundan sikayetci olmus ama bu kişi telefonuna 2,3 cağrı bırakan kişiden ve eski nişanlısından ve tehdıt eden kuzenınden sıkyatcı olmus
bayanda ifadesinde beni tanımadığını belırtmıs ve benden T.C.K MADDE 123 şikayetci olmus birde unutmadan kamuda calısan bir memurum ben
yardımcı olursanız cok minnettar olurum
iyi günler

cevap vericek birisi yok mu lütfen :(

Anlattığınız olaydan çok büyük bir ihtimalle mahkumiyet çıkacaktır. Niteceten 2 ay 15 gün hapis ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı. Memuriyete engel olmaz. Beş yıl içinde suç işlemezseniz dosya kapanır adli siciliniz de temiz kalır.

Anlattığınız olaydan çok büyük bir ihtimalle mahkumiyet çıkacaktır. Niteceten 2 ay 15 gün hapis ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı. Memuriyete engel olmaz. Beş yıl içinde suç işlemezseniz dosya kapanır adli siciliniz de temiz kalır.
efendim kesın ceza alırmıyım taıpsızlık kararı verilirmi sonucta tehdıt kufur khakaret yok sahısla telefonla görüşmek yok cağrı bırakma gibi şeyler yok
peki hakkımda 3 ay gibi ceza verilirse bu paraya dönüşür mü
cevaplarsanız sevınırım bu arada hakkımda idari soruturma actılar buyuk ihtimalle kınama alıcam

Size duruşma kağıdı geldi mi şu tarihte duruşma var diye?

Bu arada idare 657 nin 125 B/d maddesinden kınama verebilir. Görev dışında devlet memurunun itibarını sarstınız diye ancak bu konu adli soruşturmadan ayrı bir idari konudur. Size duruşma tebliği edildi mi?

hayır efendım teblğiğ edilmedı e devletten de bakaıyorum hakkınızda acılmıs mudahıl oldunuz bir dava yok dior 15 gun önce şüphelı olarak ifa vredim
şikayetçi kişi ise temmuz giibi şikayetci olmus

şimdi arzuahlci bey dava olmusmudur kı adliyeye gidip sorsam mı ne dersiniz?

Ben ilk yazımı size iddianame ve duruşma daveti geldi diye düşündüğüm için yazdım. Durum henüz bu kadarsa belki dava açılmayabilir belli olmaz. Ancak ifade vermenizden bu yana 15 gün geçmiş. Bu çok az bir süre. Bazen iki, üç ayı bulabiliyor dava açılması ya da takipsizlik verilmesi. Bu nedenle bekmemeniz gerekecek.

Bu arada siz kızın 123. maddeden şikayetçi olduğunu nasıl öğrendiniz? Dilekçeden ya da ifadeye gittiginizde size gösterilen bir belgeden mi? Genellikle şikayetçi dilekçesinde şikayet maddesini belirtmez sadece suçun adını yazar.

efendim tck madde123 den şikayetçi olmus bana polis arkadas gösterdi ifadeyi verdim zaman gösterdi savcılık emnıyete havale etmıs bende emnıyetten baktım
kişerin huzur ve sukunu bozmadan şikayetçi olmus
bende şüphelı olarak ifade verdim savunmamı yaptım sizce efendım ne olur ne cıkabailir
bu arada gösterdınız ilgi ve alakadan dolayı cok tesekkur ederim

pekı arzu halcı bey sizce mahkeme olmusmudur sıkayetci sahıs yaklasık 8 ay önce sikatci olmus da

Şimdi burada karşı taraf iddiasını delillendirebiliyor. Size ait bir telefondan bu mesajların gönderildiği konusu sanırım tartışmasız. Bu durumda "telefonu taybetmiştim" savunması ile karşı tarafın bu delilini çürütemezsiniz. Artık mesajları kendinizin çekmediğini ispatlamak size düşüyor.

Madde metnini aynen alalım;

MADDE 123. - (1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

Bu madde kapsamında dava açılabilmesi ve ceza alabilmeniz için öncelikle mesajları göndermekteki amacınızın karşıdaki kişinin huzur ve sükununu bozmaya yönelik olması şarttır. Başka bir amaçla mesajlar gönderilmiş ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır.

İkinci olarak da bu amaçla gönderilen mesajların ISRARLA gönderilmesi gerekmektedir. Yalnızca üç saat içerisinde çekilen dört mesajın "ısrarla" sayılıp sayılamayacağının taktirini davayı açacak veya takipsizlik verecek olan savcı yapacaktır. Keza hakim de üç saatte çekilen 4 mesajın "ısrarla" kabul edilip edilemeyeceğine karar verecektir.

pekı madde 123 göre bana 3 ay hapis cezası vermeye kalkılırsa bu ceza paraya dönüştürülürmü efendim .sonucta kamu görevlisisiym

Sabıkasız olduğunuz varsayımıyla söylüyorum;
Alt sınır olan üç ay verilir, duruşmada da efendi gibi olursanız otomatikman 1/6 oranında indirime tabi tutulur. Üç ayın altıda biri olan 15 gün gider geriye ikibuçuk ay kalır. Bu ikibuçuk ay hakkında HAGB kararı verelebilir. Paraya çevrilirse 1500 TL para cezası yapar ve ertelenmez, 10 ayda eşit taksitler halinde ödersiniz. Sizin için en iyisi HAGB tabi. Durun bakalım hemen dereyi görmeden paçayı sıvamayın:) Belki takipsizlik verilir dava açılmaz.

cok tesekkur ederim yardımınız için son bişey daha sorucam neden dava acılamdı sikatecı sikayetını yapalı 8 aydan fazla oldu elıme tebligatta gelmedı iyi geceler hoscakalın

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Şimdi burada karşı taraf iddiasını delillendirebiliyor. Size ait bir telefondan bu mesajların gönderildiği konusu sanırım tartışmasız. .

---

Affınıza sığınarak bir hukukçu değilim ben lakin elektronikten ve güncel teknolojiden çok iyi anlarım,Teknik olarak bir telefona uzaktan müdahale etmek artık zor bir olay değil özellikle blutooth wireless vs gibi bağlantı özellikleri olan tüm telefonlara dışardan ulaşılabiliyor hemde düşündüğünüzden çok kolayca.Ayrıca sim kartlarda çok rahat kopyalanabiliyor ve piyasada kopya sim kartlar bol miktarda var. bu durumda sadece kayıtlarda arkadaşımızın kullandığı hat bilgisi var , mesajların bu kişi tarafından çekilip çekilmediğinin bir ispatı yok.

Bir örnekle açıklamak gerekirse ; çalıntı arabayla birisine çarpıp kaçan hırısız ile, arabanın sahibinin durumuna benziyor bizim örneğimiz , hat sahibi kişi belli ama o mesajları onun elleri mi çekmiş bunu ispatlamak mümkün değil. hukuk bu konuda nasıl çalışır ben bilemiyorum tabi. Sadece teknik olarak durumu anlatıp bilgilendirmek istedim . Teşekkürler.

Alıntı:

---

SERIM rumuzlu üyeden alıntı

Affınıza sığınarak bir hukukçu değilim ben lakin elektronikten ve güncel teknolojiden çok iyi anlarım,Teknik olarak bir telefona uzaktan müdahale etmek artık zor bir olay değil özellikle blutooth wireless vs gibi bağlantı özellikleri olan tüm telefonlara dışardan ulaşılabiliyor hemde düşündüğünüzden çok kolayca.Ayrıca sim kartlarda çok rahat kopyalanabiliyor ve piyasada kopya sim kartlar bol miktarda var. bu durumda sadece kayıtlarda arkadaşımızın kullandığı hat bilgisi var , mesajların bu kişi tarafından çekilip çekilmediğinin bir ispatı yok.

Bir örnekle açıklamak gerekirse ; çalıntı arabayla birisine çarpıp kaçan hırısız ile, arabanın sahibinin durumuna benziyor bizim örneğimiz , hat sahibi kişi belli ama o mesajları onun elleri mi çekmiş bunu ispatlamak mümkün değil. hukuk bu konuda nasıl çalışır ben bilemiyorum tabi. Sadece teknik olarak durumu anlatıp bilgilendirmek istedim . Teşekkürler.

---

Böyle durumlarda hukuk kendi mantığını kullanarak davayı sonuçlandırmaktadır. Yaşanmış güzel bir örnek ile bunu açıklamak mümkün.

Birkaç yıl önce İstanbul Atatürk Havalimanı'nda görev yapan bir gazete muhabiri kendi cep telefonunun numarasını gizleyerek bir uçak hakkında 155 polis imdat telefonuna asılsız bomba ihbarı yapar. Aramada bomba çıkmaz ve araştırma sonucu ihbarın yapıldığı telefon numarası gazeteciye ait olduğundan ifadesine başvurulur.

Gazeteci ifadesinde ihbar saatinde Havalimanındaki bir cafede oturduğunu bir ara cep telefonu ve bazı küçük şahsi eşyasını masanın üzerinde bırakarak tuvalete gittiğini, bu süre içerisinde ihbarı telefonunu kullanan başka bir kişinin yapmış olabileceğini ancak kendisinin yapmadığını belirtir.

Davanın sonunda gazetecinin mahkumiyetine karar verilir.

Görüldüğü gibi her zaman "ben yapmadım başkası olabilir" savunması işe yaramamaktadır.

merhaba bişye daha sorucamda yarın şikayetcı kısıyle görüsecem sanırım şikayerını geri ALACAK nasıl bir ddliekce yazılmalı soruturma dönemınde ben aksam dilekceyı yazıcam şikatecilerde imzalayıcak adliyeye gidicez sadece elımde suc tarıhı var birde sorusturma no var

merhaba bişye daha sorucamda yarın şikayetcı kısıyle görüsecem sanırım şikayerını geri ALACAK nasıl bir ddliekce yazılmalı soruturma dönemınde ben aksam dilekceyı yazıcam şikatecilerde imzalayıcak adliyeye gidicez sadece elımde suc tarıhı var birde sorusturma no var