Çekişmeli boşanma davasında maddi durum incelemesi

Yaklaşık 1,5 yıldır süren bir boşanma davamız var. Karşı taraf anlaşmalı boşanmaya yanaşmıyor. Tek derdi bu davayı uzatarak kendince beni süründürmeye çalışmak. Mahkemede şahitlerim dinlendi. Şimdiye kadar mahkemelerin hiçbirine katılmadı yalnız son mahkemeye dilekçe göndererek davanın iptalini istedi. Hakim maddi durum incelemesine ve davanın 2 ay sonra görülmesine karar verdi. Benim sorum şunlar...
1.Hakim maddi durum incelemesini karar aşamasında mı yoksa dava sürerken mi ister?
2.Hakim bir sonraki davada boşanmayı gerçekleştirebilir mi?
3.Boşanmak için ses kaydı vs. ispat olarak kullanılabilir mi?
4.Şu ana kadar eşimin hiç bir davaya katılmaması onun için avantaj mı dezavantaj mı?

lütfen yardım edin. 3 yıldır ayrıyız ve bir araya gelmemiz mümkün değil. Bir an önce boşanmak istiyorum. İşimi kaybettim kendimi hiçbir şeye veremiyorum. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim

1- Genelde davanın başlangıcında istenir ama hakimin takdiri davanın her aşamasında yeniden bu araştırmanın yapılmasını isteyebilir. Ancak eşinizind avanın reddini istemesine rağmen bu araştırmayı yaptrıyorsa boşanmaya karar verebileceğine delalettir. Boşanmaya karar verip nafaka belirlemek adına bu araştırmayı istemiş olabilir..
2- Evet gerçekleştirebilir.
3- Evet kullanılabilir. Ancak süresi içerisinde sunmuşsanız yada usulüne uygun sunabiliyorsanız ve hakim kabul ediyorsa...
4- Katılan taraf davasının / iddialarının arkasında duran taraftır. Davasına sahip çıktığının göstergesi gibi algılanabilir. Ancak katılmadı diye de kusurlu sayılmayacaktır.

öncelikle editörüm cevabınız için teşekkür ederim. Maddi durum incelemesini eşim talep etmedi.Hakimin kendi kararıydı. Hakim neden istemiş olabilir? Davamın karar sürecini nasıl hızlandırabilirim? Neler yapmam lazım lütfen yardım edin. Eşim anlaşmaya yanaşmıyor

dava sürecini siz hızlandıramazsınız. Eşiniz davanın reddini istediği halde Hakim maddi durum araştırması istediyse bu davayı sonlandıracağı ve nafakaya hükmedeceğine delalet edebilir. Yani hakim bu araştırma sonucunu da alacak dosyada görecek. Sizi boşayacak ve eşinize nafaka bağlayacak. Ancak bağlanacak nafakanın hakkaniyete uygun olması için de sizin maddi durumunuzu görmek bilmek istiyor.

Dava sürecini siz hızlandıramazsınız. Eşiniz davanın reddini istediği halde Hakim maddi durum araştırması istediyse bu davayı sonlandıracağı ve nafakaya hükmedeceğine delalet edebilir. Yani hakim bu araştırma sonucunu da alacak dosyada görecek. Sizi boşayacak ve eşinize nafaka bağlayacak. Ancak bağlanacak nafakanın hakkaniyete uygun olması için de sizin maddi durumunuzu görmek bilmek istiyor.

İnşallah dediğiniz gibi olur sayın editörüm. Dava sürerken tedbir nafakası bağlanması için istemiş olabilir mi?

Tedbir nafakası hukuki niteliği itibariyle boşanma davası kesinleşinceye kadar tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözönüne alınarak hükmedilen nafakadır.(Tmk.169).Eğer eşiniz dava dilekçesinde tedbir nafakası talebinde bulunmuşsa ve hakim yerinde görmüşse ekonomik/sosyal durumunuza uygun ve boşanma kesinleşinceye kadar geçerli bir nafakaya hükmedebilir.

Hayır öyle bir talepte bulunmadı. O zaman hakimin bu tutumu davayı sonuçlandıracağı anlamına gelir mi? En ufak bir umuda ihtiyacım var. Çok kötü bir durumdayım. Söyleyeceğiniz her şey benim için çok önemli

Özür Dilerim. tedbir nafakası hususunda bir ayrıntı yeni aklıma geldi.Tmk.169 md de belirtilen eşlerin boşanma davası süresince geçim ve barınmalarına ilişkin tedbir nafakasına hakim istem olmasa da eşler hakkında yaptırdığı sosyal incelemeden hareketle RE'SEN(KENDLİĞİNDEN) hükmedebilir.Bu cihetle hakim eğer eşinizin ihtiyacı olduğunu saptamışsa eşiniz istemese bile tedbir nafakasına hükmedebilecek ancak eşiniz istemedğini dava dilekçesinde belirtirse hakim hükmedemeyecektir.Allah yardımcınız olsun..

Teşekkür ederim. Öyle karışık ki akıl yürütemiyorum bir türlü. Eşim yanaşmıyor, seni süründüreceğim diyor. Şahitlerim dinlendi. Eşim sırf uzatmak için celpleri almadı. Polis ile gönderilince almak zorunda kaldı ve en son duruşmada dilekçe ile davanın iptalini istedi. Mahkemeye hiç katılmadı zaten. Hakimin kanaatinin oturması için daha farklı ne yapabilirim?

Eşinizin davaya hiçbir şekilde katılmaması, şahit sunmaması eşinizin aleyhinedir. Çünkü siz şahitlerinizle iddialarınızı ispatlar ve eşiniz karşı iddialarla şahit çıkartmazsa haksız duruma düşecektir. Bu durumda boşanma kararı çıkar eşiniz şahit çıkartmazsa ve iddiaları redetmezse. Eşiniz davaya müdahil olmadığı için ve haklılığını ortaya koymadığı için kendisi kaybedecek. Tazminat bile alamayabilir bu durumda. Ancak yoksulluk nafakası olur belki.

Hakime haklılığınızı ispat etmek için ancak ve ancak şahitler ile ispatlayabilirsiniz.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Eşinizin davaya hiçbir şekilde katılmaması, şahit sunmaması eşinizin aleyhinedir. Çünkü siz şahitlerinizle iddialarınızı ispatlar ve eşiniz karşı iddialarla şahit çıkartmazsa haksız duruma düşecektir. Bu durumda boşanma kararı çıkar eşiniz şahit çıkartmazsa ve iddiaları redetmezse. Eşiniz davaya müdahil olmadığı için ve haklılığını ortaya koymadığı için kendisi kaybedecek. Tazminat bile alamayabilir bu durumda. Ancak yoksulluk nafakası olur belki.

Hakime haklılığınızı ispat etmek için ancak ve ancak şahitler ile ispatlayabilirsiniz.

---

Sayın deniz peki benim davamda 4, celse oldu eşim hiçbir duruşmaya gelmedi baranun verdiği avukat katıldı.Hakim bey neden gözden kaçırıyor bunu davasına sahip çıkmadığı için. Şahit olarakta 1 kişi gösterdi benim 10 kez çeşitli savcılıklarda davalı oldugum bacanağım hakime bunuda söyledim şahitliği geçerliği olmazın diye onu bile kaideye almadı Bkalım martta benim şahitlerim dinlencek hayırlısı olsun

Taraflar duruşmaya illaki katılmak zorunda değil. Yasal temsilcisi(avukatı) varsa hakkını savunacak birisi var demektir. Eşiniz şahit de çıkartmış. 1 tane bile olsa. Ancak konuyu açan üyemizin durumu farklı. Hiçbir şekilde şahit de sunmamış. Takip de etmiyor. Arada çok fark var.

Evet benim eşim mahkemelere hiç katılmadı avukat da tutmadı. Sadece son duruşmada davanın iptalini isteyen dilekçesi geldi. Hakim maddi durum incelemesine ve davanın ileri bir tarihe alınmasına karar verdi. Peki eşim ilerki duruşmaya kendisi veya avukatı katılırsa sonuç değişir mi? Sonuçta 1,5 senedir mahkemeyi ciddiye almadı. Bunlar gözönüne alınır değil mi?

Eğer ileriki duruşmaya maddi durum incelemesi sonucu dosyaya gelirse hakim davayı bitirecektir. Davaya eşiniz kendisi gelsede sonuç değişmez. Ama yanında şahit filan getirip dinletmek isterse ve hakimden şahitlerinin dinlenmesini talep ederse, hakim belki dinler belki dinlemez. Son duruşmaya hakim zaten bitirmek amaçlı girecektir. Mardin gibi bir ilde 1,5 yıl boşanma davası sürmesi gerçekten de uzun olmuş. Tabi bu eşinizin uzatmak istemesinden kaynaklı olmuş. Şahit getirse bile pek etkisi olacağını sanmıyorum. Tabi davanızda şahitleriniz hakime neler anlattı bilemiyorum. İddialarınızı ispat ettiniz mi etmediniz mi bilemiyorum. İspat etmişseniz hakim davayı boşanma kararı ile bitirecektir.

efendim , bende ilk münakaşan sonra eşim evi terk etti.3 aylık evliydik terk ettiğinde..ertesi gün gidip boşanma davası açmış.... şimdi ayrı kaldığımızın 5.ayındayız. 5 sene emek veripte evlilikle şekillendirdiğim ilişkimde darp bile edildim..mailler üzerinden eşimden resmen hakaret yedim...buna rağmen boşanmak istemiyorum diye ilk duruşmaya çıktım...tedbir nafakası istedi kız tarafı...hatta avukatıma telefon açıp para istedi...sanki boşanmak istemeyen oymuşta , para verirseniz boşanırım dermiş gibi... hakim , maddi durum araştırması istedi...her ikimizde çalışıyoruz..SGK kayıtlarımız var ikimizinde...çocugumuzda yok... hem 150 bınlıra tazmınat hemde 1000 tl nafaka istiyor...hem 9 bin tl verin taleplerimi geri çekeyim diyor , hem karımı göremiyorum diye yolda karsılasıp darp ediliyorum hemde durusmalara cıkıp bosanmak ıstemıyorum diyorum...ben ne yapmalıyım şimdi peki....:)))))

Sayın denizblk; söylediklerinizle yüreğime su serptiniz. Dava memleketim olan Mardin'de başladı fakat eşimin ailesinin tehditleri ve yöresel baskıdan dolayı davayı yaklaşık 8 ay sonra ikamet ettiğim ve çalıştığım Aydın'a almak zorunda kaldım. Dava şu an orada devam ediyor. Eşim uzatmak için elinden geleni yapıyor tabi. Umarım sizin anlattığınız gibi olur. İlginiz için ayrıca teşekkür ediyorum. Allah hepimizin yar ve yardımcısı olsun

Davanızın neticesini de daha sonra yazarsanız tüm üyelerimize örnek olmuş olur.

Tabiki müjdeli haberi vereceğim inşallah....

Efendim; benim sormak istediğim bir konu daha var. Şayet hakim boşanmaya karar verirse karşı tarafın davayı temyiz etme hakkı var mıdır? Varsa bu durumda engellemek için benim yapabileceğim bir şey var mıdır? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Elbetteki davanın taraflarının kararı temyize götürme hakkı var. Siz bunu engelleyemezsiniz.

merhabalar hukuki netin değerli üyeleri. Geçenlerde mahkemem oldu hakim duruşmayı erteledi. Avukatım da boşanma arifesinde olduğumuzu ilerki duruşmada karara bağlayacağını karar verilmeden taraflara tebliğ edilmesi gerektiğini söyledi. Karar verilmeden karşı tarafa tebliğ edilme zorunluluğu var mıdır?