Alın size hukuk ! Alın size adalet !

İdda edilen suç tarihinde başka bir şehirde olduğum halde iki yalancı tanıkla tehdit ve hakaretten mahkum edildim.

1-Otel Kayıt Defteri
2-Otel Faturası
3-Kredi Kartı Slipi (Üstelik slip saati idda edilen suç saatiile aynı)
4-Kredi Kart Extresi
5-Bir resmi Kurumda yaptığım işleme dair belge
6-Başka bir resmi kurumda işlem yaptığıma dair belge
7-Banka Dekontu
8-Otobüs bileti
8-Ayrıca sizinle beraber olduğunu söyleyen 3 tane şahit

Hiç birisi dikkate alınmadan karşı tarafın şahitlerinin ifadelerine istinaden hüküm kuruldu.

Bir insan başka bir yerde olduğunu daha başka nelerle ispat edebir.

Buyrun bakalım. Yanıtı olan var mı. ? Suç mahallinde olmadığınzı neyle kanıtlayacaksınız.
Üstelik yapacağınız hiçbir şey de yok. Temyiz yolu da kapalı.

Hukuğun üstünlüğü, adalet bu mudur?

Var mı yanıtı olan!

Peki duruşmaları niye takip etmeyip katılmadınız.? Hadi başka şehirde diyorsunuz niye avukat tutmadınız.?

Yani ileri sürdüğünüz delil niteliğindeki olgular hakim açısından maddi gerçeğin araştırılmasında kanımca şahit iddialarından daha üstün tutulması ve dikkate alınmaya değer görünmekte.Keşke ceza yargılaması ile ilgili olduğunuzu belirtmek için baro veya özel bir avukat arkadaştan faydalanasaydınız.Bu açıdan münferit vakalardan genel değer yargıları ortaya çıkararak sistemin tümünü fasık ilan etmenizi ADALETSİZ bir yaklaşım olarak görüyorum.Eğer gerçekten bir hukuksuz bir muameleye tabi tutulmuşsanız temyize başvurunuz korkmayın adlet mutlaka er geç tecelli eder.Eğer geç tecelli olan adalet gerçek adalet midir diyorsanız bu konuda size katılırım ama bunda da sistemin edilgen sujesi konumunda olan hakim ve savcıların genel olarak kusuru yoktur.

Alıntı:

---

kaosteorisi rumuzlu üyeden alıntı

Eğer geç tecelli olan adalet gerçek adalet midir diyorsanız bu konuda size katılırım ama bunda da sistemin edilgen sujesi konumunda olan hakim ve savcıların genel olarak kusuru yoktur.

---

Hukuk sisteminde hakim ve savcılar edilgen suje ise aktif sujeyi merak ediyorum.

Alıntı:

---

Klacin rumuzlu üyeden alıntı

İdda edilen suç tarihinde başka bir şehirde olduğum halde iki yalancı tanıkla tehdit ve hakaretten mahkum edildim.

1-Otel Kayıt Defteri
2-Otel Faturası
3-Kredi Kartı Slipi (Üstelik slip saati idda edilen suç saatiile aynı)
4-Kredi Kart Extresi
5-Bir resmi Kurumda yaptığım işleme dair belge
6-Başka bir resmi kurumda işlem yaptığıma dair belge
7-Banka Dekontu
8-Otobüs bileti
8-Ayrıca sizinle beraber olduğunu söyleyen 3 tane şahit

Hiç birisi dikkate alınmadan karşı tarafın şahitlerinin ifadelerine istinaden hüküm kuruldu.

Bir insan başka bir yerde olduğunu daha başka nelerle ispat edebir.

Buyrun bakalım. Yanıtı olan var mı. ? Suç mahallinde olmadığınzı neyle kanıtlayacaksınız.
Üstelik yapacağınız hiçbir şey de yok. Temyiz yolu da kapalı.

Hukuğun üstünlüğü, adalet bu mudur?

Var mı yanıtı olan!

---

Bunlar sizin yaptıklarınız. Peki yapmadıklarınızı hiç düşündünüz mü?

Suç nedir onu da yazmamışsınız. Herhalde telefonla hakaret değildir.

Herkes avukat tutarken ne düşünüyor sizce? Profesyonelce delilleri göstermişsiniz ama amatörce dava kaybetmişsiniz. Avukatınız olsaydı keşke.

Sayın litigation,
Sayın alexander1972,

1. "şerefsiz kadın senin bacaklarını kırarım" isnad edilen hakaret ve tehdit sözcükleri bunlar. (Telefonla değil)
2. Toplam 2 celse dava oldu ikisine de avukatımla beraber katıldık.
3. Maddi delilleri de vurguladık. "Kürsüde oturan şahıs" maddi delilleri hiç karşı tarafa sormadı, hiç irdelemedi, hiç sözünü etmedi.

Sayın kaosteorisi,
Sayın hmirmak,

1. Başka başka nasıl bir çıkarımda bulunayım !
2. Herşey bu kadar bariz ve maddi deliller ile destekleniyor iken hakkımda dava açılması ve böyle fütursuz bir karar verilmesi hakim ve savcılar sistemin pasif öğeleri diye mi
3. Çocuklarıma adalet ve hukuk adına yalan söylemekten başka söyleyecek hiçbir sözüm kalmadı.

o gittiğiniz yerlerde kamera mutlaka vardır.
daha ağır bir cezayı gerektiren davada haksız yere hapise giren kişi başka şehirde
olduğunu belediye bina kamerası ile kanıtlamış ve serbest kalmış.

Alıntı:

---

meraklıüye rumuzlu üyeden alıntı

o gittiğiniz yerlerde kamera mutlaka vardır.
daha ağır bir cezayı gerektiren davada haksız yere hapise giren kişi başka şehirde
olduğunu belediye bina kamerası ile kanıtlamış ve serbest kalmış.

---

Kameraların hepsini araştırdım. En uzun süreli olan bankanın kayıtları o da 1 ay. Diğerleri daha az süre ile üzerine kayıt yapmışlar. Yani ortada görüntü kaydı yok.

Tek çareniz temyiz. Temyiz dilekçenizde tüm kanıtları tekrar dilekçenize ekleyin ve iddialarınızı detaylı yazın.

Alıntı:

---

alexander1972 rumuzlu üyeden alıntı

Tek çareniz temyiz. Temyiz dilekçenizde tüm kanıtları tekrar dilekçenize ekleyin ve iddialarınızı detaylı yazın.

---

1. Savcı delillerimi incelemeden, şahitlerimi dinlemeden dava açıyor.
2. Yargıç yalnızca karşı tarafın tanıklarının "daha net" olduğu gerekçesi ise hüküm veriyor.
3. Karşı tarafın tanıkları için yalancı tanıklık şikayetim, mahkemenin kararı gerekçe gösterilerek takipsizlikle sonuçlanıyor.
4. Savcıya iki adet telefon kullanıyorum her ikisininde baz istasyon kayıtlarını ilgili şirketten isyetin bakalım o tarihteki coğrafi konumum ne ! diye dilekçe veriyorum dikkate alınmıyor.

Siz bana temyiz et diyorsunuz. Oradakilere nasıl güveneyim. Hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Eminim okuyanların inanası gelmiyordur. Ya yalan söylediğim, ya da eksik anlattığıma inanıyorlardır.

Ama gerçek tüm çıplaklığı ile bu. Aklıma geldikçe nefes almakta zorlanıyorum.

Tüm belgeler ve duruşma tutanakları http://www.adaletbumu.com sitesinde.


Adalete inancı olanlara ithaf olunur.

Sn.Klacin geçmiş olsun demekten başka söylenecek söz yok..Bende yakın bir durum yaşadım;
- Hakkımda hakaretten savcılığa suç duyurusu yapılmış yanlış tebligat adresi ile
- Doğrudan kamu davası açıldı doğru tebligat adresi ile
- Mahkemede beyan verdik...beyanımızı bayan tutanağa özet yapmış...ben hakareti itiraf etmişim şeklinde...tutanak istenmiş yarın gel denmiş
- Devamla 'Türk Milleti Adına' çıkan karar 3 ay mahkumiyet...tebligatı yapılmamış...temyiz i kaçırmam için...
- Ben bitti zannederken 100.000 TL lik tazminat davası açılmış doğru adrese...(burada verilen davacı dilekçesi 1. - 'Katliam' yapmışım tanımı 3 sayfa... davacı dilekçesi 2. 'Katliam' yapan sanığın aylık geliri 10.000 TL ve gayrimenkul zengini..)

Artık sistem bu şekilde çalışıyor...birilerine! yakayı kaptırdın mı ve bayan oldunmu sistemde bir sorun yok...

Alıntı:

---

Klacin rumuzlu üyeden alıntı

Kameraların hepsini araştırdım. En uzun süreli olan bankanın kayıtları o da 1 ay. Diğerleri daha az süre ile üzerine kayıt yapmışlar. Yani ortada görüntü kaydı yok.

---

bilgisayara kayıt olan bir şeyi silmek imkansızdır. silmiş görünse dahi, hdd hafızasında saklı kalır. program ile tekrar kurtarılır

Alıntı:

---

serdarbaysan rumuzlu üyeden alıntı

bilgisayara kayıt olan bir şeyi silmek imkansızdır. silmiş görünse dahi, hdd hafızasında saklı kalır. program ile tekrar kurtarılır

---

Sayın serdarbaysan; Çok uzun teknik detaylara girmenin yeri burası değil; ancak Sayın Klacin'in bahsettiği olayda görüntü kayıtları alınamaz. Bu mesajı; ilmiği okuyanların yanlış bilgilenmemesi için yazıyorum. Eğer tartışmak isterseniz lütfen bunu forumda değil, Özel mesaj ile ya da mail ile yapın. Hukuk forumunda teknik konuların olması hoş olmuyor.

Merhaba,

Çok üzücü bir olay, dediğiniz gibi siz yapmadığınız halde yapmış gibi gözükme insana çok koyar.

Geçmiş olsun :utangac

Yerel mahkemeler hatalı karar verebilir. Sizin dosyayı yargıtaya gönderecektiniz. Boşuna adaletsizlik filan demeyin. Bu cezaya kendiniz razı oldunuz. Bu dava dosyası yargıtayda kesinleşse aihm'e bile dava konusu olabilirdi. Yerel mahkeme hakiminin kararına göre böyle bir yola gitmeniz bence ziyadesiyle yanlış.

Alıntı:

---

döküntü rumuzlu üyeden alıntı

Yerel mahkemeler hatalı karar verebilir. Sizin dosyayı yargıtaya gönderecektiniz. Boşuna adaletsizlik filan demeyin. Bu cezaya kendiniz razı oldunuz. Bu dava dosyası yargıtayda kesinleşse aihm'e bile dava konusu olabilirdi. Yerel mahkeme hakiminin kararına göre böyle bir yola gitmeniz bence ziyadesiyle yanlış.

---

Yerel mahkemelerin kişilerin onurları üzerinde hata yapmaları gayet doğal ! Ama kişilerin bunu dile getirmeleri nasıl oluyor da yanlış kabul ediliyor. Bu mantığı anlamakta zorlanıyorum. Temyiz edemiyorum çünkü hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ötürü böyle bir hakkım yok. Bir üst mahkemeye itiraz ettim o da ancak usul yönünden bakabiliyormuş.

Böyle bir garabeti üzerimde taşıdığım için canım yanıyor.

Alıntı:

---

Klacin rumuzlu üyeden alıntı

Yerel mahkemelerin kişilerin onurları üzerinde hata yapmaları gayet doğal ! Ama kişilerin bunu dile getirmeleri nasıl oluyor da yanlış kabul ediliyor. Bu mantığı anlamakta zorlanıyorum. Temyiz edemiyorum çünkü hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ötürü böyle bir hakkım yok. Bir üst mahkemeye itiraz ettim o da ancak usul yönünden bakabiliyormuş.

Böyle bir garabeti üzerimde taşıdığım için canım yanıyor.

---

Yerel mahkemelerin hata yapması doğal dedim, çünkü her yerel mahkemede insanlar çalışıyor kimse kusursuz değil, yargıtay bu sorunu düzeltmek için var. Hükmün açıklanması geri bırakılırken avuatınız size seçenekleri sunmuştur siz de birini seçmişsinizdir.

Ayrıca benim bildiğim kadarıyla, kaldığınız otelde, resmi kurumda veya diğer işler sebebiyle illa ki güvenlik kamerası olan bir yerde geçmiş 1 dakikada olsa bulunmuşsunuzdur. Hiç yoktan atm'den para filan çekmişsinizdir Tekirdağ'da. Bir güvenlik kamerası görüntüsü sizi aklamaya ziyadesiyle yeterdi. Ama görünen o ki artık çok geç.

Alıntı:

---

döküntü rumuzlu üyeden alıntı

Yerel mahkemelerin hata yapması doğal dedim, çünkü her yerel mahkemede insanlar çalışıyor kimse kusursuz değil, yargıtay bu sorunu düzeltmek için var. Hükmün açıklanması geri bırakılırken avuatınız size seçenekleri sunmuştur siz de birini seçmişsinizdir.

Ayrıca benim bildiğim kadarıyla, kaldığınız otelde, resmi kurumda veya diğer işler sebebiyle illa ki güvenlik kamerası olan bir yerde geçmiş 1 dakikada olsa bulunmuşsunuzdur. Hiç yoktan atm'den para filan çekmişsinizdir Tekirdağ'da. Bir güvenlik kamerası görüntüsü sizi aklamaya ziyadesiyle yeterdi. Ama görünen o ki artık çok geç.

---

Bunu anlamama gerçekten yardımcı olun.

1- Yargıya sunduğum imzalı belgeler hukkçuların deyimi ile maddi deliller neden dikkate alınmıyor?
2- Benim tanıklarım gayet net bir biçimde iddi edilen suç mahallinde olmadığımı ifade ediyorlar. Bu iafedeler neden daha güçsüz dayanaklar?
3- Sadece karşı tarafın tanıkları nasıl oluyorda maddi deiller ve benim tanıklarım karşısında bu kadar kabul görür durumda?

En üzüldüğü nokta da şudur ki. Kaygı duyulması gereken asıl nokta benim ceza almış olmam değildir.

Bu kararla iftira atan kişilere cesaret verilmiştir.

Yalancı tanıklık yapanlara yargıyı aldatmanın kolaylığı gösterilmiştir.

Bu konu başlığını okuyan hukukçular hala benden görüntü kaydı gibi delil sağlamam gerektiği yerine, bu durum karşısında kaygı duymalılar diye düşünüyorum.

Baştan sona kadar okudum,ancak pekde birşey anladığımı sanmıyorum,ancak karşı tarafta ne ilginç adalet hukuk vardır naraları atıyorlardır.Kusura bakmayın yorumlarım biraz keskindir ve nettir benim bilen bilir bu sitede.Bunları okuyunca sayın Başbakanın TİM genel kurulunda,gelin kaportası yamulmuş,hurda olmuş bu araçtan inelim ve 0 km araçla yolumuza devam edelim,Anayasamızı,yasalarımızı daha çok insanlarımızın rahat etmesi için hep bir araya gelelim dediği konuşmasını hatırladım.

Alıntı:

---

Klacin rumuzlu üyeden alıntı

Bunu anlamama gerçekten yardımcı olun.

1- Yargıya sunduğum imzalı belgeler hukkçuların deyimi ile maddi deliller neden dikkate alınmıyor?
2- Benim tanıklarım gayet net bir biçimde iddi edilen suç mahallinde olmadığımı ifade ediyorlar. Bu iafedeler neden daha güçsüz dayanaklar?
3- Sadece karşı tarafın tanıkları nasıl oluyorda maddi deiller ve benim tanıklarım karşısında bu kadar kabul görür durumda?

En üzüldüğü nokta da şudur ki. Kaygı duyulması gereken asıl nokta benim ceza almış olmam değildir.

Bu kararla iftira atan kişilere cesaret verilmiştir.

Yalancı tanıklık yapanlara yargıyı aldatmanın kolaylığı gösterilmiştir.

Bu konu başlığını okuyan hukukçular hala benden görüntü kaydı gibi delil sağlamam gerektiği yerine, bu durum karşısında kaygı duymalılar diye düşünüyorum.

---

Hakim gerekçeli kararında,

Tanık ifadesi konusunda sizin tanıklarınızın çelişkili ifade verdiğini ve diğer tarafın tanıklarının daha inandırıcı ifade verdiğini söylemiş.
Ayrıca ona sunduğunuz belgelerde, sizin adınıza herhangi bir kişi tarafından alınabilecek belgeler olduğunu söylemiş.

Ben sizinle hem fikirim ama keşke yargıtaya gönderseydiniz. Ayrıca üzüntünüzü paylaşıyorum maalesef oluyor böyle durumlar.

Alıntı:

---

döküntü rumuzlu üyeden alıntı

Hakim gerekçeli kararında,

Tanık ifadesi konusunda sizin tanıklarınızın çelişkili ifade verdiğini ve diğer tarafın tanıklarının daha inandırıcı ifade verdiğini söylemiş.
Ayrıca ona sunduğunuz belgelerde, sizin adınıza herhangi bir kişi tarafından alınabilecek belgeler olduğunu söylemiş.

Ben sizinle hem fikirim ama keşke yargıtaya gönderseydiniz. Ayrıca üzüntünüzü paylaşıyorum maalesef oluyor böyle durumlar.

---

Mahkemelerle ilk kez karşılaşan benim gibi saf birileri için adalet, yargı, haklının haksızın ayrılması çok yüce kavramlar. Zannediyorsunuzki sizi yargılayanlar bu kavramları daha da öteye götürmüştür. Hani mürekkebini de yalamış ya. Oysa en ilkel vicdandan bile yoksun bir sistem karşısındasınız. "Oluyor böyle şeyler" demek bu sistemin parçası olan biri tarafından dile getiriliyorsa, demek ki herşey kanıksanmış durumda. Herşey mübah. Tek kaygım çocuklarım bu vahşi düzende kendilerini nasıl koruyacak. Onların gözlerine bakamıyorum.

hiç üsenmeyin bence avrupa insan hakları mahkemesine başvurun. konu ile ilgili hakimide hsyk ya şikayet edin müfettişler gelip inceler...

Alıntı:

---

beyazt rumuzlu üyeden alıntı

hiç üsenmeyin bence avrupa insan hakları mahkemesine başvurun. konu ile ilgili hakimide hsyk ya şikayet edin müfettişler gelip inceler...

---

Sayın beyazt ilginize teşekkür edrerim. Ben de sizin gibi 46 yaşıma kadar bu ülkede en azından hukuğun vicdanını kaybetmediğini düşünüyordum. Kurumların ne amaçla kurulduğunu ancak onlarla yüz yüze gelince anlıyorsunuz. Yani HSYK falan, kaba deyimle hikaye. Benim davamda ceza almış olmamım hiçbir önemi yok. Bu kadar somut belge karşısında böyle bir kararın verilmesi en çok adalet sistemini eğip bükmeye çalışanların işine gelmiştir. Yalancı tanıklar cesaretlenmiş, iftira atanlar fütursuzlaşmıştır. Bunu da kararı veren hakim ve durumdan haberdar olan Hsyk pekiştirmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gitmek benim içimi acıtıyor. Oradan alınacak karar sizce pespaye olmuş bu vicdansızlığı geri getirir mi. Çok çok Türkiyedeki hukuksuzluk istatistiğini aleyhimize kabartır o kadar.

Çaresiz insan önce inançlarını yermiş. Biz de şimdi o safhadayız . Sağlıcakla kalın...

www.adaletbumu.com

sizin adınıza cok üzüldüm, benimde adaletten yana şansım yok, adıma sahte faturalı gsm hattı açılmış başıma gelmeyen kalmadı,fatura tutarını ödemeye mahkum oldum. aradaki gecen süreci yazıpta canınızı sıkmak istemem. ben bu iş sonunda bu hafta yeniden yargılama talep edicem, somut delil ve belger var. sizde yeniden yargılama talep ettinizmi? yeniden yargılamada bu sefer başka hakim görevlendiriliyormuş. geçmiş olsun