GMAIL'in gönderilen tüm mailleri arşivlediği ortaya çıktı

Türkiye'de de kullanımı artan Google'ın elektronik posta servisi Gmail ile gönderilen tüm e-maillerin arşivlendiği ortaya çıktı

<center>http://www.haberturk.com/foto2/gmail.jpg</center>
İnternette en çok kullanılan arama motoru Google'ın, kullanıcıların girdiği tüm internet siteleri ile gönderdiği tüm e-postaların kaydını tutarak, e-postaların bir kopyasını sunucularında sakladığı ortaya çıktı.

İngiliz The Times gazetesinin sayfalarında geniş şekilde yer verdiği habere göre, Microsoft'un elektronik posta hizmeti 'hotmail'in en büyük rakiplerinden olan e-posta servisi Google'ın Gmail'i kullanılarak gönderilen her elektronik postanın bir kopyası şirketin sunucularında saklanıyor. Google yetkilileri, bu durumun reklam uygulamaları için kişinin eğilimlerinin belirlenmesi amacı taşıdığını söylüyor. Bedava olan Gmail kullanılarak gönderilen her elektronik postayla birlikte, şirketin belirlediği bazı reklamlar da gönderiliyor.

MİLLİYET

Sn. Varlıakman,

Merakımı celbetti, diğer mail sunucuları yapmıyor mu bu işi? Yapıyorlardır diye düşünüyorum ama bilinmez tabii...

Dünyada mail sunucu dendiğinde akla gelen iki isim vardır Hotmail ve Yahoo. Google Mail de kendisini kısa zamanda ispatlayarak Hotmail ve Yahoo ile yarışabilen bir seviyeye geldi. 3'de dev birer mail sunucuları. En son bunlardan beklenebilecek birşey ama kimse de bilemez gerçekleri. Görünüşe bakılırsa Google yetkilileri de durumu kabul etmiş gibi. Eğer gerçekten böyle bir durum varsa bunun hukuksal boyutunu da incelemek gerekir. İzinsiz olarak arşivlenen binlerce kişinin milyonlarca maili söz konusu bu ciddi bir durum söz konusu.

Bir ara bilgisayarlarımıza yüklediğimiz bazı programların (iyi bilinen programlar) bilgisayardaki kişisel verilerimizi üretici firmaya yolladığı aktardığı şeklinde haberler çıkmıştı ve bazılarıda yanlış hatırlamıyorsam bunu kabul etmişti.

Yine bir ara internette hızla yayılan ve birçok kullanıcıyı mağdur eden ünlü bir virüsün, satışlarını arttırmak amacıyla, bir anti virüs üreticisi firma tarafından yazıldığı söyleniyordu.

Bunları tam ve kesin olarak bilmemiz söz konusu değil. Örneğin en basiti Dünyada ve ülkemizde bilgisayar kullanıcılarının büyük bir bölümü Microsoft Windows kullanmakta.Bu bir işletim sistemi. Kim bilebilirki bu işletim sistemi bilgisayarımıza girdiğimiz bilgileri bir yerlere göndermiyor (yanlış anlaşılmasın böyle birşey vardır demiyorum sadece microsoft ürünleri dünyada ençok kullanılan ürünler olduğu için bir örnek).

Gmail'in mailleri arşivlediğine kanıt gördükten sonra inanabilirim. Çünkü google artık dünyada dev bir marka olmuş, güvenilir ve bu tarz eylemleri yapabileceğini zannetmediğim bir kuruluş olup çıkmıştır. Mailleri depolamak gizliliğin ihlali ve ağır cezaları gerektiren bir eylemdir. Yahoo'nun, kabul ettiğimiz cookie'ler sayesinde hangi sitelere girdiğimizi görmesi bilinen bir gerçektir, google da çok gelişmiş teknolojisi ile aynı şeyi gerçekleştirebilir fakat mailleri kopyalayıp saklamanın amacı, hangi siteyi gezdiğimiz değildir.

Haberde, "Google yetkilileri, bu durumun reklam uygulamaları için kişinin eğilimlerinin belirlenmesi amacı taşıdığını söylüyor" diye bir cümle geçiyor haberin kaynağında ve doğruluğunda bir sorun yoksa google yetkilileri zaten durumu bu cümleyle kabul etmiş görünüyor.

Bu arada google şirketinin Amerikan hükümetinin istemesi ve tehditine rağmen kullanıcıların kişisel bilgilerini vermediğini de birlikte değerlendirmekte yarar var diye düşünüyorum.

Haberde, "Google yetkilileri, bu durumun reklam uygulamaları için kişinin eğilimlerinin belirlenmesi amacı taşıdığını söylüyor" diye bir cümle geçiyor haberin kaynağında ve doğruluğunda bir sorun yoksa google yetkilileri zaten durumu bu cümleyle kabul etmiş görünüyor.

http://www.google-watch.org

Bu sayfaya göre yukarıdaki ibare doğrudur ve endüstri jargonunda "IP delivery based on geolocation", yani "coğrafi yerin internet protokolüne göre [ürün, hizmet] teslimatı" olarak geçmektedir. Adamlar inkar etmiyor yani...

Ayrıca yaşadığımız Orwellyan zamanlarda böyle bir durum (ne yazık ki) olağan karşılanmalı...hele hele bizler gibi sözde duyarlı vs. insanlar konuşmaktan başka hiçbirşey yapmadıkça....

Şunu da eklemekte fayda görüyorum, yine demin verdiğim websitea göre YALNIZCA google sonsuz olmayan cookieler kullanıyor....googleın cookieleri 2038de tükeniyormuş...diğer search engineler sonsuz cookielere sahipmiş...hoş, 2038de expire etse ne farkedecek o da ayrı tabi ama belirtmek istedim...

Sorun bence "kötünün iyisi ne kadar iyidir" olayına geliyor.

Yaşadığımız günlere Orwellyan denilebilirse de sanki daha çok Panoptikon bir durumdayız. Bizler BBG evindeyiz ve birileri bizi sürekli gözetliyor.

zaten orwellyan=panoptikon(muş)...(çok az bir farkla ama...yani yalanım olmasın gittim panoptikonum manasına baktım, manası herşeyin gözlemlendiği (ya da gözlemlenebileceği) bir felsefi hapishane imiş...orwellyan ortamda gözlemdışılık mümkün)

ama, tekrar ne yazık ki diyerek, gözlem altında, bir nevi daimi gözaltında olma durumu var....

[?]

Alıntı:

---

[?]

Ekleyen: Emrah Yavuzcan*-*15/02/2006*:* 16:42:36

---

bence de?..

niye ?.....

Panoptikon kavramını merak edenler için bkz.

https://www.hukuki.net/portal_redirec...n&area=&refID=

https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=445

https://www.hukuki.net/portal_redirec...m&area=&refID=

Bahsedilen olay Gmail baslamadan once Google tarafindan aciklanmistir. Zaten Gmail'in sozlesmesinde de acikca yazmaktadir.

Acikcasi avukatlarimizin bile internette hizmet alirken hizmet sozlesmesini ve gizlilik politikasini okumamasini oldukca uzucu buldum. Bu sanirim sanal sozlesmelerin imzalanmadigi takdirde Turkiye'de fazla hukuki bir degerinin olmamasi kaynaklaniyor.

Milliyet gazetesinin haberi ise gazetecilik etigiyle bagdasmamaktadir. Zira haber kaynagi olarak kullanilan The Times'in 29 Ocak tarihli yazisinda "ortaya cikti" ibaresi veya bu anlamda bir ibare kesinlikle yer almamaktadir. Sadece bilinen bir durum ve sakincalari yazida tekrar islenmistir.

The Times, Milliyet'e gore yeni "ortaya cikardigi" bu konuya defalarca internet sitesine deginmistir. 10 Temmuz 2004 tarihli asagidaki makalede benzer endiseye rastlayabilirsiniz.
http://www.timesonline.co.uk/article...172231,00.html

Ayrica Dogan grubunun MS'le arama motoru kurma planlarini aciklamasiyla ayni zamana gelen bu haber en yumusak tabiriyle is etigine de sigmamaktadir.

Sayın kivilcim,
Uyarınız üzerine gmailin üyelik sözleşmesini inceledim ancak dediğiniz gibi bir maddeye rastalamadım sanırım gözümden kaçtı ve metnin ingilizce olması sebebiyle belkide ben ilgili yeri bulamadım. Link verip ve yer gösterebilirmisiniz acaba?Bu şekilde inceleme şansı bulabiliriz.Yardımcı olursanız sevinirim.

Merhaba konu bana gmail hesabı alırken kabul ettiğimiz (okumadan)
o anlaşmanın içeriğini düşündürdü. Bu anlaşmalrın hukuki geçerliği nedir? Bu anlaşmadan doğacak davalarda görevli ve yetkili mahkeme neresidir?

Bir başka konuda her gelen mesaj arşivleniyorsa bu çok muaazzam bir
hafıza gerektirir. 2 gb kotalı bir mail adresi için bunu yapmak ne derece mümkün bu da ayrı bir tartışma konusu. (Bu yapıla biliyorsa teklojik gelişmeler ve veri madenciliği konusu zannedilenden daha fazla gelişmiş demektir.)

Alıntı:

---

Sayın kivilcim,
Uyarınız üzerine gmailin üyelik sözleşmesini inceledim ancak dediğiniz gibi bir maddeye rastalamadım sanırım gözümden kaçtı ve metnin ingilizce olması sebebiyle belkide ben ilgili yeri bulamadım. Link verip ve yer gösterebilirmisiniz acaba?Bu şekilde inceleme şansı bulabiliriz.Yardımcı olursanız sevinirim.
Ekleyen: Kaan Varlıakman*-*20/02/2006*:* 21:44:37

---

http://gmail.google.com/mail/help/privacy.html

"Residual copies of deleted messages and accounts may take up to 60 days to be deleted from our active servers and may remain in our offline backup systems."

Silinen mesajlarin ve hesaplarin geri kalan kopyalarinin faal sunucularimizdan silinmesi 60 gun kadar alabilir ve offline yedekleme sistemlerimizde surekli* kalabilir.

*birebir ceviri de surekli kelimesi yok, bunu anlam bakimindan ben ekledim.

Kullanicilarin kisisel bilgilerinin Google tarafindan analiz amacli saklanacagini ama kisilik haklarinin ihlal edilmeyecegine dair bir kac madde daha var. Ayrica yine kisilik haklari ihlal edilmeden, analiz amacli bu bilgilerin 3. bir kurum tarafindan da incelenebilecegini belirten bir madde var.

Alıntı:

---

Merhaba konu bana gmail hesabı alırken kabul ettiğimiz (okumadan)
o anlaşmanın içeriğini düşündürdü. Bu anlaşmalrın hukuki geçerliği nedir? Bu anlaşmadan doğacak davalarda görevli ve yetkili mahkeme neresidir?

Bir başka konuda her gelen mesaj arşivleniyorsa bu çok muaazzam bir
hafıza gerektirir. 2 gb kotalı bir mail adresi için bunu yapmak ne derece mümkün bu da ayrı bir tartışma konusu. (Bu yapıla biliyorsa teklojik gelişmeler ve veri madenciliği konusu zannedilenden daha fazla gelişmiş demektir.)

Ekleyen: ahmetsen2008*-*21/02/2006*:* 13:30:46

---

Okumadan imzaladiginiz normal bir sozlesme kadar gecerli. Yani okumamis olmanizi bahane olarak kullanamiyorsunuz. Kaliforniya.

Sadece metine donusturebilen arsivliyorlar diye biliyorum. Dolayisiyla sandiginizdan daha az bir yer tutuyor. Ayrica tum webi arsivliyen bir sirketten bahsediyoruz.

Bu konuda herhangi bir gelişme var mı acaba, maillerimiz halen arşivleniiyor mu?