3 yıllık fiili ayrılığa dayalı boşanma

Merhaba,
2004 yılında açmış olduğum boşanma davası 2006 yılında reddeildii ve temyize yolladık yaklaşık 8 -9 ay sonra yargıtay da yerel mahkeme kararını onadı.2010 yılı Aralık ayında 3 yıldır bir araya gelmediğimiz için dava açtık.
3. celsede benim tanıkalrım dinlendi.1 hafta önce de 4.celse oldu ama hakim karar vermedi ve tekrarr gün verdi.ben hala boşanamdım.karşı taraf maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulundular.ben bayanım ve düğünde takılan altınları bende.benim anlamadığım 3 yıl hiç bir araya gelmeyen insanlardan birinin isteği üzerine boşanma olur ama neden hakim arar vermiyo?tazminattan dolayı mı dava uzadı?tazminat davası boşanmadan sonra da görülemez mi?bu süre neden uzamış olabbilir ve ne kadar sürede boşanabilirim,yardımcı olursanız sevinirim.teşekürler.

pardon 2009 aralık ayında yani geçen yıl açtım yeni davayı...

Alıntı:

---

sannad rumuzlu üyeden alıntı

pardon 2009 aralık ayında yani geçen yıl açtım yeni davayı...

---

geçmiş olsun.benzer durum bizimde başımızda karşı taraf zorluk cıkarmak isterse dava uzayıp gidiyor.hakim dosyaları ayırıp boşanmaya karar vermiyor..avukatınız varsa danışıp dosyaları ayırmaya çalışın....yoksa dava uzayıp gider..birde dava sonuçlansa bile karşı tarafın temyiz hakkı var diye biliyorum...3 yıl fiili ayrılık dolayısı ile açılan bir davada karşı taraf verilen tazmınatı az bulup temyize taşırsa boşanma kesinleşirmi onunla ilgili tam bilgim yok.bu konuyu sızde araştırırsanız iyi olur cevabı benide ilgilendiriyor çünkü..saygılar

ne kadar saçma bir sistemmm...o zaman 3 yıl bir araya gelmeyince bir tarafın isteğiyle boşanma olur... ,diye yazan maddenin geçeriliği ve uygulanırlığı yok...sağolun cevap için.evet avukatım var ,bana her seferinde bu celsede bitecek acele etme diyen bir avukatım var.araştırıcamm

selam,şu an için davanız ne durumda sizin dava sürecine benzeyen bir durumda bizim başımızda..3 yıl fiili ayrılık dolayısı ile açılmış davamız var..birde yargıtaya giderse dosyamız merak ettiğim konu yargıtaydan erken gelmesini sağlamak mümkünm..saygılar.

Merhaba;

Sizinle aynı durumdayız. 3 yıllık süreç 2010 Ekim ayında bitti. O zamandan beri iki celse oldu.Dava Nisan ayına atıldı.Davada, 18 yaşına çok kısa süre sonra girecek çocuğumun velayeti ve eşimin istediği tazminat ve nafaka konuları görüşülüyor.2004 yılından beri süregelen boşanma mücadelem artık bitmeyecek mi? Neden boşanmaya karar verilp de ayrıca bu velayet ve tazminat davası devam etmiyor? Avukatım dava sonuçlandığında boşanmış olacağımı Temyize gitme durumunda sadece nafaka ya da tazminat yönünden görüşüleceğini söylüyor.Bu bilgi umarım doğrudur.

Bu durumda olan herkese iyi şanşlar. Saygılar.

Tazminat, nafaka ve velayet konuları boşanma davasının fer'i niteliğinde ise, tamamı karar bağlanana kadar devam edecektir. Yaygın uygulama harç yatırmama adına bu konuların tamamının tek mahkemede çözülmesinden yana olduğu için davanın uzaması normaldir.
Ancak taraflar boşanma davasını açarken, nafaka, velayet ve tazminat istemlerini belirtmeyebilirler. Sadece boşanmayı isterler. hakimin res'en alacağı kararlar dışında boşanma kararından sonraki 1 yıl içerisinde, nafaka, tazminat, velayet, mal davası gibi davaları ayrı ayrı açabilirler.
Ancak açılan davalardaki maddi istemler ile ilgili olarak ayrıca harç yatırılması gerekecektir.
Bu arada boşanma kararı Yargıtayca onanmadıkça ve taraflara tebliğ edilmediği sürece boşanılmış olunmuyor.

mrb,
bugün itibariyle davam sonuçlandıı.nihayet boşandım.+karşı tarafa 5000 tl tazminat ödememe karar verildi.avukat kararı itiraz edbeileceğimizi söyledi ,ama ben etmeyceeğm,kurtulayım da parayı taksitle falan öderim artık ..umarım sizleirn davası da biter.düşünün benim 2004 yılında açtığım dava 2011 yılında bittti.3 yıl fiili ayrılığa dayalı açtığım dava da 7 celsede bitii.(1 yılı aşkın bir sürede)

mrb,benim karar kağıdı bugün gelmiş avukatıma.Beni aradı ve kararı temyzie göndermenin iyi olacağını söyledi.Böylelikle parayı geç ödermişim.benim sorum şu olcak;onlar da BOŞANMA KARARINI temyize yollarsa benim boşanma sürem uzayacak.bu nedenle ben karşı tarafın avukatıyla görşüp karşılıklı kararı temyize yollamamayı önermeyi düşünüyorum,sizce uygun olur mu?ne yapsam karar veremedim.+temyzie yolasmm zaten yine avukata falan para vrecemm yanii o kadar uğraşana kadar bir an önce onlara tazminatı öder kurtulurun diye dşüşünüyorum.kafam çok karıştı.+Boşanma kararını temyzie yollama hakkı verilmesi ; "3 yıl bir araya gelmeyince bir tarafın isteğiyle boşanmaya karar verilir....."hükmünü çürütmüş olmuyo mu?karşı taraf sırf uzatmak için temyiz ederrr.böylleikle bizim isteğimizin önemi kalmaz.......ne saçma bir hukuk sistemii yaaa.....

+ben kararı temyiz etmez tazminatı ödersem taksitle ödeyebilir miyim?çünkü memurum+taksitlenirse para artar mı?

Alıntı:

---

sannad rumuzlu üyeden alıntı

+ben kararı temyiz etmez tazminatı ödersem taksitle ödeyebilir miyim?çünkü memurum+taksitlenirse para artar mı?

---

Hakkınızda verilen karar da tazminatın nevi nedir.. Maddi Tazminat mı ? Manevi Tazminat mı ? İlgili made aşağıdadır.

Madde 176.- Maddî tazminat ve yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir.

Manevî tazminatın irat biçiminde ödenmesine karar verilemez. İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır.
Tarafların malî durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hâllerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Hâkim, istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.

cevabınız için teşekkürler,avukatımla tel ile görüştüm,farklı yerlerdeyiz maddi mi manevi mi bilmiyorum.yarın öğrenirim.teşelkkürler.

karşı taraf maddi tazminat kazanmış.+benim tekrar bir sorum olacak;karşı tarafın kararı temyize gönderip göndermediğini öğrenebeilceğim bir yol var mı?bir siteden sorgulama ..v.b...

Alıntı:

---

sannad rumuzlu üyeden alıntı

karşı taraf maddi tazminat kazanmış.+benim tekrar bir sorum olacak;karşı tarafın kararı temyize gönderip göndermediğini öğrenebeilceğim bir yol var mı?bir siteden sorgulama ..v.b...

---

Davanızın görüldüğü mahkeme kaleminden öğrenebilirsiniz.

çok teşekkür ederim.

benide eşim memlekete geldikten sonra tekrar götürmedi babamın evinde kalıyorum ve birçok yalan beyanda bulunarak boşanma davası açmış hamileydim ve çocuğu aldıracağım diye gönderdiğim mesajı saklayıp mahkemeye sunmuş bişey çıkarmı. ayrıca ben boşanmak istemiyorum dava nasıl ilerler

lütfen birisi bişey yazsın

benide eşim memlekete geldikten sonra tekrar götürmedi babamın evinde kalıyorum ve birçok yalan beyanda bulunarak boşanma davası açmış hamileydim ve çocuğu aldıracağım diye gönderdiğim mesajı saklayıp mahkemeye sunmuş bişey çıkarmı. ayrıca ben boşanmak istemiyorum dava nasıl ilerler

siz istemiyosanız zatenn boşanmazsanızz hiç endişelenmeyin.bir tarafın isteğiyle zaten aile bütünlüğünü bozmuyolarr....+çocuğunuzu eğer aldırdıysanız babadan izinsiz bildiğim kadarıyla suç...

ama eşime çocuğu aldıracağım diye mesaj attığımda hiç sesini bile çıkarmadı zaten çocuğu aldırmadım ve adli tıp uzmanına gidebilirim diye mahkemeye sundum. ve çektiğim mesajdada nabzını ölçmek istedim dedim. zaten bunu tanıklarım mahkemede dile getirecek. bide anne ve babasını şahit tutmuş onlar şahit olabilirmi???

aldırmadıysanız bence sorun olmaz+anne babası şahit olabiliyo,önemli olan tanıkların ikna yeteneği hakim mahkemede en çok tanıkları dikkate alıyo

Şahit olabilirler.Ancak hakim tanık ve davanın tarafları arasındaki akrabalık bağlarının objektif beyanda bulunmalarını engelleyeceği şüphesiyle başka tanıklar talep edebilir.Birazda bu tanıkların ileri sürdüğü beyanların niteliğine göre de değişcektir.Dolayısıyla hakimin 184.mdye göre boşanmaya hükmedebilmesi için vicdanen ileri sürülen olguların doğruluğuna kanaat getirmesi kanuni bir zorunluluk olduğu için böyle bir durumda hakim ilave tanık talebinde bulunacaktır.

kaç yıllık evlisnzi?+eşiniz zaten sizi ailenizin yanına bırakarak kusurlu oluyo,yalnız tanıkları sizin için evi terketti gibi inandırıcı ifadeler verirsee siz suçlu konumuna düşersizinzz.

2 aylık evliyim. yılımı bile doldurmadım. ayrıca onların başka tutabileceği bi tanık yok çünkü akrabalrıyla bile muhattap değiller tamamen düşmanlar. hakim isteyince başka şahit dile getiremezlerse ne olur

Eğer 2 aylık eliyseniz 166.md/f.3 e göre anlaşmalı boşanma yoluyla boşanmanız zaten kanunen mümkün görünmemektedir.Çünkü eşlerin evlilik birliğini anlaşmalı boşanma yoluyla sona erdirebilmeleri için gerekli asli kanuni şartlardan biri evliliğin en az -1- yıl sürmesidir.

bugünkü duyduğum bi haber var altınlarımı eşim benden habersiz çekmişti bankadan ve şimdide altınlarımı satıp babasının üzerine araba almış ben bileziklerimi alamıcakmıyım

sizden habersiz çektiğini mahkemede de söylersiniz+ziynet eşyası yasalara göre kadınındır.Siz düğün cd leri varsa +tanıklarla ne kadar olduğunu ispat edebilirsiniz ve altınlarınızı alırsınz,hiç endişelnemyin o konuda..

Alıntı:

---

kardelendoruk rumuzlu üyeden alıntı

bugünkü duyduğum bi haber var altınlarımı eşim benden habersiz çekmişti bankadan ve şimdide altınlarımı satıp babasının üzerine araba almış ben bileziklerimi alamıcakmıyım

---

Altınlarınızın satıldığını duyduğunuza göre hangi kuyumcuya satıldığını da öğrenebilirsiniz. ayrıca bankadan eşinizin altınları aldığını ispatlamak için banka bilgilerini mahkemeye sunmanız iyi olur. Düğün cd'si ve fotograflarını altınlarınızın miktarını belirtmek açısından delil olarak sunabilirsiniz.

satıldığını bi akrabalarından duydum ama hangi sarrafa satıldığını öğrenemem galiba. Düğün Cd si+4 şahit var ayrıca bankadan kiralık kasaya dair evrakları mahkemeye sundum ama bankadan onun çektiğine dair evrağı banka görevlisi onu size veremeyiz mahkeme isterse eğer mahkemeye göndeririz dedi

Alıntı:

---

kardelendoruk rumuzlu üyeden alıntı

satıldığını bi akrabalarından duydum ama hangi sarrafa satıldığını öğrenemem galiba. Düğün Cd si+4 şahit var ayrıca bankadan kiralık kasaya dair evrakları mahkemeye sundum ama bankadan onun çektiğine dair evrağı banka görevlisi onu size veremeyiz mahkeme isterse eğer mahkemeye göndeririz dedi

---

Tabiki banka size bu belgeyi vermez. Siz mahkeme hakiminden altınları eşinizin çektiğini belirten o belgeyi isteteceksiniz. Aksaray'da İstanbul'daki kadar kuyumcu olmasa gerek. Bence hangi kuyumcuya satıldığını bulabilirsiniz. Çevrenizde bir kuyumcu tanıdığı olan varsa, bütün kuyumcular birbirini tanır. Öğrenmesi yeterli. Daha sonra da o kuyumcuyu mahkemeye tanık olarak dinletebilirsiniz.

Muhakkak avukat tutun ama. Avukatsız davanızı takip etmeniz hak kaybına sebep olabilir.