Printable View
Merhabalar;
1- Reşit olmayan bir kızla telefonda cinsel konular konuşmak (Fantezi) suçmudur?
2- Kızın kendi rızasıyla konuşmuş olması nasıl değerlendirilir?
Telefon numarasının başka birisinin üzerine. Kız şu anda 18 yaşını doldurdu. Ancak bu cinsel konuşmalar reşit olmadan önce yapıldı.
3- Ailesinin mahkemeye başvurması sonucunda döküman çıkartılabilir mi? (Sms ve Sesli Görüşme)
Cinsel münasebet hiçbir şekilde olmamıştır.
Bu konudaki görüşlerinizi arz ediyorum değerli abilerim ve ablalarım.
Arkadaşlar. Bu konuya cevap bulmam lazım benim acilen.
Cinsel münasebet olmadıysa korkmanızı gerektirecek bir şey yok.
Kesinlikle cinsel bir münasebet yok. Kızda razı.
18 yaşını doldurduğu gün ben kızla çekip gidicem başka bir yere. Ancak ailesi peşini bırakmayıp yasal yolları zorlarsa diye endişelerim var.
Cinsel konuşmalar ve fanteziler suç değil diyorsunuz yani?
Bİrşey olması çok zor çünkü telefonla yapılan görüşmeler özel hayatın gizliliği ilkesince mahkeme kararı olmadan dinlenemiyor.Evet mahkeme iddia edilen tarihte sizinle o kız arasında bir telefon görüşmesi olduğunu tespit edebilir ama hiç kimse savcıda dahil kız evet benimle o tarihte cinsel içerikli konuşma yaptı demezse konuşmanın içeriğinin ne olduğunu ispat edemez.Şayet kız aleyhinize beyanda bulunursa konunuzun çocuk pornografisi kapsamına girip girmeyeceği tartışılınabilinir.Şayet girmez derseniz Kİ (bence sizin olayınızda girmez 17 yaşında bir kız çocuk olmayacağı gibi 24 yaşında bir kızda çocuk olabilir) bu seferde bu olayla ilgili bir ictihad üretirse yargı yarın bi gün sohbet hatlarında pedofili bozukluğu olanlara yönelik çocuk çalıştırmaya başlarlar.Şayet girer derseniz bu seferde insanlara tuzak kurarlar.Hapse girmesini istedikleri kişiyi 17 yaşında bir kıza aratıp cinsel sohbet yaptırır sonrada şikayet ederler.Bence sorun ROMA HUKUKUDUR.Çözümse asla ve asla amerikan hukuku (common law) yada teokratik bir hukuka geçmek değildir.Bence medeniyet üreten bir kültür olmak özel ve örnek alınacak birşey üretmektir.Mesela bir örnek vereyim Bilimsel Türk hukuku.Mesela örnek olayda kızın çocuk yada reşit olduğunu yasada belirtilen bir kanun maddesi yaş sınırı olarak değil kızın bilinç düzeyi ve dünya algılama düzeyinin reşit olmaya yetip yetmiyeceği psikiyatri psikoloji sosyoloji bilim insanlarınca tespit edilse??Kötüye kullanım her zaman teorik olarak mümkünse bunuda şüphecilikle ızdırap çektirecek bir bürokrasiyle değil (Günümüzde bilim dna mikroçipleri biyosensörler çiplerin içindeki silikon tabakaya dna molekülleri yerleştirerek daha hızlı bilgisayarlar üreten bilim 2 milyar dolarlık bir kaynaklayalanı kesin tesdpi eden bir cihaz bulamazmı bugün rüyalarımızın görüntülerinin lcd ekrana yansıtılması projesi bile büyük ilerleme kaydetmiş)mahkemeye şahit sanık tanık mağdur vekil hakim sıfatıyla katılan herkesin davacı davalı herkesin sözlerinin doğruluğu tespit eden bir cihazla anlık yapan bir sistem.Bilimsel bir hukuk bilimle entegre olmuş bir hukuktur.Atatürkün yaptıklarını tartışmayalım.O zamanlar hayal edilemeyecek derecede geri bir toplumu atılımla ileri götüren o kişinin bugün yaşasaydı ne yapardı onu düşünelim.Öyle insanlar yetiştirelimki Yeni Mustafa Kemaller çıksın.
Küçüklerle fantazi yapmak sesli de olsa suçtur. Çocuklara erotik görseller göstermek, dinletmek vs. suçtur. Hukukhayranı sizi de yazınızdan ötürü tebrik ederim.
Kötü niyetli birisi 25 yaşındaki iyi niyetli bir kızı evlenme vaadiyle dolandırabilir ve cinsel olarak istismar eder ve sonra sudan bi sebeple ayrılabilir aynı kişi 17 yaşında gözü açık bir kızı kandıramaz.Herkesin gözünün açık olmasını istemek ve mağduru saflığından adaletten yoksun bırakmak adaletmidir.
İyi niyetli bir tüccarı usulüne uygun dolandırıp batıranlar delil yetersizliğinden yukarıda bahsettiğim sistemde beraat edebilirmi.
Ya piyasaya yüklü miktarda borç yapıp sonra paraya çevirdiği malların parasını kızının evinde kasada saklayıp param yok borcumu ödiyemiyorum diyen kötü niyetli tüccar borcundan dolayı kimse hapsedilemez den beraat edebilirmi.
Gerçekten parası olmayan borçlu ile gerçekte parası olan ama ödemiyen borçlu ne kadar kolay ayırt edilebilinir.
1 masumu cezalandırmamak için 9 suçluyu salma prensibi saldığı 9 suçluyla 99 masumun canının yanmaya devam ediceğini ama bu bahsedilen sistemin 10 kişinin arasından bir masumu çekip alabileceğini düşünebilirmi.
Einstein bir sözünde teknikte ve bilimde yptığımız gelişmeleri yönetim sistemlerinde
idari bilimlerde yapsaydık dünyada gözü yaşlı tek bir çocuk kalmazdı diyor ve eğer dünyada tek bir gözü yaşlı çocuk kalmış olduğunu farzetsek şu anki sistemde ve bu çocuk sizin çocuğunuz olsa bu dünya sizce yaşamaya değermi?
Öyle bir sistemki güzel yürekli insanlara cinnet geçirtip katliamlar yaptırır sonrada intihar ettirir.Öyle bir sistemki katliamlar yapan bebek katilini doktor gözetiminde yaşatır.Öyle bir sistemki yanma sonucu yaralanan vatandaşına hastaneler arası yatacak yer yada gerekli ünite olmadığından mekik dokuturken öldürür.Bu sistemi cinayetten yargılayıp müebbet vermeli.
Güzel bir söz var hiç kimsenin başına gelmemiş kadar kötü birşey başına gelmemişse üzülme hiç kimsenin başaramadığı kadar büyük şeyler yapmadıysan sevinme.
Soruma halaa net bir cevap bulamadım.
Sorunuzun net cevabı ceza alıp almamanız kıza bağlı ama yaptığınız türk ceza kanununa göre suçtur.
Mahkeme açılıp yargılanılmadan kim ceza alır kim almaz kimse bilemez tahmindende öteye kimseninki geçemez.Yargılandığınız davanın hakiminin dünya görüşü (muhafazakar,vs vs) alıcağınız cezayı etkiler.Hakim yasanın ilgili suça öngördüğü cezalar 6ay ile 2 yıl arası gibi hakime geniş yetkiler bıraktığı hatta tutuksuz tutuklu yargılanmanız bile hakimin elinde.
ancak esas olan suçun kanıtlanmasıdır.Hemde şüpheye yer vermiyecek şekilde mantıklı bir sebebe dayanarak aksi takdirde şüpheden sanık faydalanır.Buna göre kızda aleyhinize ifade vermezse ispat imkansız gibi gözüküyor.Ancak kız ifade verse ve ailesi şikayetçi olmasa bile kamu davasıdır bu şikayete bağlı değildir.
Kız 18 yaşını doldurdu. Ben yarın kızı alıp gitsem (Kız dünden razı) ailesi yasal olarak birşey yapabilirmi?
Ailesi suç duyurusunda bulunabilir savcılığa.Savcılık soruşturma yapar.Kızın ifadesini alır.Kız ifadesinde evet böyle bir olay yaşandı derse savcı iddianame hazırlar mahkemeye sevkeder suçuda ilgili yasadan ceza isterse hakimde kabul ederse cezası 2 yıldan çok olduğundan tutuklu yargılanırsın.Ama burada işte biçok faktör var tutuklu yargılanma konusunda.Senin kişiliğin hakime bıraktığın izlenim pişmanlık gösterip göstermediğin vs vs.Tutuklu yargılanmazsan mahkemen kaç yılda biter bilmem bide temyiz edersen bayağı sürer.Eğer kız soruşturma evresinde cinsel konuşmadık derse mahkeme açılmaz.
Sizi ilgilendiren madde şurası:Alıntı:
rahmet rumuzlu üyeden alıntı
Reşit olmayanla cinsel ilişki
MADDE 104. (1) Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Cinsel ilişkiniz olmadığı için de rahat olabilirsiniz. 15 yaşını doldurmuş birisiyle gönül ilişkiniz olabilir buna kanunen bir engel yok.
Hangi kanunun hangi maddesinden bahsediyorsunuz, yazdıklarınız biraz ilgimi çekti de.Alıntı:
hukukhayrani rumuzlu üyeden alıntı
Diyelimki kız dediki savcıya ben istemedim cinsel konuşmak ama beni sürekli cinsel içerikli konuşarak taciz etti
MADDE 103. - (1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır
. Cinsel istismar deyiminden;
a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,
Telefonda sexde cinsel davranıştır.Eğer cinsel bir davranış değilse nedir yani?Ama ben ne diyorum e savcı bakıcak kız zaten şahısla evlenmiş zorla bişey olmamış ben kızın beyanı öenmli diyorum siz bana MADDE 104. (1) Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. bundan bahsediyorsunuz.Ben zaten aynı şeyi söylüyorum.Kız istediyse
zaten telefonla konuşmak yzünden madde 104 e dair suçuda kanıtlamak delil yetersizliğinden mümkün değildir diyorum hiç ceza olmaz diyorum.Herşey kıza bağlı ama kız aleyhtede konuşsa gene bu kişi suçu kabul yada ispat edilmesini sağlıyacak bir pot kırmadıkça hiç bir sorun olmaz diyede ayrıca düşünüyorum.
Telefonda sexde cinsel davranıştır.Eğer cinsel bir davranış değilse nedir yani?Ama ben ne diyorum e savcı bakıcak kız zaten şahısla evlenmiş zorla bişey olmamış ben kızın beyanı öenmli diyorum siz bana MADDE 104. (1) Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. bundan bahsediyorsunuz.Ben zaten aynı şeyi söylüyorum.Kız istediyse
zaten telefonla konuşmak yzünden madde 104 e dair suçuda kanıtlamak delil yetersizliğinden mümkün değildir diyorum hiç ceza olmaz diyorum.Herşey kıza bağlı ama kız aleyhtede konuşsa gene bu kişi suçu kabul yada ispat edilmesini sağlıyacak bir pot kırmadıkça hiç bir sorun olmaz diyede ayrıca düşünüyorum.
ben daha çocuktum...
DİKKAT 18 YAŞ ALTI İÇİN SAKINCALIDIR..
.
.
"Ben yaşamak istiyordum. Ben daha çocuktum. Neden yaptınız bunu bana.."
.
.
Arabamdan indim. Ağaçlık alana doğru yürüyorum. Yürürken çimenlerin uzunluğundan ayakkabılarımı göremiyorum. Ormanın en kuytu yerine, içimde anlam veremediğim, yüreğimi karanlıklar içinde bırakan bir kederle yürüyorum. Olay yerini koruma altıma alan polisler beni görüp selam verdikten sonra, hemen arkasını dönüp, eliyle gözyaşlarını silmeye çalışıyor. Biraz ileride Adli Tıp Savcısı ve Ağır Suçlar Amiri ve Adli Tıp Doktoru duruyor. Daktilo çıkarıldı yazılmaya başlandı.
2005 günü x Eyaleti x şehrinde x koruluğunda 4 yaşlarında bir kız çocuğunun cesedinin bulunduğunun bildirilmesi üzerine olay mahalline gelindi. Olay mahallinde Adli Tıp Savcısı Operatör Doktor ve Emniyet Müdürü ve Kriminal Uzman eşliğinde inceleme başlatıldı.
.
.
Emniyet Müdürü; U.H.
"Yapmış olduğumuz tetkikte cesedin, x caddesi no 22 noda oturan A.S. isminde bir kız çocuğuna ait olduğunu, biraz ileride bulunan evinin önünden kendi rızası ile alınarak, koruluk kenarına götürüldüğünü tespit ettik. Olay yerinde bir adet X marka yarısı yenmiş çikolata bulundu. Suçun işlendiği yol güzergahında yaptığımız araştırmada, yeşillik alanda sanığa ait olan tek ayak izi bulunmakta ve bu da çocuğun yeşil alana kadar istekli yeşil alanda ise kucakta zorla getirildiğini doğrulamaktadır." (ağlamaklı bir ses tonu ile) gördüğüm bu vahşete yaşım gereği dayanamıyorum. İlgili geniş raporu makamımda yazıp göndereceğim.
.
.
Kriminal Uzman; C.A
"olay yerinde yeşil çimenlerin üzerinde dört yaşlarında, çıplak kız bedeni vardı. Yanına yaklaştığımda sol göğsü üzerinde dört ısırık olduğu, ısırıkların üçünün çanlıyken meydana getirildiği, son ısırığın ise öldükten sonra yapıldığını tespit ettim. Bütün deliller olayın zorla yapıldığını göstermektedir. Yerde bir adet X nüfusuna kayıtlı halen X Eyaletinde ikamet eden T.H şahsın iş kimlik cüzdanı bulunmuş, sanık yakalanmış, sanık üzerinde yapılan incelemede dizlerinin çimenlerden yeşil renkte olduğu, diş izlerinin röntgende çekilerek yapılan işlemden sonra ceset üzerindeki izlerle aynı olduğu tespit edilmiş ve sonunda sanık suçunu, ceza indiriminden yararlanmak için itiraf etmiştir.
.
.
Adli Tıp Doktoru C.V
makdulenin ensesinde morluk olduğu, ensesinden tutularak, olay yerine zorla getirildiği, dört yaşındaki küçük kıza hunharca tecavüz edildiği, küçük kızın cinsel organının ve midesinin sanığın cinsel organı tarafından parçalandığı, henüz daha canlıyken organlarındaki parçalanmadan dolayı yoğun miktarda kanamanın başladığı, cinsel organının açıkta olduğu ve kapanmadığı görüldü. Bu da kızın öldükten sonra da tecavüze devam edildiğini göstermektedir. (ağlayarak) Olayla ilgili detayları ekte sunacağım.
.
.
Olay yerine polisler tarafından getirilen sanığın ön ifadesi;
"Ben evde bilgisayarımda gelen maillerimi kontrol ediyordum. Bir mailde "EN GÜZEL ÇOCUK PORNO SİTELERİ BURADA. TIKLAYINIZ" yazıyordu. Açtım baktım küçük yaşta kız çocuklarının çıplak fotoğrafları vardı. ve tahrik oldum. Evimin önünde oynayan 4 Yaşındaki A.S isimli kızı kandırarak koruluğa götürdüm ve orada tecavüz ettim. Öldüğünü görünce kaçarak eve geldim."
Dokuz polis, bir savcı, bir kriminal uzman, bir adli doktor, çocuğun cesedini kaldırırken, onun yüzündeki meleksi ifadeye takılıp kalmıştı.
Ölüm uykusuna dalmış çocuğun gözleri, yarı açık ve acılar içinde yaşama veda etmişti. Sanki halen gülümsüyormuş gibi duran yüzü."Ben yaşamak istiyordum. Ben daha çocuktum. Neden yaptınız bunu bana.. Ne istediniz benim bedenimden.. Oyunlarım yarım kaldı" dercesine bakıyordu ve herkes ağlıyordu.
Sessizlik kurşun gibi ağırdı. Vuruyordu herkesi yüreğinden. Sessizlik çok şeyi anlatıyordu."Ben yaşamak istiyordum. Ben daha çocuktum. Neden yaptınız bunu bana.. Ne istediniz benim bedenimden.. Oyunlarım yarım kaldı"
Eğer diyorum çocukla telefonda konuşmak cinsel davranış değil derseniz sohbet sex hatlarında çocukları çalıştırırlarsa ve insanlar yeni heyecan olsun diye birde bunu deniyeyim derse ve çocuklara karşı tahrik beyinde oluşursa yukarıdaki sonuçlar çoğalır.1 milyon kişiden 1 ini bile etkilesek "Ben yaşamak istiyordum. Ben daha çocuktum. Neden yaptınız bunu bana.. Ne istediniz benim bedenimden.. Oyunlarım yarım kaldı" ve o yavrucuktan bu cevabı alsak ben bu arkadaşla ilgili yazmadım olaylara genel bakıyorum yoruml yazarken ama kişinin ihtiyacı olan bilgiyi verirkende özel bakıyorum.
Burada kızın 15 yaşını tamamlamamış olma şartı var. Ama somut olayda kız 15 yaşını tamamlamış olduğundan bu maddeyi somut olaya uygulayamazsınız. Dersen ki kız 15 yaşından büyük ama algılama yeteneğinde sorun var, bunu da ispat etmek zorundasın ve kız şu an 18 yaşında olduğundan geriye dönük bir tıbbi ispat çok zor, kaldı ki ne siz ne ben gerçekten kızın bu şartı taşıyıp taşımadığını bilmiyoruz buradaki ihtimali taşıma ihtimali yüzde birdir anca. Kaldı ki bir kişiyle telefonda cinsel fantezi yapabilecek seviyede bir kişinin zeka geriliğinden bahsetmek de bence komik ve samimi olmayan bir olgudur. Kişinin telefonda cinsel fantezi yapabilecek seviyeye gelmesi bence olgunlaştığının göstergesidir, yaptıklarını idrak edememenin değil.Alıntı:
hukukhayrani rumuzlu üyeden alıntı
Cinsel davranış ile cinsel ilişki arasında fark vardır. Kanun 104. maddede cinsel davranışı değil cinsel ilişkiyi cezalandırıyor.Alıntı:
hukukhayrani rumuzlu üyeden alıntı
Cinsel ilişkinin Türk Dil Kurumundaki tanımı: http://tdkterim.gov.tr/bts/?kategori...i%FEki&ayn=tam
Ayrıca 15 yaşını doldurmuş bir çocuk istediği kişiyle gönül münasebeti kurabilir. Bunda kanunen bir sakınca yoktur. Zaten çocuk kendi arzusu ile birisini sevebiliyor, hatta nişanlanabiliyor ama cinsel bir münasebet yasak o kadar, kanun sadece cinsel münasebeti yasaklıyor. Cinsel münasebetin tanımı da yukarıdaki linkte mevcut.
Telefon kayıtlarında bir tehdit unsuru filan olmadığını katılımcının beyanlarından zaten anlıyoruz. Kız tehdit gibi olguları isnat edecekse ispatlamak zorunda, telefon kayıtlarında bir tehdit yok, karşılıklı arzulama söz konusu. Bu da cezalandırmaya konu olabilecek bir olay değil.
Kısacası dediğim gibi. Kanun hükmü açık ve yoruma kapalı.
Demiştim size daha önce ben sadece konuyu çocukla cinsel münasebet yönünden değerlendirmiyorum.Çocuk Pornografisine girermi girmezmi diyede tartışılınabilinir demiştim zaten.Alıntı:
hukukhayrani rumuzlu üyeden alıntı
Raşit Tavus beyin bu cevabı sonrasıAlıntı:
Cinsel münasebet olmadıysa korkmanızı gerektirecek bir şey yok.
Rafet bu şekilde cevaplamakla sizin korkmanızı gerektirecek durum yok demenize rağmenAlıntı:
Kesinlikle cinsel bir münasebet yok. Kızda razı.
18 yaşını doldurduğu gün ben kızla çekip gidicem başka bir yere. Ancak ailesi peşini bırakmayıp yasal yolları zorlarsa diye endişelerim var.
ısrar etmesi benim aklıma iki ihtimal getirdi 1 çocuk algılama yönünden zayıftır 2 Çocuk pornografisi bu iki ihtimalin haricinde
rahmetin ağır bir ceza alabileceği herhangibir durum söz konusu değil.Dediğinize katılmıyorum.Algılama yeteneği zayıf insanlarda
cinsel ilişki kurup çocuk sahibi olabiliyorlarsa algılama yeteneği misalen 14 yaşındaki bir çocuk zayıflığında bir kızda cinsel içerikli telefon sexi yapabilir.
Sanal pedofili piyasası 5 milyar dolar. ( Unicef’in açıklamasına göre; ABD hariç çocuk pornografisinden elde edilen haksız kazanç 2-3 milyar dolar.) • Çocuk pornografisine yönelik suçlar çoğunlukla suç örgütleri tarafından işlenmektedir
Benim bahsettiğim bu şekilde 15 yaşından büyük 18 den küçük kız çocuklarına telefonda
kendi istekleri ile cinsel içerikli sohbet imkanı verilirse ve birileri bunu pazarlarsa
Her dört çocuktan biri en az bir defa çocuklar için sakıncalı içeriği olan seks sitelerine giriyor(siz demiştiniz ya algılama yeteneği 15 yaşındaki çocuktan zayıf telefonda sex yapamaz diye demekki yapabiliyormuş.12 yaşında dahi kişi ergenliğe adımatabilir ve cinselliğe ilgi başlıyabilir.) ve bunların beşte biri, erişkinlerin cinsel tekliflerine maruz kalıyor. • 7650 adet sansürlenmiş pedofili (Küçük çocuklardan cinsel ilgi duyma, haz alma ve cinsel ilişkiye girme,sübyancılık) sitesi var.
Ben rahmet kardeşimizin ceza almasını istemiyorum.Ama eğer suçu şöyle yada böyle kanıtlanırsa ve buna çocuk pornosu demezseniz o takdirde bunun istismarı yapılır.Bunun piyasası var ve en korkuncuda
aşağıda alıntı yaptığım haberdeki gibi
Çocuk pornosunu izleyenlerde üniversite mezunları ağırlıkta. Bekâr, 25 yaşın üzerinde ve genellikle ailesiyle yaşayan kişiler. Maddi sıkıntıları da yok, çevrelerinde herkes bunları çok iyi insanlar olarak biliyor, iyi huylu olarak adlandırılıyorlar. Bu gibi şahıslar, bu hastalığın bazen farkında bile olmuyorlar. İşe yetişkin pornosundan başlıyorlar. Sonra çizgi türüne geçiyorlar.
Çocuk pornografisine geçince dünyaları birden değişiyor. Gözleri artık başka bir şey görmüyor. Günlük 12 saatin üzerindeki zamanları çocuk pornosuna harcıyorlar.
Bu işin ben asla olmam sanan kişileri bile pençesine alabilen bir durum olması.
Söz konusu olayda bence bu suç yok ama söz konusu olay ispat edilip Reşit olmayan kızla cinsel telefon görüşmesi yapmak cezalandırılmazsa
istismar edebilecekler çıkamazmı teorik olarak.Teoride düşünülebilinen pratiğe geçirilme şansı var olduğuna göre bu olay delil yetersizliğinden cezasız kalmalıdır.
Öteki konularda size aynen katılıyorum kız 15 yaş üstündeyse algılama yeteneğide 15 yaş üstündeyse cinsel sohbet telefonda yapılmışsa cinsel ilişkiden bahsetmek mümkün değildir.
İlk defa forumda ceza hukukuyla ilgili bir tartışmaya girdim ve ilk mahkememi kaybetmek istemediğimden:) Bir araştırmada ben yaptım.Yaşımın 16 olduğu belli olacak şekilde bir nik alıp mirc adlı programda tuğba16 nikiyle cinsellik kanalına girdim.Sonuç şaşırtıcıydı.İlk 15 dakikada yüzün üzerinde farklı mesaj geldi.mesajlardan sadece 10 tanesine cevap verebildim.Mesaj atanlar arasında 35 40 yaşında şahıslar dahi mevcuttu.İlginç tekliflerle karşılaştım.MSN kamerada sanal cinsellik teklif edenler bile vardı.Ben diyorumki algılama yeteneği yetişkin bir insan istediğini yapsın ama çocuklarımızı koruyalım.Bu ülkenin bütün çocukları bizim çocuklarımız ve cinsel istismara açık bırakılırlar.
Hocam konuyu nerelere getirdiniz. Ben sadece farklı yorumlar çıktığı için kesinlikle ailesi birşey yapamaz mı? diye sordum.
Hayır yapamaz.Alıntı:
rahmet rumuzlu üyeden alıntı
Heh. Bu kadar basit işte. Teşekkür ederim hepinize.
Bende zaten aynı kanıdayım ailesi hiçbir şey yapamaz.Bunu zaten en başından beri hem ben hem sayın raşit yavuz söylüyor ama siz ısrarla sorumun cevabını alamadım diyip duruyorsunuz.SORUNUZUN CEVABI HAYIR YAPAMAZ.BİR KIZI 18 YIL AİLESİ BÜYÜTÜR ONDAN SONRADA SİZ ALIP GÖTÜREBİLİRSİNİNZ BU KADAR BASİT.
Alıntı:
rahmet rumuzlu üyeden alıntı
1-)Peki ya bu telefon görüşmesi 13 yaşında reşit olmayan kızla yapılıyorsa
2-)13 yaşındaki kız kendi rızasıyla konuşuyorsa
3-)13 yaşındaki kız kendi yaşıtı ve arkadaşı ile olmalı zeka olarak onu istismar edebilecek 20 yaş üstü değil
4-)Birinci sorunun cevabı evet suçtur.Çocuk pornografisidir 10 yıla kadar cezası vardır.