Soruşturma Evrakı İncelendi

Şuç tarihinde yaşı küçük şüphelilerin evrakı tefrik edilerek ..../... sorusturma no uzerınden evrakı gorevsızlıkle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen faili meçhul bir şahış ile birikte mağdur K.T. ' i otobus duragında araç beklediği bir sırada tartışıp kavga ederek ele geçmeyen bir bıçak ile BTM ile giderilebilecek nitelikte, yaraladıkları, böylece müsnet şuçu iştirak halinde işledikleri, haklarında kamu davası açmaya yeterli şuç şüphesi ve delil bulunduğu , yukarıda gösterilen subut delilleri ve tüm evrak kapsamından anlaşılmış olmakla ;
Şüpheli (ler) hakkında düzenlenen iddianamenin kabulü ile mahkemece kovuşturmanın yapılarak eylem (ler) ine uyan. Yukarıda yazılı sevk maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesine kamu adına talep ve iddıa olunur ../../2008



SEVK MADDELERİ : Türk Ceza Kanunu m. 37/1 del. m 86/2,3-e 87/1-c, 31/3. (Her iki şüphelı hk.da ayrı ayrı bir kez )

DELİLLER: İddia . İkrar , Müşteki , Mağdur ve Tanık Beyanları , Olay ve Yakalama Tutanakları, Uzlaşma teklif formları , Kimlik Tespit Tutanakları, Mağdura ait Geçici ve Kat'i Doktor Raporları, Nufus ve Sabıka kayıtları ve tüm evrak kapsamı

Sorusturma Evrakı ıncelendı:
..... .... . .. . .
:..... .. . . .. . .

suc:kasten bıçakla yaralama olarak gecıyor..
karsı tarafın şahiti bıcak vb olmadıgını soyledı .
3 ay sonra mahkeme var tekrar
uzlasma saglanamadı kamu davası oldu .
Ve mahkeme 2008 yılında basladı (16 yasındayken, yanı 1.cocuk mahkemesı dıye gecıyor )

sizce durumum ne olur ?
önermek istedıgınız mahkemede soylemem gereken bısey varmı ?
ben pmyo (polıs meslek yuksek okuluna ) sınavlarına hazırlanıyorum bu dava benım karsıma cıkarmı ?
:'(

Alıntı:

---

karsı tarafın şahiti bıcak vb olmadıgını soyledı

---

Bu yaralama nasıl oldu.Raporda bıçak yarası olduğuna dair bir bildirim var mı.

yaralama falan yok sadece ufak bir çocuk kavgası abartılıcak bır durum yok. zaten cocugun suratında bır ız var bebeklıkten kalma onu gostermıs dıye duydum . bende bıçak yada kesici bir cisim olmadıgını soyledım mahkeme 2 seneyi geçti daha 1 kere mahkemeye çıktık heralde adli tıp a falan yolladılar heralde .. eğer bu konuyla ılgılı kapsamlı bılgınız var ıse sızden tekrar cevap beklıyorum ..
teşekkur edıyorum ıyı bayramlar dılıyorum .

Alıntı:

---

serbayreis rumuzlu üyeden alıntı

87/1-c,

---

Madde 87 - (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;

c) Yüzünde sabit ize,

Alıntı:

---

zaten cocugun suratında bır ız var bebeklıkten kalma onu gostermıs dıye duydum

---

Sana tavsiyem bulunduğun ilden avukat yardımı alman.

Savcı iddianamesinde bıçak var.Yüzde sabit iz var diyor.Siz ise ne bıçak var ,ne sabit iz diyorsunuz.

şimdi benım maddı durumum pek iyi degıl avukata verebılecek param yok suanda ve devlet zaten avukattı piskiyatriydi onları bize ayarladı.
oncelıkle sorulara verdıgınız cevaplar ıcın tesekkur edıyorum
1-Basit bir kavga zaten sevk maddelerındekı maddeler sadece ıddıaname olarak gecmıyormu ? adı üstünde iddaname, sonucta onlar arastırılmıcakmı ? (adlı tıp gıbı kurumlarda)
2-mahkeme 2 seneyı gecıyor ve ben daha hakımın karsısına ılk kez cıktım ondada bıcak vb. olmadıgını soledım.bundan öncekı mahkemde karşı tarafın şahitide bıçak olmadıgını soyledı. 3 ay sonra bıdaha mahkeme var ve bu mahkemede bu dava bıtermı sızce ?
3-ben bu davadan bısey cıkıcagına ınanmıyorum . insanlar bırbırını olduruyor 3-5 ay yatıp cıkıyorlar benımkı alt ustu basıt bır kavga ve çocuk olarak yargılanıyorum . ben polıs okuluna gırmeyı dusunuyorum bu sene bu devam eden kovuşturma benım karsıma cıkarmı ? bu konuyla ılgılı bılgıye sahıpsenız yanıtlamınızı ısterım .
4-sonuçta olayda bıçak yoktu ve yüzde sabit bir iz bırakma durumuda olmayacagı ıcın nasıl bır sucla yargılanabılırım ? ( kıtap okuma cezası vb) dıye duydum sızce nedır ?
5-sızın hukuk konusunda mevkınız nedır ? ( hukuk öğrencısı , hukukçu , yada herhangı bırı)

ve son olarak bu konuyla ılgılı mahkemede savunma olarak ne soyleyebılırım ne yapmam lazım ?

YARDIMCI OLABILECEK HUKUKCU ARKADASLAR ABILER ABLALAR YOKMU ?

şimdi benım maddı durumum pek iyi degıl avukata verebılecek param yok suanda ve devlet zaten avukattı piskiyatriydi onları bize ayarladı.
oncelıkle sorulara verdıgınız cevaplar ıcın tesekkur edıyorum
1-Basit bir kavga zaten sevk maddelerındekı maddeler sadece ıddıaname olarak gecmıyormu ? adı üstünde iddaname, sonucta onlar arastırılmıcakmı ? (adlı tıp gıbı kurumlarda)
2-mahkeme 2 seneyı gecıyor ve ben daha hakımın karsısına ılk kez cıktım ondada bıcak vb. olmadıgını soledım.bundan öncekı mahkemde karşı tarafın şahitide bıçak olmadıgını soyledı. 3 ay sonra bıdaha mahkeme var ve bu mahkemede bu dava bıtermı sızce ?
3-ben bu davadan bısey cıkıcagına ınanmıyorum . insanlar bırbırını olduruyor 3-5 ay yatıp cıkıyorlar benımkı alt ustu basıt bır kavga ve çocuk olarak yargılanıyorum . ben polıs okuluna gırmeyı dusunuyorum bu sene bu devam eden kovuşturma benım karsıma cıkarmı ? bu konuyla ılgılı bılgıye sahıpsenız yanıtlamınızı ısterım .
4-sonuçta olayda bıçak yoktu ve yüzde sabit bir iz bırakma durumuda olmayacagı ıcın nasıl bır sucla yargılanabılırım ? ( kıtap okuma cezası vb) dıye duydum sızce nedır ?
5-sızın hukuk konusunda mevkınız nedır ? ( hukuk öğrencısı , hukukçu , yada herhangı bırı)

ve son olarak bu konuyla ılgılı mahkemede savunma olarak ne soyleyebılırım ne yapmam lazım ?

Alıntı:

---

5-sızın hukuk konusunda mevkınız nedır ? ( hukuk öğrencısı , hukukçu , yada herhangı bırı)

---

Hukuk Fakültesini bitirmiş öğrenci.

Hızlı Yanıt kutunusu açmak için lütfen iletilerin sağ alt köşesindeki 'Hızlı Yanıt' tuşunu tıklayınz!

Alıntı:

---

sonyakaist rumuzlu üyeden alıntı

Hukuk Fakültesini bitirmiş öğrenci.

---

başarılarınızın devamını dilerim. sizden bir üst taraftakı sorularımı cevaplamanızı rıca edebılırmıyım ? lütfen

1-Ceza Hukukunun özü,temel amacı maddi gerceği bulmaktır.Sayın Mahkeme Hakimi ;İşte bu maddi gerçeği arayıp ,bulacak,hiçbir şüpheye mahal vermeden,suçun işlendiğine dair dosya kapsamında ÖYLE bir vicdani kanaata varacak ki-Bu suç işlenmiştir-İşlenmemiştir-Bu şekilde işlenmemiştir.Şeklinde Hakimlik sanatının kuşkuya yer vermeyen ,gerçekliğinde delilleri takdir edecek.Savcının İddiası için sunduğu delilleri ,Adaletin Güçlü ve Yılmaz TERAZİSİNDEN geçirecek.Öyleki resen delil araştırmasına girecek,Adli Tıp raporu kuşkuluysa tekrar rapor isteyecek,Şüpheden sanık yararlanır ilkesini daima ayakta tutacak.
2-Mahkeme Tüm deliller toplanıp,Tartışılıp maddi gerçeğe ulaşılınca sonuçlanır.Taraflar kabul etmediği hususlara ,tanık beyanlarına,raporlara yönelik anti tezlerini sunar.Tartışmaya açar.Varsa tanıklarını yeni delillerini ortaya koyar.

gerçekten çok teşekkür ederim size o verdiğiniz cevaplar benım ıcın cok onemlı sıze son bır soru daha sormak ıstıyorum.

ben polis meslek yuksek okulu ıcın hazırlanıyorum bu sene. yalnız bu dava benım ıcın sıkıntı olurmu acaba ? bu soruyu sordugum herkes avukatların yorumunu almalısın dıyorlar kımsenın net bır cevabı yok.

(benı ılgılendıren)pmyo ıle ılgılı giriş şartları maddeleri;


h) Türk Ceza Kanununun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; üst sınırı 1 yıl veya daha fazla hapis cezası öngörülen kasten işlenmiş suçlar ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/A-5 maddesinde ismen sayılan suçlardan dolayı,

1. Affa uğramış veya yasaklanmış haklar geri verilmiş olsa dahi mahkumiyeti bulunmamak,
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmak,
3. Devam etmekte olan bir kovuşturma bulunmamak veya kovuşturması uzlaşma ile neticelenmemiş olmak,


n) Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması olumlu olmak,


bide böyle bir madde var ama benle alakası yok yınede gormenızı ısterım .

ğ)Başvuru öncesi ve başvuru sırasında, genelev,birleşme evi, randevü evi, tek başına fuhuş yapılan konut ve benzeri yerlerde aracılık ve bekleyicilik türünden bir işi bulunmamak, genel ahlaka aykırı oyun temsil, film, video bant, teyp kaseti, vcd, şarkı sözü ve teknolojinin gelişimi ile ortaya çıkan zararlı yayın,yayım ve benzeri işlerde çalışmaktan veya kumar, uyuşturucu veya uyarıcı madde nedeniyle hakkında herhangi bir adli veya idari kovuşturma devam ediyor olmamak, bunlardan dolayı idari yaptırım uygulanmamak veya bu işler nedeniyle hüküm giymemiş olmak, bu sayılan fiillerden herhangi birinin uzlaşma yoluyla sonuçlandırılmamış veya bu fiilerden herhangi birisi ile ilgili olarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmak ya da başka bir tedbire çevrilmemiş olmak,

Allah razı olsun sizden

bu konuyla ilgili beni aydınlatıcak kimse yokmu ya ? :(