Hakaret, Birden Fazla Kişi ile Tehdit

Merhabalar.
Geçtiğimiz günlerde trafikte yaşanan bi olay hakkında sizden bilgi almak istiyorum.
Önümüzde seyir halinde olan sürücünün yeşil ışıkta yayalara yol vermek için durdu. Arkasından yakın mesafe seyir halinde olduğumuz için aracın abs sistemi sayesinde son anda sol tarafına kırarak durduk. Biz ve arkamızdaki sürücüler korna ile tepki gösteriyorduk.
Fren yapan aracın şöforu el kol hareketi yapması ile araçtan inerek kendisine bağırıp çağırdık. Küfür ve tehdit olmadı, sadece ne biçim şöforsün lan gibi etki tepki söz konusu olacak cümleler kurdum.

Ardından polisi arayarak verdiği ifade de ;

Müşteki AD SOYAD olay günü idaresindeki 22 ** 90* plakalı sayılı otomobili ile atatürk bulvarını takiben malkara istikametine doğru seyir halinde iken iskele ışıklı kavşağına geldiğinde ışıkların kırmızı yanması nedeni ile durduğu ve bu esnada arkasından gelen şüphelilerin bulunduğu aracın yanaştığı şüphelilerin araçtan inerek müştekinin eşi ile birlikte bulunduğu aracın kapılarını açmaya çalıştıkları ancak açamadıkları, camları yumrukladıkları, müştekinin bilahare telefonla polisi arayarak olayı bildirdiği ve bu suretle şüphelilerin atılı tehdit ve hakaret suçunu işledikleri anlaşıldığından, Şüphelilerin türk milleti adına yargılanmasının mahkemenizce yapılarak eylemine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince CEZALANDIRILMASINA,
Haklarında hürriyeti bağlayıcı ceza hükmedilmesi halinde TCK'nın 53/1-2 maddesi gereğince GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA.
CMK'nın 325. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin şüphelilere YÜKLETİLMESİNE,
CMK'nın 325. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin şüphelilere YÜKLETİLMESİNE,
Karar verilmesi kamu adına TALEP ve İDDİA olunur..



Bu şekilde Başsavcılıktan bi kağıt geldi.
ne yapmam gerekir sizce, ve sonuç ne olur.?

Savcı sizin savunmanızı almadan mı dava açtı?

Alıntı:

---

yeşil ışıkta yayalara yol vermek için durdu.

---

Alıntı:

---

ışıkların kırmızı yanması nedeni ile durduğu

---

Çelişki Tanık anlatımları ile aydınlığa kavuşacak.

FAKAT

Farzedelim müşteki hatalı ise de sizin ona hakaret veya tehdit etmek hakkınız yoktur.Bu sadece tahrik olarak hafifletici neden olabilir.

Ceza davalarında eş tanık gösterilebiliyor.Eşlerden biri diğerinin lehine yalancı tanıklık yaparsa maalesef koruma amaçlı yapmış olduğu nedeni ile ceza almıyor.İddia sahibi siz değilsiniz.İddiasını müşteki ispat etmek zorunda.Mahkemede şayet varsa mobese kayıtlarını istedin.Eşinin tanıklığını kabul etmeyin.Anlatımınızdan hakaret ve tehtidin aleni olduğu anlaşılıyor.Hakaret ve tehdit için kaçıncı maddeden ceza istendiğini yazmamışsınız.Eşi dışında başka tanık göstermesini isteyin.Mobese kayıtları muhtemelen vardır.Sonunda güzel bir tazminat davası açarsınız.

Alıntı:

---

sidem rumuzlu üyeden alıntı

Savcı sizin savunmanızı almadan mı dava açtı?

---

Karakolda ifade verdik sadece. Kesinlikle kırmızı ışıkta durmadığını, şahet öyle olsa ne biz, ne de arkada ki şöforlerin buna tepki göstermeyeceğini dile getirdik. mobese kamerası görüntülerini incelemelerini karakolda verdiğim ifade dile getirdim, sanırım orada yokmuş kamera.

Alıntı:

---

sidem rumuzlu üyeden alıntı

Ceza davalarında eş tanık gösterilebiliyor.Eşlerden biri diğerinin lehine yalancı tanıklık yaparsa maalesef koruma amaçlı yapmış olduğu nedeni ile ceza almıyor.İddia sahibi siz değilsiniz.İddiasını müşteki ispat etmek zorunda.Mahkemede şayet varsa mobese kayıtlarını istedin.Eşinin tanıklığını kabul etmeyin.Anlatımınızdan hakaret ve tehtidin aleni olduğu anlaşılıyor.Hakaret ve tehdit için kaçıncı maddeden ceza istendiğini yazmamışsınız.Eşi dışında başka tanık göstermesini isteyin.Mobese kayıtları muhtemelen vardır.Sonunda güzel bir tazminat davası açarsınız.

---

Durum şikayetinde belirttiği üzere tehdit olmuş değildir.Tehdit olmuş ols, ışıklar yeşil yandığında kendisi aracını sağ şeride çekerek bekleme yaptı, biz yolumuza devam ettik. takip v.s. söz konusu değildir. ifademde bunlarıda belirttim. Karşı tarafında başka tanıdığı olmadığından emin sayılırım, mobese kamerasıda yok ise, mahkeme masrafları ve ceza söz konusumudur?
Biz 2 erkek, 2 bayan arkadaştık. Onlar ise bir aile, öğretmenmiş kendileri.
Bu durumun kararı etkilemesi söz konusumudur ?

Sizde yanınızda ki 3 arkadaşınızı şahit göstermişsinizdir herhalde.Yalnız anlıyamadığım sayın savcı sadece polisteki ifadelerle dava açabileceği kanaatinde değilim.Sizi makama davet edip tekrar ifadenizi almadı mı?Sizin arkadaşlarınızın tanıklığını dinlemedimi?

Müştekinin öğretmen olması davayı etkilemez.Önemli olan iddaanın mahkemede ispat edilmesi ve hakimde oluşan kanaattir.Siz tanıklarınızı mahkemede dinletirsiniz.Karşı tarafın suç isnat ettiğini,yalan söylediğini tekrar edersiniz.Mobesenin olmaması ama sizin varsa kayıtları istemeniz hakim üzerinde olumlu etki bırakacağı kanaatindeyim.
Açılan ceza davalarının %65 nin beratle sonuçlandığını geçenlerde tv'de Galatasaray Üniversitesi'nden bir hukuk doçenti söylemişti.

Alıntı:

---

sonyakadan rumuzlu üyeden alıntı

Çelişki Tanık anlatımları ile aydınlığa kavuşacak.

FAKAT

Farzedelim müşteki hatalı ise de sizin ona hakaret veya tehdit etmek hakkınız yoktur.Bu sadece tahrik olarak hafifletici neden olabilir.

---

benim gördüğüm yayalara yol vermek için durdu. Yol normalde 3 şerit çünkü. Ancak sağ tarafta dolmuş ve otobüsler yolcu indirip bindiriyodu, sol şeritte ise yol çalışması vardi. o yüzden orta şerit kullanılıyodu sadece. müşteki ışıklara geldiginde günlerde pazar olduğu için sanırım yayalar sag ve sol şeride kadar girmiş araçların geçmesini bekliyodu. Olay müştekini dediği gibi kırmızı ışık değil, yayalara yol vermek amaçlı durduğu kanaatındayım. anlatım bozukluğu oldu sanırım biraz, kusura bakmayın.

Karakola vermiş olduğumuz ifade de tanık istemediler. Biz diğer arkadaşımla birlikte olanları anlattık, yaşadıklarımızı yazdırdık. Mahkeme bizden tanık istemesi durumundami olaya dahil olan diğer arkadaşların ifadelerini vermelerini istemeliyiz ? Mobese kayıtlarının izlenmesini dile getireceğim. Müşteki neye dayanarak bu kadar rahat davranabiliyor onu anlamıyorum. Karakola suç duyurusunda bulunmak için bile avukat ile gitmişler.
Mahkemede benimde bir avukata ihtiyacım olacakmı?

Alıntı:

---

sirzat rumuzlu üyeden alıntı

Karakola vermiş olduğumuz ifade de tanık istemediler. Biz diğer arkadaşımla birlikte olanları anlattık, yaşadıklarımızı yazdırdık. Mahkeme bizden tanık istemesi durumundami olaya dahil olan diğer arkadaşların ifadelerini vermelerini istemeliyiz ? Mobese kayıtlarının izlenmesini dile getireceğim. Müşteki neye dayanarak bu kadar rahat davranabiliyor onu anlamıyorum. Karakola suç duyurusunda bulunmak için bile avukat ile gitmişler.
Mahkemede benimde bir avukata ihtiyacım olacakmı?

---

Ceza davaları diğer davalardan farklılık gösterir.Kendiliğinden ilerleyen,kendini sürükleyen davalardır.Tabi ki isterseniz kendinizi avukatla temsil ettirebilirsiniz.Yalnız avukatınız olsa bile ilk duruşmaya katılmak ,ifade vermek zorundasınız.Yani hakimin kanaatinin oluşması açısından sizi görüp dinlemesi gerekir..Diğer duruşmalara katılmak zorunda değilsiniz.Avukatınız sizin yerinize gider.
Mahkeme sizden tanık istemez.Siz tanık sunacaksınız.Diğer tanıklarınızı da bir dilekçe ile mahkemeden bir gün evvel verirsiniz.
Mahkeme günü karakolda gösterdiğiniz ve diğer tanıklarınızla verilen saatde hazır bulunursunuz.Hakim tanıkları tek tek içeri alır ve çapraz sorularla hangi tarafın yalan söylediğini anlar.Bu konuda sizi temin ederim ki tecrübelidirler.Zaten işlerinin gereğide bu.Siz, müşteki ve avukatı tanık ifadelerini zaten dinleyeceksiniz.Hakimin yakaladığı açıkları sizde göreceksiniz.Müştekinin eşi yalan ifadeden yırtar ama sizin arkadaşlarınızın yalan ifadesi suç teşkil eder.Zaten ifade almadan önce yemin ettirir ve yalan ifade verilmesi halinde hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunacağını öncelikle hatırlatır.
Ben sizin doğru söylediğiniz kanaatiyle yardımcı olmaya çalıştım.Geçmiş olsun.

Alıntı:

---

sidem rumuzlu üyeden alıntı

Sizde yanınızda ki 3 arkadaşınızı şahit göstermişsinizdir herhalde.Yalnız anlıyamadığım sayın savcı sadece polisteki ifadelerle dava açabileceği kanaatinde değilim.Sizi makama davet edip tekrar ifadenizi almadı mı?Sizin arkadaşlarınızın tanıklığını dinlemedimi?

---

Şüpheli aynı ilde olduğu durumlarda karakolda verdiği ifadesiyle dava açılabiliyo
Ayrıca yasa da müştekinin uzlaşmayı kabul etmiyorum demesi üzerine şüpheli ifadesi alınmadan da dava açıkabiliyor.

Alıntı:

---

sidem rumuzlu üyeden alıntı

Ceza davaları diğer davalardan farklılık gösterir.Kendiliğinden ilerleyen,kendini sürükleyen davalardır.Tabi ki isterseniz kendinizi avukatla temsil ettirebilirsiniz.Yalnız avukatınız olsa bile ilk duruşmaya katılmak ,ifade vermek zorundasınız.Yani hakimin kanaatinin oluşması açısından sizi görüp dinlemesi gerekir..Diğer duruşmalara katılmak zorunda değilsiniz.Avukatınız sizin yerinize gider.
Mahkeme sizden tanık istemez.Siz tanık sunacaksınız.Diğer tanıklarınızı da bir dilekçe ile mahkemeden bir gün evvel verirsiniz.
Mahkeme günü karakolda gösterdiğiniz ve diğer tanıklarınızla verilen saatde hazır bulunursunuz.Hakim tanıkları tek tek içeri alır ve çapraz sorularla hangi tarafın yalan söylediğini anlar.Bu konuda sizi temin ederim ki tecrübelidirler.Zaten işlerinin gereğide bu.Siz, müşteki ve avukatı tanık ifadelerini zaten dinleyeceksiniz.Hakimin yakaladığı açıkları sizde göreceksiniz.Müştekinin eşi yalan ifadeden yırtar ama sizin arkadaşlarınızın yalan ifadesi suç teşkil eder.Zaten ifade almadan önce yemin ettirir ve yalan ifade verilmesi halinde hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunacağını öncelikle hatırlatır.
Ben sizin doğru söylediğiniz kanaatiyle yardımcı olmaya çalıştım.Geçmiş olsun.

---

Öncelikle ilgi ve alakanız için çok teşekkür ederim.
Tanıkları olaya pek bulaştırma taraftarı değilim, ama mecbur kalırsam kesinlikle çağırmak zorunda kalıcam sanırım.
Kız arkadaşlarımı olduğu için olay zaten tatlarını kaçırdı, birde mahkeme v.s. koşturmaları hoş olmaz.
Birde her ihtimale karşı sormak istediğim, tanıkların evine savcılıktan herangi bir kağıt gidiyormu?
Çünkü bu 3. ve 4. tanıklar için zor durumlar yaratabilir.
Mahkemeye çıkmadan önce ifade için çağırılacağımı söylemişti diğer arkadaşlar, orda verdiğim ifade de tanık gerekip gerekmediğini sorsam Sn. Savcı yol gösterirmi diye merak ediyorum.
Olaya dışardan bakıldığında 2 tane genç kız arkadaşları ile birlikte öğretmenlere saldırmış izlenimi veriyor gibi bana.
Mahkemeye çıkarsak 1-0 yenik başladığımızı düşünüyorum.

Birde merak ettiğim, varsayalım ki karşı taraf haklı, bağırıp çağırdığımı için davayı kazandılar.
Ellerine ne geçer bizden tazminat falanmı isteyecekler?

Birde öğrenmek istediğim diğer husus, kaybetmemiz durumunda ne gibi bi masrafımız olur.

Masraflar düşük mebla ise tanıkları bulaştırmadan şansımızı deneme taraftarıyım.
Ama yüksek paralar ödememiz gerekirse kaybetmemiz durumunda, tanıkları ne pahasına olursa olsun olaya karıştırmak zorunda kalıcam.

Hergün birileri birilerini yaralıyor, dövüyor. Berat ediyor.
Bu olayın bu şekilde yön alması çok canımı sıkıyor.
Hükümetede yasalarada güvenmiyorum, haklıda olsak orada kendimizi anlatamayabiliriz gibi geliyor.

Alıntı:

---

ozgursenerdogan rumuzlu üyeden alıntı

Şüpheli aynı ilde olduğu durumlarda karakolda verdiği ifadesiyle dava açılabiliyo
Ayrıca yasa da müştekinin uzlaşmayı kabul etmiyorum demesi üzerine şüpheli ifadesi alınmadan da dava açıkabiliyor.

---

peki amacı ne olabilir müştekilin ?
kendisine saldırmadık,yaralamadık. dokunmadık bile.

Bir şey çıkmaz bu davadan .
konunun tamamını okuyamadım çok uzun çünkü fakat müşteri sıfatındaki kişinin şikayet dilekçesini okudumda oda bir Avukata doldurtulmuş abartılı bir dilekçe
darp raporu vs yoksa sadece tanıkla bu olayda ceza alacağınızı sanmıyorum
ayrıca olayın üzerinden 6 ay geçmediyse sizde onlara dava açabilirsiniz
Benzer bir olay istanbulda yaşanmıştı trafikte kavga olayıki onda hastanelik olan kişiler falanda vardı
hakim tarafları mahkemede uzlaştırmış. genelde böyle olacak şeklinde bir kural yok ama fazla canınızı sıkmayın
geçmiş olsun.

Olay ile ilgili gelişmeleri haberdar edicem sizlere.
Henüz gelen mahkeme kagıdı yada savcılık çağrasıda yok.
Umarım fazla başımız ağrımaz.
Tüm arkadaşlara teşekkürler.

bu hakaret davaları çok farklı şekilde inceleniyor sanırım

Mahkeme : Tekirdağ
3. Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya Yıl/No2010/295
Dosya Türü Ceza Dava Dosyası
Açılış Tarihi 14/07/2010
Dosya Durumu : İddianamenin Değerlendirilmesi Sonrası Açılış
Dava Türü : Birden Fazla Kişi İle Tehdit Hakaret



Burda yazan dosya türü, bizim para cezası ile yargılanacağımızımı ifade etmekte ?