Raiç bedel cezası zaman aşımı

iyi günler ben 1998 yılında bir ev almıştım 2005 tede sattım 1998 yılında eksik raic bedel gosterilmiş diye tebligat geldi hanım almış vergidairesine gittim bana 5milyar uzerinden raic bedel duzenlendiğini bu gun itabari ile 2400 tl odemem gerktigini soylediler . bende beldiyeye gittim 98 yılına ait raic bede 580 binliradır diye bir yazı aldım vergi dairesine verdim. kabul etmediler bu sizin soylediğiniz raic bedel satıcının bildirdigi raic bedeli getir dediler . bu arada evi 2.5 milyara almıştım vergi dairesine gittigimde satıcının ne akla hizmetse 5milyar raic bedel gosterdigini gordum. bu durumda ne yapabilirim uzlaşma yapmıyorlar .bana gelen tebligatta duzenleme tarihi 7-4-2005 tebligat tarihi 11-8-2010 birde uste takip no 2005 bu daha once bana tebligat yapılmış yanlış adres gerekcesiyle ulaştırılamamış ne yapabilirim teşekkürederim.:'(

Maliye Bakanlığı’nca verilen bir Özelge’de;

"Tashih harçlar için tarh zamanaşımı, vergiyi doğuran olayın idarece öğrenildiği tarih itibariyle başlayacağı ve zamanaşımı süresinin VUK’un "Zamanaşımı Süreleri" başlıklı 114. maddesi çerçevesinde 5 yıl olacağı"

yönünde görüş bildirilmiştir (MB’nin, 14.12.1995 tarih ve B.07.0.GEL.0.64/6430-951/69487 sayılı Özelgesi).

Danıştay, tashih harcı ile ilgili olarak;

"... VUK’un 114. maddesi çerçevesinde harcı doğuran olayın doğduğu tarih itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresinin dikkate alınacağı..."

şeklinde karar vermiştir (Dn. 9. D.’nin, 11.12.1997 tarih ve E. 1996/5168, K. 1997/4121 sayılı Kararı, Yaklaşım Dergisi, Sayı: 125, Mayıs 2003, s. 300).

Söz konusu özelgeden ve karardan, gayrimenkulün alım-satımından doğan harçlar için, 5 yıllık tarh zamanaşımının söz konusu olacağı sonucu çıkarılabilir.

Ayrıca, Harçlar Kanunu’nda, harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca konu olan işlemin yapılmayacağı (Md. 127); Belediyeler ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın ilgili memurlarının yapı kullanma izni vermeden önce, harçların ödendiğini gösterir belgeyi talep etmelerinin zorunlu olduğu (Mük. Md. 69); gerekli harçları tamamen almadan işlem yapan memurların, harcın ödenmesinden mükellef ile birlikte müteselsilen sorumlu olacağı (Md. 128) belirtilmiştir.

Yasa’nın bu hükümlerine göre; gayrimenkul alım-satımlarında ödenen tapu harçları için zamanaşımı söz konusu değildir. Çünkü tapu harcı ödenmeden gayrimenkulün mülkiyetini kazanmak mümkün değildir. Ancak; eksik ödenen harç için zamanaşımı söz konusu olup, işlemin yapıldığı tarihi takip eden yıl başından başlamak üzere, 5 yıl içinde tarh ve tahakkuk ettirilmeyen, harçlar zamanaşımına uğrayacağından aranmaması gerekir.

bu konudada sizin zamanaşımı yönünde dava açmanız gerekmektedir.

bu konuda uzman bir avukattan yardım almam gerekiyor herhalde cunku kendim yurutemem kazanacagımı garanti edebilirlermi zaman aşımı konusunda .vergi dairesine sormam gerekirmi neden zaman aşımına uğramadı diye.

sanırım bilimiyormusunuz, bu siteden avukatla ilgili böyle talepte bulunmak yasak. bu nedenle mesajınızı tekrar düzenleyin bence. bu arada vergi dairesine neden zaman aşımına uğramadığını sorun. belki belirtmediğiniz yada farklı birşey vardır. dava açma sürenizde tebliğ tarihinden itibaren 30 gündür bilginiz olsun. son olarak bu dava için illede avukat tutmanıza gerek yok. eğer farklı birşey yok ise basit bir dava zaten.

bugun vergi dairesine gittim neden zaman aşımına ugratmadınız diye dilekce verdim.soyledikleri yapılan tebligat zaman aşımını durdururmuş bana 7-4-2005 yılında tebligat yapılmış adres yanlışlığından dolayı geri donmüş bu tarihte yapılan tebligat zaman aşımını engellermi. tebligat yapılan tarih oyılın yılbaşındanmı başlar yoksa takip eden yılın yılbaşındanmı. teşekkürederim.bana ulaşan tebligat tarihi ise 11-8-2010.birde 7gun icinde mahkemeye başvurma hakkım varmış o 30 gun değilmiydi.

şimdi sizin işler değişti. 7 gün dediyse size yapılan ödeme emri tebliğidir, ihbarname değildir. diğer olay şu adresten dönen tebliğ yapılmış sayılmaz. sizin tarh ve tebliğ zamanaşımınız 31.12.2003 te doluyor. yani size bu tarihe kadarsize ihbarnamenin tebliği yapılmış olması gerekiyor. 2005 te adresten dönmüş dediğniz tebliğ ihbarnamemi yoksa ödeme emrimi. ihbarnameniz ilanende tebliğ edilmiş olabilir. sizin bu işleri bilen birisi ile vergi dairesine gitmenizde yarar var.

Aynı sorun bugün benimde başıma geldi. 1998 yılına ilişkin tapu harcı eksikliği nedeniyle tahakkuk fişi düzenlediler. Gecikme zammı da içeriyor. İlaveten gecikme faizi de hesaplıyor.
Sorum
- Ödeyip zaman aşımı davası açabilirmiyim
- Zaman aşımı davası sonuçlanması ne kadar sürer.

tahakkuk fişi düzenlendiğini söylüyorsunuz fakat öncelikle ihbarname gelmeliydi size. belirttiğiniz hususu biraz açarsanız yardımcı olabilirim size. ödeyip dava açma konusuna gelince, ödemeyi ihtirazi kayıtla yapmanız gerekiyor. ceza ile ilgili gelişimi ve size verilen evrakları yazın yapmanız gerekenleri belirtirim ben size

İlk olarak vergi dairesinden bir yazı geldi, posta kutusuna bırakılmış, tebligat değil yani. Bu yazıda vergi borcunuz bulunmaktadır vergi dairesine gelin bilgi alın diyordu.
Vergi dairesine gitmem neticesinde 1998 dönemine ilişkin tapu harcının eksik ödendiği bu nedenle vergi/harç borcunuz bulunmaktadır denildi. Buna ilişkin belge istediğimde, aşağıdaki geçmiş tarihli tahakkuk fişi verildi.
Dosya 1246
Bu belgede geçen tarihler
1- Beyanname ise kabul tarihi : 30-12-2010 (Bu tarihte böyle bir beyanname vermedik. Kaldıki dönem 1998)
2- Vergilendirme Dönemi :01/1998 - 12/1998
3- Tahakkuk Fişi tarihi : 24/05/2011
4- Ceza Vadeleri: 13/02/2004

Ne yapılabilir şuanda.
Ödeyip dava açmak istiyorum ama dava süresi ne kadar uzar tahminen.

ilk yazı elinizdemi, çünkü tahakkuk fişine dava açmak gerekecek ancak tahakkuk fişinin yeni verildiğini ispatlamak için o yazıda lazım. çünkü üzerinde tarih vardır muhakkak. bu arada ödemeyi yapmadanda dava açabilirsiniz.

İlk yazı elimde. 2 gün önce posta kutusuna bırakılmış. Zarf ve yazı üzerinde tarih yok. Elektronik sistem tarafından üretilmiş sanırım üzerinde barkod gibi bir işaret var.
Yazının en altında küçük puntolarla "Bu mektup ödeme emri veya ihbarname niteliğinde değildir. Lütfen vergi dairesinden bilgi alanız" yazıyor.
Yazının özeti, vergi/harç borcunuzu öğrenin ve ödeme yapın aksi halde hacicz vs. uygulanır şeklindedir.
Konu daha önce işlenen şu konuya çok benzer nitelikte;
https://www.hukuki.net/showthread.php...rci-Farki-2001

Özetle ne yapmam gerekir sizce,
- Dava vergi mahkemesine mi açılıyor (mücarat dilekçe ile mi, ve yer neresi )
- Dava (dilekçe) başlığı ne olmalı yani konu
- Çok uzun sürermi maliyetli olurmu, kısacası astarı yüzünü geçermi sizce. (Bildiğiniz gibi hızlı işlemeyen adalet sistemi, benim gibi birçok kişinin hakkını aramaktan imtina etmesine neden oluyor)

Teşekkürler.

öncelikle sizin borcunuza tahakkuk verildiğine göre size ihbarname tebliğ edilmiş durumda. bu tebliğ siz almadığınıza göre (öyle diyorsunuz) ilanen tebliğ yapıldı. öncelikle 98 yılındaki adresiniz ile şimdiki adresiniz aynımı. çünkü adresiniz aynı ise ve şimdi size ulaşabildiklerine göre o zamanda ulaşmaları gerekiyordu. bu durumda ilanen tebliğde bir sakatlık doğar. bu arada yüklediğiniz t fişinde kişi bilgileri yok. tararkenmi çıkmadı yoksa size verilenmi böyle. ilanen tebliğlerde bir çok kez hata yapılabiliyor sizinkindede yapılmış olabileceği gibi düzgünde yapılmış olabilir. ancak 98 yılındaki bir satışdan doğacak cezanın 2011 yılında tahakkukunun verilmesi biraz enteresan, beyanname vermedim dediğiniz tarih olan 30.12.2010 kanatimce ilanen tebliği yapıldığı tarih. tapu harçlarında zaman aşımı yoktur yani idarenin öğrendiği tarihten itibaren 5 yıldır. sizin satışınız 98 olduğu ve kısmi tapu harcı ödediğiniz için(kısmi bir beyan yaptınız sanırım) idarenin öğrenme tarihi 98 olarak alınır. dava vergi mahkemesine açılır. yaklaşık 4 5 ay ile 1 yıl arası sürer. ayrıca size özelden mesaj attım bakarsanız sevinirim

- - - Updated - - -

zamanaşımında sizin örneği verirken demek istediğim şu. sizinki sanki zamanaşımına uğramış gibi duruyor.tabi o dönemlerde takdir komisyonuna sevk zamanaşımını durduruyordu (hala durduruyorda süre değişti)sizin o komisyona sevkiniz varmı bilmiyorum ancak bu kadar uzun süre komisyonda olmasıda zor.

Alıntı:

---

molyer rumuzlu üyeden alıntı

Maliye Bakanlığı’nca verilen bir Özelge’de;

"Tashih harçlar için tarh zamanaşımı, vergiyi doğuran olayın idarece öğrenildiği tarih itibariyle başlayacağı ve zamanaşımı süresinin VUK’un "Zamanaşımı Süreleri" başlıklı 114. maddesi çerçevesinde 5 yıl olacağı"

yönünde görüş bildirilmiştir (MB’nin, 14.12.1995 tarih ve B.07.0.GEL.0.64/6430-951/69487 sayılı Özelgesi).

Danıştay, tashih harcı ile ilgili olarak;

"... VUK’un 114. maddesi çerçevesinde harcı doğuran olayın doğduğu tarih itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresinin dikkate alınacağı..."

şeklinde karar vermiştir (Dn. 9. D.’nin, 11.12.1997 tarih ve E. 1996/5168, K. 1997/4121 sayılı Kararı, Yaklaşım Dergisi, Sayı: 125, Mayıs 2003, s. 300).

Söz konusu özelgeden ve karardan, gayrimenkulün alım-satımından doğan harçlar için, 5 yıllık tarh zamanaşımının söz konusu olacağı sonucu çıkarılabilir.

Ayrıca, Harçlar Kanunu’nda, harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca konu olan işlemin yapılmayacağı (Md. 127); Belediyeler ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın ilgili memurlarının yapı kullanma izni vermeden önce, harçların ödendiğini gösterir belgeyi talep etmelerinin zorunlu olduğu (Mük. Md. 69); gerekli harçları tamamen almadan işlem yapan memurların, harcın ödenmesinden mükellef ile birlikte müteselsilen sorumlu olacağı (Md. 128) belirtilmiştir.

Yasa’nın bu hükümlerine göre; gayrimenkul alım-satımlarında ödenen tapu harçları için zamanaşımı söz konusu değildir. Çünkü tapu harcı ödenmeden gayrimenkulün mülkiyetini kazanmak mümkün değildir. Ancak; eksik ödenen harç için zamanaşımı söz konusu olup, işlemin yapıldığı tarihi takip eden yıl başından başlamak üzere, 5 yıl içinde tarh ve tahakkuk ettirilmeyen, harçlar zamanaşımına uğrayacağından aranmaması gerekir.

bu konudada sizin zamanaşımı yönünde dava açmanız gerekmektedir.

---

Merhaba
Mağdur olduğum konu bu başlık ile benzerlik gösterdiği için ayrı bir Konu açmak istemedim.
Veraset ve Harçlar Vergi dairesinden tarafıma bir mektup geldi, bu mektup ile vergi dairesine gittiğimde Mükellef Borç Listesi çıkardılar, bu listeye göre 02/2002 vergi dönemine ait Harç farkı adı altında 201101xxxxxx numaralı tahakkuk fişine göre 880 TL ana para 230 TL faizi olmak üzere toplamda 1.100 TL borç çıkardılar.
Dosya 1247
Bu verilere göre sizden istirhamın birkaç sorum olacak;
1- 1985 yılından beri aynı adreste ikamet ediyorum ve konu ile ilgili tarafıma herhangi bir tebligat yapılmadı. Halen tarafıma mükellef borç listesi dışında konuyla ilgili bir yazı mevcut değil. Bu durumda tebligat yapılmış olurmu?
2- Vergi dönemi 2002 yılına ait ve tahakkuk numarası 2011 ile başlamaktadır. Süre yaklaşık 9 yıl kadar olduğu için Zamanaşımı söz konusumudur?
3- Eğer zaman aşımı söz konusu ise vergi dairesine mi yoksa vergi mahkemesinemi başvurmalıyım?
Saygılarımla
Volkan

1-tahakkuk verildiğine göre size bir tebligat yapılmış.(bu şahsınıza olmamış, ilanende yapılmış olabilir) öncelikle bu tebliğin nasıl yapıldığını idareden öğrenin. vergi dairesinde tebliğ yapılması mükellefin rızasına bağlıdır, bu nedenle size herhangi bir tebliğ yapmak isterlerse dairede almayın
2-harçlarda zamanaşımı olayın öğrenildiği tarihten başlayıp 5 yıldır. ancak konu tapu devirlerinde eksik alınan harç ise , devir tarihini mahkemeler öğrenme tarihi olarak kabul ediyor. harç eksik değilde hiç yatmadıysa idarenin öğrendiği tarih zamanaşımı başlangıcıdır. size harcın türü ve 2002 de ne tür bir işlem yaptığınızı yazmamışsınız
3- zamanaşımı sözkonusu ise vergi mahkemesine dava açmanız gerekmekte. yalnız veraset ve harçlardan gelen mektubun size geliş tarihide önemli, buda sizin olayı öğrendiğiniz tarih olacaktır dava açma süresinde. süre farklı şekillerde yeniden başlatılabilir ancak öncelikle harcın nedeniyle ilgili biraz bilgi verirseniz daha iyi sizi yönlendirebilirim

Alıntı:

---

molyer rumuzlu üyeden alıntı

1-tahakkuk verildiğine göre size bir tebligat yapılmış.(bu şahsınıza olmamış, ilanende yapılmış olabilir) öncelikle bu tebliğin nasıl yapıldığını idareden öğrenin. vergi dairesinde tebliğ yapılması mükellefin rızasına bağlıdır, bu nedenle size herhangi bir tebliğ yapmak isterlerse dairede almayın
2-harçlarda zamanaşımı olayın öğrenildiği tarihten başlayıp 5 yıldır. ancak konu tapu devirlerinde eksik alınan harç ise , devir tarihini mahkemeler öğrenme tarihi olarak kabul ediyor. harç eksik değilde hiç yatmadıysa idarenin öğrendiği tarih zamanaşımı başlangıcıdır. size harcın türü ve 2002 de ne tür bir işlem yaptığınızı yazmamışsınız
3- zamanaşımı sözkonusu ise vergi mahkemesine dava açmanız gerekmekte. yalnız veraset ve harçlardan gelen mektubun size geliş tarihide önemli, buda sizin olayı öğrendiğiniz tarih olacaktır dava açma süresinde. süre farklı şekillerde yeniden başlatılabilir ancak öncelikle harcın nedeniyle ilgili biraz bilgi verirseniz daha iyi sizi yönlendirebilirim

---

Molyer Öncelikle zaman ayırdığınız için teşekkür ederim.
1- İdareden en kısa zamanda nezaman ve ne şekilde tebliğ yaptıklarını öğrenip bildireceğim.
2- 2002 yılında yani 10 yıl önce ankarada bulunan arsamızın kat karşılığı müteahit firmaya verilmesi işlemi sonucunda tapunun teslim alınması işlemi gerçekleşti diye hatırlıyorum ancak tapuda arsaların birleştirilmesi işlemi süresince birçok defa tapu dairesine gittik. Açıkçası hangi işlemden dolayı böyle bir borç çıkarıldığını net olarak hatırlamıyorum bunu nasıl öğrenebilirim? Vergi dairesindenmi yoksa tapu dairesindenmi?
Anladığım kadarı ile ne şekilde borç olursa olsun bu durumda 2 farklı seçenekle karşı karşıyayım sanırım;
Seçenek A- Tapu,devir..vs işlemi sonucu emsal değeri düşük gösterilmiş ve buna karşın belediye,tapu..vs vergi dairesine sonradan emsal değerinin altında vergi alındığını bildirmiş yada eğer tapu harcı eksik alınmış ve alındığını idareye 8 yıl sonra bildirmiş ise bu durumda '' 2002 tarihinde olayın olduğu tarihten sonraki takvim yılından itibaren yani 2003 ten itibaren 5 yıl içinde bize tebliğ yapılması gerekirdi. Tahakkuk tarihi 2011 ile başladığı için zaman aşımı söz konusudur.'' diyebiliriz.
B- Tapu harcı hiç alınmadı ise idarenin öğrendiği tarih yani tahakkuk tarihi başlangıç oluyor bu durumda zaman aşımı söz konusu değildir. Ancak bu durumda sizin forumda önceden belirttiğiniz üzere ''Harçlar Kanunu’nda, harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca konu olan işlemin yapılmayacağı (Md. 127); Belediyeler ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın ilgili memurlarının yapı kullanma izni vermeden önce, harçların ödendiğini gösterir belgeyi talep etmelerinin zorunlu olduğu (Mük. Md. 69); gerekli harçları tamamen almadan işlem yapan memurların, harcın ödenmesinden mükellef ile birlikte müteselsilen sorumlu olacağı (Md. 128) belirtilmiştir. olduğuna göre tapu harcını almadan memur nasıl işlem yapmıştır? Yaptı ise tamamen kendisi sorumlu değilmidir ?
3- Veraset ve Harçlar müdürlüğünden gelen mektubun altında şöyle bir ibare yer alıyor '' Not: Bu mektup ödeme emri veya ihbarname niteliğinde değildir. Ayrıntılı bilgi için vergi dairesine başvurunuz''
Sonuç olarak; Gelen mektubun bir önemi yok ama Hangi seçenekte olduğumu bilmem ve buna göre haraket etmem için bu vergi borcunun ne sebeple doğduğu önemli, o yüzden öğrenip en kısa sürede bilgi vereceğim.
Saygılarımla
Volkan

Merhaba,
Ben de aynı konuda mağdur olduğum ayrı bir başlık açmak istemedim.
Veraset ve Harçlar Vergi dairesinden tarafıma 02/08/2012 tarihinde bir mektup geldi. Vergi dairesini telefon ile arayıp aldığım bilgiye göre bu borcun 07/03/2002 tarihinde aldığım ve o tarihten beri oturduğum evin tapu harç bedelini eksik ödediğim için yansıtıldığı öğrendim. Yani tapudaki bedel bedediyedeki rayiç değerden az gösterildiği için bu borç çıkmış oldu. Aslında ben belediyedeki rayiç bedelin de üstünde satın almıştım evimi. Vergi dairesine gitmeden sitenizde inceleme yaptım. Bu durumlar için zaman aşımının 5 yıl olduğu ve vergi mahkemesinde bu yönde dava açmam gerektiği sonucunu çıkarttım. Gelen mektup ile 23/08/2012 tarihinde vergi dairesine gittiğimde Mükellef Borç Listesi çıkardılar, bu listeye göre 03/2002 vergi dönemine ait Harç farkı adı altında 20101230xxxxxx numaralı tahakkuk fişine göre 458.45 TL ana para 222.43 TL faizi olmak üzere toplamda 580.88 TL borç çıkardılar. Vergi dairesinde bana böyle bir borç için bildirim yapılmadığını söylediğimde ilanen yapılmış olabilir dediler. İhbarın nasıl yapıldığına dair belge istediğimde veremeyeceklerini belirttiler. Sonuçta tutarı ödemedim ve vergi mahkemesine başvuracağımı ilettim.

Sizden ricam bundan sonraki süreçte Vergi mahkemesine nasıl dava açacağım konusunda beni bilgilendirmeniz. İstanbul'da sadece Yenibosna'da Vergi mahkemesi varmış, oraya şahsen gitmem gerekiyormuş. Evim oraya çok uzak olduğu için gitmeden ne lazımsa hazırlayıp öyle gitmek istiyorum.

Özetle ne yapmam gerekir sizce,
- mücarat dilekçe ile mi yapılıyor, bir örneği var mı?
- Dava (dilekçe) başlığı ne olmalı?
- Bu tür davalar çok uzun sürermi?
- Bana yüksek bir maliyeti olur mu? Yani dava açmak ve mahkeme işlemleri için bir bedel ödeyecek miyim? Ödeyeceksem sizce 580 TL'lik borç için değer mi?

Cevabınız için şimdiden çok teşekkürler.

Saygılarımla.

öncelikle size 2.8. 2012 tarihinde mektup geldi ve bununla durumdan haberdar olduğunuza göre 30 günlük dava açma süresini kaçırdınız. o nedenle bu yazıya göre dava açmayın. evi aldığınız zamanda (öyle olduğunu belirtiyorsunuz) oturmaya başladınız yani o dönemden beri orada oturuyorsunuz. bu mektup hangi adrese geldi? eğer baştan beri orada oturuyorsanız vergi dairesindeki adresiniz ne gözüküyor? Yani ilanen tebliğ neden yapılmış? Hangi adreste sizi bulamamışlarda ilanen tebliğ yapmışlar? bu ilanen tebliğ tahakkuk için geçerli. bu işlemin peşine ödeme emri gönderilmesi gerekiyor. ödeme emri aşaması gerçekleşmişmi? o da ilanen tebliğ edilmiş olabilir. eğer ödeme emri tebliğ edilmediyse o da tebliğ edilecek. o tebliğ edildiği zaman dava açmanız daha mantıklı. ilk önce bunları öğrenin durumunuza göre bilgi verebilirim. Dava açma masrafı yaklaşık 100-200 arası. değişkenliğin nedenide posta masrafını mahkemelerin farklı alması, yoksa dava açma harcı standart. dava en az(en iyi ihtimal) 6-7 ay sürer. yaptığınız dava açma masrafını dava kazanılırsa geri alırsınız. öncelikle yukarıdaki hususları öğrenin, ne yapmanız gerektiğini belirtirim

Merhaba,
Öncelikle cevap için çok teşekkür ederim. Bahsettiğim mektup tek ev adresim olan 10 yıldır satın aldığımdan beri oturduğum evime geldi. Bu mektup bana ulaştığına göre yapılması muhtemel diğer bildirimlerin de bu adresime gelmesi gerekirdi. Vergi dairesindeki adresim de aynı. Aslında vergi dairesindeki memurlar da tebliğin ilanen yapılıp yapılmadığını bilmiyor, sizin yeni haberiniz olduysa tebliğ ilanen yapılmıştır dediler. Zaten ilanen yapıldığı söylenen belgeyi istediğimde de vermediler. Mahkeme talep ederse oraya gönderilir dediler. Bahsettiğim mektup dışında adresime başka hiç bir belge gelmedi, ya da bana ulaşmadı. Yani ödeme emri gelmedi henüz. Böyle belgelerin muhatabına ya da yakınına imza karşılığı teslim edilmesi gerekir değil mi? Aslında zaman aşımına uğramış bir borç kaydı vergi sicilimde görünüyor. Elimde Mükellef Borç Listesi belgesi var. Yine de dava açmak için ödeme emrini mi beklemeliyim?

Saygılarımla.

kanunda belirtilen süreler içinde dava açmak gerekmekte. tabiki aradaki işlemlerinde kanuna uygun olması gerekmekte. sizin işleminiz ilanen tebliğ ise ilan şartları oluşmadı ise tabiki öğrendiğiniz andan itibaren 30 gün içinde dava açabilirsiniz. size gelen posta büyük ihtimalle adi posta olduğu için ve size tebliğ tarihi olmadığı için borcu yeni öğrendiğinizi iddia ederek dava açabilirsiniz ancak; borç ilanen tebliğ olmamışta olabilir. belki evde bir kişiye tebliğ edildi ve bir şekilde size ulaşmadı. bu durumda davayı kazanma şansınız yok. o nedenle öncelikle borcun doğumu ve devamını öğrenmelisiniz. bunu kanuni bilgi isteme hakkınızı kullanarakta yapabilirsiniz ve böylece size verilen bilgiye göre ilanen tebliğ ise dava açarsınız. ya da vergi dairesine gidip öğrenebilirsiniz. kısacası bu durumlara göre davanın içeriği ve sonucu değişebilmektedir

Aynı konu benim başımada geldiğinden bende paylaşmak istedim.

2002 yılında sattığımız 3 ev için toplam 3.800TL'lik tapu harç borcu çıkarılmış(Düşük rayiç bedel gösterilmiş ve eksik yatırılmış) ve ben bu borcu ilk defa bankadaki hesabıma bloke konduğu anda banka şubemi aradığımda öğreniyorum.Ardından vergi dairesine gittim 2011xxxxx tahakkuk numaralı bir mükellef borç listesi verdiler.Bende itiraz dilekçesi yazdım 20 gün boyunca cevap gelmeyince bugün tekrar gittim ve red cevabını öğrendim.Aradan geçen 11 yıl boyunca 3 adres değişikliği yaptım bu sebeple tebliğ yapılsa bile beni bulamamışlardır muhtemelen.İlanen tebliğ yapıldıysa(kaldıkiki vergi dairesi yapmışızdır ama bilgi veremeyiz diyorlar) zamanaşımı süresinin geçerli olmayacağını sölediler. Bu gerçekten bölemidir?
Dava açma hakkım varmıdır? Açarsam her ev için ayrı davamı açacağım? Kazanma ihtimalim varmıdır ? Dava açarsam dava sonuçlanana kadar hesabımdaki blokeyi kaldırtabilirmiyim?
Saygılarımla..

hesabınıza bloke ne zaman kondu? (daha doğrusu öğrenme tarihiniz nedir)buna dava açma hakkınız var. diğer işlemlerede dava açma hakkınız var ancak o kısma dava aşaması biraz farklı.çünkü ilanen tebliğ oldu ise dava açma süresini kaçırma ihtimalinizde var. tabi ilanen tebliğ usulüne uygun olduysa. yani verdiğiniz bilgi sonuca ulaşmak için yetersiz. zamanaşımı sürecine gelince zamanaşımı geçersizdir derken ilanen tebliğleri kastetmişlerdir. sonuç olarak haciz işlemine dava açmak daha mantıklı orda sürecin doğru işleyip işlemediği öğrenilecek. doğru işlemedi ise bir daha haciz yapamayaklardır

Alıntı:

---

molyer rumuzlu üyeden alıntı

hesabınıza bloke ne zaman kondu? (daha doğrusu öğrenme tarihiniz nedir)buna dava açma hakkınız var. diğer işlemlerede dava açma hakkınız var ancak o kısma dava aşaması biraz farklı.çünkü ilanen tebliğ oldu ise dava açma süresini kaçırma ihtimalinizde var. tabi ilanen tebliğ usulüne uygun olduysa. yani verdiğiniz bilgi sonuca ulaşmak için yetersiz. zamanaşımı sürecine gelince zamanaşımı geçersizdir derken ilanen tebliğleri kastetmişlerdir. sonuç olarak haciz işlemine dava açmak daha mantıklı orda sürecin doğru işleyip işlemediği öğrenilecek. doğru işlemedi ise bir daha haciz yapamayaklardır

---

Üstadım öğrenme tarihim yani bloke konan tarih 1,5 ay kadar önce ama ben öğrenir öğrenmez gittim dilekçeyle vergi dairesine itiraz ettim,onların red cevabını yazmaları bu kadar uzun sürdüğü için bu kadar zaman aldı,Kaçırmış mı oldum dava açmayı ? Yoksa bu olayı bahane edemiyor muyum? İlanen tebliğ yapılıp yapılmadığını haliyle öğrenemiyorum bireysel olarak.

Bana ödeme emri gelmeden nasıl oluyorda hesabıma bloke konuyor hala anlayabilmiş değilim.3 yıldır aynı adresteyim.Bloke konan bankaya sorsalar ev adresimi bulurlar zaten.

dava açma süresini kaçırmış olmuyorsunuz. sizin öğrenme tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açma hakkınız var. diyelimki öğrendiniz ve 5 gün sonra idareye düzeltilmesi için başvurdunuz. dava açma süresinin bitimine 25 gün kala süre işlemesi durur. idarenin cevabıyla başlar. eğer idare 60 gün içinde cevap vermez ise başvurunuz reddedilmiş sayılır ve 25 gün süre başlar. sizin olaydada yaklaşık 15 gün sonra (bir buçuk ay dediğiniz için) sonra başvurunuz reddedilmiş sayılacak. Dava o dönemden sonra açılabilir.