mrb 2 mayısta e-5 te arkadan bi araca frensiz çarpma var bir ölü var suçlu tutuklu yargılanıor alkol yok ortalama cezası ne olur ve cesası paraya çevrilirse kefalet ücreti nasıl hesaplanıo yada neye göre hesaplanıo yardımcı olursanız sevinirim
Printable View
mrb 2 mayısta e-5 te arkadan bi araca frensiz çarpma var bir ölü var suçlu tutuklu yargılanıor alkol yok ortalama cezası ne olur ve cesası paraya çevrilirse kefalet ücreti nasıl hesaplanıo yada neye göre hesaplanıo yardımcı olursanız sevinirim
Olası kasıt, Bilinçli taksir, Taksir sonucu insan öldürmeye göre durumlar değişir.
Taksirle öldürme sonucunda yaralama da varsa 2-15 yıl ,sadece ölü varsa 2-6 yıldır.
Bunlar en hafif cezalar.
Büyük olasılıkla kaza tespit tutanağında arkadan çarpana tam kusur verilmiştir.Şuan karşı tarafla görüşülüyor mu.?İhtiyaçları gideriliyor mu.? Şiakayetçiler mi.?Bilinçli taksir ve olası kast durumunda hapis cezası yüksek olur.Paraya çevrilme olayı günlük 20-100 tl arası hakim taktiri ile belirlenir.Vefat edenin yaşı,işi,bakmakla yükümlü olduğu kişiler,kusur oranı tazminat davasında hesaplamada önemli verilerdir.Hapis cezası paraya döderse 18.000 tl gibi olabilir.Tazminat davası yıpratıcı olabilir.Sadece 1 ölü varsa Asliye ceza mahkemesinde yargılanır.1 ölünün yanında yaralı veya başka ölü varsa ağır cezada yargılanır.Sayın Sonuncukayanın yazdığı sınırlardadır ceza miktarı.
8/8 kusurlu karşı tarafla bi kaç defa irtibata geçmeye çalıştık aracı soktuk ama kesinlikle bizi görmek istemiolar öbür türlü evine gidip baskın yapar gibide yapmak istemediğimiz için hiç bi şekilde birebir görüşme sağlanamadı 1 temmuzda 5inci asliyede görülcek mahkemesi ağır yaralı yok sadece bir ölü var karşı taraf şikayetci 22 yaşında ölen kişi bekar erkek ne iş yaptığını bilmiorum
Elinizde telefon numarası vardır büyük ihtimal ile,1 kere arayın kendinizi tanıtın baş sağlığı dileyin.Eğer ters konuşup kapatırlar ise daha aramazsınız.Avukatınız vardır herhalde,Avukatınız arayabilir.Bende 2009 un 2 mayısında kaza yapmıştım.Hakim soruyor ilgilenildimi diye.1 temmuzda dışarı çıkarırlar büyük ihtimal ile dışardan görür mahkemeyi.Tam kusurlu olarak kaza yapan büyük vicdan azabı çekiyordur.Dava eğer bilirkişi raporuna itiraz etmezseniz 5-6 ay sonra bitebilir.Bu konuda en iyi Avukatınız hareket edecektir.Geçmiş olsun.
evet ztn öldüğünü duyunca çok kötü olmuştu kimse isteyerek özelliklede trafik kazası şeklinde birinin canına kıymak istemez büyük bi talihsizlikti bizim için yanlız şöle bi problem var kazalıyken alkol yoktu ama trafik polisleri tutanağa alkollü trafik kazası demişler daha soraki hastanede alınan alkol raporlarında idrar sıfır kanında da 50 nin altında çıkmış bunlara itiraz edildi. ama üfleme testinde 145 promil çıkmış sebebide kan ve idrar testi yapıldıktan sora korkup ablasının evine gidio orda alkol almış yarım saat sorasında ablası eniştesi durumu fark edince hastaneye geri teslim edio yani idrar ve kan ordayken üfleme ablasına gidip gelidkten sora alınıo bunlarada itiraz ettik bunu ablasına götüren taksi şöförünüde bulduk şahitlik yapıcak ama mahkeme günü için az çok ne olur merak ediorum. ilgilendiğiniz için çok tşk ederim
Kaza oluyor.Ekipler geliyor.Tutanak tutuyor.Cihaza üflüyor.Taksiye binip ablasının evine gidiyor.Nasıl polisler bırakıp ablasının yada herhangi birinin yanına gider.Tam kusurlu kazada nasıl karakola gitmeden ayrılmış.Kaçmadı ise polislerin suçu.Alkol durumu tutanakta yazar tutanağın arka tarafında.kontrol edildi.Şu karar promil diye.Kaza olduktan sonra hemen hastaneyemi gitmiş yoksa önce ifade verip sonra hastaneye mi.?Alkol varsa çok zor süreç olur.Ben kaza yaptığımda tutanak tutuldu.Polis eşliğinde karakola gittik.Olayı anlattım.Hastaneye götürdüler.Alkol ve lezyon yoktur diye rapor verildi.Avukat tutmadınız mı.?Polisler serbestsin mi demiş taksi ile ablasının evine gelmiş.Ben alkoliğin birine çarptım.Polis salmadı.Niye salsın ki.?
"özet"
alkollü olan ve sürücü belgesi bulunmayan sanığın, otomobili ile geceleyin hızlı seyredip direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracındaki bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda bilinçli taksirin koşulları mevcuttur.
Kaza oluo amblans gelio hiç bişe yapılmadan hastaneye gelinio o anda hastanede idrar ve kan testi yapılıo üfleme testi yapılmamış orda bunların tetikleri yapılıo pansuman falan sora bu sigra molası vs die hastanenin kapısına çıkıo polisler hiç bi şekilde kelepce vs takmamışlar ve bu çocuk hastanede çok rahat bi şekilde dolaşıo dışarı çıkıo içeri girio o anda taksi bi hasta getirio hastaneye buda o taksiye binip ablasına gidio enişte abla olayın farkında diil ufak bi kaza sanıo onlarda o sırada alkol içiolarmış sonuçta h.sonu oldu bu kaza ve gece olmuş bunlarda sakinleşsin olayı anlatsın die konuşturuolar buda anlatınca olayın ciddiyetini farkedip hemen olay olan hastaneye götürüolar tabi hastanede de olay oluo suçlu kaçtı die polisler arıomuş bunu buda eniştenin içtiği bardağı alığ kendi içio hastaneye gidince üfleme testini o zaman yapıolar işin kötü yanı polisler savcıya bu çocuk hastaneden kaçmadı gitmedi diolar çünkü kendileride suçlu bunu orda serbest gezdirmemeleri gerekiodu bide bunu ablasına götüren taksiciyi hastaneden çıkış kamera kayıtlarını istedik ztn taksiciyi bulduk. Sonuç itibariyle bu çocuk hastaneden çıkmadan önce alkolsuz kaçıp geldikden sora alkollü çıkıo bunu kanıtlayamıoruz savcı ve hakim polislerin şahitliğini kabul edio biraz karışık gibi ama aslında çok net
Alkol testi uygulaması ablasının eve gelmesinden sonra yapılıyor.Yani kaza yerinde yapılmıyor.Hastanede pansumana gidildiği zaman yapılmıyor.Alkol aldıktan sonra yapılıyor.Bu olanlar ancak sizin tarafı uğraştırır.Siz zor durumda kalacaksınız.Bu olay polis ve sizin aranızda.Karşı taraf öyle yada böyle zaten şikayetçi iyice ceza alsın diye bastırır.Sigorta şirketi varsa kasko ile sorun yaşanır.Rücü davaları.Çok kolay bir dava olmayacak.Tahminim alkolu sonradan almış olsa bile sıkıntı çekecek.Belkide ölenin tarafı tutanakta alkollu yazdığı için ters davranıyordur.Avukatınız yokmu.?Memurların yaptığı hakkında ne diyor.Acaba polislerin iddiası arkadaş oradan hiç ayrilmamış gibi çıkan alkol oranını kaza anındaymış gibi mi tutanağa işlediler.?
akol testi hastaneye gelince yapılıo kan ve idrardan sadece üfleme testini yapmıolar buda bi süre sora dışarı çıkıo çıktığı esnada da taksi gelince ablasına gidio orda içio işte ablası böle bi kaza olduğunu bilse ztn alkol almasına izin vermezdi bzim işimizi alkol zorlaştırdı sanki içmiş sarhoş olup kaza yapmış gibi yansıttılar halbuki baksalar aradaki farka ne olduğunu anlıcaklar ya ben bunu düşünmüorum sonuçta ortada ıspatlanacak bi durum var ve alkollu diildi kaza yaptığında ben sadece ne ceza yer yada kefalet ne çıkar merak ediorum
Şuan ki tutukluluk tali kusurluda olsaydı koruma amaçlı zaten olacaktı.Ben Kendi davamdan örnek vereyim.02.05.2009 da alkollu yaya ya tali kusurlu şekilde çarptım.1 gece nezarette kaldım.Yaya 103 gün sonra vefat etti.Eğer yaya kaza anında vefat etse idi ilk mahkemeye kadar 20-30 gün içerde kalırdım.12.05.2010 da mahkemem sonuçlandı.20 ay hapis cezası günlüğü 20 tl den 12.000 tl,20 taksitle dendi.Biz zaman kazanmak için temyize gönderdik.Sabıkamın olmaması,tali kusurlu olmam cezanın paraya çevrilmesinde etkisi olmuştur herhalde.Hakim karar duruşmasında karşı tarafa zararınız karşılandımı diye sordu.Karşılanmadı cezalandırılmasını istiyoruz dedi.12.000 tl ceza yedik.Bende buradan hukukçulara soru srayım konumla alakalı.Hakim karşı tarafa zararınız karşılandımı dediği zaman karşı taraf direk karşılanmadı dedi.Benim Avukatta ses yok,Annemi 2-3 kere hastaneden kaza zedenin kardeşleri kovdu.Ben üzgünlerdir diye yine gönderiyordum.Son gitmesinde saldırmışlar ve güvenlik görevlileri çıkarmış annemi.Avukatıma abi niye demedin bizi kovduklarını bana verdiği cevap Hakime ne dedi.Avukatlar olarak aynı cevabı mı verirsininz davasına baktığınız kişiye.?Yoksa cevap afedersininz dangalakça mı.?
Şimdi yazacağımı 1 senedir cuzdanımda saklıyorum.Konya da geçirdiği trafik kazasında yaşamını yitiren ve organları 7 kişiye bağışlanan 21 yaşındaki damla günerin babasının başlattığı hukuki mücadele,aileyi 2 kez yıktı.Seydişehir 2 ağır ceza mahkemesinde görülen davada,damla nın bulunduğu motosikletin EHLİYETSİZ sürücüsü ile kazaya neden olan ALKOLLU şoförün hapis cezaları para cezasına çevrildi.2 sürücü toplam 30 bin tl cezaya çarptırıldı.Şahıslar bu tutarı 18-24 ay taksitle ödeyecek.Ehliyetsiz sürücü 12100 tl.Alkollu sürücü 18.200 tl ödeyecek.Buna benzer daha çok şey var.Yani Hakimin taktirine kalmış.Ben adaletten Hakim taktirinden hiç bir şey anlamadım.Biri bana anlatsada anlasam.Taktiri iyi olan bir hakim cezaya erteleme bile verebilir.Ertelemede 5 sene suç işlemeyeceksin.Hapis cezası paraya çevrilir tahminim alt sınır 2 sene iyi halden 6/1 indirim 20 ay yapar.Buda 12.000 tl yapar.12 000 tl gözden çıkartın.İşin kısacası bence bunlar kolay tarafı.Tazminat davasından korkun bence.Tanıdığınızın durumu nasıldı.?Çok sıktıysam özür dilerim.Cebimdeki kağıdı okuduğum zaman kızıyorum.Aileme vasiyetim eğer trafik kazasında vefat edersem (alkollu ve ışık ihlali harici) kimseden davacı olmayacaksınız diye.
av ilknur hm kim yada tayfun kim benle ne alakası var anlamadım