Sadakatsizlik nedeni ile velayet ve maddi manevi tazminat davası

Merhabalar,

9 yıl süren evliliğim boyunca anlaşmazlıklarımın olduğu eşimden 1 yıl önce anlaşmalı olarak boşandım. Çocuğumun velayeti bende kaldı. Fakat boşanma öncesi eşimin sürekli olarak sorun yaptığı bir arkadaşımla duygusal bir birlikteliğim olduğu için şu an bana velayet davası ve maddi ve manevi tazminat davası açtı. Boşanma öncesine ait telefon görüşmelerinden başka hiçbir şey yok. Uzun süren bir arkadaşlığımız olduğu için sık sık telefonlaşıyorduk. Nasıl bir yol izlememi önerirsiniz.

Alıntı:

---

lalendam rumuzlu üyeden alıntı

Merhabalar,

9 yıl süren evliliğim boyunca anlaşmazlıklarımın olduğu eşimden 1 yıl önce anlaşmalı olarak boşandım. Çocuğumun velayeti bende kaldı. Fakat boşanma öncesi eşimin sürekli olarak sorun yaptığı bir arkadaşımla duygusal bir birlikteliğim olduğu için şu an bana velayet davası ve maddi ve manevi tazminat davası açtı. Boşanma öncesine ait telefon görüşmelerinden başka hiçbir şey yok. Uzun süren bir arkadaşlığımız olduğu için sık sık telefonlaşıyorduk. Nasıl bir yol izlememi önerirsiniz.

---

Eski eşiniz diğer arkadaşınızla duygusal birlikteliğinizi sebep göstererek mi dava açtı, yoksa telefon trafiği bilgilerine dayanarak mı ?
kesin olarak boşanmanızın üzerinden ne kadar geçti ? Dava dilekçesinde ki gerekçeleri nelerdir ?

Sn. Üye,
Eşinizle anlaşmalı boşanmışsınız zaten üzerinden de 1 yıl geçtiğine göre eşinizin size saydığınız nedenle maddi-manevi tazminat davası açması imkansız. Ama velayet için açabilir. Boşanmakla açılabilecek davaların üzerinden 1 yıl geçmekle eşinizin yada sizin karşılıklı açabileceği davalar sonlanır. Eskiden bu süre 10 yıl idi. Boşanma kararınızın kesinleşme tarihini kontrol edin.

İyi akşamlar.

Kesin boşanma tarihimiz 22 Aralık 2009, dava tarihi daha önce. Boşanmadan önce beni bu konuyla ilgili sürekli taciz ediyordu. Ama şimdi boşanma öncesinde de böyle bir ilişki olduğunu ve bundan kendisinin haberdar olmadığını iddia ediyor. Telefon trafiğini dava sürecinde isteyeceklermiş.

Bu durumda 22 Aralık 2010'da 1 yıl doluyor. Yani eşiniz dava açabilir. Ancak önce anlaşmalı boşanıp sonra böyle bir dava açması çok anlamsız. Böyle bir davayı alabilmesi bence çok zor. Üstelik sadece telefon kayıtlarıyla böyle bir davanın kazanılması çok zor. Sadece velayet yüzünden sizi uğraştırmak istiyor bence. Bir avukattan yardım alın.

İyi akşamlar.

Alıntı:

---

swan rumuzlu üyeden alıntı

Sn. Üye,
Eşinizle anlaşmalı boşanmışsınız zaten üzerinden de 1 yıl geçtiğine göre eşinizin size saydığınız nedenle maddi-manevi tazminat davası açması imkansız. Ama velayet için açabilir. Boşanmakla açılabilecek davaların üzerinden 1 yıl geçmekle eşinizin yada sizin karşılıklı açabileceği davalar sonlanır. Eskiden bu süre 10 yıl idi. Boşanma kararınızın kesinleşme tarihini kontrol edin.

İyi akşamlar.

---

Alıntı:

---

lalendam rumuzlu üyeden alıntı

Kesin boşanma tarihimiz 22 Aralık 2009, dava tarihi daha önce. Boşanmadan önce beni bu konuyla ilgili sürekli taciz ediyordu. Ama şimdi boşanma öncesinde de böyle bir ilişki olduğunu ve bundan kendisinin haberdar olmadığını iddia ediyor. Telefon trafiğini dava sürecinde isteyeceklermiş.

---

Sayın swan ında belirttiği gibi "Boşanmakla açılabilecek davaların üzerinden 1 yıl geçmekle eşinizin yada sizin karşılıklı açabileceği davalar sonlanır." ancak sizde henüz bir yıl dolmadan eşiniz dava açmış. Telefon trafiği bilgileriniz istenecektir. Davanın açıldığı tarihe kadar olan trafik bilgilerini isteyebilirler. Halen görüşmelerde devam ediyorsa, ve görüşmeler gece yarılarına kayıyorsa, uzun saatler sürüyorsa hakimde sizinle arkadaşınız arasında bir beraberlik olduğu kanaatı oluşabilecektir.
Ancak burada açılan davaya ait dilekçedeki ifadeler önemli. Velayet davası ise eğer açılan dava. Beraberliğinizin olması sizi haysiyetsiz hayat yaşadığınızı göstermez. Velayet konusunda çok şanslı olduğunu sanmıyorum eski eşinizin.

Boşanmakla açılabilecek davaların üzerinden 1 yıl geçmekle eşinizin yada sizin karşılıklı açabileceği davalar sonlanır.


III. Velâyetin kaldırılması

1. Genel olarak

MADDE 348.- Çocuğun korunmasına ilişkin diğer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz olacağı önceden anlaşılırsa, hâkim aşağıdaki hâllerde velâyetin kaldırılmasına karar verir:

1. Ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, özürlü olması, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velâyet görevini gereği gibi yerine getirememesi.

2. Ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması.
Velâyet ana ve babanın her ikisinden kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanır.
Kararda aksi belirtilmedikçe, velâyetin kaldırılması mevcut ve doğacak bütün çocukları kapsar.

2. Ana veya babanın yeniden evlenmesi hâlinde

MADDE 349.- Velâyete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi, velâyetin kaldırılmasını gerektirmez. Ancak, çocuğun menfaati gerektirdiğinde velâyet sahibi değiştirilebileceği gibi, durum ve koşullara göre velâyet kaldırılarak çocuğa vasi de atanabilir.

3. Velâyetin kaldırılması hâlinde ana ve babanın yükümlülükleri

MADDE 350.- Velâyetin kaldırılması hâlinde ana ve babanın çocuklarının bakım ve eğitim giderlerini karşılama yükümlülükleri devam eder.
Ana ve baba ile çocuğun ödeme gücü yoksa bu giderler Devletçe karşılanır.

Nafakaya ilişkin hükümler saklıdır.

IV. Durumun değişmesi

MADDE 351.- Durumun değişmesi hâlinde, çocuğun korunmasına ilişkin önlemlerin yeni koşullara uydurulması gerekir.

Velâyetin kaldırılmasını gerektiren sebep ortadan kalkmışsa hâkim, re'sen ya da ana veya babanın istemi üzerine velâyeti geri verir.

velayet davası açılmış vaziyette. Burada benim işlerimin yoğunluğu, özel sektörde çalışmam nedeniyle iş garantimin olmadığı, çocuğumla yeterince ilgilenmediğim vs gibi gerekçeler öne sürülmüş. Tazminat davasını da açmışlar fakat henüz dilekçe elime ulaşmadı. Ben şu an duygusal bir ilişkim olduğunu saklamıyorum zaten. Fakat boşanmadan önce bu şekilde herhangi bir ilişkim yoktu. Sadakatsizlikle suçlayarak hem velayeti hem de tazminatı almaya çalışıyorlar.

Şahitlerin ne kadar etkisi olabilir bu durumda ?

Şahit dediğiniz zaman durup düşünmek lazım. Mahkemede görmedikleri olaylar için o kadar güzel yalan söylenleri var ki ben 10 tane gördüm bizzat. Ama sizin boşanma davanız anlaşmalı olup bitmiş. Eşiniz zina nedeniyle bir dava açıp bunu karara geçirtmemiş. Tazminat alması çok zor bence. Hakim daha önce aklın neredeydi demeyecek mi sanki. Ama dediğim gibi şahitlere dikkat etmek lazım. Öyle güzel rol yapıyorlarki... insan kendinden şüpheleniyor.

Kolay gelsin.

9 yıllık evliliğim boyunca geçinemediğimizi, her türlü fiziki ve sözlü tacize uğradığımı, boşanmadan önce de bu kişiyle ilişkim olmadığı halde bununla suçlandığımı bizzat gören, duyan, şahit olan arkadaşlarım var. Onun şahitlerinin yanında benimkiler sadece doğruyu söyleyecekler...

Sayın "Swan" ve Abdullah Bey,değerli yorumlarınız için çok teşekkür ederim...

Rica ederim. Gelişmeleri yazarsanız böyle bir davanın sonucunu hepimiz öğrenmiş oluruz.

Kolay gelsin.

Alıntı:

---

lalendam rumuzlu üyeden alıntı

9 yıllık evliliğim boyunca geçinemediğimizi, her türlü fiziki ve sözlü tacize uğradığımı, boşanmadan önce de bu kişiyle ilişkim olmadığı halde bununla suçlandığımı bizzat gören, duyan, şahit olan arkadaşlarım var. Onun şahitlerinin yanında benimkiler sadece doğruyu söyleyecekler...

---

Sayın swan ında dediği gibi, anlaşmalı boşanmışsınız, eşiniz boşanma davası açıp gerekçe olarak da sadakatsizliğinizi veya zinayı yada bunlara dayalı olarak güven bunalımı gibi bir nedeni ileri sürüp dava açmış olsa idi, yine bu gerekçelerden herhangi biri sebebi ile boşanmış olsaydınız ve bu da karara geçmiş olsa idi belki eşiniz açtığı bu davada başarı sağlayabilirdi. Keza medeni kanunun amir hükmü gereği eşinin sadakatsizliğini veya zinasını bilip affeden tarafın dava açma hakkı yoktur.
Bu durumda eşiniz sizin sadakatsizliğiniz yada zina yaptığınızı biliyordu fakat bu nedenlerle dava açmadı ise affetti sayılır ve bu nedenlerle dava açamaz.
Ancak velevki davası kabul edilecek olur, ve sizin tanıklarınız da ifadelerinde " boşanmadan önce de bu kişiyle ilişkisi olmadığı halde bununla suçlandığını bizzat gördük, duyduk, şahit olduk" derlerse, "ateş olmayan yerden duman tütmez" düşüncesi hakim olacak, keza bu durum telefon trafiği bilgileri ilede desteklenerek eşiniz lehine bir duruma dönüşebilecektir.
Keza hele hele 3 ncü kişi ile ilişkiniz hala devam ediyorsa ve bu durumu da eşiniz tanık ifadeleri vs deliller ile ispat edecek olursa büyük avantaj sağlamış olacaktır.
Hayatınıza dair detayları bizler bilemeyiz. Acizane alternatif düşünceler ve yaşadığımız tecrübeler ışığında söylüyoruz bunları.
En iyisini ve doğrusunu siz ve avukatınız bilecektir.
Geçmiş olsun. Davanız ile ilgili gelişmeleri paylaşırsanız seviniriz..

Abdullah Bey,

Bu davanın açılması için başvurduklarını biliyorum. Peki ben, yukarıda bahsettiğiniz anlaşmalı boşanma nedeniyle davanın reddi için ne yapabilirim?

Alıntı:

---

lalendam rumuzlu üyeden alıntı

Abdullah Bey,

Bu davanın açılması için başvurduklarını biliyorum. Peki ben, yukarıda bahsettiğiniz anlaşmalı boşanma nedeniyle davanın reddi için ne yapabilirim?

---

Bir avukat arkadaş ile görüşmenizde fayda var. Dava açıldıktan sonra sizin karşı dilekçe verme hakkınız zaten var. Önemli olan size yöneltilen suçlamalar, atfedilen kusurlar nelerdir. Eski eşiniz yada avukatının sizi ne ile suçladığı, talepleri nelerdir bilmek lazım.
karşı tarafın dava dilekçesini gördükten sonra cevaben verilecek olan dilekçede mednei kanunun vs diğer kanunların maddeleri gerekçe gösterilerek ve hatta bulunabilirse bir kaç Yargıtay kararıda eklenerek davanın reddi talep edilebilir.
Sadece anlaşmalı boşanılmış olmasından dolayı davanın reddi değil, aynı zamanda hem velayet, hem tazminat, hemde boşanam nedenleri sözkonusu edileceğindne dolayı, kapsamlı bir itiraz dilekçesi vermeniz gerekecektir.
Acizane tavsiyem; karşı tarafın dava dilekçesini gördükten sonra bir avukat arkadaşla durumu paylaşmanız. Bu süre içerisinde de anlaşmalı boşanmış iken 1 yılık süre dolmadan bir başka nedenle velayet ve tazminatın konu edildiği bir başka dava açılamayacağına dair mahkeme kararları araştırmalısınız.

Sayın cevap veren Hukukcu bu güne kadar çeşitli yazışmalarımız oldu,yeterli yetersiz cevaplar aldım.Son olarak sorum şu;
Benim 10 yıldrır süre gelen Boşanma davam sonuçlandı.Mahkeme beni kusurlu bularak 15000.Tl.maddi 4000.Tl manevi olam üzere toplam 19000.Tl. tazminata hükmederek boşanmaya karar verdi.Karşı tarafında 4 yıldır başka bir erkekle birlikte olduğunu isbatlandığından yoksulluk nafakası talebi red oldu.Ben bu parayı çok bularak,karşı tarafta yoksulluk nafakası yönünden temyiz ettik.Boşanma kararını kesinleştirdik,ben yeni hayatıma başladım o yeni hayatına başladı.Dosya yargıtaya gitmesiyle birlikte karşı taraf kararı icra takibine koydu.Bende icra takibi için tehiri icra kararı almak üzere pararın tamamını Av.ücreti dahil 22.500.00.Tl olar icra dosyasına yatırdım 60 gün mehil verildi.İcra müdürünün bana deyişi 60 sonunda karar gelmesse bu para karşıya ödenir.Daha sonra sen alacaklı çıkarsan karşı taraf hakkında sen icra takibine geçersin dedi.Şimdi buraya kadar herşey güzel.Ben haklı çıktım varsayalım.para karşıya ödendi,ben parayı nasıl alacağım,kadını bulmam imkansız bulsam parayı almam mümkün değil burda adalet nasıl tecelli edecek.Hukuk nasıl işleyecek benim bunda suçum ne.ben D.M.yum bankadan kredi çektim ödedim maaşımın yarısından fazlası krediye kesilecek.benimde bir ailem var çocuğum var yaşantım ona göre.bu durumda ne yapmalıyım saygılarımla

Alıntı:

---

şükrüanıl rumuzlu üyeden alıntı

Sayın cevap veren Hukukcu bu güne kadar çeşitli yazışmalarımız oldu,yeterli yetersiz cevaplar aldım.Son olarak sorum şu;
Benim 10 yıldrır süre gelen Boşanma davam sonuçlandı.Mahkeme beni kusurlu bularak 15000.Tl.maddi 4000.Tl manevi olam üzere toplam 19000.Tl. tazminata hükmederek boşanmaya karar verdi.Karşı tarafında 4 yıldır başka bir erkekle birlikte olduğunu isbatlandığından yoksulluk nafakası talebi red oldu.Ben bu parayı çok bularak,karşı tarafta yoksulluk nafakası yönünden temyiz ettik.Boşanma kararını kesinleştirdik,ben yeni hayatıma başladım o yeni hayatına başladı.Dosya yargıtaya gitmesiyle birlikte karşı taraf kararı icra takibine koydu.Bende icra takibi için tehiri icra kararı almak üzere pararın tamamını Av.ücreti dahil 22.500.00.Tl olar icra dosyasına yatırdım 60 gün mehil verildi.İcra müdürünün bana deyişi 60 sonunda karar gelmesse bu para karşıya ödenir.Daha sonra sen alacaklı çıkarsan karşı taraf hakkında sen icra takibine geçersin dedi.Şimdi buraya kadar herşey güzel.Ben haklı çıktım varsayalım.para karşıya ödendi,ben parayı nasıl alacağım,kadını bulmam imkansız bulsam parayı almam mümkün değil burda adalet nasıl tecelli edecek.Hukuk nasıl işleyecek benim bunda suçum ne.ben D.M.yum bankadan kredi çektim ödedim maaşımın yarısından fazlası krediye kesilecek.benimde bir ailem var çocuğum var yaşantım ona göre.bu durumda ne yapmalıyım saygılarımla

---

Bu linke bir göz atın isterseniz..

https://www.hukuki.net/showthread.php...-icra-karar%FD

Alıntı:

---

şükrüanıl rumuzlu üyeden alıntı

Sayın cevap veren Hukukcu bu güne kadar çeşitli yazışmalarımız oldu,yeterli yetersiz cevaplar aldım.Son olarak sorum şu;
Benim 10 yıldrır süre gelen Boşanma davam sonuçlandı.Mahkeme beni kusurlu bularak 15000.Tl.maddi 4000.Tl manevi olam üzere toplam 19000.Tl. tazminata hükmederek boşanmaya karar verdi.Karşı tarafında 4 yıldır başka bir erkekle birlikte olduğunu isbatlandığından yoksulluk nafakası talebi red oldu.Ben bu parayı çok bularak,karşı tarafta yoksulluk nafakası yönünden temyiz ettik.Boşanma kararını kesinleştirdik,ben yeni hayatıma başladım o yeni hayatına başladı.Dosya yargıtaya gitmesiyle birlikte karşı taraf kararı icra takibine koydu.Bende icra takibi için tehiri icra kararı almak üzere pararın tamamını Av.ücreti dahil 22.500.00.Tl olar icra dosyasına yatırdım 60 gün mehil verildi.İcra müdürünün bana deyişi 60 sonunda karar gelmesse bu para karşıya ödenir.Daha sonra sen alacaklı çıkarsan karşı taraf hakkında sen icra takibine geçersin dedi.Şimdi buraya kadar herşey güzel.Ben haklı çıktım varsayalım.para karşıya ödendi,ben parayı nasıl alacağım,kadını bulmam imkansız bulsam parayı almam mümkün değil burda adalet nasıl tecelli edecek.Hukuk nasıl işleyecek benim bunda suçum ne.ben D.M.yum bankadan kredi çektim ödedim maaşımın yarısından fazlası krediye kesilecek.benimde bir ailem var çocuğum var yaşantım ona göre.bu durumda ne yapmalıyım saygılarımla

---

Boşanma davanız Yargıtaydan dönmedikçe kesinleşmez. Siz neden kesinleşmemiş davanın kararını icraya koyan karşı tarafa ödeme yaptınız ki? Onlar icraya koymuş olsa bile karar kesinleşmediğinden icraya itiraz etmeliydiniz bence.

Bu arada cevap veren hukukçu kim? (Ben hukukçu değilim bilginize)

Kusura bakmayın ama akılvermek çok kolay,eğer yukarıda benim alıntı yaparak yanıtladığım yazıdansa kastınız,ben hızlı cevap yöntemini kullanarak Hukukcu bir kişinin cevaplamasını istedim.Ayrıca Abdullah YAMAR beye teşekkür ederim.Zaten icranın verdiği yazıyı Yargıtay Başkanlığına da gönderdim.Hiç kuşkum yokki bu dava bozularak gelecek buna adım gibi eminim çünkü dosyanın evveliyatında kesinleşmiş bir dosyada istenen bir tazminat var yerel mahkeme bu kararı göremediği için bu duruma düştük.karar yazıldıktan sonra biz eski kararı ibraz ettik ama geç kalındığından temyize gitmek zorunda kaldık.sayglarımlı
not: bahsettiğim karar 3 yllık zaman aşımından önceki açılan ve yargıtayca oananarak kesinleşen doysa

Alıntı:

---

şükrüanıl rumuzlu üyeden alıntı

Kusura bakmayın ama akılvermek çok kolay,eğer yukarıda benim alıntı yaparak yanıtladığım yazıdansa kastınız,ben hızlı cevap yöntemini kullanarak Hukukcu bir kişinin cevaplamasını istedim.Ayrıca Abdullah YAMAR beye teşekkür ederim.Zaten icranın verdiği yazıyı Yargıtay Başkanlığına da gönderdim.Hiç kuşkum yokki bu dava bozularak gelecek buna adım gibi eminim çünkü dosyanın evveliyatında kesinleşmiş bir dosyada istenen bir tazminat var yerel mahkeme bu kararı göremediği için bu duruma düştük.karar yazıldıktan sonra biz eski kararı ibraz ettik ama geç kalındığından temyize gitmek zorunda kaldık.sayglarımlı
not: bahsettiğim karar 3 yllık zaman aşımından önceki açılan ve yargıtayca oananarak kesinleşen doysa

---

Dosyanızın evveliyatını sizden başka kimse bilemez. Buraya ne yazıyorsanız ona göre cevap alıyorsunuz. Sorunuzun cevabını kendiniz yanıtlayabildiğinize göre kolayca akıl vermeyelim daha fazla.