Sayın Avukat arkadaşlarım.
Hem davacı vekili, hem davalı vekili aynı avukat olabilirmi. Bu durum yasa açısından nasıldır?
Printable View
Sayın Avukat arkadaşlarım.
Hem davacı vekili, hem davalı vekili aynı avukat olabilirmi. Bu durum yasa açısından nasıldır?
Olamaz, bu durum açıkça yasaya aykırıdır.
İlginiz için teşekkür ediyorum. Şimdi benim vekalet vermiş olduğum bir avukat arkadaşım başka bir müvekili nedeniye tarafıma dava açmış durumda. Bu durumda ne yapmam gerekirAlıntı:
Av.Münteha Jan Gülsu rumuzlu üyeden alıntı
O zaman iş değişebilir. :)Alıntı:
Byhell rumuzlu üyeden alıntı
Bir avukat, bir anlaşmazlıkla ilgili olarak hem davacı hem de davalı vekili olamaz. Yani bir davada her iki tarafı temsil edemez. Ancak başka başka davalarsa ve kişilerse söz konusu olan, avukat için hukuki bir engel yoktur.
Mesela, avukatınız sizin bir senedinizi A isimli şahıstan tahsil etti ya da A isimli şahsa sizin adınıza dava açtı. Dava bitti diyelim. Daha sonra B isimli bir şahıs gelerek avukatınıza, size dava açması için vekalet verdi. (Bahsettiğiniz durum, yanlış anlamadıysam bu.) Bu durumda avukatınız söz konusu davayı açabilir, hukuki bir engel yoktur.
Bu durumda ben başka bir avukata mı vekalet vermelimiyim. Aynı zamanda diğer avukatı aczetmelımıyım
Bu durumun meslek etiğiyle örtüşeceğine inanmıyorum. Avukatlar müvekkillerinin bir çok sırrına vakıf olur, sonra müvekkili karşısında başkasının vekili olarak yer alması doğru değildir. Örneğin müvekkilinizin nerde ne malı, menkul ve gayrimenkulü olduğunu hatta banka hesaplarına kadar mal varlığının ayrıntısını öğrenirsiniz daha sonra müvekkilinizin alacaklısının vekili olarak icraya verdiğinizde doğal olarak bu bilgilerle haciz işlemleri başlatırsınız ki bu hiç etik bir davranış olmaz.
Sonra bir avukat ediniyorsunuz ona güveniyorsunuz ve haklarınızı onunla koruma niyetindesiniz, bir sorun çıktığında avukat olarak onu biliyorsunuz sonra bir de bakıyorsunuz sorundan kurtulmak için tutacağınız avukat hasmınızın vekili, müvekkil için zor bir durum yaratır. Vekalet ilişkisini bitirmeden müvekkile karşı başkasının vekili olarak ortaya çıkmak etik değildir, doğru değildir. Vekalet ilişkisi sona erdikten sonra bile sır saklama yükümlülüğü gibi devam edecek yükümlülüklere de dikkat etmek gerekir. Bu tür durumlar avukata karşı disiplin ve tazminat sorumluluğu doğurabilir.
Bu tür durumla karşılaşan kişilerin avukatına ihtarname ile duruma muvaffakat edip etmediğini bildirmesi, yine durumdan baroyu haberdar etmesi gerekebilir. Azil işlemleri ancak bundan sonra düşünülmelidir.
Sayın Av. Engin Oğuz,
Size katılamayacağım şöyle ki: Çok sevdiğim ilçemde avukatlık yapıyorum. Bu ilçenin nüfusu çok az ve genelde tanıdığım herkesin bana vermiş olduğu bir vekalet var. Ne olur ne olmaz, vekaletim bulunsun diyerek verilen ve iş verilmeyen ama her an iş verilebilir durumda olan bu vekaletleri düşünerek dava almamam durumunda hiçbir dava alamam. Örneğim sanırım biraz olağandışı ama bunun dışında iş verilen ve sırlarına vakıf olunan bir durumda mümkünse davanın alınmaması durumunda sizinle hemfikirim.
Sayın Av.Ali Sinkay,
İlçede herkesin vekaleti sizde ise herkesin avukatısınız. Bu durumda sevdiğiniz iki müvekkil hukuki ihtilaf yaşarsa ne yapacaksınız (uzlaştırma dışında)? Veya her iş için ayrı vekaletname almanız gibi zor ve masraflı bir yol tercih etmek daha akıllıca olabilir mi? Konuyu bir de avukatın işi reddetmesi zorunluluğu kuralını düşünerek değerlendirir misiniz?
Sayın Avukat arkadaşlarım
Cevaplarınız ve yorumlarınız için hepinize ayrı ayrı teşekkür ederim. Bu konuda nasıl bir yol izlemem gerektiği hakkında bana yardımcı olurmusunuz. Genel vekaletme ile iş verdiğim avukatım bana karşı diğer bir müvekkili için bana alacak davası açmış durumda bu durumda izlemem gereken yol nedir ne yapmalıyım.
Ben dogru yeremı yazıyorum bılmıyorum ama bu olay bana yakın oldugu ıcın buraya yazmak zorunda kaldım bız benle beraber 4 kardes zamannında ortak yerler aldık arsalar evler arabalar mınıbus hatları bu butun mal varlıklarını sadece bır kadesımın ustune yaptık ve ozamnlar kardesım bana guvenın dıyıp hısselerı ayırmadık yanı butun var varlıgımız kardesımın ustune suanda ve bıze hakkımızı vermıyor acaba ne yapmamız gerekmektedır dava acsak kazanma sansımız varmıdır yardımcı olursanız cok sevınırım yanlıs yere yazdıysam cok ozurdılerım tekrardan yardımlarınızı beklıyorum
Alıntı:
fener 25 rumuzlu üyeden alıntı
Sayın fener 25 pek doğru bir yere yazmıyorsunuz bilmenizi isterim. Sorunuzu cevaplamak gerekirse olaya bir de hakim gözüyle bakmanızı tavsiye ederim. Belki o zaman ne yapmanız gerektiğini daha iyi kavrarsınız. Hakim sizin olayınıza sizin gözünüzle bakmaz. Tarafsız bakar. Tüm malvarlığınızı devrettiğiniz kardeşinize de size de aynı mesafede durur. Bu durumda malvarlığınızı kardeşinize, geri almak amacıyla devrettiğinizi ispatlamak şartıyla kendisine dava açabilirsiniz. Bahsettiğinize göre çok büyük bir malvarlığı var ortada. Böyle büyük malvarlığı devirlerinin sebepleri de hakim tarafından çok önemsenir. Bu yüzden bahsettiğinize göre ticari amaç taşımayan bu devir işleminin gerçekten geri almak amacıyla gerçekleştiğini ispat ederseniz tabi ki davayı kazanıp malvarlığınızı ger alabilirsiniz. Bir avukattan yardım almanızı tavsiye ederim. Bunca büyük malvarlığından bahsediyorsanız mutlaka iyi bir avukat tutmalısınız. Paraya kıyın, kaz gelen yerden tavuk esirgenmezmiş. :DD Kolay gelsin.
Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Sn.Oğuz ne yapabileceğiniz konusuna değinmiş.Alıntı:
Byhell rumuzlu üyeden alıntı
Bu sene fenerliler için zor geçiyor anladığım kadarıyla :)Alıntı:
Umut Elçiçek rumuzlu üyeden alıntı
Fenerlilerin işi "kocaman" zor :DDAlıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Güzel bir soru sorulmuş.
Şekil ve Esasın ayrımının nasıl yapılacağı soruyu cevaplayacaktır.
Bir avukatta vekalet var diye o avukatın müvekkiline karşı dava alamamasının şartları nelerdir.?
Mutlak olarak alamama söz konusu olmaz.
Aldığı zaman Bildirim yükümünü yerine getiren avukatın başkaca bir yapması gereken var mıdır?