Tanığın yalan söylediği, tespit davası ile ispat edilebilir mi?

Boşanma davamda karşı tarafın tanıkları yalan beyanda bulundular. Eşimin dişini kırdığımı gördüklerini beyan ettiler. Oysa ki eşimin ağzında kırık bir dişi yok. Olayın yeri, tarihi, zamanı belirtilmediği gibi tanıklar başka şehirlerde oturuyorlar, hiçbirimizin komşusu falan da değiller. Acaba eşimin dişinin kırılmadığını bir tespit davası ile ispat edebilir miyim, bu tespit davasının sonucu lehime olursa boşanma davasının yargılamasının yenilenmesine imkan sağlar mı? Saygılarımla

Bu konuda bilgi alabileceğim bir hukukçu varmıdır acaba?

Tespit davası hakkında fikir verebilecek bir üyemiz var mıdır acaba?

Bu tespit davası başka bir isimle de açılabilir mi acaba?

Yalan tanıklığı savcılığa şikayet yolu ile tespit ettirebilirsiniz ayrıca tanıklara tazminat davası açabilirsiniz genel mahkemelerde orda tespit ettirebilirsiniz. Yalan tanıklık yaptıklarına dair karar verilse dahi boşanma davasını geri çevirmenin mümkün olacağını sanmıyorum. Ancak uğradığınız maddi ve manevi zarar için sorumlulara dava açabilirsiniz.

Teşekkür ederim Engin Bey, savcılık takipsizlik kararı verdi. Hukuk mahkemesinde tazminat davası mı açayım? Tanıklar beyanlarında zaten hiçbir olayı görmediklerini beyan ediyorlar, fakat aynı zamanda eşimin dişini kırdığımı iddia ediyorlar. Acaba bu beyanları ışığında onlara ne davası açabilirm ilk olarak ? Saygılarımla teşekkür ederim.

Tanıkların doğruluk değeri taşımayan ifadeleri sebebiyle kişilik hakkınızın sosyal çevrenizde zarara uğratıldığını belirtirek TMK.md.25 e dayanarak manevi tazminat davası açabilirsiniz.Ayrıca bu yalancı ifadeler sebeiyle bir maddi zarara uğradığınızı ispat ederseniz maddi tazminat davası açabilirsiniz.Mesela eşinizin dişinizi kırdığı şeklinde yalancı beyana inanarak bir işinizi kaybetmiş olmanız işinize son veilmesi muhtemel bir ekonomik gelirinizin kaybetmeniz vb.gibi.

Cevabınız için teşekkür ederim sayın kaosteorisi. Aynen yazdıklarınızı bire bir yaşadım. Maddi ve manevi olarak çok zarar gördüm. Tanık beyanlarını dikkate alarak hakim boşanma kararı verdi. Ayrıca eşimin avukatı tedbir nafakası için 2 defa maaşıma haciz koydu. Bu sebeple çalışma hayatım olumsuz etkilendi ve işimden de oldum. Benim dikkatimi çeken husus şu: Tanık olarak dinlenen şahıslar zaten bizim ortak hayatımızı bilmeyen, beni eşimle kavga ederken bile görmeyen ve bunları da beyan eden kişiler nasıl olur da tanık olarak ifade verebiliyorlar? İfadelerinde hiç bişey görmediklerini açıkça beyan ettikleri halde, eşimin dişini kırdığımı (doktor raporu veya kırık bir diş veya mahkemede bile kontrol yok) nasıl iddia edebiliyorlar anlayabilmiş değilim. Neyse ki bu kişilere doğru konuyla dava açma imkanı varsa hakkımı aramak istiyorum. Çok teşekkür ederim ilginize. Saygılarımla

Alıntı:

---

erhan.1973 rumuzlu üyeden alıntı

Cevabınız için teşekkür ederim sayın kaosteorisi. Aynen yazdıklarınızı bire bir yaşadım. Maddi ve manevi olarak çok zarar gördüm. Tanık beyanlarını dikkate alarak hakim boşanma kararı verdi. Ayrıca eşimin avukatı tedbir nafakası için 2 defa maaşıma haciz koydu. Bu sebeple çalışma hayatım olumsuz etkilendi ve işimden de oldum. Benim dikkatimi çeken husus şu: Tanık olarak dinlenen şahıslar zaten bizim ortak hayatımızı bilmeyen, beni eşimle kavga ederken bile görmeyen ve bunları da beyan eden kişiler nasıl olur da tanık olarak ifade verebiliyorlar? İfadelerinde hiç bişey görmediklerini açıkça beyan ettikleri halde, eşimin dişini kırdığımı (doktor raporu veya kırık bir diş veya mahkemede bile kontrol yok) nasıl iddia edebiliyorlar anlayabilmiş değilim. Neyse ki bu kişilere doğru konuyla dava açma imkanı varsa hakkımı aramak istiyorum. Çok teşekkür ederim ilginize. Saygılarımla

---

Uğraşma arkadaşım uğraşma mahkemeler kadınlara hizmet ediyorrrrrrrrrrrrrrrrr..O yüzden erkeklerden 2-0 galip başlıyorlar maça.

Bende şimdi birşeyi merak ettim ya bu dava boşanma değilde ceza mahkemesi olsaydı ve bu arkadaş ceza alsaydı cezası kesinleşseydi daha sonradan tanıkların yalan söylediğinden bahisle dava açsaydı ve bunu ispatlasaydı cezası ortadan kalkarmıydı kalkmazmıydı.

İşte ben de bunu merak ediyorum. Tanıkların yalan söylediği çok açık ortadayken savcılık takipsizlik kararı veriyor. Hiç bir ağır ceza mahkemesi de savcılığın takipsizlik kararını bozmuyor. Artık hakimlere ve savcılara güvenim kalmadı ne yazık ki. Mızıkçı çocuklar gibi eften püften sebeplerle adaleti yerine getirmekten imtina ediyorlar. Birisi eğer kötü niyetle dava açmışsa bütün hakim ve savcılar o kötü niyetli kişiye yardım ediyor, birisi haklıysa ve haksızlığa uğradıysa bütün hakim ve savcılar o kişiyi ezmek için her türlü hatayı, hukuka aykırı şeyleri bile bile yapıyorlar.Artık bu kötü niyetli savcı ve hakimleri meslekten attırıp büyük bir temizlik yapılmalı yoksa insanlar adaleti mafyada arayacaklar ne yazık ki :(

Bu konuda tatmin edici bir cevap alamadım, değerli hukukçularımızın ne düşündüğünü merak ediyorum.

Mahkemede tanık beyanlarından dolayı yalan tanıklıktan dava açılamıyor belki ama söyledikleri şeyler gerçek dışıdır. Bu şahıslara haksiz fiilden dolayı tazminat davası açıp görülecek duruşmada yalan söyledikleri ispat edilebilir mi? Saygılarımla