KDV tutarı için ödeme emirlerine karşı 'Vergi Dairesi' ne dava açtım

Mrh,
2002 senesinde, Turist rehberi olarak hizmet verdiğim Turizm Şirketlerine fatura kesebilmek için Adi Şahış firması adı altında mükellef oldum.Mükellefi olduğum muhasebemi tutan mali müşavirlik bürosu tarafından (yanlışlıkla olduğunu söylendi :alala) beyan edilen yüksek meblağda kdv tutarı için ödeme emirlerine karşı vergi Dairesi' ne dava açtım.
Dava sonuçlanmadı ama sanırım aleyhime olacaktır.
Aslında 01.01.1999 tarihinden beri yürürlükte olan 155. nolu yasaya göre vergi mükellefi şartlarına uygun değilim.Hizmet verdiğim Turizm şirketlerine gider makbuzu imzalayarak % 20 oranında gelir vergisi zaten kesilerek vergi veriyorum.
31.05.2010 itibari ile bankadaki parama haciz gelmiştir.Bundan önce ise taşınmazıma tapuda şerh konmuştur.
Muhasebecimin dava aşamasında beyan düzeltmesi dilekçesi vererek bu durumu Vergi Dairesi 'ne bildirmesi, beni kesmediğim ve ne olduğunu bilmediğim halde beyan edilen bu kdv ve cezasından kurtarabilir mi ?:'(
Bu konularda şu ana kadar kendim uğraştım ama bundan sonra benden fazla ücret talep etmeden özveriyle bana yardımcı olabilecek yiğit bir avukat aramaktayım, tavsiye ve yardımlarınıza şimdiden teşekkür ederim,saygılarımla

*

Yönetim Notu: https://www.hukuki.net/showthread.php...634#post360634

VUK madde 3 Vergilendirmede vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti esastır. Kanundan anlayacagınız üzere sadece muhasebeci yanlış beyan verdi diye bu kadar zor durumda kalmamanız gerekir. Fatura kesmedi iseniz o yüksek hizmeti vermemişseniz öyle de bir tahsilatınız yoksa bu durum düzelir. Ancak belge görmeden yorum yapmakda saglıklı değil. Belgeleri isimleri gizleyerek bura eklerseniz size fikir vermeye çalışalım.

İSTANBUL VERGİ MAHKEMESİ
SAYIN BAŞKANLIĞI’ NA
ŞİRİNEVLER-İSTANBUL







DAVACI : xxxxxx / T.C No: xxxxxx

VERGİ NO : 893 xxxxxxx (10.03.2009 da Kapatıldı)

ADRESİ : Kadıköy/İstanbul

DAVALI : Mecxxxx Vergi Dairesi Müdürlüğü

VERGİ CEZA MİKTARI : 3.693 TL ( + gecikme zamları)

DAVANIN KONUSU : 2006/9256, 2006/8242, 2007/0214, 2007/2220,
2007/1180, 2008/2660, 2008/2658, 2008/2659,



Yukarıdaki takip numaraları verilen ödeme emirleriyle tebliğ olunan vergi tarhiyatının aşağıda açıklanan nedenler sebebiyle kaldırılmasıdır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Serbest Meslek Erbabında İşe Başlamanın Belirtileri” başlıklı 155. maddesine uygunsuz ve Vergi Usul Kanunu'nun 155. maddesinde belirtilen şartlardan en az ikisini taşıma şartına uymaksızın, 2002 senesinde turist rehberliğini vergilendirmek için adıma ait açılan ve Mecidiyeköy Vergi Dairesi ‘ince en son 10.03.2009 tarihinde kapanışını yapılan şahsım adına muhasebeci tarafından beyan edilen gerçek usulde KDV ve diğer beyannameler sebebiyle adıma salınan vergilerden kaynaklanan vergi tarhiyatının kaldırılması dava konusudur.



OLAY, İDDİALAR VE HUKUKİ DELİLLER :


1-) 2002 senesinde faaliyet gösterdiğim Turist Rehberliği için xxxx Muhasebe Bürosu (Cağaloğlu N.Osmaniye cad. No:x/x Eminönü Tel: 0212 5xxx xxxx ) ile anlaşılarak adi şahış firması kurulmuştur.Rehberlik hizmeti adı altında 2004 senesine kadar faaliyet gösterilmiştir.Bu faaliyet için gerçek usulde gelir vergisi verilmiştir.

Turist rehberleri iş aldıkları seyahat acentalarına gider makbuzu imzalayarak ve stopaj ödeyerek yevmiyelerini aldıklarından, Mecxxxx Vergi Dairesi’ ne bu usulsüz vergilendirme bildirilmiş ve kapatma talebi sözlü ve yazılı olarak iletilmiştir.İşbu dava dilekçesinde bahis olunan KDV beyannamelerini içeren faturalar şahsım tarafımdan düzenlenmemiştir.


Usulsüz vergilendirilmenin durdurulması için bir çok kez dilekçe verilen Mecxxxxx Vergi Dairesi tarafından bilgimiz dışında ve adımıza beyan edilen kdv beyanları sebebi ile şahsıma vergi ve vergi ziyai cezası çıkartılmıştır.Bunların tarafıma tebliğ edilmesinden hemen sonra vergi dairesine gidilerek, çıkarılan vergi borcu yüksek meblağda olduğundan taksit talebinde bulunulmuştur.Bu borca karşılık mal beyanında bulunulmuş ve kapatıldığını sanılan vergi hesabı 10.03.2009 tarihinde bizzat ve şahsen kapattırılmıştır.

Habersiz fatura kesilmesine ve bunun gerçek usulde KDV beyannamelerine dair şikayetim ve ilgili faturaların arşivden çıkarılarak incelenmesi talebi de Mecxxxx Vergi Dairesine yazılı olarak iletilmiştir.
Bu dilekçelerin posta alındı belgeleri dava dosyasında ek olarak bulunmaktadır. (E:2009/2668,K:2009/2715)

Yukarıda numara ve tarihleri yazılı olan ödeme emirlerinde bahsi geçen gerçek usulde KDV beyanının hangi hizmet karşılığında ve kime faturalandırıldığına dair en ufak bir bilgimiz yoktur.
Bu tarihlere tekabül eden gerçek usulde KDV beyannameleriyle ilgili faturalar tarafımızca düzenlenmemiştir.


2-) Sayın Yüce Mahkeme,

Bilindiği üzere, Gelir Vergisi Kanunu'nun " Serbest Meslek Erbabı " başlıklı 66, maddesinin (4369 sayılı Kanunun 36.maddesiyle eklenen bent) (0.1/01/1999 tarihinden geçerli olmak üzere) S.bendinde, u Vergi Usul Kanunu'nun 155,maddesinde belirtilen Şartlardan en az ikisini taşıyan ebe, sünnetçi, sağlık memuru, arzuhalci, rehber gibi mesleki faaliyette bulunanlar (Şartlardan en az ikisini taşımayanlar ile köylerde veya son nüfus sayımına göre belediye içi nüfusu 5000'i aşmayan yerlerde faaliyette bulunanların bu faaliyetlerine ilişkin kazançları ) gelir vergisinden muaftır.
“ Bu işleri dolayısıyla serbest meslek erbabı sayılırlar." hükmü yer almıştır

Öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Serbest Meslek Erbabında İşe Başlamanın Belirtileri” başlıklı 155.maddesi ile de “Serbest meslek erbabı için aşağıdaki hallerden herhangi biri “işe başlama” yı gösterir.

1- Muayenehane, yazıhane, atölye gibi özel işyerleri açmak,
2- Çalışılan yere tabela, levha gibi mesleki faaliyette bulunulduğunu ifade eden alametleri asmak,
3- Her ne şekilde olursa olsun devamlı olarak mesleki faaliyette bulunulduğunu gösteren ilanlar yapmak
4- Serbest olarak mesleki faaliyette bulunmak üzere mesleki teşekküllere kaydolunmak,

Mesleki teşekküllere kaydolunanlardan görevleri veya durumları icabı bilfiil mesleki faaliyette bulunmayacak olanlar bildirimlerinde bu ciheti de açıklarlar hükmü getirilmiştir.
Bu hükümlere göre, rehberlerin bir işyerine ve işverene bağlı olmaksızın kendi nam ve hesaplarına çalışmaları halinde serbest meslek erbabı olarak kabul edilmeleri gerekecektir.

Ayrıca, Gelir Vergisi Kanunu’nun 94.maddesinde; “Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler, vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri, kooperatifler, yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı, zirai kazançlarını bilanço veya zirai işletme hesabı esasına göre tespit eden çiftçiler aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar.” denilmekte olup, aynı kanun maddesinin 2.bendinde ise, “ Yaptıkları serbest meslek işleri dolayısıyla bu işleri icra edenlere yapılan ödemelerden (4369 sayılı kanunun 81/C-8. maddesiyle değişen ibare) (01.01.1999 tarihinden geçerli olmak üzere) (noterlere serbest meslek faaliyetinden dolayı yapılan ödemeler hariç)” ;

a) 18.madde kapsamına giren serbest meslek işleri dolayısıyla yapılan ödemelerden % 17,
b) Diğerlerinden % 22 oranında tevkifat yapılacağı hükme bağlanmıştır.



Bu hükümlere göre bir işyeri ve işverene tabi olmaksızın kendi nam ve hesaplarına çalışan turist rehberlerinin Gelir Vergisi Kanunu’nun uygulamasında serbest meslek erbabı olarak kabul edilmesi, aynı kanunun 66. maddesinin 2. fıkrasının 5 numaralı bendinin parantez içi hükmünde belirtilen muaflık şartlarını taşıyanların gelir vergisinden muaf tutulmaları, muaflık şartlarını taşımayanların ise gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyetlerinin tesis ettirilmesi, vergiden muaf olanlarda dahil olmak üzere rehberlere yapılan ödemelerin Gelir Vergisi Kanunu’ nun 94/2-b bendi doğrultusunda tevkifat yapılması gerekecektir.Ayrıca söz konusu faaliyetin bir işyerine ve işverene bağlı olarak yapılması halinde ise ücretli olarak vergilendirilmeleri gerekeceği tabiidir.

Mecxxxx Vergi Dairesi, 01.01.1999 tarihinden beri yürürlükte olan bu kanuna uygunsuz olarak 2002 senesinde şahsıma ait adi şahıs firması kurulma talebini kabul etmiş ve bununla beraber Turist Rehberi vergi mükellefiyetini başlatmıştır.Ayrıca bu vergi mükellefiyetini başlatırken mükellefi vergi levhası verilirken uyarmamış ve daha sonra mükellefin kapatma ve inceleme dilekçeleri ve taleplerine yanıt vermemiştir.
Başından beri kanuna aykırı olarak usulsüz vergilendirilme yapılmış ve mükellefinin yardım ve çifte vergilendirmenin kaldırılması talepleri dikkate alınmamış, gönderilen beyannameleri ve faturalar ve bunların KDV beyanları ve fişleri incelenmemiştir.



SONUÇ VE İSTEM :


Yukarıda maddi ve hukuki nedenleri açıklanan ve davanın konusu olan, vergi erbabı olma şartlarına haiz olmadan ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Serbest Meslek Erbabında İşe Başlamanın Belirtileri” başlıklı 155.maddesine uygunsuz ve Vergi Usul Kanunu'nun 155. maddesinde belirtilen şartlardan en az ikisini taşıma şartı hükmüne uymayan ve vergiden muaf olan mükellefin çifte vergilendirilmesi sonucunda salınan ve Vergi Usul Kanunu’ nun 118. maddesine dayanarak , Vergi Usul Kanunu’nun 66. maddesine uygun olarak, takip noları yukarıda yazılı ödeme emirleriyle tebliğ edilen vergi tarhiyatının kaldırılmasıdır,

Yüce Mahkemenizden saygılarımla arz ve talep ederiz.

18/ 01/ 2010

DAVACI
xxxxx xxxxx
xxxxx xxxxxx Kadıköy
Tel: 0216 xxx xx xx






Ekler:
Vergi Dairesine yollanan dilekçelerin örneği ve posta alındı fişleri (E:2009/2668,K:2009/2715 dosyasında vardır)
İstanbul Defterdarlığı Vergi Muafiyeti Yazısı (E:2009/2668,K:2009/2715 dosyasında vardır)
İSMMMO’ na gönderilen faks ve e-mail yazıları ve okundu bilgileri (E:2009/2668,K:2009/2715 dosyasında vardır)
Tebligat Zarf ve Ödeme Emirleri Fotokopileri (E:2009/2668,K:2009/2715 dosyasında vardır)

Bu 2. dava dilekçesi, ilk davaya mahkeme kararında 2 farklı dava açmam yazıyordu 2 farklı dava daha açtım.Ödeme emirlerinin kaldırılması ve vergiden muaf şahısın çifte vergilendirilmesi ve tarhiyatı için.Yardımlarınıza teşekkür ederim,syglar

Burdada Vergi Mahkemesinin 2 farklı dava açmam için gönderdiği ara karar var :
http://yfrog.com/07mahkemekarar033forumj
http://img228.imageshack.us/img228/4...r033forum2.jpg

Dava dilekcesi guzel hazirlanmis ancak gene bir kac nokta eksik gozukuyor.

1- Faturalardan habersiz oldugunuz belirtilmis ancak kim duzenlemis veya uzerinde imzaniz var mi o hic belirtilmemis. Oysa uzerinde sizin veya vekilinizin imzasi yoksa o fatura hukuksal ve vergisel bir anlam tasimaz.
2-Ise baslama dilekcesinde sizin imzaniz var mi. Bu da onemli.
3-KDV beyani internetten mi yoksa elle mi verilmis. Elle beyan verilmisse imzaniz var mi...

1- Söz konusu fatura internetten beyan edilmiş.Yani benim kesdiğim ve imzaladığım bir fatura değil.
2-İşe başlama dilekçesinde sanırım imzam yok ama muhasebeciye vekalet verilmişti.Vergi Dairesi memuru işe başlamayı bensiz ve adresime gelmeden yapmıştı..Muhasebeci bir şekilde halletmişti.
3-Kdv beyanı internetten verilmiş.

Bugün başıma bu işleri açan muhasebe bürosuna gittim , " yanlış tahakkuk " ile beyan verilmiş.Yani o bana ait gözüken KDV beyanı aslında başka bir şirkete aittmiş.Yanımda gizli kamera olsaydı keşke diye düşündüm.Başka bir şirketin tahakkuku yanlışlıkla bana girilmiş ve internetten beyan verilmiş.
Bize 1-2 gün izin verin dediler, mahkeme dilekçelerinin fotokopilerini aldılar.Acaba düzeltme beyanı ile bu işler rayına oturur mu ?
Ayrıca mükellefiyetimi kapatmış olmama rağmen , verilmemiş ya da unutulmuş kdv beyannamelerine ceza gelir mi ?
Bu cezaları almamanın bir yolu var mıdır ?

En azindan hatalarini kabul etmisler. Duzeltme beyanini vergi dairesi kabul ederse isiniz mahkemenin sonucunu beklemedende cozulur. Ancak genelde vergi daireleri vergi matrahini azaltan duzeltme beyanlarinda biz inceleme yapmadan duzeltme beyaninizi kabul etmeyiz diyorlar. Yani vergi dairesi beyai kabul etmeyip incelemeye alabilir. Ayrica baskasinin beyani dedikleri sirkete de duzeltme vermisler mi iki duzeltme birbirini teyit ediyorsa belki inceleme yapmazlar.

Evet, öbür şirket tarafından hatayı düzeltmişler sanırım.İnceleme yapılmasını ben dilekçe yazarak iki defa istedim Vergi Dairesinden ama nafile...

Dilekcelerinize bir cevap vermedilerse vergi dairesi davanin sonucunu beklemek istiyor olabilir. Direkt bir mudur yardimcisi ile gorusseniz belki faydasi olabilir.

Müdürle bizzat konuştum, hatta kavga dercecesinde tartıştım.Adam nuh diyor peygamber demiyor.İlla " beyan etmişsiniz biz alırız vergiyi " diyerek yardımcı olmuyor.Bu nasıl bir ülke ve nasıl bir adalet ?Bir muhasebe hatasını ben mi ödeyeceğim hem de cezalarını ?
Bu haksızlığa karşı son çare nedir ?Vergi dairesinideki kontrol mekanizması bu kadar mı aciz ?Neden çıkarıp bakmıyorlar bu beyan edilen faturanın aslı nerde diye.

Vergi dairesi banka hesabımdan 2.500 tl yi çekmiş....Muhasebeci telefonlara çıkmıyor.Nasıl bir ülke de yaşıyorum kontrol mekanizması da yok, isteyen istediğini yapıyor bu ülkede.

Mahkeme aleyhime sonuçlandı, bu zaten aleyhime sonuçlanan 5. dava. Türk adalet sistemi kesinlikle mağdurun lehine karar vermiyor. Vergi dairesi kazandığım davaya itiraz ediyor ve dava tekrar aleyhime sonuçlanıyor . Bu savaş daha bitmedi A.İ.H mahkemelerine kadar gideceğim.