Printable View
Internette dolaşan bu kasedi biliyorsunuzdur sanırım.
Benim merak ettiğim, bunu yayan kurum ve sorumluları nasıl bir ceza alacak?
Ya da ceza alacak mı?
Çünkü video gerçekse de değilse de birton suç var gibi duruyor.. Değerli hukukçulara sormak istedim...
Hukugu en iyi benim bildiğim AKP+RTE biliyor :alalaAlıntı:
norveclibalikci rumuzlu üyeden alıntı
Seversiniz veya sevmezsiniz,ben Deniz Baykal'ın böyle bir kasedi olduğuna ihtimal vermiyorum.Tabiki bunu yapana veya yapanlara hakeden cezayı hukuk verecektir.
Adalet yerini bulacaktır ama demin 1989 yılında görülmüş dava sonucuna şok oldum.Bana anlatan kişinin Hakim e söylediği söz,Adalet fakirin temeli,Zenginin hamalıdır.Olay tam şokluk yani.
Çok çirkin , bir o kadar da düzmece...
Herkes Baykal'ı düşünüyor peki ya o kadının onuru? onu düşünen yok nedense!
Suikast yaygarası bile yalan , bence bir şeyleri örtbas etme çabasıdır bu.. Hep derler ya zamanlama diye , işte size zamanlama, bilin bakalım sebebi nedir nedir?
Bana kalırsa buradaki tek amaç ''GÜNDEMİ KARIŞTIRMAK'' Dikkat ederseniz münevver karabulut cinayeti gündemdeyken elektriğe zam gelmişti :)Alıntı:
çoban rumuzlu üyeden alıntı
Dört kişiyi ilgilendirmesi gereken bir konu, bu şekilde kamuya maledilmemeliydi.
Benim ilk aklıma gelen suçlar: Konut dokunulmazlığını ihlal, özel hayatın gizliliğini ihlal.
Özel hayat diye Anayasanın ,ceza kanununun korumasında olan bir kavram var.
Gizli,irade dışında alınmış görüntü,konuşmaları yayımlamak suçtur.Kamuya açık alanda geçmiyor olay.Örneğin kamuya açık bir lokantada ,sinemada vesair bir yerde geçmiyor olay.
Kamuya mal olmuş kişi olup olmaması da farketmez.
Görüntüler gerçekmidir,montajmıdır nedir bilmiyoruz.Seyretmedikte.
akıl yaşta değil kafada 75 yaşında adam. hayret ........
Dört kişinin öbür ikisi kimler oluyor?
1- Kulisler ne kadar özeldir?
2 - "Komplo" nedir, istifayı gerektirir mi?
sayın norveçli balıkçı bu konu ile ilgili değil ama daha önce sizin sms davnızla ilgili bi sorununuz olmustu acba davanız nasıl sonuçlandı aynı durumla muzdaribiz lütfen bilgi verin saygılar...Alıntı:
norveclibalikci rumuzlu üyeden alıntı
Hukuka aykırı bu fiilin, hakaret, özel özel hayatın gizliliğini ifşa, kişisel verilerin kaydedilmesi ve hukuka aykırı olarak yayılması suç unsurlarını taşıdığını ve Deniz Baykal'ın söz konusu kişiyi milletvekili adayı göstermiş olması dışında, olayın kamuyu ilgilendiren bir yanı olmadığını düşünüyorum.
Kamuyu ilgilendirmez olur mu?
Bahsedilen şahıs anamuhalefin lideri, gelecek seçimde belki başbakandı.
Siyasetçilerin tüm davranış ve sözleri kamu oyunun gözündedir.
Bu itibarla bu görüntüler,ilişki mevzu doğruysa
İstifa etmesi de kaçınılmazdı.
Diğer bayanında istifa etmesi gerekir.
Artık köşesine çekilmeli.
dört kişinin öbür ikisi,eşler oluyor.Alıntı:
çoban rumuzlu üyeden alıntı
Görüntülerde kadının eşi de var.
8 yıllık kaydın şimdi ortaya çıkması komplo vea nayasa değişikliği-seçim gündemini değiştirmekten başka bir amaç olmadığını tereddütsüz gözler önüne sermektedir.
Benim anlamadığım özel hayat,görüntü,ifşa gibi söylemler enteresan geliyor.E ğer bu olay gerçek ise görüntü olmayıpta söylenti olsa kıyamet kopardı.Görüntüler suç teşkil ediyorsa bence bunu görüntüleyene YÜKLÜ miktarda ödül verilmeli.Hayret insan zina fuhuş her neyse yapıyor adı özel hayat oluyor.Belki yüksek sosyeteye ağır gelecek ama ALLAH buyuruyorki yaptıklarınızın cezasını dünyada çekmeniz daha hayırlıdır.
Yaptıklarının cezasını dünyada çekmesi diyorsun sence bu ceza mı? madem islamiyet ile ilgili bir şeyler biliyorsun zinanın da islamiyet te ne kadar büyük bir günah olduğunu ve bir parti başkanlığından istifa edip tüm Türkiye'ye rezil olmanın bu günahı çekmesi anlamına gelmediğini bilmen gerekiyor.Alıntı:
carsambalıfaruk rumuzlu üyeden alıntı
Ayrıca konu dağılmasın burada işin hukuki boyutu tartışılmaktadır. Herkesin bir özel hayatı var kim ne yaparsa yapar ve kimseyi ilgilendirmez senin böyle bir şekilde video görüntünü kayıt edip tüm dünya bunu duysa ne düşünürdün acaba o anda? O zamanda diyebilirmiydin bunu görüntüleyene yüklü miktarda ödül verilmeli diye? Hatasız kul olmaz insan hayatında mutlaka defalarca hatalar yapabiliyor ben hiç hata yapmadım, yapmam diyecek kimsede yok bu dünyada. :)
Benin demek istediğim eğer ceza öteki türlü verilse bu saçmalıkları ne okuruz ne duyarız.Yani dünyaya rezil olmak değil onun karşılığı. u.karaca
(Herkesin bir özel hayatı var kim ne yaparsa yapar ve kimseyi ilgilendirmez senin böyle bir şekilde video görüntünü kayıt edip tüm dünya bunu duysa ne düşünürdün acaba o anda?) .Benim bildiğim özel hayat helede cinsel yönde evli bir erkeğin eşi ile yaşadıklarıdır.Gerisi artık insanın aklına gelebilecek rezilliklerdir.Sayın Baykal ı dünya izlese ne olur.Olaya eşi tarafından bak.Ha istediğiyle yatar kalkar bunun adı özel hayat olur.Ben evliyim elimde her imkan var ama ALLAH tan korkuyorum.Şu ana kadar ne bekar ne evli iken saçma sapan konularda hataya düşmedim dualarım o yönde.Tabi herkese dua ederim.Kasetin gerçek olup olmadığını bilmiyoruz benide ilgilendirmez.Ben sadece olayın rezilliği ve eşine üzüldüm.Bayan yapsa hertürlü yakıştırma yapılırdı.
Rezillik değil demiyoruz zaten ama her ne kadar rezillikte olsa özeldir. Burada konunun hukuki boyutu tartışılıyor :)
Herkes hata yapabilir ama hatanın bu şekilde basına yansımış olması çok iğrenç bir durum işleri güçleri ortalığı karıştırmak başka bir şey değil.
Amaç yapılan hatayı ortaya çıkarmak değil partiyi karalamaktır. Kim ne derse desin iyide olsa kötüde olsa özel hayat denen bir şey var.
Deniz Baykal’ın CHP Genel Başkanlığı’ndan istifa etmesine neden olan görüntülerle ilgili Ankara Cumhuriyet Savcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada henüz somut bir gelişme olmaması bazı soruları gündeme getirdi.
Baykal, önceki gün istifasını açıkladığı basın toplantısında söz konusu görüntülerin iki haftalık bir döneme ait olduğunu söylemişti. Bu görüntülerin kim tarafından nasıl elde edildiği ve habervaktim.com adlı internet sitesine ne şekilde servis edildiği ortaya çıkarılırsa Baykal’ın komplo iddiaları da netlik kazanacak.
Baykal’ın istifa etmesine ve hükümeti kendisine komplo kurmakla suçlamasına neden olan söz konusu görüntülerle ilgili sürdürülen savcılık soruşturması kapsamında yanıtını arayan sorular şunlar:
* Çekimler nerede yapıldı, burası bir ev mi yoksa otel odası ya da misafirhane gibi bir yer mi?
* Çekimlerin yapıldığı yerle ilgili somut bir tespit yapıldıysa burada kamera araması yapıldı mı?
* İki farklı sahnenin olduğu görüntüler, aynı mekânın farklı odaları mı, yoksa bu odalar farklı mekânlarda mı?
* Görüntüleri internete ilk veren kim? İnternete ilk yükleyenlerin IP adresleri tespit edildi mi?
* İnternete ilk yükleyenlerin IP adresi üzerinde araştırma yapılarak, yükleyenlerin kimliği konusunda herhangi bir tespit yapılabildi mi?
* Bu görüntülerin Anayasa oylaması öncesinde 7 Mayıs 2010’da sabaha karşı saat 02.00’de "www.habervaktim.com" internet adresine düştüğü biliniyor. Vakit gazetesiyle bağlantılı olan habervaktim adlı internet sitesinin yöneticileri bu görüntüleri "www.metacafe.com" adresinden aldıklarını açıkladılar. Görüntüler "www.metacafe.com" adresine hangi tarih ve saatte yüklendi?
* "www.habervaktim.com" bu görüntülerin varlığından nasıl haberdar oldu. Site sorumlularına gece yarısı telefon ya da başka bir iletişim aracıyla mı bildirildi yoksa tesadüfen mi öğrendiler?
* habervaktim.com internet adresine görüntülerle ilgili konulan link hangi saatte verildi. Linkin internete yüklenmesiyle "www.habervaktim.com" adresine yüklenmesi arasında kaç saat fark var?
* Savcılık eldeki görüntüler üzerinde yurtiçinde ve yurtdışında teknik uzmanlara herhangi bir inceleme yaptırdı mı?
* CHP Adana Milletvekili Tacidar Seyhan’ın iddiaları savcılığa ulaştı mı? Savcılık bu iddialarla ilgili ne yanıt verdi?
* Görüntülerle ilgili sürdürülen soruşturmada şu ana kadar ifadesine başvurulan kimse oldu mu? Savcılık Deniz Baykal ve CHP Milletvekili Nesrin Baytok’un ifadesine başvurdu mu?
* Deniz Baykal, istifasını duyurduğu basın toplantısında Fethullah Gülen’i kastederek ‘Pennslyvania’nın mesajı samimi’ dedi. Baykal’ı, Fethullah Gülen’in bu işte parmağı olmadığına ikna eden neydi?
* Deniz Baykal’ın elinde, bu görüntülerin arkasında devletin ya da hükümetin olduğu düşüncesine sevk eden somut bir kanıt var mı?
* Baykal basın toplantısında görüntülerin servis edenlerin aynı zamanda ‘CHP’yi yeniden tanzim etmek isteyenler’ olduğunu söyledi. Baykal, bu sözleriyle kimi ya da kimleri işaret etti?
http://www.radikal.com.tr/Radikal.as...&CategoryID=78
Benim şahsi kanaatim bu yapılan olay parti başkanlığından istifa edilecek bir olay değil.Benim oy verdiğim partinin başkanı yada millet vekili bu şekilde deşifre edilse oyumu değiştirmem.Basına yansımış olmasının muhakkak iğrenç tarafı var.Oda tanınmış biri medya traj izlenme rekorları gibi olaylarla alakalıdır herhalde.Merak ettim kimin bu işten karı var.Alıntı:
u.karaca rumuzlu üyeden alıntı