Nasıl bir yol izlemeliyim?

Herkese merhaba. Bundan 4 yıl önce bir internet kafe devir aldım.Alısveris sırasında 2,00 tl pesin aylık 1.000 tl olmak üzere 17,000 Tl olarak anlastık. Ben kendisinden antlasmamıza anlatan bir satıs sözlesmesi yapmasını iştedim ama o dönemde ikimizde birbirimizin iyi niyetine güvenerek bu konu üstünde fazla durmadık. Kendisine 5.500 tl ödedikten sonra bir tek senet hazırlanmasını istedi.Bende kabul ettim ve önceki elden ödemelerimi nasıl antlascağımızı sorduğumda verdiğim 2.000 tl yi hesaba alarak elden aylık verdiğim 3,500 tl nin kira bedeli olarak sayılacağını söyledi ben itiraz etmeme rağmen o sırada işin içinde olduğum ve çevresel baskılarla kabuıl edip kendisine 16.500 tl lik tarihi açık bir tek senet imzaladım. Zaman sonunda yaptığım bir takım ödemeleri hesaba katıp bir takımda banka yoluyla yaptığım ödemeleri göz ardı edip bana faizi ile birlikte bir icra ihbarı gönderdi. Bende takibinde ilgili mahkemeye itiraz davası açtım.Ve önümüzdeki günlerde mahkememiz var.

Size sormak istediklerim sunlardır;
Bu tip bir ticarette sözlesme hazırlamak kimin yükümlülüğüdür ?
Ben tarihsiz bir senete imza tamıstım, daha sonra ise senetin tarihleri tek taraflı keyfi olarak konulmustur ,Bu haklı bir durum mu ?
Mağdur olduğumu düsünüyorum, konu ile ilgili hangi mahkemeye basvurmalıyım ?

Ekonomik nedenlerden dolayı bir avukatlık hizmeti alamıyorum . Burda bana yardımcı olursanız minnettar olurum.Simdiden Tesekkürler Herkese iyi çalısmalar.

''Bu tip bir ticarette'' sözleşme yapılması zaruri değil,isteğe bağlıdır. Sadece sözleşme yapılmadı diye senet geçersiz sayılamaz. Siz mahkemeye itiraz davası açtığınızı söylüyorsunuz. Bu pek anlaşılır bir durum değil. Menfi tespit davası mı açtınız? Yoksa icra muamelesine mi itiraz ettiniz? Bunlar farklı konular.

İlginiz için sağolun İsmail Bey.İcra muamelesine itiraz ettim.İtiraz ile ilgilide somut delillerim var (banka dekontu).Asıl anlasamadığımız ve haksızlığa uğradığımı düsündüğüm konu ise elden verdiğim 3.500 tl lik nakitin kira olarak alınması ki biz boyle antlasmamıstık.Açıkçası iyi niyetimin suistimal edildiğini düsünüyorum. Bu konuda yardımınızı bekliyorum.Tesekkürler iyi çalısmalar.

Bir senede karşılık kısmen veya tamamen borçsuzluk veya ödenmişlik iddiası ancak bir başka senetle (yani ödeme makbuzu,havale dekontu,kontrata,senede veya sözleşmeye derkenar v.b.) kanıtlanabilir. Alacaklı kabul (ikrar) etmediği sürece sizin sözlü olarak ileri süreceğiniz itirazlar pek işe yaramaz.

Avukat ücretini ödemey gücünüz yetmiyorsa Baro size adli yardım vasıtasıyla avukat tayin edecektir, Baro'ya başvuruda bulunun

Alıntı:

---

Av. Seyhan Uzun rumuzlu üyeden alıntı

Avukat ücretini ödemey gücünüz yetmiyorsa Baro size adli yardım vasıtasıyla avukat tayin edecektir, Baro'ya başvuruda bulunun

---

Hukuk davalarında barodan adli yardım kapsamında avukatlık desteği almak mümkün müdür?

Öncelikle satım sözleşmesi olduğu için bunun herhangi bir şekle tabi olmadığını belirtmek isterim. İrade beyanlarınızın uyuştuğu anda sözleşme kurulmuş olur. Tüketici haklarının konunması hakkındaki kanun'a tabi bir satış olsaydı bu yazılı şekle tabiydi fakat olayda böyle bir durum yoktur. Senedin tarihinin sonradan karşı tarafça doldurulması konusunda bir iddianızın olabileceğini düşünmüyorum. Çünkü hakim inceleme sırasında senedi şekli olarak inceleyecektir öncelikle. Senedin geçerli olabilmesi için gerekli unsurların varlığına bakacaktır. Karşı taraf tarih kısmını doldurduğu için de senedin tüm geçerlilik şartları şeklen gerçekleşmiş olur ve bu konuda iddianız dinlenemez. Senede bağlı bir talebiniz bulunamaz ama aranızdaki temel ilişkiye dayanarak yani satım sözleşmesine dayanarak bir talebiniz bulunabilir bence.

Alıntı:

---

ismail kılaz rumuzlu üyeden alıntı

Hukuk davalarında barodan adli yardım kapsamında avukatlık desteği almak mümkün müdür?

---

Evet mümkün.

Alıntı:

---

Av. Seyhan Uzun rumuzlu üyeden alıntı

Evet mümkün.

---

Bilmiyordum,öğrenmiş oldum. Teşekkür ederim.

Cevabınız için tesekkürler.Aslında benim tüm itirazım benden satıs bedeline karsılık alınan 3,500 tl nin sonradan kira olarak dile getirilmesi. Kimileri bu konuda kira sozlesmesi olmadan alamaz diyor. Davamda karsı tarafın kötü niyetli olduğu aşikar çünkü elimde resmi banka dekontları olduğu halde ademelerimi eksik gösteriyor. Bu icra makhemesinde olmasa bile ben sonradan bu ödediğim 3.500 tl lik ödemeyle ilgili dava açmayı düsünüyorum.Bu
mümkünmüdür ? Mümkünse nasıl bir yol izlemeliyim ? İlginiz için sağolun iyi çalısmalar.

Alıntı:

---

Astronout rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle satım sözleşmesi olduğu için bunun herhangi bir şekle tabi olmadığını belirtmek isterim. İrade beyanlarınızın uyuştuğu anda sözleşme kurulmuş olur. Tüketici haklarının konunması hakkındaki kanun'a tabi bir satış olsaydı bu yazılı şekle tabiydi fakat olayda böyle bir durum yoktur. Senedin tarihinin sonradan karşı tarafça doldurulması konusunda bir iddianızın olabileceğini düşünmüyorum. Çünkü hakim inceleme sırasında senedi şekli olarak inceleyecektir öncelikle. Senedin geçerli olabilmesi için gerekli unsurların varlığına bakacaktır. Karşı taraf tarih kısmını doldurduğu için de senedin tüm geçerlilik şartları şeklen gerçekleşmiş olur ve bu konuda iddianız dinlenemez. Senede bağlı bir talebiniz bulunamaz ama aranızdaki temel ilişkiye dayanarak yani satım sözleşmesine dayanarak bir talebiniz bulunabilir bence.

---

Cevabınız için tesekkürler.Aslında benim tüm itirazım benden satıs bedeline karsılık alınan 3,500 tl nin sonradan kira olarak dile getirilmesi. Kimileri bu konuda kira sozlesmesi olmadan alamaz diyor. Davamda karsı tarafın kötü niyetli olduğu aşikar çünkü elimde resmi banka dekontları olduğu halde ademelerimi eksik gösteriyor. Bu icra makhemesinde olmasa bile ben sonradan bu ödediğim 3.500 tl lik ödemeyle ilgili dava açmayı düsünüyorum.Bu mümkünmüdür ? Mümkünse nasıl bir yol izlemeliyim ? İlginiz için sağolun iyi çalısmalar.

Borcun ifa edilmesi sırasında parayı hangi amaçla ödediğiniz önemlidir. İlk ödemede bunu satış bedeline mahsuben ödediğinizi kanıtlayarak karşı tarafın kira bedeli olarak kabul ettiği iddiasını bertaraf edebilirsiniz. Zaten karşı taraf da parayı alırken bu yönde bir beyanda bulunmamıştır ki parayı satım sözleşmesinden sonra verdiniz anlattığınıza göre. Aranızda kira sözleşmesi sonradan kurulmuştur ve 3,500 TL'lik paranın kira bedeliyle bir bağlantısı yoktur. Bu sebeple kira bedeli olarak kabul edemez bu parayı.

Ne tür talepte bulunacaksınız? Paranın geri alınmasını mı istiyorsunuz?

Alıntı:

---

Astronout rumuzlu üyeden alıntı

Borcun ifa edilmesi sırasında parayı hangi amaçla ödediğiniz önemlidir. İlk ödemede bunu satış bedeline mahsuben ödediğinizi kanıtlayarak karşı tarafın kira bedeli olarak kabul ettiği iddiasını bertaraf edebilirsiniz. Zaten karşı taraf da parayı alırken bu yönde bir beyanda bulunmamıştır ki parayı satım sözleşmesinden sonra verdiniz anlattığınıza göre. Aranızda kira sözleşmesi sonradan kurulmuştur ve 3,500 TL'lik paranın kira bedeliyle bir bağlantısı yoktur. Bu sebeple kira bedeli olarak kabul edemez bu parayı.

Ne tür talepte bulunacaksınız? Paranın geri alınmasını mı istiyorsunuz?

---

Maalesef aramızda bir satıs sözlesmesi olmadığı gibi kira sözlesmeside yok sadece sonradan düzenlenmis bir tek senet.Yanlız senet ben yaklasık 5,500 lira ödedikten sonra sonra düzenlendi ve ödediğim 3,500 tl hesaptan düsülmedi.Bana kendi beyenatların dada bu parayı kira bedeli olarak aldığını söyledi. Ben o esnada itiraz ettim ama dediğim gibi sonradanda kabul manevi bir baskı ve korkuyla kabul ettim. Karsı taraf herseyi sadece senet üzerinden gosteriyor ve bu olayları yok sayıyor.Talerbim verdiğim bu 3.500 tl ninde su anki borctan dusulmesi.
Bu konuda yardımcı olurmusunuz ? Tesekkürler iyi çalısmalar.

Belki menfi tesbit davası olumlu sonuç verebilir.