İdare adi posta ile bir bildirim yapmışsa tebligat tarihi belli olmuyor. Bu durumda dava açma süresi ne zaman başlar?
Printable View
İdare adi posta ile bir bildirim yapmışsa tebligat tarihi belli olmuyor. Bu durumda dava açma süresi ne zaman başlar?
Adi posta ile tebligat olmaz. Ancak iadeli taahhütlü mektupla yani PTT memurunun tebligat ilmuhaberesi düzenlemesi ve imzalaması ile olur. Bu tebligat önemliyse, bildirimi kurumdan elden tebligatla almanızı öneririm.
Sayın Çobanoğlu,
Vatandaşlarca idareye verilen dilekçelere karşı idarenin cevabı çoğu kez adi posta ile olmaktadır. Bu durumda tebliğin yapıldığı tarih vatandaşın evrakı aldığını beyan ettiği gün olarak kabul edilmektedir.
Dava açlıdıktan sonraki tebligatları kasdetmiyorum, yanlış anlaşılmasın.
Dava konusu idari işlemi gösteren resmi evrak, posta kutuma bırakılmış. Yani iadeli taahhütlü değil. Ben de bu işlemi dava edeceğim ancak tebligat tarihi belli değil. Evrakın çıkış tarihi mi esas alınmalı?
Dava açıldıktan sonra davalı idarenin savunma layihaları size mahkeme kanalıyla taahütlü olarak gönderilir.
İdare size herhangi bir şekilde doğrudan bir yazı yazmış ve bunu da adi postaya vermişse bunu almadığınızı dahi iddia edebileceğiniz gibi istediğiniz tarihde de almış gibi yargıya başvurabilirsiniz.
Teşekkürler...
Sayın Hakkarili Arzuhalci,
Doğrudur vatandaşların idareye verdiği dilekçeler çoğu kez adi posta ile cevaplanır ve bu durumda bir idari dava açma söz konusu olursa evet vatandaş evrağı aldığı tarihi kendisi beyan edebilir hatta hiç almamış gibi de davranabilir. Ancak burada söz konusu olan böyle bir idari işlem değil anladığım kadarıyla. Yani bir memurla kurumu arasında önemli bir idari işlem olduğunu düşünüyorum. Ayrıca bazı idari işlemlerin tebligat zorunluluğu vardır. Bu nedenle eğer dava açılacaksa en iyisi kurumdan tebliğ-tebellüğ belgesi düzenleyerek ile evrakı elden almaktır diye düşünüyorum. Bu şekilde mahkemede sıkıntı ile de karşılaşılmaz. Yok tebligatı zorunlu idari bir işlem değilse o takdirde de imkan varsa evrak tarihinin dava için dikkate alınması daha sağlıklı olacaktır diyorum.
Sayın Çobanoğlu,
Burada söz konusu idari işlem açıktan atanma talebinin reddedilmesiyle ilgili. Sizce tebligat zorunluluğu var mıdır?
Bu arada evrak tarihi esas alınsa bile süre aşımı yönünden bir sıkıntım yok.
Atanmış olsaydınız tebligat zorunluluğu vardı ancak sizin durumunuzda bir tebligat zorunluluğu yoktur diye düşünüyorum. Bence evrak tarihini dikkate alarak mahkemeye müracaatta bulunursanız daha iyi oluR.
merhaba değerli üyeler bu başlıktaki konuyla ilgili nerdeyse aynı şekilden idare mahk tarafında reddi karar verilmiş şuan danıştayda olan dosyam var,
bir kurumun sınavına girdim,sınavı yedek olarak kazandım,daha sonra kurumla sınavın yapılışı,ve hakkımın yenildiği için dava açtım,(sınava girdiğim belediye zabıta yönetmeliğinde diyorki sınavı kazanan yedek ve asil adaylara yazılı olarak bildirlir diyor) davalı idare sınav sonucunu yazılı bildirmedi sadece net sitesinde açıkladı,neyse ben davamı açtım,idare mahk 60 günlük süreyi geçtim diye red verdi,ancak elimde sınavı yedek olarak kazandığım tebligat yok kanunen olması gerekirdi,idare mahk. sınavın sonucunu resmi sitede yayınladığı tarihi kabul etti.
ilgili yönetmelikte ve ayrietten kamu görevlilierine atanacaklar hakk. yönetmelikte açıkça belirtilmiş, asil ve yedek kazanana adaylara yazılya tebliğ edilir diyor,sizce danıştaydaki dosyam durumu ne olur...?
merhaba değerli üyeler bu başlıktaki konuyla ilgili nerdeyse aynı şekilden idare mahk tarafında reddi karar verilmiş şuan danıştayda olan dosyam var,
bir kurumun sınavına girdim,sınavı yedek olarak kazandım,daha sonra kurumla sınavın yapılışı,ve hakkımın yenildiği için dava açtım,(sınava girdiğim belediye zabıta yönetmeliğinde diyorki sınavı kazanan yedek ve asil adaylara yazılı olarak bildirlir diyor) davalı idare sınav sonucunu yazılı bildirmedi sadece net sitesinde açıkladı,neyse ben davamı açtım,idare mahk 60 günlük süreyi geçtim diye red verdi,ancak elimde sınavı yedek olarak kazandığım tebligat yok kanunen olması gerekirdi,idare mahk. sınavın sonucunu resmi sitede yayınladığı tarihi kabul etti.
ilgili yönetmelikte ve ayrietten kamu görevlilierine atanacaklar hakk. yönetmelikte açıkça belirtilmiş, asil ve yedek kazanana adaylara yazılya tebliğ edilir diyor,sizce danıştaydaki dosyam durumu ne olur...?
değerli üyeler son yazdığım konular hakkında,hiç bir fikri olan yok mu?
İdare Mahkemesi dava açmak için zamanaşımı oluştu diye davanızı reddetmiş. Keşke dava açmadan önce davalı kuruma bir dilekçe yazarak sınavı kazanıp kazanmadığınızı yazılı olarak sorsaydınız ve gelen cevaba göre dava dilekçenizi oluştursaydınız. Şimdi hiç bu sıkıntılarla karşı karşıya kalmazdınız. Mahkeme dikkate alınacak başka bir idari işlem olmadığı için web sitesindeki bildirim tarihini dikkate almak zorunda kalıyor. Danıştay'da dosyanızın durumunun ne olacağını bilemem. Buna Danıştay Üyeleri karar verecekler. Umarım karar lehinize oluR.
sayın çobanoglu yanıtınız için tşk ederim.
davalı idareye sınavı kazanıp yada kazanmadığımı sormak,aslında benim görevim değil,daha öncede belirttiğim gibi sınav iligili yönetmelikte sınavı kazanalara tebligat yapılır diyor,davalı idare asli görevini yapmayıp sadece netten açıkladı,evet sizin dediğiniz gibi bu tarihler iyice hesaplanmadı ve dava açıldı,bu taraf benim hatam,yanıtınız için tşk ederim.
Askerdeyken atama tebligatını ablam almış.Atama iptali üzerine mebe dava açtım.Meb savunmada bana tebligat yapıldığını bu nedenle zaman aşımı olduğunu söylemiş.Ama belge ibraz etmemiş.Burda kimin beyanı dikkate alınır?Meb bunu ıspatlamak zorunda mıdır?
Mebden tebligatı ablamın aldığına dair imzalı belgeyi aldım.İadeli tahütlü gönderenin alındı belgesi var.Bunu ek dilekçeyle göndersem dava dosyasına koyarlar mı?