Boşanma nafaka tazminat

öncelikle biraz karmaşık bir durum. dilim döndüğünce anlatmaya çalışayım. ben yaklaşık üç ay önce evlendim. eşim daha önceki eşinden 10 yıl süren evliliğinin ardından ayrıldı. bir de kızı var. ancak velayeti kendinde değil. eşimle evlenmeden 3 yıl önce tanıştık. ayrılınca evlenme kararı verdik. ancak son bir yıldır çok geçimsizdik. ancak kendisi ben evlenmekten vazgeçecekken canına kıyma girişimlerinde bulınarak duygusal sömürüyle beni mecbur etti. yani evlenmeden önce son 1 yıl kabusla geçtiği halde onun çevredeki itibarı düşünülerek nikahlandık. ancak benim ailem bunu bilmedi ve katlanmaları da zor. kendisi bu durumu bildiği halde evliliğin herşeyi düzelteceğini söyledi durdu. ancak aşırı kıskançlığı ve huysuzluğuyla canımdan bezdirdi. ikimiz de devlety memuruyuz.onun mal varlığı da benden iyi. bana çok kez hakaret edebiliyor. ancak çaresiz kaldığını belirtip ağlayınca kıyamadım. şimdi bıçak kemiğe dayanıp dava açarsam. ailemin bilmemesinden ona yansıyan benim sıkıntılarımı kusur olarak gösterebilir mi nafaka veya tazminat talebi oluesa benim de talebim olabilirmi ben bu geçimsizliği tanıklarımla ispat edebilirim.ayrıca eşimn daha önceki boşanmada kusurlu bulunduğu velayeti de istememesi bir etki sağlar mı? biraz karışık oldu ama yanıtlarsanız sevininrim.

gerçek amacın boşanmaksa ve hayatını çekilmez hale getirdiyse şahidini bul boşanma davasını aç kıskançlık bence acı ve huzursuzluk veren birşey degil eşinizinki kıskançlık degil huysuzluk

avukat arkadaşlar yanıtlayabilirse memnun olurum. yorumlarınıza teşekkür ederim.

Avukat Benim Paran çok Sa Avukat Yardim Eder 2 Yildir Mahkemeligim Ne Adadlet Gördüm Nede Avukat Erkeksen Zaten Kaybetmiş Olarak Başlarsin Suç Evlenende

Sayın deniz mert,
zor bir evlilik yapmışsınız. Ama daha yeni evlisiniz. Anlaşmalı boşanma şansınızyok
Eşinizin daha önceki evliliğindeki sorunları, bu açmak istediğiniz mahkemeye taşıma hekkınız yok. Her dava kendi delilleri ile değerlendirilir. Açacağını davada, geçimsizliği ve kusurun karşı tarfta olduğunu kanıtlamanız gerekecek. Olayları anlatmadığınız için yorum yapamayız. Zorunlu olarak evlendiğiniz, ailenizin bilmemesi gibi durumlar, boşanma sebebi sayılmıyor.

Sayın morgüller, size avukatlara hakaret etme hakkını kim verdi. Elbette Avukat da para alacak. Siz çalıştığınız zaman maaşınızı almıyor musunuz?

Ragıp bey
kusura bakmayın sözüm iyi olanlara degil sizde kabul edin ki bir avukat bir aile mahkemesinde yalan ve ceşitli entrikalar yaparsa temsil ettigi kişileride karalamış olur çok bariz yalanın ne anlamı var avukatlar yeminli kişiler degil mi zaten adalet bakalıgına şikayet yazdım......kaç avukat gerçekçi kaç avukat atatürkün çizdigi yolda ki

ragıp bey öneri ve görüşlerinize teşekkür ederim.mordelen arkadaş ama ben fikir danıştım bunun neresi hata. yine de herkesin ilgisine teşekkür ederim.

Sayın mordelen,

Hiçbir avukat mahkemede yalan söylemez, çeşitli entrikalara girmez. Avukatlar, müvekkillerinin kendilerine verdiği bilgi ile onların menfaeatini gözetir. Söylenenler yalan ise, bu avukatın yalanı değil müvekkilin yalanıdır.

Lütfen , avukatı müvekkil ile özdeşleştirmeyiniz, avukat hiçbir zaman davanın tarafı değildir, adından da anlaşılacağı üzere avukat "VEKİL" dir ve vekaleten müvekkilinin bilgi ve talimatları doğrultusunda hareket eder.

Ayrıca, bir avukat müvekkilinin talimatlarına aykırı davranmış ise bunu ileri sürecek olan müvekkilin kendisidir, 3. bir kişinin böyle bir iddiada bulunması hiçbir sonuç doğurmaz.

Son olarak, kaç avukatın Atatürk' ün çizdiği yolda olup olmadığının konuyla hiçbir bağlantısını kuramadım. ( Ne demek istediğinizi açıklarsanız sevinirim. ) Avukatın iyi olup olmadığı, ideolojisi ile değil mesleki kimliği ile değerlendirilmesi gereken bir konudur.

Eşinizin size hakaret ettiğini ispat edebilirseniz, boşanma davasını kazanma ihtimaliniz yüksektir.

Dilek hanım
siz haklı olarak meslek taşınızı savunacaksınız ama gerçek budur insan gözünü paraya dikerse başka şeyleri sisli görür bir avukat dava kazanmak için işi kılıfına uydurmak adınıa gayet gerçek dışı şeyler yazabiliyor benim avukatım o kadar iş bitirici degil ama dogrucu ve nihayet sona dogru haklı olan kazanıyor ne yazıkki ben maddi manevi yıprandıktan sonra......ben yalan söyleyn entrika çeviren avukat y,tanıyorum ıspatta ederim belgesiyle hemde mahkemeyi yanıltmak amaçlı .. bunu mahkemeye ıspat ettik sadece 170 ytl ceza verdi adalete bak...
ATATÜRK meselesin gelince en dogrucu adaletçi en büyük insan ...hangi siyasi hangi devletin önemli yerlerin de görev tapanlar ATA izindeki ey türk gençligi demiş gençlik nerde...

Sayın morgüller,

Ben meslektaşımı değil mesleğimi savunuyorum, bunu bilmenizi isterim. Üzülerek söylüyorum ki her meslekte olduğu gibi avukatlıkta da işini dürüst yapmayanlar vardır mutlaka. Haklıysanız hakkınızı arayacaksınız elbette. Haksız olan meslektaşım da olsa, meslek ve etik kurallarına aykırı davranmışsa cezasını çekecektir, çekmelidir. Ancak sizin burada tüm avukatları aynı kategoriye koymanız ve peşin hükümlü davranmanız yanlış bence.

ATATÜRK ile ilgili yazdıklarınızın bu mesele ile ilgisi olmadığını tekrar belirtmek isterim. Mesleki kimlik ayrıdır, ATATÜRK çü kimlik ayrıdır, lütfen bunları birbirine karıştırmayınız.

Dillek hanım
benyalan söyleyen entrika yapan avukat tanıyorum eşimle protokolu avukatın yanında yaptım mahkemeye buna ragmen diyarbakıra götüüp zorla yaptırdı iddisıyla şikayet etti benim şahidimde kendi avukatım oldu mahkemeyi yanıltma suçuna 170 ytl ceza aldılar peki benim magduriyetim ne olacak biz kabul etsekte etmesekte kanunlar kadını biraz üstte tutmasada hakimlşer bunu yapabiliyor toplumsal psikoloji....aile sorunları içinde yüksek ihtimal erkek suçlu oluyor olabilir bu ben suçluyum anlamı taşımamalı....peki eşim hiç bir mazaret olmadan evi terk etti yetmez miş gibi evlilige yakışmaycak şekilde halasının ogluyla kendi eşiymiş gibi hayaına sokmuş...şimdi o tekrar nafaka protokolu bozup nafaka açtı ardındanben boşanma açtım sonuç 700 ytl maaşa 350 nafaka 100geçmişe dönük nafakanın icrası toplam 450...250 ev kirası...bu da adalet oluyor tabi yalancıların adaleti..bu aile sorunların çogu zaten kız tarafı ailesin den kaynaklanır....
ATATÜRK meselesine gelince o büyük dahi den çok ders almak gerek her avukat atatürk ilkelerine baglı kalacagına yeminli degil mi???????

Sayın mordelen,

Ceza aldığını söylediğiniz avukat değildir, öyle tahmin ediyorum ki ceza karşı tarafa yani yalan söylediğini iddia ettiğiniz avukatın müvekkiline verilmiştir. Avukatlık çok ağır sorumluluklar taşıyan bir meslektir, hiçbir meslektaşımın yaptırımı da ağır olan böyle bir davranışa müvekkilinin talimatı olmadan gireceğini zannetmiyorum ama yaparsa da bedeline katlanmalıdır elbette. (Cezayı avukat mı aldı, müvekkili mi aldı? bu hususu netleştirirseniz sevinirim.)

Gelelim, ülkemizde her meselenin sonunda lafın dönüp dolaşıp geldiği ULU ÖNDERİMİZ ATATÜRK' e. Hepimiz, daha ilkokullarda ATATÜRK' ün çizdiği yolda ilerleyeceğimize ant içmedik mi, meclis üyeleri, doktorlar, öğretmenler, polisler, mühendisler, avukatlar, hakimler, savcılar, eczacılar, evhanımları, işçiler, işsizler, öğrenciler, evsizler, vatandaş Rıza kısacası her TÜRK, ATATÜRK ilke ve inkılaplarına bağlı kalacağına yemin etmedi mi. Bunların arasında yalancısı, dolancısı, üçkağıtçısı, hortumcusu yok mu? Önemli olan yemin etmiş olmak değil, ATATÜRK' ü gerçekten anlamak, ilke ve inkılaplarına bağlı kalarak, aynı zamanda çağa ayak uydurarak ülkemizi çağdaş medeniyetler seviyesinin üzerine çıkarmaktır, öyle değil mi?

Siz de yemin etmediniz mi, ATATÜRK ilke ve inkılaplarına bağlı kalacağınıza, ATATÜRK ' ün çizdiği yolda ilerleyeceğinize. Peki soruyorum size, siz bu uğurda ne yaptınız??????

değerli katılımcılar özellikle ragıp beyin cevabına tekrar teşekkür ederim. bu site bir yol göstericilik yapıyor. elbette bir dava sırasında ücretini karşılamak suretiyle avukat tutlur. avukatları suçlamak için benim sorum bir gerekçe değildi. tekrar bu soru üzerinden ortaya çıkan anlamsız tartışmadan üzüldüğümü belirtir, değeli yorumlarınıza teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim.

Bir anlaşılmazlık olmasın morgüller ve mordelen aynı kişi

Ben ATAM için en azından her sohbet etme fırsatı buldugum kişilere anlatıp dogruları göstermeye çalıştım özellikle şu sıralar DEVLETÇİLİK zayıflamış durumda

ATATÜRKLE veya buna benzer konularda yazmak isteyenler.....tarrrkan76@mynet.com.....

Sayın mordelen ya da morgüller,

Aynı kişisiniz fakat farklı bilgilerle iki kez üye olmuşsunuz, sizin yaptığınız dürüstlük mü? Sanal ortam da olsa, insanları aldatmıyor musunuz? Yanlış anlamayın sakın sizi yargılamıyorum, yargılamaya da hakkım yok. Ancak başından beri size anlatmaya çalıştığım noktaya geldik, lütfen önce kendi kişiliğinizi ve ATATÜRKÇÜLÜĞÜNÜZÜ muhasebe edin daha sonra diğer insanları eleştirin. Şimdi benim size sizin mantığınızla "Dürüst değilsiniz, insanları aldatıyorsunuz, siz ne kadar ATATÜRK' ün çizdiği yoldasınız..." demem gerekmez mi?

arkadaşlar tartışmanın benim sorunumla uzak yakın ilgisi kalmadı. ne sorduk konu nerelere geldi. adı boşanma olan bir konuda Atatürkçülük sorgulaması nasıl bir izaha kavuşur. lütfen bu anlamsız dürüstlük tartışmalrına en azından bu başlık altında son verin.

Sayın denizmert,

Tartışmanın sizin sorunuzla bir alakası yok sizin de belirttiğiniz gibi, tartışma sizin yüzünüzden çıkmış da değil, bu nedenle huzursuz olmanızı gerektirecek bir durum da yok. Tartışılması gereken bir husus varsa tartışılmalıdır , lütfen üzerinize alınmayınız.

elbette benim sorumla sorunumla ilgili değil. üstüme alınsam başka birşey yazardım. boşanma konulu bir soruya anlamsız bir karşılık gelmesini garip ve tuhaf buldum. takdir edersinizki ben de soru ile alakasız tartışılmasınından rahatsız oldum.sizin yanıtlarınızdan veya mesleki hassasiyetlerinizden alınmam da sözkonusu değil.ben bunun yerine sizin de benim soruma bir yorum getirmenizi beklerdim ki bunu bile söylemedim. tartışılması gerekli herşey tartışılır elbette ama mesleki ve ahlaki tartışmalar için bu soru ve bu başlık bana göre pek tuhaftı. bunu da dillendirmemi alınganlık olarak görmenize diyecek bir şeyim yok. ancak ne Atatürkçülük ne de mesleki ilkeler benim açtığım başlık ile ilgili değildi. malum zatın yazdığı garip yanıtları dikkate değer bulmanızdır.iyi çalışmalr diler sizin de benim fikirlerime karşılık alınganlık göstermemenizi beklerim. çünkü ben ragıp bey cevap verdikten sonra bir hususta daha fikrinize müracaat edecekken md arkadaşın kişisel duygularını ve buna verilen yanıtları okumak durumunda kaldım.

Sayın denizmert,

Öncelikle sorduğunuz sorunun cevabı sayın meslektaşım Ragıp Atay tarafından cevaplandırıldığı için, cevabı tekrarlamamak adına sorunuza cevap vermediğimi belirtmek isterim.

Sizin anlamsız dediğiniz tartışma, mesleğime karşı yanlış bir değerlendirme ile ortaya çıkmıştır, takdir edersiniz ki böyle bir durumda sessiz kalamazdım. Amacım bu tartışmayı gereksiz yere uzatmak değil, mesleğimiz hakkındaki olumsuz bakış açısını değiştirmek ve toplumda hak ettiği değeri bulmasını sağlamaktır. Yoksa konunun Atatürk ve Atatürkçülükle hiçbir alakası olmadığı konusunda hemfikiriz, sayın mordelen ya da morgüllere de izah etmeye çalıştığım husus buydu zaten.

Sizi rahatsız eden, tartışmanın sizin forumunuzun altında devam etmesi olduğu için ve buna ilişkin rahatsızlığınızı dile getirdiğiniz için, üzerinize alınmayın derken rahatsız olmanızı gerektirecek bir durum olmadığını ifade etmek istemiştim. Sizin alıngan olduğunuzu asla ima etmedim, alınganlıkla üzerine alınmak aynı şey değildir, siz bu görüşe nereden vardınız ben de bunu anlamış değilim. Ayrıca, sitemiz herkesin her konuda kurallara aykırı olmamak kaydı ile her türlü yorum ve görüşünü paylaşabileceği bir forum sitesidir, bunu unutmayınız.

Son olarak, cevaplanmamış sorunuz var ise yazmanızı rica ediyorum. Mesleğimi savunurken rahatsızlık duymanıza sebep oldu isem lütfen kusura bakmayınız.

Saygılar#8230;