Sayın üyeler, emekli maaşına 4/1 haciz kondu 2005 te. Sıraya girdi, bir kaç yere borç olduğu için. Ama şimdi yeni yasada emekli maaşlarına haciz konmuyormuş. Acaba kaldırtabilirmiyiz ki???
Printable View
Sayın üyeler, emekli maaşına 4/1 haciz kondu 2005 te. Sıraya girdi, bir kaç yere borç olduğu için. Ama şimdi yeni yasada emekli maaşlarına haciz konmuyormuş. Acaba kaldırtabilirmiyiz ki???
Kanunlarda emekli aylıklarına haciz konulamaz deniyor ama bu uygulamada direkt bir yasak olarak kabul görmüyor, mutlaka emeklinin itirazı gerekiyor. Yani, ister banka ister başka bir alacaklı emekli aylığı-geliri üzerinde haciz uygulayacak ise önce icra müdürlüğüne başvuruyor ve icra dairesi de SGK`ya yazı gönderip emekli aylığına haciz istiyor. Aylığına haciz uygulanan emeklinin derhal itiraz etmesi gerekir. Yani, SSK, özel banka-borsa, Bağ-Kur emeklilerinin aylığına haciz istenebiliyor ama emekli buna rıza göstermez itiraz ederse haciz kaldırılıyor. İtiraz etmez hacze rıza gösterirse haciz devam ettiriliyordu. (Bkz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu`nun 2004/12-202 esas, 2004/196 karar ve 31.03.2004 tarihli kararına göre, `SSK emeklisi itiraz süresi içinde itiraz etmezse haciz işlemi geçerlidir...`
SSK maaşına haciz konulamayacağı 5510 sayılı yasada öngörülmüştür ancak nafaka alacakları ile yasada sayılan birtakım alacaklar hakkında istisna öngörülmüştür.Eğer emekli maaşına haciz konulmuşsa İİK.16 maddeye göre kanun aykırılık hali teşkil ettiği için öğrendikten itibaren 7 gün içinde icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurun.5510 sayılı yasa yürürlüğe girmeden önce alınan ancak girikten sonra uygulanmak istenen emekli maaşı hacizleri içinde çoğu icra dairesindeki uygulama özellikle istanbul için şikayet ederek işlemi iptal ettirmek yönünde işlemektedir.Herhani bir kurum için ayrıcalık tanınmamıştır sadece birtakım alacaklar için istisna getirilmiştir.Ancak bu durum kazanılmış hak teşkil eder mi etmezmi bu konunun tartışılması gereklidir?Hassas terazinin bir ucunda geçimini sağlayacak emekli diğer tarafında alacağını almak isteyen alacaklı?Umarım yardımcı olabilmişimdir.SAYGILARIMLA..
Ayrıca bu yargıtay kararıda size yardımcı olur sanırım.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2008/23592 K. 2009/3307 T. 19.2.2009
• SSK MAAŞI ( Alınan Gelir ve Aylıkların Nafaka Borçları Dışında Haczinin Mümkün Olmadığı - 5510 S.Y İle Getirilen Yeni Düzenleme İle Haczedilmezlik Hükmünde Herhangi Bir Değişikliğe Gidilmediği )
• NAFAKA ALACAĞI ( SSK'dan Alınan Gelir ve Aylıkların Nafaka Borçları Dışında Haczedilemeyeceği - 5510 S.Y İle Getirilen Yeni Düzenleme İle Haczedilmezlik Hükmünde Herhangi Bir Değişikliğe Gidilmediği )
• EMEKLİ MAAŞININ HACZİ ( SSK'dan Alınan Gelir ve Aylıkların Nafaka Borçları Dışında Haczedilemeyeceği - 5510 S.Y İle Getirilen Yeni Düzenleme İle Haczedilmezlik Hükmünde Herhangi Bir Değişikliğe Gidilmediği )
506/m.121
ÖZET : Borçlunun SSK'dan almakta olduğu emekli maaşının dörtte birinin haczedilmesine karar verilmiştir. 506 Sayılı kanunun 121.maddesi gereğince anılan kurumdan alınan gelir ve aylıkların nafaka borçları dışında haczi mümkün değildir. 5510 Sayılı Yasa ile getirilen yeni düzenleme ile haczedilmezlik hükmünde herhangi bir değişikliğe gidilmemiştir. Bu itibarla, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlunun SSK'dan almakta olduğu emekli maaşının dörtte birinin haczedilmesine karar verilmiştir. 506 Sayılı kanunun 121.maddesi gereğince anılan kurumdan alınan gelir ve aylıkların nafaka borçları dışında haczi mümkün değildir. 5510 Sayılı Yasa ile getirilen yeni düzenleme ile haczedilmezlik hükmünde herhangi bir değişikliğe gidilmemiştir. ( 5510 Sayılı Kanunun 93. Maddesi değişik 1. Fıkrası 17.4.2008-5754/56 md. )
Bu itibarla, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yasanın anılan maddeleri gözetilmeksizin davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aysel hanım merhaba,
Ne emeklisisiniz? (SSK, Bağkur, Emekli Sandığı)
İcra anında herhangi bir muvafakatiniz yoksa kaldırabilirsiniz?
kamu emeklisiyim.emekli sandığı yani.icra var emekli maaşımda.bir kaç yere borcum vardı.kaldırsam budefa parayı öde öyle kaldırırız icrayı derler dimi?Alıntı:
tercuman2010 rumuzlu üyeden alıntı
Aysel hanım
Bu konu hakkında başıma geldiği için çok derin bilgi sahibi oldum. Fakat buradan yazmak istemiyorum. Özelden size ayrıntılı bilgi yazacağım.
Derin bilgilerinizi burada paylaşırsanız bizde faydanmış oluruz.
Derin bilgi banada gerekli çünkü 2008 sonrası için icra dosyalarım var,
yeni sgk hükümlerine göre emekli sandığına tabi olanların maaşı icraya girecekmi girmeyecekmi?
cevap alabilirsek bir çok kişi faydasını görecek.
Emekli sandığı mensuplarıda nafaka borçları hariç izin verilmedikçe maaşına haciz yapılamaz. yukarıdaki yargıtay kararı sizin içinde emsal
Karakas hocam babam Memur emeklisi 2005 yılında şahsıma bir iş yeri actık orayıda babamın üzerine yaptık . 2010 yılında yani kısa zaman evvel ögrendikki bagkkura belirli bir mebla verilmeliymiş iş yeri acılınca . bize hiç bir sekilde bildiri gelmedi ve şu anda da maaşına da haciz konuluyor ve üstüne de 2 aydır 150 lira para alıyorlar . babam 900 lira maas alıyor 500 lira bankadan cektigi kredi . 250 lira haciz gelmemesi için onayladıgı kredi kartı borcu kalan parayı iki ay evveline kadar alabiliyordu . şu an ise belirttigim gibi üstüne para veriyor aksi halde eve haciz gelecek vs. durumları var . Nereye başvuracagız ve nasıl bir yol izleyecegiz . Özellikle nasıl bir dilekçe yazmamız lazım çok arastırdm ama bulamadım Örnek bir dilekçe sunarsanız minnetar olacagız . sizin ve diğer büyüklerimin yarıdımını bekliyoruz Saygılar.
Bu emsal karar SSK nın prim alacağından dolayı haczettiği ( 3/1 oranında ) emekli aylıklarında açılacak davalarda da kullanılabilirmi.? Neticede kararda sadece nafaka borcu haricinde haczedilemez denmekte..Alıntı:
karakas2 rumuzlu üyeden alıntı