Avukatın davadan çekilmesi ve baroya şikayet

Merabalar ,izale-i şuyu davasıyla ilgili vekalet verdiğimiz avukat dava sona ermeden davadan çekildiğine dair mahkemeye dilekçe vermiş,
geçen gün bürosuna gidip konuyla ilgili konuştum ve en başta avukatlık ücreti dışında mahkeme masrafları için (tebligat ,bilirkişi,keşif amaçlı ) aldığı parayı geri istedim çünkü mahkemeyle ilgili herhangi bir harcamada olmadı varsa bir harcama belgelendirin dedim belgelendiremem dedi ve parayı geri vermedi,oysa alma amacı farklı olunan bu meblağ müvekkile geri verilmesi gerekmiyormu ,
Bu avukatı bu nedenden dolayı baroya şikayet edebilirmiyim ,

Yürütülen bir kaç davamızdan dolayı gördüğüm ve tanık olduğum şeylerden ötürü avukat mesleğine karşı yaklaşımım oldukça değişti ,İnsanları sömürmek bu kadar kolaymı ,üstelik yanlışları gördüğünüz halde bazen çaresiz olabilmek duygusu çok acı ,Bu düşüncelerim genele yayılma temelinde değilse bile bazı ilişki biçimlerinin sömürü üzerine kurulduğunu düşünüyorum ,

Alıntı:

---

sadsem rumuzlu üyeden alıntı

Merabalar ,izale-i şuyu davasıyla ilgili vekalet verdiğimiz avukat dava sona ermeden davadan çekildiğine dair mahkemeye dilekçe vermiş,
geçen gün bürosuna gidip konuyla ilgili konuştum ve en başta avukatlık ücreti dışında mahkeme masrafları için (tebligat ,bilirkişi,keşif amaçlı ) aldığı parayı geri istedim çünkü mahkemeyle ilgili herhangi bir harcamada olmadı varsa bir harcama belgelendirin dedim belgelendiremem dedi ve parayı geri vermedi,oysa alma amacı farklı olunan bu meblağ müvekkile geri verilmesi gerekmiyormu ,
Bu avukatı bu nedenden dolayı baroya şikayet edebilirmiyim ,

Yürütülen bir kaç davamızdan dolayı gördüğüm ve tanık olduğum şeylerden ötürü avukat mesleğine karşı yaklaşımım oldukça değişti ,İnsanları sömürmek bu kadar kolaymı ,üstelik yanlışları gördüğünüz halde bazen çaresiz olabilmek duygusu çok acı ,Bu düşüncelerim genele yayılma temelinde değilse bile bazı ilişki biçimlerinin sömürü üzerine kurulduğunu düşünüyorum ,

---

Sömürü lafınızı kınıyorum. Önce neyin ne olduğunu öğrenelim ondan sonra yargıda bulunalım.

1- Avukat davanızı açtı mı?
2- Kaç duruşmaya girdi?
3- Avukatlık ücretini peşin ödediniz mi?
4- Davadan neden çekildiğini söyler misiniz?

Gerekçesi var ise ,haklı olarak çekilmişse ücreti alır.

Gerekçesiz haksız olarak çekilmişse verilen ücret geri alınır.Vekalet ücreti olan kısım.

Soru şu.Peki vermiş olduğu kısmi hizmetin karşılığı mahsup edilecek mi

Diğer soru Avukat, bana vermiş olduğu cuzi bir miktar olup ,verdiğini karşı taraf ispat etsin derse nasıl ispat edilecek

Benim görüşüm haklı gerekçe olmadan keyfe keder dava takip edilmeyerek ,Avukat dosyadan ''GÖRDÜĞÜ LÜZUM ÜZERİNE'' istifa ederse masraflar dışında aldığını TAM olarak geri vermelidir.

sayın yönetici sömürü lafını kınayın diye yazmadım şahsi görüşümü belirttim sizde neyin ne olduğunu bilmeden nasıl kınıyorsanız bende neyin ne olduğunu bilerek sömürü zihniyetinden bahsettim ,beni kınarken aslında siz kınanan bir duruma düştüğünüzün farkındamısınız ,
ayrıca kesinlikle polemik yaratmak amaçlı yazmadım yorumuma karşı yanıt verdiğiniz takdirde kesinlikle yanıt vermeyeceğim ,

sayın sonuncuyu kaya yanıtınız için teşekkürler ,tabiki biz avukata bu masraflar dışında avukatlık ücreti verdik bu süre zarfında ,ödememiz gereken kalan meblağıda dava sonunda vereceğimizi söyledik sözleşmede belli bir tarih belirtilmişsede karşılıklı sözle böyle bir anlaşma yaşandı fakat davadan çekilme nedeni olarak bunu sunmuş mahkemeye ,
dava daha bitmedi alacağının çoğunu almıştı fakat mahkeme masrafı olarak aldığı meblağı gerekçesi ne olursa olsun bence iade etmesi gerekmiyormu ,
bunun kriteri nedir bunu çözmüş değilim avukatlık kanunun hangi maddesine göre yaptığı şey yasal denebilir ,

Alıntı:

---

sadsem rumuzlu üyeden alıntı

sayın sonuncuyu kaya yanıtınız için teşekkürler ,tabiki biz avukata bu masraflar dışında avukatlık ücreti verdik bu süre zarfında ,ödememiz gereken kalan meblağıda dava sonunda vereceğimizi söyledik sözleşmede belli bir tarih belirtilmişsede karşılıklı sözle böyle bir anlaşma yaşandı fakat davadan çekilme nedeni olarak bunu sunmuş mahkemeye ,
dava daha bitmedi alacağının çoğunu almıştı fakat mahkeme masrafı olarak aldığı meblağı gerekçesi ne olursa olsun bence iade etmesi gerekmiyormu ,
bunun kriteri nedir bunu çözmüş değilim avukatlık kanunun hangi maddesine göre yaptığı şey yasal denebilir ,

---

Ben de sizi sömürü lafından dolayı kınıyorum. Avukat babanızın uşağı mı? Masrafları niye iade edecek? Şimdiye kadar duruşmalara girip çıkması da iş değil sanırım sizin için.
Avukatlık kanununa göre avukatlık ücretini alamayan avukat dilerse davadan çekilir. Beleşe davanızı devam ettirmek zorunda değil. Tüm masrafları ve aldıklarını size geri versin diyerek, BEN AVUKATI SÖMÜRMEK istiyorum dediğinizin farkında mısınız? Desturrr...

Anladığım kadarıyla siz belli bir ücret için avukat ile anlaştınız. Bir miktar peşin verdiniz, kalan miktar yazılı sözleşmeye gre belli bir tarihte verilecekti, sözlü anlaşmanıza göre ise dava sonunda verilecekti. ancak siz o tarihte vekalet ücretinin kalan kısmını vermediğinizden avukat davadan çekildi.

Öncelikle burada yazılı sözleşme sözlü anlaşmadan üstündür, sözlü anlaşma ispat edilemez. Bu nedenle, vekalet ücretini tam olarak vermediğiniz avukat davadan çekilmekte haklıdır. Avukatlık ücretini vermediğiniz halde dahi davayı sonuna kadar takip etmek zorunda değildir. Zira avukatın aldığı işi sonuçlandırma yükümlülüğü bulunmamaktadır. Uygun olmayan bir zamanda, objektif kabul edilemeyecek sebeplerle işten el çeken avukat varsa karşı tarafın zararını tazmin etmelidir.

Alıntı:

---

sonuncuyaka rumuzlu üyeden alıntı

Gerekçesi var ise ,haklı olarak çekilmişse ücreti alır.

Gerekçesiz haksız olarak çekilmişse verilen ücret geri alınır.Vekalet ücreti olan kısım.

Soru şu.Peki vermiş olduğu kısmi hizmetin karşılığı mahsup edilecek mi

Diğer soru Avukat, bana vermiş olduğu cuzi bir miktar olup ,verdiğini karşı taraf ispat etsin derse nasıl ispat edilecek

Benim görüşüm haklı gerekçe olmadan keyfe keder dava takip edilmeyerek ,Avukat dosyadan ''GÖRDÜĞÜ LÜZUM ÜZERİNE'' istifa ederse masraflar dışında aldığını TAM olarak geri vermelidir.

---

Burada dediğiniz gibi, haksız olarak çekilen avukat aldığı ücreti tam olarak iade etmek zorunda değildir. Avukat davayı açarak dahi vekalet ücretini hak eder. Yukarıda belirttiğim gibi, avukatın çekilme nedeni haksız, gerekçesiz veya uygun olmayan bir zamanda ise vekalet veren varsa zararının tazminini isteyebilir.

Avukat davayı açmış ,haklı olarak çekilmişse vekalet ücretini alır.

Avukat davayı açmış haksız olarak çekilmişse vekalet ücretini alamaz.Aldığı da masraflar dışında kendisinden alınmalıdır.

Yok haksız da olsa alınmamalı, yaptığı iş ölçüsünde kendisinde kalmalıdır.Görüşüne katılmıyorum.

Olayımızda ise avukat yapmış olduğu sözleşmede şu tarihte ödeyeceksin kalan kısmı şeklinde düzenleme yapmış fakat ödenmemiş bu durumda avukat haklıdır.Çekilmekte.

burda konuyu benmi aktaramıyorum yoksa yazdıklarım anlaşılma zorluğumu yaşatıyor ,
zaten diyorumki avukat vekalet ücretini almış ama hiçbir mahkeme masrafı yapmamışken argo deyimiyle paranın üzerine konması ahlakimi,dava bitmeden çekildi çok az bir meblağı kalmıştı verilicek başta böyle bir madde koydu çünkü kendini korumak amaçlıydı biz davanın uzayacağını bilmiyorduk yoksa başta ödenen vekalet ücreti dışında kalan meblağı derdikki davanın sonunda vericez ,dava uzayınca kalan meblağı dava sonunda vericez dedik avukatta itiraz etmedi bilgi dahilinde bir durumdu sonrasında aramızda herhangi bir sorun yokken bu şekilde yapması çokda etik değil ,
bence avukatlar birbirini savunmak uğruna doğruları görmezden gelebiliyorlar dikkat ediyorumda yorumlarda genelde bu doğrultuda ,

Sanırım siz yazılanları anlama zorluğu yaşıyorsunuz.Tekrar tekrar okuyun.

Hala avukatın davadan niçin çekildiğini anlamış değilim. Ücretini alamadığı için çekilmişse-ya da kaarrlaştırılan tarihte alamamısa çekilmekte haklıdır. Avans için alınan para yapılan harcamalardan arta kalanın iadesini gerektirir. Ozaman da şu sorun ortaya çıkar. Avans için alınan para tahsil edilemeyen vekalet ücreti ödenene kadar hapsedilebilir mi?

Mehmet bey konuyu iyi anladığınızı düşünüyorum yanıtınız içinde teşekkürler,
avukat davadan çekilme nedenini belirtilen tarihte para verilmediği maddesini öne sürmüş olsada(ki sözlü bir konuşma geçmişti aramızda kalan meblağ dava sonunda ödenecekti) temelde davanın şehir dışında olması ayrıca açtığımız izale-i şuyu davasına karşılık olarak tapu iptal tescil davası açılmıştı izale-i şuyu davasıda bu davaya bağlı olarak uzuyordu ve yine ayrıca tapu tescil ve iptal davası için farklı şehirde başka bir avukat tutmamız kendisini rahatsız etmişti bunun gibi sebepler aslında davadan çekilmesine sebep fakat sözleşme maddesine dayanarak çekilme durumu oldu ,
avukatlık ücreti dışında,
500 milyon(eski paraya göre) mahkeme masrafı olarak avans aldı ve hiçbir mahkeme masrafı yapmadı tebligatlar dışında şimdi bu şahıs bu paranın üstüne konmuş değilmi ,
avukatlık ücreti olarak 3 milyara anlaşmıştık 1,500 milyar kendisine ödendi ,500 milyonada el koyunca 2 milyar para almış oldu bizden ve daha sonuna gelmedik üstelik bu süre zarfında 9 defa şehir dışına gitmiş geri kalanı mazaret dilekçesiyle geçirtirmiş ,
yani tüm bunlar benim bu avukatı baroya şikayet etmem için yeterli değilmi,
ayrıca bana serbest meslek makbuzuda vermedi vergi dairesinede şikayette bulunmayı düşünüyorum ,

Alıntı:

---

sadsem rumuzlu üyeden alıntı

Mehmet bey konuyu iyi anladığınızı düşünüyorum yanıtınız içinde teşekkürler,
avukat davadan çekilme nedenini belirtilen tarihte para verilmediği maddesini öne sürmüş olsada(ki sözlü bir konuşma geçmişti aramızda kalan meblağ dava sonunda ödenecekti) temelde davanın şehir dışında olması ayrıca açtığımız izale-i şuyu davasına karşılık olarak tapu iptal tescil davası açılmıştı izale-i şuyu davasıda bu davaya bağlı olarak uzuyordu ve yine ayrıca tapu tescil ve iptal davası için farklı şehirde başka bir avukat tutmamız kendisini rahatsız etmişti bunun gibi sebepler aslında davadan çekilmesine sebep fakat sözleşme maddesine dayanarak çekilme durumu oldu ,
avukatlık ücreti dışında,
500 milyon(eski paraya göre) mahkeme masrafı olarak avans aldı ve hiçbir mahkeme masrafı yapmadı tebligatlar dışında şimdi bu şahıs bu paranın üstüne konmuş değilmi ,
avukatlık ücreti olarak 3 milyara anlaşmıştık 1,500 milyar kendisine ödendi ,500 milyonada el koyunca 2 milyar para almış oldu bizden ve daha sonuna gelmedik üstelik bu süre zarfında 9 defa şehir dışına gitmiş geri kalanı mazaret dilekçesiyle geçirtirmiş ,
yani tüm bunlar benim bu avukatı baroya şikayet etmem için yeterli değilmi,
ayrıca bana serbest meslek makbuzuda vermedi vergi dairesinede şikayette bulunmayı düşünüyorum ,

---

1- Dava açtığınızı söylüyorsunuz. Avukatınıza masraf olarak 500 TL ödediğinizi söylüyorsunuz.
a) Davalar harç ödenerek açılır, b) Şehirdışına 9 kere gelip gittiğini söylüyorsunuz, 18 yolculuk eder. Bunların masrafı?

2- Avukat 9 kere gidip gelip, arada 1-2 duruşmaya mesleki mazeret sunabilir. Bu sizin inisiyatifinizde değildir. Üstelik 2.ci davaya bağlı uzadığını (biz buna bekletici mesele diyoruz) söylüyorsunuz. Avukat diğer davanın sonuçlanmadığını bildiğine göre lüzumsuz yere gidip gelmesi ona eziyet, size de masraftan başka bir şey değildir.

3- Şehir dışında yine aynı gayrimenkulle ilgili tapu tescil davasını başka avukata vermek güvensizlik göstergesidir. En azından onayını almalıydınız. Belki o da defalarca gelip, gitmek istemeyecek, bir başka avukata vekalet vermenizi kendisi isteyecekti.

4- Avukat ücretinin tamamı ödenmedikçe elindeki işi takip etmekle mükellef değildir. 1 kere dava açmak için, 9 kere de duruşmaya gidip gelmek için harcadığı emek, bilgi ve zaman sarfederek şimdiye kadar aldığı ücreti fazlasıyla hakketmiştir.

5- Sitemiz bir avukat şikayet mercii olmadığı gibi, sizi dinlediğimiz gibi avukatınızı da dinlemediğimiz halde çirkin yorumlarda bulunmanızı, paraya el koydu şeklinde haksız ithamlarınızı dile getireceğiniz bir yer de değildir. Şikayet hakkınız olsa da Baroya şikayet etmeniz halinde yukarıdaki gerekçelerle reddolunacağını söyleyebilirim.

Burada avukat avukatı savunur şeklinde bir genel kural yoktur. Size olanı izah etmeye çalışıyoruz, siz kayırmak olarak görüyorsunuz. Bir kere her iletinizde hiç bir masraf yapmadı, verilen masrafın üstüne yattı anlamında konuşuyor, en son 9 kere şehir dışına gidip gelmesinden bahsediyorsunuz. Şehir dışına gidip gelmek bedava mı yada bunun için yapılan masraflar davanız için masraf değil midir? Ayrıca mazeretin gönderilmesi de bir masraftır. Avukatın mazeret göstererek duruşmaya katılmamış olması işi savsakladığı anlamına gelmez, o duruşmada başka bir karar yada olay bekleniyorsa duruşmada sadece yeni bir duruşma günü tayin edilecek, duruşma ertelenecek demektir. Avukat bunun için duruşmaya gitmek için zaman, emek ve para harcanılmasını tercih etmemiştir ki doğru bir karar olabilir.

9 kere şehir dışına gitmiş,1. sınıf uçak veya otobüsle gitmesi, bunun yanında 1. sınıf otelde kalması ,bunun yanında 1. sınıf lokantada yemek yemesi düşünüldüğünde sanırım ........

Siz avukata borçlu çıkarsınız.

ne yazıkki meslek dayanışması denen olguyu her iletide görmek mümkün ,

zaten avukatlık ücretini almış şahıs onunla ister 1.sınıfta gider isterse 3.sınıf bu beni ilgilendirmezki fakat amacı dışında aldığı parayı haketmediğini halen vurguluyorum ,
ayrıca tebligatın masraf olmasından bahsediyorsunuz 3-5 tl lik masraf 500 milyonun yanında neki ,masraf olarak 1 milyarda alabilirdi meblağın ne olduğunu kimse dikkate alıyormu burda,şahıs avukat bunu ben yolculuğum için alıyorum demediki çeşitli keşif ,bilirkişi ve tebligat amaçlı aldı ve bu amaç için aldığı para sadece tebligatla sınırlı kaldı ,

sayın sonuncukaya uçak mesafesinde olmayan bir mesafeyi kalkıp 1.sınıf uçakta gider tarzda yaklaşımda hayalcilik oluyor yok birde uçan halıyıda katalım araya .

ve belirttiğim halde kimse üzerinde durmamış bu avukat serbest meslek makbuzu dahi vermedi ,

Yol masrafları avukatlık ücretine dahil değildir, sizin dava için verdiğiniz miktardan yol harcamaları yapılır. Serbest meslek makbuzu için %18 KDV ödemelisiniz. Siz ücretin tamamını ödememişsiniz ki, makbuz istiyorsunuz.

Avukatınız dolandırıcı, sizi dolandırmış, masrafınızın da üstüne yatmış desek hoşunuza mı gidecek? Neden karşı tarafı da dinlemeden böyle bir nitemelede bulunalım?

Alıntı:

---

sadsem rumuzlu üyeden alıntı

ne yazıkki meslek dayanışması denen olguyu her iletide görmek mümkün ,

zaten avukatlık ücretini almış şahıs onunla ister 1.sınıfta gider isterse 3.sınıf bu beni ilgilendirmezki fakat amacı dışında aldığı parayı haketmediğini halen vurguluyorum ,
ayrıca tebligatın masraf olmasından bahsediyorsunuz 3-5 tl lik masraf 500 milyonun yanında neki ,masraf olarak 1 milyarda alabilirdi meblağın ne olduğunu kimse dikkate alıyormu burda,şahıs avukat bunu ben yolculuğum için alıyorum demediki çeşitli keşif ,bilirkişi ve tebligat amaçlı aldı ve bu amaç için aldığı para sadece tebligatla sınırlı kaldı ,

sayın sonuncukaya uçak mesafesinde olmayan bir mesafeyi kalkıp 1.sınıf uçakta gider tarzda yaklaşımda hayalcilik oluyor yok birde uçan halıyıda katalım araya .

---

Burada millet oturmuş sana yanlış bildiklerini anlatmaya çalışıyor. Ama nasıl bir kafa yapın var ki anlamamakta ısrar ediyorsun. Evet mesleki dayanışma her meslekte vardır ve senin gibi yanlış kafa yapılı insanlara karşı bir dayanışmadır.
Avukat senin babanın uşağı değildir. İster 1.ci, ister 3.sınıfla gider diyemezsin. Avukat 1.ci sınıf yolculuk eder, 1.ci sınıf konaklar. Parasını da senin işin olduğu için sen ödersin. Masraf denilince yol masrafı da buna dahildir, diğerleri de. Yukarıda denildiği gibi 20 kere yollara düş, ondan sonra soyuldum dolandırıldım diye veryansın etsin. Yok bu kadar nankör meslek.
Ah siz bir baroya şikayet etseniz de, baro da size burada yazıldığı gibi cevabı verse. Avukat da size şöyle güzeel bir tazminat davası açıp kazansa. İnşallah o avukat burayı okuyordur da ibret olsun diye o kararı buraya yapıştırır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ( https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=132 )

Madde 423 - Masarifi muhakeme aşağıda beyan olunan şeylerdir:

1 - Tarife mucibince mahkeme kalemi vasıtasiyle yapılan masraflarla celsei muhakeme, keşif ve haciz masrafları,

2 - Şahidin seyahat ve ikamet masrafiyle yevmiyesi ve ehlihibre ücret ve masrafları,

3 - İlam harçları,

4 - Resmi dairelerden talep olunan evrakın asıl ve suret tasdik ve pul harçları,

5 - Mahkemede bizzat hazır bulunanların bulundukları günlere ait seyahat ve ikamet masrafları,

6 Davanın ehemmiyetine göre kanunu mucibince takdir olunacak vekil ücretleri.

Vekili bulunduğu halde mahkeme de bizzat ispatı vücut eden taraf yalnız seyahat masrafiyle bir güne mahsus olmak üzere yevmiye alabilir. Ancak hakim bizzat isticvap veya yemin etmesine karar vermiş ise bu günler için yevmiye alabilir.

bir vatandaş olarak bazı şeyleri düşünebilir ve bu konuyla ilgili endişelerimi dile getirebilirim ,
gözü kapalı tabiki gidip herhangi bir şikayette bulunmanın doğru olmadığının farkındayım, savunmam her zaman için hukuksal bir dayanağa dayanmalıki haklılığım çıksın ortaya
(tabi bu her koşulda böyle olucak diye birşey yok yani bazen haklısınızdır ama ne yazıkki koşullar öyle bir durum çıkartmıştırki ortaya herşey aleyhinizedir yaşam bu her şeyi barındırıyor sonuçta )

burda yaptığım yorumlar neden herkesi bizzat onlara yapılmış yorumlarmış hissine büründürdü anlamadım ,mesleki dayanışma olarak nitelendirdiğim şeyde buydu ,Ayrıca her avukat iyidir dürüsttür diye birşey olabilirmi hangi meslek grubu için % 100 lük böyle bir olasılık geçerli olabilir ,

neyse konu benim için burda kapanmıştır ,teşekkürler

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Burada millet oturmuş sana yanlış bildiklerini anlatmaya çalışıyor. Ama nasıl bir kafa yapın var ki anlamamakta ısrar ediyorsun. Evet mesleki dayanışma her meslekte vardır ve senin gibi yanlış kafa yapılı insanlara karşı bir dayanışmadır.
Avukat senin babanın uşağı değildir. İster 1.ci, ister 3.sınıfla gider diyemezsin. Avukat 1.ci sınıf yolculuk eder, 1.ci sınıf konaklar. Parasını da senin işin olduğu için sen ödersin. Masraf denilince yol masrafı da buna dahildir, diğerleri de. Yukarıda denildiği gibi 20 kere yollara düş, ondan sonra soyuldum dolandırıldım diye veryansın etsin. Yok bu kadar nankör meslek.
Ah siz bir baroya şikayet etseniz de, baro da size burada yazıldığı gibi cevabı verse. Avukat da size şöyle güzeel bir tazminat davası açıp kazansa. İnşallah o avukat burayı okuyordur da ibret olsun diye o kararı buraya yapıştırır.

---

her kimseniz sizi dikkate bile almıyorum ,uslubunuz anlayışınızı gösteriyor,