E-mailler delil niteliği taşır mı?

İyi akşamlar,

İki kişi arasında emailler ile yapılmış görüşmeler-yazışmalar bir iddianın ispatında delil olarak kullanılabilir mi?

Avukatım bana zor zamanlar yaşatıyor. Vekaletimde ahz-u kabza yetisi de vardı. Bunu kullanarak mahkeme harcımıza el koymuş, 2 senedir kedisindeymiş.

Sanırım, bugün bunlara hakkı olduğunu iddia edebilmek için de, son 1,5 senedir, davaları ilgilendirebilecek hicbir masraftan da bahsetmemiş-birşey istememiş-bilgi de vermemiş. Biz de ilk 8 ay verdiğimiz aylık Tarifeye uygun avukatlık ücreti+ davalar için tüm masrafları verdikten sonra, davalar sonuçlandıkça mahkemeden-veya karşı taraftan alabilecekleri yönünde anlaştığımız için artık istemediklerini düşünüyorduk. Çünkü zaten 3 dava konusuz kaldığı için kendiliğinden kapandı. kalan 1 dava kendi yasal süresi içinde bitti, çok yüklü bir vekalet ücreti aldılar. Hepsinin dava harcı vs.. ne gibi masrafları varsa, ilk açıldığında ve devam eden zamanda ödenmişti. son 1,5 senedir bir masraf istememişlerdi.

Şimdi bana düşündürdüğü, 1,5 sene önce bize kötü bir hikaye alatarak bu paraya aslında el koydukları ve şuanda kopardıkları kıyamet de, bu parayı aslında almakta haklı olduğunu savunmak için. Halbuki, bana masrafları oldukça söylemelerini-maddi bir sorundan dolayı davanın herhangi birşeyini aksatmak istemediğimizi söyleyen-ödemediğimizi söylediği masrafların kendisi tarafından istendiğini ve benim de yatırdığıma dair banka dekontlarını kendilerine sunduğum e-postalar mevcut.

Israrla bana, kendilerine borçlu olduğumuzu söyleyip duruyor. İlk anlaştığımız tarihlerde yazışmalarımız ve son bir kaçgündür yazışmalarımızda tarafımıza yaptığı haksızlıkları ispat edebiliyourm. Ancak e-maillerin bir delil niteliği taşımadığını söylediler bu doğru mu?

Saygılar,

Günaydın,
bu konuda bir bilgisi olan var mı?
Saygılar

Her e-mail delil olmayabilir, ama karşı taraftan gönderildiği İP kayıtlarıyla ortaya çıkarılırsa delil olur,Hangi posta sunucularınıda kullandıkları ve sizin neyi kullandığınızda çok önem arz etmektedir.Ayrıca savcılar e-mailleri delil kabul edip dava açabilir.

Şahsi kanaatimde, e-maillerin delil olarak kabul edilmesinden yanadır.

Teşekkür ederim!

Alıntı:

---

nikon rumuzlu üyeden alıntı

Her e-mail delil olmayabilir, ama karşı taraftan gönderildiği İP kayıtlarıyla ortaya çıkarılırsa delil olur,Hangi posta sunucularınıda kullandıkları ve sizin neyi kullandığınızda çok önem arz etmektedir.Ayrıca savcılar e-mailleri delil kabul edip dava açabilir.

Şahsi kanaatimde, e-maillerin delil olarak kabul edilmesinden yanadır.

---

e-mail aynı sms gibi delil niteliği taşır

bir çok kişi aynı güncel kullandığı e-mail adresiyle bilişim suçu işler

sonucundada ya mail gönderdiği ip den ya bilgisayarının mac adresinden yada mail adresiyle oturum açtığı farklı ip lerden yola çıkılarak bulunur.

netice itibariyle mail = Delildir.

hakime kalmış bir olay gibi

merhabalar bi gun tesedüfen tanıdık bir belediye çalışanının mail şifrsini sallamıştım ve tuttu . mailinde gizli kalem ve gizli kamera sipariş edip adres olarakta belediye hizmet binasını göstermiştir . Bunun suçluluk derecesi nedir ? ve ben mailne girdiğim için zarar görürmüyüm ama ben mailinde bi değişiklik asla yapmadım ya da zarar verecek bişey yapmadım . Ama siparişin ekran görüntüsünü almıştım . bu belediye çalışanı hakkında nasıl suç duyurusunda bulunabilirim ?

Sayın Mahmut Bey, usül hukukunun temel ilkelerinden biri de dürüstlük kuralıdır.Bu kuralın yargılama sürecindeki en somut yansıması delillerin hukuki olarak elde edilmesi gerekliliğinde ortaya çıkar.Tamamen hukuki metotlarla işleyen bir yargılma sürecinde hukuki olmayan delilleriniz kabul edilemez.Çünkü delili elde etmek istediğiniz amaçla ihlal ettiğiniz norm arasında bir denge olmalıdır.Yargılama sürecinde bir normu ihlal ederek elde ettiğiniz deliller hukuki olmadığı için kabul edilemez niteliktedir.Tıpkı boşanma davası için delil toplamak için eşinin flörtünün evini konut dokunulmazlığını ihlal ederek giren eşin akıbetine ilişkin Yargıtay içtihatında görüleceği üzere.Sonuçta elde ettiğiniz delilin niteliği bir kimsenin korumalı ve özel hayatına ilişkin bilgiler içeren mail bilgileri içinden alınmıştır.Bence bu deliller hukuki niteliğe sahip olmadığı için mahkemede faile suç isnat etmek için geçerli olarak kabul edilemez.

cevabınız için teşekkürler Saygılar ..

bi sorum daha olacak . üzerinde gizli kameralı kalem ve gizli kameralı anahtarlık ile gezen bir adamı ne yapabiliriz . şikayet mi edelim o anda ? bu durum karşısında nasıl davrancağımızı bilmiyoruz yol gösterirseniz sevinirim tekrar saygılar ...

Arkadaşlar burada önemli bir detay var.

Size gelen bir mailin IP adresinden, o IP yi ilgili saatde karşıdaki kişinin kullandığını belki ispat edebilirsiniz. Ama mail'in içeriğini ispat edemezsiniz. Telekom firması sadece söz konusu anda o IP yi kimin kullandığını bildirebilir. "İçeriği X olan elektronik postayı Z kişisine göndermiştir" diye bir bilgi vermez.
Şöyleki;
Size gelen elektronik postayı değiştirme imkanınız var, yani mahkemeye delil olarak sunacağınız elektronik posta içeriği ile, karşı tarafın gönderdiğinin aynı olduğunu ispat edemezsiniz.

Bu durum telefon kayıtları gibidir. 2 kişi arasında görüşme kayıtlarını telekom yada ilgili gsm operatöründen, zaman bazında isteyebilirsiniz ama görüşme içeriğini ispat edemezsiniz. Tabi ilgili telefonlar bir mahkeme kararı ile dinlenmiyorsa.
Örneğin sizin tehdit içerikli olduğunu söylediğiniz e-postayı karşı taraf çok masum ve suç teşkil etmeyecek bir içerik olarak sunabilir. Mahkeme nasıl bilecek gerçek içeriği ?

Yani bir bilişimci olarak benim yorumum elektronik posta içeriğinin delil olamayacağı. Sonuçta postadaki yazının değiştirilebilir olması bir şüphe oluşturur ve şüphedende sonuca gitmek hatalı olur.

Tabi benim yorumlarımı hukuk uzmanları nasıl değelendirir bilemiyorum. Hukuk sistemimizde bu konuda tam bir düzenleme varmı bende merak ediyorum.

Bilgilerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.

aynen bende bir bil.mühendisi olarak sana katılıyorum, içerik değiştirelebilir şstediğiniz şeyi yazabilirsiniz, gönderenkişinin maili ip'side aynı kalır.

Merhabalar
Eşim tekstil mümessili olarak çalıştığı dönemde İtalya'daki müşterisinin imalatını yapmak üzere Türkiye'deki bir tekstil imalatçısı ile anlaştı. Müşteri siparişi geçti, mallar dikilip yollandı. Eşim bu firmaya yaklaşık olarak 800.000 euro luk ihracat yaptırdı. Firma parasını yurt dışından aldı. Bu bedele karşılık yaklaşık 70.000 euroluk mümessillik komisyonunu üzerinden 1,5 yıla yakın zaman geçmesine rağmen firma bize ödemedi. Aralarında yazılı bir anlaşma malesef yok. Firma "ödemeyeceğiz" de demiyor. Hatta son görüşmelerinde firma sahibi "Siz hiç merak etmeyin, sizin paranız benim cebimde, kuruşuna kadar ödeyeceğim" bile dedi. Bugün git yarın gel'ler ile habire oyalıyorlar. Aralarında geçen e-maillerde firma yetkilileri ve firma sahibi bu borcu kabul ediyorlar. Bunların hepsi maillerde var. Kanun önünde bir hak iddia edebilir miyiz? Mahkemeye gidilse bile bu çok uzun sürer diyenler var.
Bu konuda fikrini ya da profesyonel yardımını alabileceğim arkadaşlar varsa çok sevinirim. ...........
Şimdiden çok teşekkür ediyorum.

Bende benzer durumu yaşıyorum. Mail adresi ispatlansa da kimin attigi ispat edilemiyorsa ve şüpheden sonuca gidilemiyorsa mağdur napsin? Sonuçta mail kişiseldir ve o adresten atilan maili kişinin kendisinden baskasinin attigini kisi kendisi ispat etmeli bence.Bana mail atilmissa, kullanicidan başkasinin mail attigini ben bilemem
Bunu ispat edecek olan da ben değilim, maili kullanandir.Kişilerin şahsi mail adresine de sahip cikmasi gerek.Yok eger rizaen sifresini vermisse bile yine kendisi sorumlu olmalidir.Yoksa herkes mailden istedigini yapar ve supheyi ileri surup kendini kurtarir.Ayni şekilde telefondan atilan mesaji da başkası atmis olabilir. Bu durumda mail, mesaj, fax, facebook vs ile islenen suclarda mağdurun durumu ne olacak?Kişiler hakimiyet alanindaki her şeye sahip cikmalidir.