Kandırmalı evlilikle tayin olma

Milli eğitimde öğretmen olarak çalışan bayanın tayininin doğuda bir ilden ailesinin ve benim yaşadığım şehre çıkmasını sağladım.Geldikten sonra boşanmak istediğini söyledi.Tanışma,nikah, tayin ve boşanma isteği olayları iki ay içinde oldu.Bence tayin için beni kullandı.Kanunlarda ve milli eğitimde herhangi bir şekilde kandırılmanın maddi ve manevi cezasını çekmesi nasıl olabilir?Onun boşanma davasında benle evlenmek için nikahlandığını ama yapamıyacağını söylemesi ,şahit göstermeden,boşanmada ve ceza görmeden kurtulmasında yeterli mi?

Hukukumuzda cali avlenme diger bir ifade ile muavazalı evlenme bulunmamaktadır.

ben hukukçu değilim,türkçe kelimeler kullanırsak ne dediğimizi daha kolay anlarız,muavaza nın türkçesi nedir bilmiyorum.sonuçta tayinleri nikaha göre yapıyorlar.

Tayinleri nikaha göre yapıyorlar bu doğru. Ama hile ve kandırma derseniz o başka. Ortada bir kandırma varsa, devlete karşı yapılmış bir hile sözkonusu. Bu hileli işlemi de iki kişi birlikte yaptınız. Bu nedenle ikinizn de suçlu olması gerekir. Bir de öyle düşünün.
Ama böyle bir suç olmadığı için rahat edebilirsiniz

sayın senini;

anlattığınız üzere evliliğiniz kanuna karşı hile olarak değerlendirilmelidir. sayın taus715'de muvaazalı evlilik olarak bundan bahsetmiştir. muvaaza kısaca ve genel olarak gerçeğe aykırı irade beyanları sonucu meydana gelen hukuki ilişkileri tanımlamak için kullanılır. yani olayınıza indirgersek eşiniz evlendirme memurunun evlenmeye dair sorusuna yanıt verirken gerçek iradesini saklamış başka nedenlerle -olay da tayin- evet demiştir. bu durumda hukuk sistemimiz muvaazalı evlenmeleri tanımadığı için bu konuda herhangi bir yaptıurımda getirmemiştir. dolayısıyla eşinizin bu fiilinden dolayı herhangi bir cezai yaptırıma tabii tutulması imkansızdır.

ancak eşinizden boşanma sizi manevi olarak zarara uğratacağı gerçeğinden hareketle manevi tazminat isteyebiirsiniz.

sorunuzun ikinci kısmına gelince yani eşinizin sadece sizinle yapamayacağından bahisle davayı açması ve şahit göstermeden boşanması ise tamamen somut olayı irdelenmesi ile sonuca bağlanabilir. boşanmak için hakimin boşanma sebeplerinin varlığına ikna olması gerekli ve yeterlidir. dolayısıyla illa herhangi bir delil sistemi kabul edilmemiştir.

sayın Av. R. Atay ;anlattıklarım dan beni de kandırma olayına dahil olabileceğimi varsaymanız beni şaşırttı.tayin gibi bir olaya ihtiyacı olan bayandı.Tayin çıktıktan sonra benle yapamıyacağını ve boşanma davası açmayı düşündüğünü söyleyen de o.Takmış olduğumuz yüzüğü ilk çıkaran ve bana vermek isteyen de o.Görüşmek istemeyen,telefonu açmayan,yazdığım mesajlara suçlu suskunluğunda cevap vermeyen de o.sayın gerunsal;olayı çok iyi anlatmışsınız,yazdıklarınıza katılıyorum.
Manevi tazminat açma şansım olabilecek gibi gözüküyor.kazanılmış hak geri alınmaz ve nikahlanırken bayanın iyi niyetli olduğunu düşünmemiz gerekiyor deniyor,ama kullandığı kişi ben bu şekilde niyeti olduğunu düşünmüyorum.

evlilik kurumunun bir takım haklar elde etmek yada yükümlülüklerden kurtulmak icin yozlaştırılmasını engellemek esastır.bu nedenlede hile den bahsedilmemesi veya bu yönde bir neden ileri sürülemesini dogru bulmaktayım.

sayın taus715;

İletinizdeki ilk cümlenize tamamen katılıyorum. evlilik kurumunun gerçekten de çeşitli çıkarları elde etmek amacıyla kullanılmasına bende karşıyım ancak. bu fiili durumun engellenebilmesi için öncelikle olası bu ve benzer durumlara karşılık çeşitli yaptırımlarının benimsenmesi gerekir. aksi halde evlilik kurumunun yozlaştırılmaması sadece bir ideal olarak kalacaktır.

evlenme, kanunun emredici bir hükümle yasaklaadığı bir amaca ulaşmanın aracı olarak değilde, evlenmenin bir takım ekonomik, sosyal ya da kişisel çıkarlar sağlamak amacıyla yapılmış ise gerçekte göstermelik bir evlenme de olsa,onun muvazaa ya da evlenme hakkının kötüye kullanılması sayılarak hükümsüzlük addine bizatihi evlilik müessesesi nin niteliği engeldir.

sayın taus;kişisel çıkarlar için bir kişinin evlenme yapmasına bizatihi evlenme müessesesinin niteliği engel olamaz.Eğer kanuna karşı bir hile varsa bunun cezasının çekilmesi gerekir.
Klasik ve geçmişten gelenlere göre düşünmek şu anda insanların yanılmasına neden olabilir.Görsel alanda bu evlenme olaylarının sunulması temeli olmadan bu konularla karşılaşan ülkemiz insanını şaşıtmıştır.Çok isteği olan fakat bunun çok azını bulabilen insanlar,maalesef.Üniversite bitiren veya diğerleri evlenme adayı olan insanlar için yapılan araştırmalarda,daha önce ve şimdi önem verilen konularda ne durumda oldukları ortadadır.Onun için kandırma olayına yönelmesi ortam bu diye düşünülebilir.

sayın avukatlar beni tayin olayı için kullandığından dolayı maddi ve manevi tazminat davasını nasıl açacağım ve açtığımda kazanma şansım var mı.çünkü duyuyorum sadece sözle hakaretten dolayı 20-30 milyarlık davalar açıyorlar.bu kadar olmasa da bir cezaya uğramasını isterim.hatta geldiği yere benzer bir yere gönderilmesini de isterim.maddi ve manevi tazminat davasında ünlü olmak, mevkisi yüksek olmak, çok para kazanıyor olmak, eğitimi yüksek olmak ve yapılanı çok kişinin duyması bunların hangisi etkili sizce?yada ikimizin ne iş yapıyor olduğu önemli mi ?davayı kazanmak için somut delile ihtiyaç varsa benim olayda somut delil ne olabilir?sinirlerimi bozdu bu olay.

Sayın Senini; maddı ya da manevi tazmınat davası acabılmenız için saymış oldugununz gıbı şaşalı bır takım sebeplerın mevcuduyeti önemlı degıldır. Önemli olan sizin burda uğramış oldugunuz maddi ve manevi zararı ispat edebilmenizdir. Bunlar düğün için yapmış olduğunuz masraflar, eşya masrafları, ev kirası...vs.olabilir. Ya da olay sonunda duymuş olduğunuz üzüntüde sizin için bir manevi tazmınat acabılme sebebidir.. öğretmen olmanızdan kaynaklı olarak yakın çevrenizde bu olayın duyulması ile bazı söylemler çıkması..vs.de manevi tazminat sebebi olabilir.
Delil olarak eşinizin 2ay içinde hemen boşanma istemini, bu süre zarfında tayin olayının halloldugunu ileri sürebilir, hatta kanımca tanık da dinletebilirsiniz.
Tazminat sonucu hükmedilecek miktar hakimin takdirindedir.. Yani sizin de belirttiğiniz gibi isteğinize bağlı olarak tayin olayı gerçekleştirilemez. Hakim olaydaki somut delillere ve kendi takdirine dayanarak bir karar verecektir.
SAYGILARIMLA...