Yine Msn'de Hakaret ve Msn Logları

Merhaba,
Msn'de hakaretle ilgili tüm iletileri okudum. Bunların çoğunda, hakaret eden kişi hakkinda suç duyurusunda bulunmak için msn loglarinin yeterli sayılamayacağı belirtilmiş. Peki ne yeterli sayılacak? Bu kayıtlar üzerinde hiçbir değişiklik yapılmadığını ispatlamak mümkün olmalı ve bu ispatlanırsa bu dosyalar suça delil sayılmalı, öyle değil mi? Elimde bu kişinin mail adresi, gerçek adı ve soyadı ve msn'de yaptığımız konuşmanın log olarak kaydı var. Özet olarak şunu soruyorum: "Alınan Dosyalarım" klasörü altında tutulan XML dosyası üzerinde hicbir degisiklik yapmamış olduğumu ispatlayabilir miyim? Ya da Bilişim Suçları Bürosunda bunu yapabilen bilirkişiler var mı? Bu kişiyi listemden sildim ve engelledim, bana mesaj atmasını da engellediğimi düşünüyorum ve elimde kanıt olarak sadece bu ileti geçmişini gösteren XML dosyası var.
Yardımınız için şimdiden teşekkür ederim.

XML dosyalarında değişiklik olup olmadığını dünyada hiçbir kurum %100 ispatlayamaz,çünkü ispatlanıcak bir veri ortamı değildir.

Sahte XML logları oluşturmak 2dk lık bir iş...

Alıntı:

---

nikon rumuzlu üyeden alıntı

XML dosyalarında değişiklik olup olmadığını dünyada hiçbir kurum %100 ispatlayamaz,çünkü ispatlanıcak bir veri ortamı değildir.

Sahte XML logları oluşturmak 2dk lık bir iş...

---

Sayın Nikon şunu sormak istiyorum; Msn ve bazı hukuk sitelerinden özel olarak bazı sayfalar kopyalanırsa; bunun açılacak bir davada delil olma niteliği nedir? Biraz daha açmak gerekirse iletilerin mıcrosoft word gibi sayfalara copy-paste gibi yöntemlerle sabitlenmesi halinde; özellikle tarih gibi bilgileri kanıtlayabilme ve mevcut kişinin ıp adresini sorgulayabilme olanağı var mı?

Msn konuşma kayıtları kişiseldir,kişiler isterse saklar,istemezse saklamaz,delil olarak kabul görmesi yanlıştır,bazı mahkemeler kabul edebilir, bilmeyerek o ayrı , ama msn log ları bırakın 3.şahısları, 2. şahıslarda bile saklanmadığından delil değildir.

Özel sayfa kopyalanmasından kastınızı anlamadım?

Alıntı:

---

nikon rumuzlu üyeden alıntı

Msn konuşma kayıtları kişiseldir,kişiler isterse saklar,istemezse saklamaz,delil olarak kabul görmesi yanlıştır,bazı mahkemeler kabul edebilir, bilmeyerek o ayrı , ama msn log ları bırakın 3.şahısları, 2. şahıslarda bile saklanmadığından delil değildir.

Özel sayfa kopyalanmasından kastınızı anlamadım?

---

Özel sayfa lafzım yanlış olmuş... Özel yazışmaların kaydedilmesini demek istemiştim..

İp adresleri dinamiktir,siteler bunun hakkında net bir bilgi veremez.

Msn konuşmaları hiçbir yerde kayıt altına alınmadığından,ip tarih v.s. benzeri bilgiler kayıtlı değildir.Bu bilgilerin bir yerde dava sürecinde doğrulanması mümkün değildir.

Herhangi bir sitedeki yazılarıda, bir başka yere aktarılarak saklanmasıda delil yapmaz, hepsi kurgu ürünü olabilir,olmayadabilir,kesinlik yoktur.Kurgu olup olmadığıda ispatlanamaz.Dolayısıyla ne aksi nede kendisi ispatlanamaz.

TCK da bu konuda bir çok eksik olmakla beraber,Hakim ve savcılarada bu yönde bilgi eğitimi verilmesi daha sağlıklı bir dava süreci için olumlu olucaktır.

Özellikle boşanma davalarında; dosyaya sunduğumuz e-mail çıktıları önemli bir delil kaynağı oluşturuyor; şahsen oluşturmamasından yanayım. Zira hiç bir hukuksal geçerliliğinin olmadığını düşünüyorum; en azından pc kayıtları incelenmedikçe; dosyaya sunulabilecek çok genel geçer belgeler.. Bu çıktı kayıtlarının baz alınarak hüküm tesis edildiği durumlar biliyorum; aldatma, sadakatsizlik.. durumlarını belgeleyen..Hiç bir pc acaba bilirkişi maarifetiyle incelenmiş mi; bu yazışmaların olduğuna dair; Keylogger denecek büyük bir ihtimalle; yasadışı bu bilişim suçu boşanma davalarında her türlü yasa dışı da olsa bu delil kaynağının üzerine geçecek nitelikte mi?

E-mail bambaşka bir olaydır,mailler sunucu üzerinde saklanır, gönderen kişilerin ip adreslerinden kişiler bulunur.

Bilirkişinin pc yi incelemesine gerek yok,yollanan mailler web tabanlı arayüz ile yollandığı için, pc de bir log kaydı olmaz.Tüm kayıtlar şifreli şekilde sunucularda saklanır.

Kısacası manipülasyon yapılma ihtimali düşük olan bir sistemdir,delil olarak kabul görmesi olağandır,aksini ispatlamadıkça:ok

Alıntı:

---

nikon rumuzlu üyeden alıntı

E-mail bambaşka bir olaydır,mailler sunucu üzerinde saklanır, gönderen kişilerin ip adreslerinden kişiler bulunur.

Bilirkişinin pc yi incelemesine gerek yok,yollanan mailler web tabanlı arayüz ile yollandığı için, pc de bir log kaydı olmaz.Tüm kayıtlar şifreli şekilde sunucularda saklanır.

Kısacası manipülasyon yapılma ihtimali düşük olan bir sistemdir,delil olarak kabul görmesi olağandır,aksini ispatlamadıkça:ok

---

Konuyu ben manipüle edeyim; :)

İnternet cafe ortamında; iletiler yazılıyor; herhangi suç oluşturan bir konuda...Güvenliği sağlamak üzere her bilgisayarın başına bir kamera konmuş..Şahsen inceledim; teknoloji konusunda fazla deneyimim olmamasına rağmen; çıplak bir gözle edindiğim kanaat kameraların çalışmadığıydı... Geçen günlerde okuduğum bir haberde bu mekanlarda işlenen bir suçun zanlısına ait görüntülerin mevcut mekanın işleticisi tarafından silindiğiydi.. - e-mail yoluyla işlenen bir hakaret suçu..

Sanırım yasaları ve yasakları delmenin her halukarda bir yöntemi var..

Burda, TCK 281 uygulanmalıdır,uygulanmıyorsa adalet tecilli edemez.

Alıntı:

---

nikon rumuzlu üyeden alıntı

Burda, TCK 281 uygulanmalıdır,uygulanmıyorsa adalet tecilli edemez.

---

Adaletin tecelli etmesi için sanığa da ulaşılması da gerekir değil mi? ;)