Printable View
maaş 1/4'ü ekders ücretinin tamamı 1000 tl toplam kesinti ve geriye kalan 990 tl. Kesinti bu ay itibariyle başlayacak geçinemiyorum gerekçesiyle nerey itiraz etmem gerekir itirazım sonucunda dava mı açılması lazım geçim durum ile ilgili kriterleri kim ne şekilde belirliyor 3 kişilik bir aileyiz eşim çalışmıyor. 990 tl asgari geçim için yeterli görülür mü mahkeme mi bilirkişilermi buna karar verecek süreç konusunda yardımcı olabilirmisiniz? sizce nasıl bir yol izlemem gerekir.
Kefil olduğunuz bir kredi, kefil olduğunuz ticari kredilerin ödenmemesi nedeniyle yaşanan hukuki işlemler, haciz.
Maaşınızın 1/4 üne ve yapılan diğer tüm ödemelerin tamamının haczine karar verilmiş.
ekders ücretleriniz de kesilir, bu süreçte emekli olursanız alacağınız emekli ikramiyesinin tamamı da kesilir.
Açtığınız dava ne oldu, sonuçlandı mı?
Neden aynı konu hakkında açtığınız ilk konudan devam etmek yerine sürekli yeni başlıklar açarak tekrar yapıyorsunuz?
maaşımdaki bloke davası aleyhime sonuçlandı gerekçesi ise şu; blokeli hesaptan kefil olduğum kredi hesabına 5000 tl yatırmıştım yapılandırılmıştı borç o dönem sırf yapılandırma bozulmasın diye
karşı tarafın avukatı dava dilekçemizde tarafımıza ödenmesini istediğimiz 3500 tl nin kendi irademizle kredi hesabına yatırdığımı bu nedenle istenilen paranın orta da olmadığını öne sürerek davanın reddini istedi hakimde reddine karar verdi evin ipotek davası bu salı 23 şubat 2010 da sonucu emsal teşkil etmesi açısından burada yazacağım....yeni konu da açma konusunda daha dikkatli davranırım
sn. kırcaali geçinemiyorum şeklinde yapacağım başvru konusunda ki yukarıda belirtmiştim yorumunuz nedir...saygılar
Yapılan haciz işlemi hukuka ve yasaya uygundur. Yapabileceğiniz alacaklı avukatı ile anlaşarak, gerekirse taahhütte bulunarak ek ders ücreti kesintilerinin bir miktar azaltılmasını sağlamak olacaktır.
Bu konuda bir tuttarsızlık sezdiğim için yazıyorum. Şöyle ki;
Madde 83 - (Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)
Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.
(Değişik fıkra: 12/04/1968 - 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.
Şimdi maaştan 1/4 kesilirken neden ekdersin tamamı kesilsin ki? yasa açıkça demiyor mu ki her nevi ücretler......ancak haczonulacak miktar bunların 1/4'ünden az olamaz......Bunlar derken ayrı ayrı elde edilen maaş ve ek dersten de kesilecekse 1/4 oranıdır...Buna açıklık getirebilir miyiz?
ekders ücreti maaş dışında ek bir gelir olarak yorumlanarak tamamı haciz edilmekte şu yönde bir itiraz sözkonusu olabilir icra müdürlüğüne ben kalan para ile geçinemiyorum diye elimde kalan miktarın geçinmem için yeterli olup olmadığını incelenir ki 1000 tl kalıyor bu parayla muhtemelen geçinebildiğimi idda edecekler aksi bir karar verilirse ekders ücretim kesilmez bakalım konuyu araştırıyoruz bildiğiniz şeyleri lütfen bizimle paylaşın....
Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler........Şimdi burda önemli husus kanunda maaş, tahsisat, her çeşit ücretten bahsediyor, sonra bunlardaki kesintinin 1/4 ten az olamayacağını bildiriyor. O halde maaş, ücret diye ayırdığına göre mesele yok demektir. Eğer kesilecekse maaştan da ek dersten de ayrı ayrı 1/4 kesilmeliAlıntı:
lanceamstrong rumuzlu üyeden alıntı
evet gelen yazı normalde söylediğin ifadeler var ek olarak bankanın avukatı ekders ücretlerinin tamamının kesilmesini belirtmiş icra müdürüne durumu ifade ettiğimde evet alacaklı isterse ekders ücretlerinin tamamını kesebiliyoruz dedi uygulamanın hukuki dayanağı gerekçesi nedir bu konu da sanırım net bir şey yoktur...
Maaşın 1/4 ünden fazlasının, borçlunun kabulu olmadan kesilemeyeceği belirtiliyor yasada.
Bu şu demektir, maaş olmayan her türlü kazancın tamamı haciz edilebilir.
1/4 aslında takribi oran. Burda asgari limit diyor.Yoksa icra müdürü 2/4,'te kesebilir ancak Türkiye'deki genel temayüller 1/4 üzerinde yoğunlaşmıştır.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Maaş olmayan her türlü kazanç yorumuna ben katılmıyorum çünkü yasada hepsini ayrı ayrı saydıktan sonra bunların asgari 1/4'üne diyor. Maaşın 1/4'üne diye ayırmıyor.
mahkemeye baş vurun
İcra yasasında oldukça açık bahsedilmiş.Alıntı:
lanceamstrong rumuzlu üyeden alıntı
Maaş haczi de mümkündür, bu haciz ücretin 1/4 ünden az olamaz.
Bir ailenin yaşamını devam ettirebilmesi ( açıkçası ölmemesi için) gereken minimum ücret olan asgari ücrete de haciz uygulanmakta ve bu haciz miktarı da alınan ücretin 1/4 ünden az olamamaktadır.
Yani, iş sözleşmesi gereği yapılan iş karşılığında alınan belirlenmiş ücretin en az 1/4 üne ve sözleşme karşılığı anlaşılan ücret dışındaki kazançların tamamına alacaklının talebiyle icra müdürü doğrudan haciz uygulayabilir.
erdoğan bey eşim tarafından açılan davanın sonucunu paylaşmak istedim sitede sorunlarımıza ilgi duyup cevap yazan herkese ve sizlere çok teşekkür ederim bilgiye erişimin çok zor olduğu bir alanda bizlere bu fırsatı verdiniz bildikleriniz konusunda her zaman cömert davrandınız çok sağolun..kısaca özetledim.
DAVANIN KONUSU: aile konutu şerhinin konulması ve konut üzerindeki ipoteğin kaldırılması
DAVANIN ÖZETİ:
DAVACI VEKİLİNDEN SORULDU:Davalı bankanın müvekkilimden muvafakat almadığı görüldü dinlenen tanık beyanlarında bu evin müvekkilim ve eşi tarafından yaptırıldığı yapımından kendisine ait ziynet ve taki eşyalarını verdiği anlaşılmıştır. Ayrıca tapu müdürlüğü belediye başkanlığı ve tedaş'a yazılan müzekkereler sonucunda başka evleri bulunmadığı mevcut evlerinde uzun süreden beri ikamet ettikleri anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulünü (aile konutu şerhinin konulması ve ipoteğin iptal edilmesi) talep ediyorum.
DAVALI VEKİLİNDEN SORULDU: Davacı ev hanımıdır herhangi bir kazancı sözkonusu değildir. dolayısıyla evin yapımında herhangi bir katkısı söz konusu değildir. Davacı tarafından dinlenen tanıklar davacının yakınları olup tarafsız beyanda bulunmamışlardır. Davanın reddini talep ediyorum
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:....İli....mah...bulunan .........adına tapuda kayıtlı konutun tapu kaydına AİLE KONUTU ŞERHİNİN KONULMASINA ve bu yer üzerinde tesis edilen İPOTEĞİN İPTALİNE karar verilmiştir.
Sayın Erdoğan Bey; bir konuda açığa kavuşmamış bir sorunu sizinle de paylaşmak istiyorum. İ.İ.K 83/1. maddede maaş, her nevi ücret, tahsisat.....vs. şeklinde başlayan cümle ancak kesinti 1/4 oranında olur şeklinde bitiyor. Maaş ve her türlü ücreti ayrı ayrı saydıktan sonra maaşın 1/4üne ekdersin tamamına konur diye bir hüküm yok. Acaba ek dersin tamamının kesilmesi bir ictihat mıdır? Sonuçta ek derste öğretmenin çalıştığı zaman alacağı bir paradır. Eğer kesilecekse ek dersin de 1/4'ü kesilmelidir. Kanun maddesi açık olmasına rağmen ek dersin tamamı kesilir diye bir hüküm yok. Acaba başka bir yerde var mı bizi aydınlatırsanız sevinirim.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı