Printable View
Kisaca sorunuma deginmek istiyorum.Nisanim kayinvalidemin asiri kiskancligi yuzunden bozuldu.Gecerli bir nedenleri olmadigi icin, hem ogluna hemde kayinvalideme dava actim.Mahkemede kendilerini nasil savunabilirler?Hakim nasil bir yol izler merak ediyorum.
Mahkemede kendilerini nasıl savunabilirler?
Biz size soruyoruz buyrun.
Kamuda calisan bir bayanim. Iki ay nisanlilik donemim oldu' bu sure icerisinde' ailelerin karsilikli guvenine dayanarak butun masraflarin ortak yapilmasi konusunda karar aldik.Birkac ay sonra ellerine para gececegini soyledikleri icin nisan masraflarini biz karsiladik. Yuzuklerin takilmasindan sonra onlarda ilgisizlik basladi. Bize alim satim konusunda hic yardim etmedikleri gibi konuyu dahi acmiyorlardi. Maddi durumlarinin iyi olmadigini' ellerine hic para kalmadigini surekli soyledikleri icin bizlerde ailecek iyi niyetimizle yaklasip' onlari sikmadan' hatta hicbirsey istemeden en makul sekilde gerekenleri yaptik. Her nisanli ciftin yaptigi gibi ev esyalari almaya gittik, Memur oldugum icin senetleri ben imzaladim. Salon kiralamaya gittik parasini ben verdim. Daha bir cok masraf yaptim. Yakinda evlenecektim, benim de yillardir hayalini kurdugum bir yuvam olacagi icin makul olan hic bir masraftan kacinmadim. Nisanlim bana cok duskundu ama annesinin sozunden de cikamiyordu hatta hic gorusemiyorduk diyebilirim. Benim yanima bile annesinden izin alarak geliyordu. Bunlara tepki gosterdigimde 'Evlendigimizde boyle olmayacak, evlenene kadar sabret' diyordu.Kayinvalidem cok dikdator ve oglunu kiskanan bir insan oldugu icin, asli astari olmayan sebeplerden dolayi bahaneler uydurup araya sogukluk katti ve ogluna baski yaparak nisani bitirdi. Ustune birde bir suru hakarete maruz kaldim. Inanin ortada elle tutulur hic bir sebep yok.Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Cevremiz cok genis oldugu icin, nisanin bozulmasindan dolayi ailecek maddi manevi cok sikinti yasadik. Depresyona girdim, moralim alk bullak oldu. Bu moral cokuntusu icinde isime konsantre olamadim, ust uste hatalar yaptim bu yuzdende isyerim degistirildi.
Nisanin bozulmasinda benim ve ailemin hicbir sucu olmadigi gibi buyuk bir cokuntu icindeydik. Bende bir genc kiz olarak kirilan onurum ve gururumun bir nebze tamir edilmesi adina maddi ve manevi tazminat davasi actim. Elimde yapilan harcamalara dair belgeler mevcut.
Hic bir zaman amacim para olmadi hatta ailecek paraya hic onem vermedik. Oyle olsaydi bu kadar masraf niye yapalim? Amacimiz sadece kimselere yuk olmadan mutlu bir yuva kurmakti. Kismet olmadi...!
Bu davanin gidisatini merak ediyorum.
Davayi kazanma sansim nedir.
Bu gibi davalarda karsi taraf genelde kendini ne ile savunur?
Onerileriniz ve goruslerinize ihtiyacim var.
Simdiden tesekkur ederim.
"Anlaşamayacağımızı anladım. Evlilik her iki taraf içinde acı veren bir durum haline gelecekti. Bu durumda ayrılmak en doğru karardı. Hanımefendinin de kendiminde geleceği ile oynamak istemedim. Dürüstçe adam gibi ayrıldım Doğru ve dürüst davranmanın karşılığı olarak ta mahkemelik oldum sayın hakimim"Alıntı:
kelebek-06 rumuzlu üyeden alıntı
diyeceklerdir. Yada kelime olarak böyle olmasada bu düşünceyi ifade eden cümleler kuracaklardır.
Hangi gerekçe ile, kanunun hangi maddesi gereğince dava açtınız ?Alıntı:
kelebek-06 rumuzlu üyeden alıntı
Nişanlanmayı iki taraf arasında yapılmış bir "Sözleşme" olarak düşünmek gerekmektedir. Dolayısıyla davacı ve davalı nişanlanan çiftler olmalıdır. Yani nişanlının annesinin aktif husumet ehliyeti olmadığı için anneye karşı dava açılamaz.Alıntı:
kelebek-06 rumuzlu üyeden alıntı
Davalının annesinin nişanı bozmuş olmasının da yukarıdaki açıklamalar ışığında bir önemi kalmamaktadır.Husumeti yönelteceğiniz kişi sadece nişanlınız olabilir, bu da nişanın bozulmasında kusuru varsa..
Sayın dardayım; Dürüstçe ve adam gibi ayrılmış olsaydı böyle bir muamele ile karşılaşmazdı. Nişanlım; bana başka türlü, annesine de başka türlü konuştu, gerçekleri benden saklayıp, annesinin istemediğini bile bile, beni ve ailemi yığınla masrafa soktu, (15000:-TL) masraf yaptığım gibi aptal yerine konulmamızda cabası. Sebep desen? Ortada geçerli bir sebep yok.Alıntı:
dardayım rumuzlu üyeden alıntı
Sadece Komşunun birine "Haksız yere kayınvalideme kendimi ezdirmem" demişim. Annesinin beni istememe sebebi bu.
Komşu kim? Söyleyemiyorlar.
Böyle bişi demedim, demediğim halde defalarcada özür diledim, bunu da kabul etmiyorlar.
Kısaca bir örnek daha vereyim. Nişan resimleri annesinin istediği fotoğrafçıda çekilmedi diye, bir tane nişan resmimizi bile yok. Korkudan alamadı, alt tarafı 25._TL di :)
Yinde sırf ailesiyle arası kötü olmasın diye hepsini yutup sineye çektim.
Bir gün önce işyerime gelip bana; "Annemin seni istememesi gibi birşey yok, ben senle sonuna kadar varım, gidip gizli nikah yapalım, onu mecbur bırakalım" deyipte, ertesi gün ben işteyken annesini yanına alarak, evimize gelip nişanı bozduklarını aileme bildirmiş olması, beni ve ailemi yerle bir etti.
Aldatılıp kandırıldığımamı yanayım?
Eşe dosta arkadaşlarıma rezil olduğumamı yanayım?
Toplumumuzda nişanlıdan ayrılmış bir genç kızın, eşinden ayrılmış dul bir kadından farklı muamele görmediğinden yola çıkarak tertemiz şerefime suçsuz yere sürülen lekeyemi yanayım?
Sizce bu dürüst davranmakmıydı? Bir genç kızın onurunu, gururunu hiçe saymak değilmi?
Tabiiki zorla kimse kimseyle evlendirilmez istemiyorsan istemiyorsundur. Ama bunun bir sebebi olmalı. Sebebini nişanlıma sordum sessiz kaldı. Kayınvalideme sorduğumda ise demediğim bir söz yüzünden, duyduğum hakaretler ve iftiralarla şok oldum. Oğlumun sana olan düşkünlüğünü kıskanıyorum dedi.
Sonradan öğrendim ki, daha önce de iki kere annesi yüzünden nişandan ayrılmış.
Sırf annesinin egosu "tatmin" olacak diye, geçn kızların şeref ve haysiyetleriyle oynamanın ne olduğunu anlamaları için böle bir dava açtım.
Amacım inanın maddiyat değil.
Hiç bir bedel, benim kırılan onurumu yerine getirmiyecek. Ama onlara iyi bir ders olacağına eminim.
Davayı MK md.120 ve MK md 121 den açtım. Hem nişanlıma, hemde annesine.:k
BİRİNCİ BÖLÜM
EVLENME
BİRİNCİ AYIRIM
NİŞANLILIK
A. Nişanlanma
Madde 118.- Nişanlanma, evlenme vaadiyle olur.
Nişanlanma, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça küçüğü veya kısıtlıyı bağlamaz.
B. Nişanlılığın hükümleri
I. Dava hakkının bulunmaması
Madde 119.- Nişanlılık, evlenmeye zorlamak için dava hakkı vermez.
Evlenmeden kaçınma hali için öngörülen cayma tazminatı veya ceza şartı dava edilemez; ancak yapılan ödemeler de geri istenemez.
II. Nişanın bozulmasının sonuçları
1. Maddi tazminat
Madde 120.- Nişanlılardan biri haklı bir sebep olmaksızın nişanı bozduğu veya nişan taraflardan birine yükletilebilen bir sebeple bozulduğu takdirde; kusuru olan taraf, diğerine dürüstlük kuralları çerçevesinde ve evlenme amacıyla yaptığı harcamalar ve katlandığı maddi fedakarlıklar karşılığında uygun bir tazminat vermekle yükümlüdür. Aynı kural nişan giderleri hakkında da uygulanır.
Tazminat istemeye hakkı olan tarafın ana ve babası veya onlar gibi davranan kimseler de, aynı koşullar altında yaptıkları harcamalar için uygun bir tazminat isteyebilirler.
2. Manevi tazminat
Madde 121.- Nişanın bozulması yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.
III. Hediyelerin geri verilmesi
Madde 122.- Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir.
Hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa, sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır.
IV. Zamanaşımı
Madde 123.- Nişanlılığın sona ermesinden doğan dava hakları, sona ermenin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/6788
K. 2004/7878
T. 8.7.2004
DAVA : Dava dilekçesinde 647.000.000.- Lira tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleştirilen davada 500.000.000.Lira maddi, 1.000.000.000.- Lira manevi tazminatın 21.5.1999 tarihinden işleyecek yasal faizi ile Ş. ve M'den tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü, karşı davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, Ş. ( baba ) nişanın haksız olarak bozulması nedeniyle nişan merasimi için yapılan masraflar karşılığı olarak 647.000.000 TL tazminatın davalılar S. ve babası Y'den tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar birleştirilen karşı davada bu davanın reddi ile birlikte nişanın haksız bozulmasından dolayı 1.000.000.000.-TL manevi tazminat ile nişan merasimi için yapılan 500.000.000.-TL masrafın davacı Ş. ile oğlu M'den ( nişanlı ) tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü, karşı davanın ise kısmen kabulü ile 99.000.000.Lira maddi, 500.000.000.- Lira manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Hüküm başlığında, davalı M'nin isminin yazılmaması maddi hata olarak kabul edilmiştir.
MK'nun 85. ( TMK. 122. ) maddesine göre, nişanın bozulmasından dolayı kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan ( nişanlıdan ) manevi tazminat olarak uygun bir miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. Üzüntü duymak başlı başına manevi tazminatı gerektirmez. Manevi tazminat talep edebilmek için, kişilik haklarının ihlali, terkedilen nişanlının şeref ve namus duygularının yaralanmış olması veya çevresine karşı küçük düşmüş, itibarının zedelenmiş olması gerekir.
Mahkemece, bu hususlar gözetilmeksizin salt üzüntü nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi ve hükmedilen miktarın yasa gereği karşı taraf olarak nişanlıdan tahsili gerekirken, babanın da sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca, aynı yasanın 86. maddesi ( TMK. 122 md. ) uyarınca nişanın bozulması halinde mutad dışı hediyelerin iadesinin talep edilebileceği, yerleşmiş YARGITAY uygulamasına göre ise; kullanılmakla eskiyen ya da tüketilen eşyaların iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeden ayakkabı ve giyim eşyası v.b. kullanılmakla eskiyen eşyaların bedeline hükmedilmesi de doğru değildir.
Bunun yanısıra, maddi tazminata dahil edilen fotoğraf çekimi, şeker, gelinlik kirası vb. giderlere ilişkin istemin, MK'nun 84. ( TMK. 120 ) maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu nedenle reddi gerektiği düşünülmeksizin kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.07.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Karar Tarihi : T. 8.7.2004)
Nişanın bozulması tek başına manevi tazminat sebebi değildir.Manevi tazminat talep edebilmek için, kişilik haklarının ihlali, terkedilen nişanlının şeref ve namus duygularının yaralanmış olması veya çevresine karşı küçük düşmüş, itibarının zedelenmiş olması gerekir
Tazminattan nişanlanan kişi sorumludur.
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/7955
K. 2005/10266
T. 18.10.2005
DAVA : Dava dilekçesinde 1.710.000.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı dava dilekçesinde, kızı ile davalı Ö.'ün 5 ay nişanlı kaldıktan sonra ayrıldıklarını, evlenecekleri ümidi ile kızı için taksitle halı, yatak odası ve mobilya aldığını ve bu eşyaları tutulan eve götürdüğünü, ancak nişanın bozulmasından sonra eşyaları aldığı mağazaya iade ettiğini, mağaza sahiplerinin ödenen peşinat bedeli toplam 1.710.000.000 lirayı geri vermediklerini, bu nedenle uğradığı zarar bedeli 1.710.000.000 liranın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı Ö.'ün haklı sebep olmadan nişanı bozması nedeniyle TMK'nun 120/2 ye göre davacının tazminat isteme hakkı olduğundan bahisle ödenen peşinat bedeli 1.710.000.000 liranın davalı Özgür'den tahsiline karar verilmiştir.
TMK.nın 120.maddesinde "Nişanlılardan biri haklı bir sebep olmaksızın nişanı bozduğu veya nişan taraflardan birine yükletilebilen bir sebeple bozulduğu takdirde; kusuru olan taraf, diğerine dürüstlük kuralları çerçevesinde ve evlenme amacıyla yaptığı harcamalar ve katlandığı maddi fedakarlıklar karşılığında uygun bir tazminat vermekle yükümlüdür. Aynı kural nişan giderleri hakkında da uygulanır.
Tazminat istemeye hakkı olan tarafın ana ve babası veya onlar gibi davranan kimseler de, aynı koşullar altında yaptıkları harcamalar için uygun bir tazminat isteyebilirler" hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından nişanın bozulmasında kusurun nişanlılardan hangisinde olduğu hususu araştırılmamıştır.
Bu durumda mahkemece; nişanın bozulmasında kusurlu olan tarafı araştırmak ve eğer davalı Ö.'ün kusuru nedeniyle nişanın bozulduğu anlaşılırsa o takdirde davacının uğradığı zarara hükmetmek olmalıdır.
Bunun için dava konusu eşyaların ikinci el olarak kaça satılabileceğini bilirkişi aracılığı ile belirlemek ve alınacak rapor doğrultusunda eşyaların yeni fiyatı ile 2.el fiyatı arasındaki farka göre uğranılan zararın tazminine karar verilmelidir.
Eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
KARAR : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Medeni Kanunu MADDE 120 :Nişanlılardan biri haklı bir sebep olmaksızın nişanı bozduğu veya nişan taraflardan birine yükletilebilen bir sebeple bozulduğu takdirde; kusuru olan taraf, diğerine dürüstlük kuralları çerçevesinde ve evlenme amacıyla yaptığı harcamalar ve katlandığı maddi fedakarlıklar karşılığında uygun bir tazminat vermekle yükümlüdür. Aynı kural nişan giderleri hakkında da uygulanır.
Tazminat istemeye hakkı olan tarafın ana ve babası veya onlar gibi davranan kimseler de, aynı koşullar altında yaptıkları harcamalar için uygun bir tazminat isteyebilirler.
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/1442
K. 2007/1598
T. 12.2.2007
DAVA : Dava dilekçesinde nişanın haksız olarak bozulmasından kaynaklanan toplam 39.544 YTL alacak ile maddi ve manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davada, tarafların 2000 yılından 2004 yılı Eylül ayı sonuna kadar evlenme vadiyle hazırlıklar yaparak nişanlı kaldıkları, ancak komiser olan davalının başka bir polis memuru bayanla ilişkiye girmesi nedeniyle yanların ayrıldıkları, polis memuru bayanın davacıyı işyerinde taciz etmesi sonucunda davacının işten de çıkarıldığı, bu nedenle hem maddi hem de manevi anlamda büyük bir çöküntü yaşadığı ileri sürülerek, 20.000,00 YTL manevi ve 1.000 YTL maddi tazminat ile davacının çeşitli nedenlerle davalıya verdiği 18.544,00 YTL alacağın tahsili istenilmiştir.
Mahkemece; yanlar arasındaki ilişkinin nişan olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı, nişan olduğu kabul edilse dahi mutad nişan hediyelerinin iadesi ile ilgili bir tazminat talebinin bulunmadığı, normal genel mahkemede görülmesi gereken tazminat niteliğinde olduğu, Aile Hukukunu ilgilendirmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK'nun 118. maddesi uyarınca nişanlanma; karşılıklı evlenme vaadi içeren aile hukukuna özgü bir sözleşmedir. Nişan sözleşmesi birbiriyle evlenmek isteyen kadın ve erkeğin bu husustaki iradelerini açıklamalarıyla meydana gelir. Taraflar iradelerini şekle bağlı veya üstü örtülü olarak açıklayabilirler. Evlenme vaadi açık olmadığı takdirde hangi sözlerin ve davranışların buna delalet edeceği çevrede hakim olan telakkilere, tarafların kişisel durumlarına ve bağlı oldukları sosyal tabakaya göre belirlenir.
Bununla beraber nişanlanmadaki sınırsız serbesti "nişan" ile evliliğin amaçlanmadığı diğer ilişkiler arasındaki farkı da ortadan kaldırmamalıdır. Bu nedenle "iki tarafın evlenme vaadini içeren karşılık iradelerinin açıklanmış olunması" hususu mahkemece araştırılmalıdır.
Nişanlanma sözleşmesinin varlığını ileri süren taraf bunu ispat ile yükümlü ise de; somut olayda davalının Birleşmiş Milletler Barış Gücü personeli olarak Kosovada görev yaptığı sırada yanına gelen davacıyı resmi olarak doldurup imzaladığı formda "fiance" yani "nişanlı" olarak gösterdiği anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece davalı taraftan buna ilişkin delilleri sorulup yöntemince araştırılarak (ilişkinin süresi bulundukları sosyal çevre ile aile ve arkadaş ilişkilerinde kendilerini ne şekilde tanıttıkları incelenmek suretiyle) yanlar arasındaki ilişkinin niteliği belirlendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de; nişanın bozulmasının sonuçları sadece alışılmışın dışındaki hediyelerin iadesine (TMK md.122) ilişkin olmayıp, haklı bir sebep olmaksızın nişanın bozulması halinde TMK nun 120 ve 121. maddelerine göre bundan zarar gören taraf kusurlu olan diğer taraftan maddi ve manevi tazminat da isteyebilir. Bu nedenle mutad nişan hediyerinin iadesi dışındaki taleplerin genel mahkemede görülebileceğine ilişkin gerekçe de yerinde değildir.
KARAR : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın üye.. yazınızın işaretli olan kısmına cevaben yazılmış bir cevaptır benim iletim. Şahsınıza alınmayınız lütfen.Alıntı:
kelebek-06 rumuzlu üyeden alıntı
Sizin durumunuza ve diğer ilgilenen üyelerin bilgisine sunulmak üzere de 3 adet Yargıtay kararı ekledim.
Geçmiş olsun..
Nişanın tek taraflı olarak bozulmasında haklı yada haksız sebepler maddi ve manevi tazminat davalarının açılabilmesi için önemlidir.
Nişanın bozulmasındaki bu haklı yada haksız sebepleri hakim takdir eder.
Maddi tazminat-
(MK.120:”nişanlılardan biri haklı bir sebep olmaksızın nişanı bozduğu veya nişan taraflardan birine yükletilebilen bir sebeple bozulduğu takdirde;kusuru olan taraf diğerine dürüstlük kuralları çerçevesinde ve evlenme amacıyla yaptığı harcamalar ve katlandığı maddi fedakarlıklar karşılığında uygun bir tazminat vermekle yükümlüdür.Aynı kural nişan giderleri hakkında da uygulanır.
Tazminat isteme hakkı olan tarafın ana ve babası veya onlar gibi davranan kimseler de,aynı koşul altında yaptıkları harcamalar için uygun bir tazminat isteyebilirler.)
(MK.121:Nişanın bozulması yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf,kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.)
Yine burada nişan tek taraflı bir irade beyanıyla sona ermiştir.Nişanın bozulmasında kusuru olmayan taraf manevi zarara uğradığı gerekçesiyle mahkemeye başvurup hakimin bu manevi zararın varlığını kabul etmesi ve bunun üzerine uygun bir para tazminatına karar vermesiyle nişanın bozulmasında kusuru olan taraf diğer davacı tarafa bu tazminatı ödemekle yükümlüdür.Burada da dava açılma süresi 1 yıldır.
Hediyelerin iadesi-
(MK.122:”Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse,nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların,diğer nişanlığa vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler,verenler tarafından geri istenebilirler.
Hediye aynen veya milsen geri verilemiyorsa,sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır.)
Kisilik haklarinin saldiriya ugramasina ornek verilmesini rica ediyorum.Tesekkurler.
Ben bir şekilde hayal kırıklığınızı anlayabiliyorum. Ama sanki durumu birazcık abartıyormuşsunuz gibi geldi. Hele bir şey yazmışsınız onda tüm bağlantılar koptu bende: nişanlısından ayrılan bir genç kızın dul mualemesi görmesi...Alıntı:
kelebek-06 rumuzlu üyeden alıntı
Aahh..
Kaç tane arkadaşım, kaç tane akrabam, nişanlısından ayrıldı hiç böyle bir muamele görmedi.
Ayrıca dul mualemesi görmek nasıl oluyormuş; pratikte dul olan biri olarak çok merak ediyorum.
Ben şimdiye kadar böyle birşeyle karşılaşmadım da.
Ama eğer biraz sağlıklı düşünürseniz, biraz sakin daha doğrusu; böyle bir ilişkiyi evlilikle sonlandırsaydınız ve ardından çocuk vs derken boşansaydınız daha mı iyi olacaktı?
Kötü bir evlilikten ve anlattığınıza göre berbat bir kayınvalideden kurtulduğunuza sevineceğinize dava vs falan uğraşıp kendinizi yormayın. Hayatınıza devam edin.
Ama eski kayınvalideniz size fiziksel darp vs uyguladıysa, psikolojik şiddet uyguladıysa manevi maddi tazminat davası açmanız belki mantıklı, ancak sonucunda somut birşey çıkmayacağını düşünüyorum. Okuyan hukukçu arkadaşlar da net birşey söyleyebilirler. Ben sadece evlenip boşanma arifesinde olan bir kadın olarak size böyle birşey söyleyebilirim.
Bir de yanılmıyorsam mahkemelerde geleneksel olarak nişanın kız tarafından, düğünün-nikahın erkek tarafından yapılması doğal görünüyor. Yani toplumdaki geleneksel yapıdaki adımları doğal ve normal kabul ediyorlar.
Bu yüzden nişanınız için yaptığınız harcamaları alabileceğinizi zannetmiyorum.
Kaç tane arkadaşım, kaç tane akrabam, nişanlısından ayrıldı hiç böyle bir muamele görmedi.Alıntı:
akcurali rumuzlu üyeden alıntı
Ayrıca dul mualemesi görmek nasıl oluyormuş; pratikte dul olan biri olarak çok merak ediyorum.
Ben sadece evlenip boşanma arifesinde olan bir kadın olarak size böyle birşey söyleyebilirim.
Evlenip bosanma arifesinde olan birisi olmanizin vermis oldugu sagliksiz cevabiniz, daha dogrusu uzuntunuzun ofkesiyle verilmis cevabiniz icin cok tesekkur ediyorum.Nisani kiz tarafinin yaptigi konusunda hukuki net uyelerini bilgilendirmenize sevindim bunu eminim cogu kimse bilmiyordur.Bosanma arifesindeki bir bayan olmaniza uzulmedim hayirsiz bir evliligi devam ettirmemeniz yararinizadir diye dusunuyorum.Dul kadinlarin muamelesini siz sanirim kendinizi dusunerek yorumlamissiniz.Dul kadinlara toplumun nasil baktigini herkes bilir bu bir gercektir.Sizde bu gerceklerden kacmasaniz daha saglikli bir cevap verebilirdiniz.Tepkinize saygi duyarim ama icinde bulundugunuz bunalimla bilmediginiz bir olaya saldiri seklindeki cevabiniza degil.Evlenip ayrilsam tabiki daha iyi degil bunu dusunecek kadar buyudum.Dardayim rumuzlu uyeyle ayni fikirdeyim,burasi hukuk sitesi burada bir cok insan bilgi alis verisindeler,ben ozellikle sorunumu yaziyorumki sizin gibi caresizligini bir nebze hafifletecek ornekler bulabilsinler diye.Kimse macera olsun diye adaleti oyalayamaz hatta cebindeki son kurusa kadar avukata ve mahkeme masraflarina katlanmazlar.Adaleti oyalayanlar eften puften sebeplerle hakim karsina cikanlardir, hakkini hatta ugranilan haksizligi ispatlamaya calisanlar degillerdir.
Nisanda yapilan masraflar yillar oncesinde ceyiz icin alinipta karsi tarafa odetilmeye calisilan bir dava degildir.Sizede kendi davanizda basarilar dilemek isterim.Topluma aldiris etmeyin ve bildiginiz yolda ilerleyin derim.
Özür dileyerek soruyorum; hangi cümlemde öfke, saldırı gördünüz, hissettiniz ? Sanırım fazla hassassınız. Ben size bir gerçeği ortaya koydum. Bunun benim boşanmamla tek ilgisi; olmayacak bir işe girmenin kötü olması ve sadece bir kadın olarak sizin daha da kötü duruma düşmemesidir. Burada bahsettiğim kötülük: ruhsal anlamdadır. Herhalde mahkemede olmanın çok kolay birşey olmadığını, yaşadığınız olayları tekrar tekrar yaşamak zorunda kalacağınızın bilincindesinizdir.Alıntı:
kelebek-06 rumuzlu üyeden alıntı
Dul kadınlarla ilgili bir fikrim yok, sizin var mı? Herkes bilir derken; acaba nasıl bir bakış açısına sahipsiniz? Sizin değerinizi siz belirlersiniz, sizin için söylenenler değil. Açıkçası bu konudaki sağlıklı fikrin benimki olduğunu düşünüyorum. Dul kadın yaftasını anladığım kadarıyla siz kendinize yakıştırmışsınız, ancak bu yanlış.
Sizin olayınızın ve davanız hakkında macera tanımında bulunmadım. Bu kendi sıfatlandırmanız. Ben sadece yazdığınız doğrultusunda fikrimi belirttim.İnsanın bazen farklı bir görüş duyması iyidir.
Size iyi geceler, iyi haftasonları diliyorum..