Eşime yazdığım mektubu yargıtaya delil olarak gönderebilir miyim?

Herkese merhaba, eşim bana boşanma davası açtı. Şiddetli geçimsizliğe dayanarak mahkemeye bazı iddialarda bulundu. İddialarından hiç birini mahkemede kanıtlayamadı.Mahkemeye sunduğu delillerde aleyhime hiçbir unsur yok. Şahitleri de mahkemede aleyhime ifade vermeye geldiler ama "eşimi döverken görmediklerini" beyan ettiler. Zira şahitler başka şehirde oturan ve hiç tanımadığım insanlardı.Dolayısıyla herhangi birşeye şahit olabilmeleri mümkün değildi. Mahkemenin hakimi bana savunma yaptırmadan boşanmaya karar verdi. Ben de kararı temyize gönderdim. Eşime barışmak için mektup yazdım, bu mektubun bir kopyasını yargıtaya gönderirsem boşanma kararının bozulması için etkili olur mu? Eşimle aramızda evliliğimiz boyunca veya ayrıyken herhangi bir kavga, darp vs olmadı. 2 senedir görüşmediğimiz için dava edilebilecek bir olay da yaşamadık. Acaba eşimi sevdiğimi ve boşanmak istemediğimi, her zaman evine dönebileceğini beyan etiğim bir mektup yargıtayda lehime değerlendirilebilir mi?

değerlendirilmez.

Teşekkür ederim Ragıp Bey,yargıtay sonucunu bekliyorum ama bu arada yargıtayın kararı bozmasını sağlayabilecek ne yapabilirim onu araştırıyordum. Tavsiyeniz olabilir mi?

Alıntı:

---

erhan.1973 rumuzlu üyeden alıntı

Teşekkür ederim Ragıp Bey,yargıtay sonucunu bekliyorum ama bu arada yargıtayın kararı bozmasını sağlayabilecek ne yapabilirim onu araştırıyordum. Tavsiyeniz olabilir mi?

---

Yalan şahitlik edenleri savcılığa şikayet etmiştiniz? Sonuç ne oldu sayın erhan1973?

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Yalan şahitlik edenleri savcılığa şikayet etmiştiniz? Sonuç ne oldu sayın erhan1973?

---

Yalancı şahitlik yapan kişilere savcılık soruşturma başlattı, ifadelerini aldırdı. Henüz bu ifadelere ulaşamadım. İfadeyi alan polis memuruyla telefonda konuştum. Şahitler polise verdikleri ifadelerinde "benim Ankara'daki evime hiç gelmediklerini, mahkemedeki ifadelerinde de benim eşimi döverken görmediklerini belirttiklerini" yinelemişler. Oysa ki bu insanlar bu konumdayken bile bu davada şahitlik yapamazlar diye şikayette bulunmuştum. Savcılık boşanma davası dosyasının yargıtaydan gelmesini bekliyor.

Alıntı:

---

erhan.1973 rumuzlu üyeden alıntı

Yalancı şahitlik yapan kişilere savcılık soruşturma başlattı, ifadelerini aldırdı. Henüz bu ifadelere ulaşamadım. İfadeyi alan polis memuruyla telefonda konuştum. Şahitler polise verdikleri ifadelerinde "benim Ankara'daki evime hiç gelmediklerini, mahkemedeki ifadelerinde de benim eşimi döverken görmediklerini belirttiklerini" yinelemişler. Oysa ki bu insanlar bu konumdayken bile bu davada şahitlik yapamazlar diye şikayette bulunmuştum. Savcılık boşanma davası dosyasının yargıtaydan gelmesini bekliyor.

---

Ben yanlış hatırlıyorum demek. Sizin yalancı şahitlik edenlerin, sizin eşinizi dövdüğünüzü mahkemede söylediler gibi hatırlıyordum ama sanırım yanlış hatırlıyorum. Özür dilerim.

Yalan şahitlik yaptıkları şey neydi acaba?

Şahitler mahkemede " eşimi döverken görmediklerini beyan ettiler. ifadelerinin devamında eşimin dişini kırdığımı gördüklerini" söylediler. Oysa ki biz Ankara'da oturuyorduk, şahitler de İstanbulda. Bu durumda ben de savcılığa şikayette bulundum. Savcılığa verdikleri ifadelerinde " biz ankaraya gittiğimizi hiç söylemedik, dolayısıyla yalancı şahitlik yapmadık" diye savunmaya çalışıyorlar. Yani kelime oyunu yapmaya çalışıyorlar.

Alıntı:

---

erhan.1973 rumuzlu üyeden alıntı

Şahitler mahkemede " eşimi döverken görmediklerini beyan ettiler. ifadelerinin devamında eşimin dişini kırdığımı gördüklerini" söylediler. Oysa ki biz Ankara'da oturuyorduk, şahitler de İstanbulda. Bu durumda ben de savcılığa şikayette bulundum. Savcılığa verdikleri ifadelerinde " biz ankaraya gittiğimizi hiç söylemedik, dolayısıyla yalancı şahitlik yapmadık" diye savunmaya çalışıyorlar. Yani kelime oyunu yapmaya çalışıyorlar.

---

Şimdi anladım. haklısınız hem döverken görmedik diyip hemde eşinizin dişini kırdığını görmeleri çok enteresan. Dövmeden diş nasıl kırılıyor şahitlere sormak lazım. Kendi kendilerine çelişiyorlar.

İşte sayın denizblk benim bütün isyanım da buna. Mahkemenin hakimi bu ifadelere dayanarak boşanma kararı, tazminat ve nafakaya hükmetti. Üstelik aleyhime en küçük bir delil de olmadığı halde. Eşimin soyut iddialarını, şahitlerin ifadeleri bile çürütüyor. Dişini kırdığımı iddia ediyor, şahitler döverken görmedik diyor, adli tıptan herhangi bir raporu bile yok,zaten kırık dişi de yok. Bir hakim görevini böyle alenen kötüye kullanabilir mi? Ben bu karardan sonra TC vatandaşlığından çıkmayı bile düşündüm. Aynı uygulamayı şimdi zekeriya öz ve çetesi de uyguluyor. Benim mahkememde yalancı şahitler var, ergenekon davasında da gizli tanıklar var. Aynı tiyatro oynanıyor, farkındayım.

Alıntı:

---

erhan.1973 rumuzlu üyeden alıntı

...Bir hakim görevini böyle alenen kötüye kullanabilir mi? Ben bu karardan sonra TC vatandaşlığından çıkmayı bile düşündüm. Aynı uygulamayı şimdi zekeriya öz ve çetesi de uyguluyor. Benim mahkememde yalancı şahitler var, ergenekon davasında da gizli tanıklar var. Aynı tiyatro oynanıyor, farkındayım.

---

Çok dikkatlisiniz Allah nazardan saklasın.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Çok dikkatlisiniz Allah nazardan saklasın.

---

Engin Bey selamlar, isterseniz bu yazdığım şeylerin belgelerini gönderebilirim size. Şahit ifadelerini, hakimin gerekçeli kararını bir okursanız bana hak vereceğinize eminim.

Yok kimsenin sözünden şüphe etmiyorum.
Sadece malum dava sinir sisteminizi bozmuş diye düşünüyorum :)

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Yok kimsenin sözünden şüphe etmiyorum.
Sadece malum dava sinir sisteminizi bozmuş diye düşünüyorum :)

---

Malesef öyle Engin Bey, eşimin açtığı dava reddedilseydi belki o zaman yuvamı kurtarabilirdim. Bu olay benim tüm hayatımı altüst etti. Hatta o süreçte eşya alacak davası açmıştım, hakim ilk kararında evimden kaçırılan eşyaları hemen bana geri verdi (yediemin olarak) sonra eşimin avukarı devreye girip sahte faturaları mahkemeye sununca ve hakim de bu sahte faturaları kabul edince ben şaşkınlıktan küçük dilimi yuttum. Süreç içinde ben o faturaların sahte kesildiğini ispat ettim. Ama zaten sahte olduğu tarihlerinden belliydi ve mahkemede hakim bunu sormuştu karşı tarafa. Hakimin neden böyle kararlar aldığını, bu adliyede neler döndüğünü başsavcılığın araştırması gerekir diye düşünüyorum.

Engin Bey diğer açtığım bir konu da bnunla ilgiliydi,yöneticimiz konuyu kilitlemiş, isterseniz burdan cevap vereyim. Hakim eşimi dövdüğüm gerekçesine dayanarak boşanma kararı veriyor. Eşimi dövdüğüme dair maddi, somut veya geçerli bir delil yok. Sadece şahit olduklarını iddia eden 4 kişi var. Onlar da ifadelerinde "döverken görmedik" diyorlar. Zaten eşimi dövmediğim için görmeleri de mümkün değil. Üstelik evli olarak yaşadığımız süre Ankara'da oturuyorduk, şahitler de İstanbul'da oturuyorlar. En son savcılığa verdikleri ifadelerinde "Ankara'ya hiç gelmediklerini " beyan etmişler. Sizce bu durum hukuka aykırı karar verdiğini göstermez mi sizce de?

Size %100 katılıyorum. Herkes işini kusursuz icra etmeye çalışmalıdır. Hiç tanımadığı insanların mağduriyetine yol açmamalıdır. İnsanların hayatları, mutlulukları hakkında karar verirken tir tir titremelidir insanın eli, yüreği.
Gereği böyle düşünülmemeli.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Size %100 katılıyorum. Herkes işini kusursuz icra etmeye çalışmalıdır. Hiç tanımadığı insanların mağduriyetine yol açmamalıdır. İnsanların hayatları, mutlulukları hakkında karar verirken tir tir titremelidir insanın eli, yüreği.
Gereği böyle düşünülmemeli.

---

Teşekkür ederim Engin Bey, ben akrabam olan bir hakime dosyayı gösterdim. Tabi kendisi hiç aile mahkemeinde görev yapmamıştı. Ama şahit ifadelerini görünce çok şaşırdı. Boşanma kararını duyunca ne diyeceğini bilemedi. Yorum yapmaktan bile kaçındı. Düşünün bir hakimin haksız olarak verdiği kararın sonucunda mağdur olan kişi intihar etse, sonra yargıtaydan o karar bozulsa bunun vebali kimin üzerinde olacaktır? Devlet o kişiye güvenerek insanların hayatlarını emanet ediyor. O kişi hata yapma lüksüne sahip olmamalı diye düşünüyorum.Saygılarımla