Sağlığa Zararlı Yiyecek Satmak

merhaba,
lokanta sahibiyim.tarım md.lüğü elemanlarının lokantamda yaptığı denetimlerde,sattığım dönerde 'solmonella' isimli madde saptanmış.(zararlı bir bakteri imiş).bu konuda savcıya ifade verdim.
döneri hazır aldığımı(ki gerçekten hazır döner),sabahtan kutusu ile gelip ,kutusundan çıkartıp, takıp-sattığımı söyledim ve faturaları verdim.

uzatmayayım,mahkeme çağrısı geldi.
5179 SK.nın 18/c ve 29/ı maddelerinden yargılanmam talep ediliyor savcı tarafından.
acaba mahkeme ne gibi sonuç verebilir ?
hapis cezası,para cezası,her ikisi birden veya hiç ceza almamak.
neler olabilir acaba?
bilgili arkadaşların cevaplamasını/tavsiyede bulunmasını rica ederim.

merhaba yeniden,
fikir belirtebilecek olan arkadaslardan kısa da olsa birşey yazmasını rica ediyorum.
çok muamma bir durum benim için ve tahmini de olsa fikirlere ihtiyacım var.
' döner hazır geliyor ve ben sadece kutusundan çıkartıp,takıp -satıyorum' gibi bir savunma geçerli olur mu acaba?

eh,yüzsüzlük olacak ama kusura bakılmamasını rica ediyorum.
mahkeme günü geldi,çattı.2 gün sonra mahkeme var.
ve heyecan var epeyce.
hiç bir bilgi edinemedim yazdığım sorunumda,
son ümit olarak :
2 kelime de olsa bişeyler diyebilen olursa sevinirim.

"şimdilik" neticeyi yazayım ,başkalarının da işine yarayabilir :
mahkemede de savcılıkta dediğimi dedim :
"hazır alıp-sattığım birşey,tarafımdan bir müdahele söz konusu değil" mealinde.
hakimin kararı :
çıkan zararlı maddenin insan sağlığına nasıl bir zarar verdiği,verip-vermediği konusunda bilirkişi raporu alınmasına" karar verdi.
6 ay sonraya ertelendi mahkeme.
bi aksilik olmaz ise,o zaman neticeyi yine yazacağım.

Hazır aldığınız ürünün üretim izni varsa, söz konusu bakteri ürünün fabrika çıkışında yani size gelişinde bulunuyorsa, diğer bir deyişle sizin elinizde miadı geçmiş olması veya çevresel etkilerden (toz, kir, atık, haşere vs) oluşmuyorsa sizin sorumluluğunuzun olmaması gerekitiği kanaatindeyim.
Mahkemeye dilekçe ile müracaat edip bu hususun da bilirkişi incelemesinde tespit edilmesini istemek savunmanıza ek katkı yapabilir.
Bu eylem nedeniyle bin TL nin üzerinde bir para cezası ön görülüyor hapis cezası yok.

Teşekkür ediyorum ilginize,cevabınıza.
Şuna benziyor galiba :
bakkaldan ekmek alıyoruz,günlük gelen ekmek,fakat bu günlük ekmek bizi rahatsız ediyor,
neticede bakkala bu ekmeği sattığı için dava açılıyor.Halbuki kabahat fırıncıda.
(Burada hatta ekmek kapalı poşet içinde satılıyor diyelim;bakkal-ekmek-fırıncı sadece rastgele bir örnek,bir sürü benzeri ile örneklendirilebilir.)
Bakteri (harmonella) netden öğrendiğim kadarı ile ciddi bir rahatsızlığa yol açmıyormuş,ishal yapabiliyormuş.Bu sebepten neticenin ciddi bir ceza olmayacağını düşünüyorum.
(tahmin elbette sadece benimki,mahkeme ne diyecek bilemem)
Dediğim gibi bi aksilik olmaz ise,kesin hükmü de günü gelince buraya yazacağım.

merhaba tekrar,
belki birilerinin işine yarar düşüncesi ve güncel olması bakımından :

3 gün sonra,perşembe günü mahkeme olacak.
bir aksilik olmaz ise neticeyi yazacağım buraya.

daha evvel yazdıgım gibi,bugün duruşma oldu.
uzatmadan neticeyi yazayım.

yalnız,bilenlerden rica ediyorum,neticeye bakarak birşeyler diyebilir mi?kafam karıştı,çünkü : kalemde görevli kişi "gidebilirsin" dedi,para cezası veya yargılama gideri DE ödemeyeceğimi söyledi.
ama benim anladığım ise, verilen kararda SADECE hapis cezasının ertelendiği yazılı.
aydınlatan olursa memnun olurum.
KARARI YAZAYIM :

GD Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere,
sanık ALİSE'nin sağlığa zararlı gıda maddesi sattığı anlaşılmakta, 5179 sayılı yasanın 18/c maddesi yollamasıy laaynı yasanın 29/ı maddesi gereğince takdiren 3 ay hapis ve 5.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığa verilen sadece hapis cezasının TCK 51. maddesi gereğince ERTELENMESİNE ve sanığın takdiren 1 yıl boyunca denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen veya kısmen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtaratına,
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş oldugundan hakkında TCK nın 53. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirleri uygulanmasına yer olmadığına,
Bilirkişi ücreti ve 2 adet davetiye için yapılan 159 TL. yargılama giderinin CMK nın 325 maddesi gereğince sanıktan tahsiline
--------
bundan sonrası kısaltayım : yargıtay yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

----------
1--acaba ben artık sabıkalı birimiyim?(daha evvelden sabıkam yok)
2-- 1 yıl suç islemezsem bu verilen hapis cezası düşmüş mü olacak?
3--5000 tl para cezasını ödeyecekmiyim? (eger odeyeceksem nereye nasıl acaba)
4--159 tl yargılama giderini odeyecekmiyim?
5-- itiraz etmemi tavsiye edermisiniz?
zahmet olmaz ise.

1-Karar kesinleşirse evet.
2-Evet
3-Karar kesinleşince adliyelerde veznelere veya vergi dairesine.
4-Aynı şekilde
5-Sizin karar vereceğiniz husus

Engin Bey çok sağolun,müteşekkirim size.
Çok garibime gitti doğrusu, o an aklıma gelmedi ,sonrasında düşündüm : "mesela: bakkaldan peynir almışım, bu peynir dolayısıyla bakkalı şikayet ediyorum ve neticede bakkal "sağlığa zararlı yiyecek satmak"dan ceza alıyor.peynir üreticisine hiç bir yaptırım-ceza-soru vs.yok.
ilginç,tabii ama hukuki mevzuat demek bunu gerektiriyor.
İtiraz etmeye karar verdim, endirekt benle alakalı , direkt üretici ile alakalı olduğunu düşünüyorum.
Çok sağolun tekrar, kolay gelsin size.

tekrar merhaba,
eh, biraz "kendim çalıp-kendim söylüyorum " gibi oluyor ; ama ben yazayım yine de :

karara itiraz edeceğim, neticenin 2-3 yıl sürebileceğini öğrendim.
bir aksilik olmaz ise gidişatı buraya yazmaya devam edeceğim.

Gıda firmalarında çalışan mühendislerin halini bi görsen :D

eh,bilmiyorum tabi mühendislerin halini,
allah yardım etsin kötüyse,
yok "işlerine dikkat etmiyorlar" anlamında ise dediğin,
allah ıslah etsin o zaman.
tabii ki her iki durumda da ,kabak benim başıma patladı,şimdilik.