DTP Anayasa Mahkemesi tarafından kapatıldı

Anayasa Mahkemesi, Demokratik Toplum Partisi'nin (DTP) kapatılmasıyla ilgili davanın 4. gününde yapılan 9 saatlik görüşmenin ardından tüm Türkiye'nin sonucunu merakla beklediği kararı açıkladı.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16 Kasım 2007 tarihinde DTP'nin kapatılması istemiyle dava açtığını anımsattı.

Kılıç, DTP'nin, eylemleri yanında, terör örgütüyle olan bağlantıları da değerlendirildiğinde, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne aykırı nitelikteki fiillerin işlendiği bir odak haline geldiği anlaşıldığından, Anayasa'nın 68 ve 69. maddeleriyle 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 101 ve 103. maddeleri gereğince kapatılmasına oybirliğiyle karar verildiğini açıkladı.

Yüksek Mahkeme, Genel Başkan Ahmet Türk ve Diyarbakır Milletvekili Aysel Tuğluk dahil 37 kişiye 5 yıl boyunca siyaset yasağı getirilmesine karar verdi.

Mahkeme, Ahmet Türk ile Diyarbakır Milletvekili Aysel Tuğluk'un milletvekilliklerinin düşürülmesi kararlaştırıldı.

DTP'nin tüm malvarlığının da Hazine'ye geçmesi yönünde karar alındı.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç, kararları açıkladıktan sonra açıklama yaptı ve gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Haşim Kılıç, şunları söyledi:

"Karar yazılana kadar Anayasa Mahkemesi ile ilgili yapılacak eleştirileri şimdiden görüyor gibiyim. Mahkememizle ilgili bu kararla ilgili bazı düşünceler ve eleştirilerin olduğunu basın organlarından bizde izledik. Efendim ‘Demokrasi ve insan hakları anlamında tam bir süreç başlamışken böyle bir sürecin bu davanın gündeme alınmasıyla sabote edildiği verilecek kapatma kararının siyasi bir darbe olarak nitelendirildiği ve zamanlamasının da çok düşündürücü olduğu’ ifade edildi. Bu eleştirileri çok haksız ve acımasız olarak değerlendiriyoruz. Bu dava iki yılı aşkın süredir devam etmektedir.

Parti kapatmalarla ilgili çağdaş dünyada geçerli olan ve uluslararası anlaşmaların ve bizim Siyasi Partiler Kanunumuzun ifade ettiği ölçüler içinde hem ifade özgürlüğünün hem de örgütlenme özgürlüğünün kullanılmasına ilişkin birtakım ölçülerinin olduğunu hepiniz biliyorsunuz. Bir siyasi parti terör şiddet, baskı içeren eylem ve söylemleri kullanma hakkına sahip değildir. Terör ve şiddet içeren eylemler ve söylemlerle barışçıl söylemleri ve önerilerini birbirinden ayırmak zorundadır.

AİHM’de son yıllarda vermiş olduğu kararlarında bu konunun üstünde çok açık biçimde durmuş ve bununla ilgili önemli ölçüler ve ölçütler yaratmıştır. Bir siyasi partinin terör ve şiddete yakınlığı meşru göstermeye çalışması propagandası övülmesi ona yardım ve yataklık yapılması açık ve gizli destek verilmesi sözleşmeye asla uygun görülmemiştir.

Bu konuda verilmiş kapatma kararları sözleşmeyi ihlal olarak nitelendirilmemiştir. Bir siyasi parti demokratik ortam içinde amacı ve bu amaca ulaşmak için kullandığı araçlarını demokratik toplum değerleri ile uyum içinde kullanmak zorundadır. Eğer bu uygunluk yoksa bu siyasi partinin siyasi alanda bir toplum modeli önerme hakkı da yoktur.

Bir partinin savunduğu veya önerdiği inandığı toplumsal projesi ne kadar kutsal olursa olsun yöntem olarak terör ve şiddetle ilişki kurmuşsa bu amacının bence hiçbir anlamı yoktur.

Anayasa Mahkemesi, son yıllarda verdiği kararlarda da AİHM’in yapmış olduğu bu kriterleri ciddi anlamda kullanıyor. Terör ve şiddetle olan eylemler terör ve şiddetten ayrı tutulmuş barışçıl yöntemleri birbirinden ayırarak kararlarını bu ölçüde vermeye çalışmaktadır. Hukukun yükünü mahkemeler çeker, siyasetin yükünü de siyasetçilerin çekmesi lazım.

Mahkemelerin siyasi bir görev şeklinden yardım beklememelidir, bekleme hakkı da yoktur. Siyasi partiler ilgili ve ihtiyaç duyulan anayasal ya da yasal değişiklikleri yapması için her fırsatta çağrıda bulunduk. Ancak bu çağrıları biz siyasilerimize duyuramadık. Bu çağrının içinde siyasi partilerle ilgili gerek anayasal gerekse yasal düzenlemelerde terör ve şiddete ilişkin bir izin veren düzenleme yapılamaz, bu konuda bir çağrımız yok. Dünyanın hiçbir yerinde terör ve şiddete bulaşmış bir siyasi partiye ne ifade özgürlüğünde ne de örgütlenme özgürlüğünde hak verilebilmektedir. O nedenle bizim bu değişiklikler konusunda yaptığımız çağrı bunun dışındadır.

Sorunların çözüm yeri sadece parlamentodur. Siyasi aktörlere çağrı yapmak istiyorum; kaybolan diyaloglar yeniden kurulmalıdır. Mahkememiz Batasuna kararını da gözönünde tutmuştur."

DTP'nin ardından Meclis'teki durum

DTP Genel Başkanı Ahmet Türk ve Milletvekili Aysel Tuğluk’a yasak getirilmesiyle birlikte partinin Meclis’teki grubu da sona erdi. Parti sayısı 3'e inerken, bağımsız milletvekili sayısı ise 30'a yükseldi.

Anayasa Mahkemesi'nin DTP'yi kapatma kararından sonra bu partinin TBMM grubunun tüzel kişiliği de sona erdi.

Anayasa Mahkemesi’nin kapatma kararından sonra DTP’nin TBMM Grubu bugün itibarıyla düştü.

Böylece, bu partinin TBMM Başkanlık Divanında yer alan ''idare amiri'' kontenjanı da sona ermiş olacak.

Kapatılan DTP'nin, TBMM Genel Kurulunda 14 Aralık Pazartesi günü yapılacak olan 2010 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Tasarısı'nın tümü üzerinde gruplar adına verilen söz hakkı da iptal edilecek.

DTP milletvekilleri yeni bir parti altında Meclis grubu oluşturmadığı sürece, bu partiye ayrılan grup odası ve Grup Başkanvekili odaları da boşaltılacak.

Yüksek Mahkeme kararının Resmi Gazete'de gerekçeli olarak yayımlanmasından sonra da Mardin Milletvekili Ahmet Türk ile Diyarbakır Milletvekili Aysel Tuğluk'un milletvekillikleri sona erecek.

Sayısı 19'a düşecek milletvekili grubu, 20. milletvekilini bulur ve bu milletvekilleri bir başka partiye geçerse yeniden TBMM Grubu oluşturabilecekler.

BAĞIMSIZLAR 30'A YÜKSELDİ
DTP Grubunun düşmesiyle Meclisteki bağımsız milletvekili sayısı da 30'a yükseldi. Partilere göre, sandalye dağılımı şöyle:
AK Parti: 338
CHP: 97
MHP: 69
Bağımsız Milletvekili:30
Demokratik Sol Parti: 8
Demokrat Parti: 1
Türkiye Partisi: 1
Toplam: 544

BAĞIMSIZ GELİP GRUP KURMUŞLARDI
22 Temmuz 2007 seçimlerinde TBMM'ye bağımsız olarak giren 21 milletvekili daha sonra DTP'ye katılarak, Meclis grubu oluşturmuşlardı.

Öte yandan birçok milletvekili Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın, DTP'nin kapatılmasına ilişkin kararını, Genel Kurul Salonundan ayrılarak, kulisteki televizyonlardan takip etti.

NTV

Konu aşağıdaki linkte tartışılmış ve baskın görüş partinin kapatılması gerektiğini savunmuştu. Zaman üyelerimizi haklı çıkardı.
https://www.hukuki.net/showthread.php?t=30051 (DTP'ye kapatma davası açıldı)

Bir hukukçu olarak kapatma kararını yerinde ve doğru olarak görüyorum.
Bu işten karlı çıkan bir partimiz olacak, AKP... Bir taşla iki kuş vurulduğunu söyleyebilirim.
1- Geçtiğimiz seçimde doğu bölgelerimizde DTP ile rekabet edemeyen AKP bu anlamda rahatladı,
2- Kürt açılımı bahanesiyle doğu halkına "bak ben senin arkandayım" şurubu içirilerek doğuda oy potansiyeli önceden garanti altına alınmış oldu.

Kapatmadan sonra doğunun mirasçı partisi AKP olacak gibi görünüyor. DTP kapatılmasaydı daha mı iyi olurdu? Hayır.
DTP'nin kapatılması demokrasiye bir darbe midir? Hayır, demokrasi sınırsızlık değildir, demokrasi toplumun belirli bir kısmını kollamaz. Hele hele insan hayatına kastedenleri destekleyen bir partiyi hiçbir şekilde bünyesinde kabul etmez.

Herri Batasuna Partisi'nin kapatılması ve AİHM

Bugünlerde oldukça konuşulan 30.06.2009 tarihli AİHM kararının içeriğinden bahsetmek gerekiyor.

17 Mart 2003 tarihinde İspanyol Yüksek Mahkemesi terör eylemlerine doğrudan katılmasa bile, ETA’nın eylemlerini kınamamak suretiyle “dolaylı destek” verdiği gerekçesiyle Batasuna Partisi’ni yasadışı ilan etmiş ve kapatılmasına karar vermişti. Kararda partinin değişik tarihlerde gerçekleştirilen eylemleri “kınamaktan kaçındığı”, sözcülerinin yasal olan ve olmayan her yoldan mücadeleyi sürdüreceklerini tekrarladıkları, afişlerle ve gösterilerle halkı devlete karşı kışkırttıkları gibi hususlar gerekçe olarak sıralanıyordu.

Batasuna Partisi önce İspanya Anayasa Mahkemesi’ne itiraz etti. Mahkeme 2004 yılında “bir siyasal partinin terörist saldırıları kınamaktan kaçınmasını terörizmi zimmen desteklemek anlamına geldiğini” belirterek yüksek mahkemenin kararını onayladı.

Herri Batasuna buradan dilediği sonucu alamayınca AİMH’ne başvurdu. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin siyasal parti kurma özgürlüğünü düzenleyen 11.maddesi ile, düşünce özgürlüğüne ilişkin 10.maddesinin ihlal edildiğini, terör örgütü olmadığını öne sürerek kararın iptalini istedi.

AİHM’nin 5.Dairesi 30 Haziran 2009 tarihli kararında, bu şikayeti reddederken, partinin üç yöneticisinin ETA’nın eylemlerine karışmış olmasını örgüt ile parti arasındaki bağlantının somut belgesi saydı. Bu durumun nesnel olarak demokrasiye karşı bir tehdit anlamı taşıdığını vurguladı. Başka bir ifadeyle Avrupa hukukunun en önemli kurumu, üst yargı organı kurumundaki AİHM, bir siyasi parti doğrudan terörist eylemler düzenlemese bile şiddeti açıkça kınamamasının dolaylı onama anlamına geldiğine, terörle bağlantılı kişilerin ve eylemlerin övülmesinin toplumsal çatışma ortamı oluşturduğuna hükmederek kapatma kararını onamış oldu.

Milliyetçi Hareket Partisi Genel Başkanı Sayın Devlet Bahçeli'nin Anayasa Mahkemesi’nin DTP’nin kapatılması kararı hakkında yaptığı yazılı basın açıklaması.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın DTP’nin temelli kapatılması için 16 Kasım 2007 tarihinde açtığı dava bugün sonuçlanmıştır.

İki yılı aşkın bir mesai sonrası Anayasa Mahkemesi siyasi partilerin faaliyetlerinde uyulacak esaslar hakkında Anayasamızda ve Siyasi Partiler Kanunu’nda yer alan hükümler uyarınca bir inceleme yapmış ve DTP’nin terör ve şiddetle ilişkisi ve bölünmez bütünlük aleyhindeki faaliyetlerin odağı olduğunu tespitinde bulunarak bu partinin temelli kapatılmasına karar vermiştir.

Bu kararda dikkati çeken bir husus, 2 DTP’li milletvekilinin milletvekilliği düşürülerek siyasi yasak kapsamına alınması olmuştur.

Bu milletvekilleri dahil 37 DTP yöneticisine siyasi yasak yaptırımı uygulanmıştır.

Yüce Mahkeme’nin kararının açıklanması ile DTP’nin siyasi faaliyetleri son bulmuş ve malları hazineye devredilmiştir.

Bugün itibariyle kapatılan DTP’ye mensup milletvekilleri bağımsız milletvekili haline gelmişlerdir.

Yüce Mahkeme’nin bu kararını herkes saygıyla karşılamalı ve içinden geçmekte olduğumuz nazik dönemde bölücü terörün amaçlarına hizmet edecek tartışmalardan özenle kaçınmalıdır.

Associated Press

Türk Anayasa Mahkemesi, Demokratik Toplum Partisi’ni PKK ile bağlarından ötürü kapattı. Verilen karar, PKK terörünü sonlandırmak için hükümetin Kürtlerle yürüttüğü uzlaşma çabalarını daha da güçleştirecek gibi gözüküyor.

Mahkeme aynı zamanda ondan fazla parti üyesinin beş yıl boyunca diğer siyasi partilere katılmasını yasakladı ve DTP lideri Ahmet Türk dahil iki milletvekilini meclisten ihraç etti.

AFP

Türk Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Demokratik Toplum Partisi’nin PKK ile bağlarından dolayı kapatıldığını açıkladı.

Kapatılan partinin eski başkanı,

"Elbette ki demokratik siyasetin önünü kapatmak bir umutsuzluğu derinleştirir. Bu bir gerçektir, ama biz bütün bunlara rağmen Türkiye’nin bir gün barışı yakalayacağına inanıyoruz. Bizim özlemimiz bu sancılı sürecin uzamaması, herkesin yeniden düşünmesi ve gerçekten Türkiye’de halkları kucaklaştıracak bir anlayışı egemen kılmak için çaba göstermesidir. Türkiye parti kapatmakla bu sorunu çözemez. Türkiye, ortak akılla, diyalogla, mantıkla ancak sorunlarını çözebilir."

Tabi ki yerinde bir karar. Ancak, ayrıkotu biçmeyle yok olmaz.

Şu "Hukuken doğru, siyaseten yanlış" lafına da bir açıklık getirmek lazım. Ne yani, Anayasa Mahkemesi'nin hukuken yanlış, siyaseten doğru bir karar vermesini mi bekliyordunuz?

Bu lafı edenlerin, "yargı siyasallaştı" diyenlerle aynı olması sizce bir tesadüf mü?

Sorarım, bunca yıldır tek başına iktidarsınız, elinizi tutan mı var? Yapın yasal düzenlemeyi, parti kapatılmasın....

Yus... uf...

Atansalar da

atanmakla kalmayıp

her türlü ekonomik, siyasal, hukuksal, DERİNSEL

destek alsalar da

yapamıyorlar...

Öyle bir "ilaç" ki bu

"dozaj" aşılırsa

"hasta"

hasta olmadığını anlayacak ve

"hastahane"yi "doktorlar"ın başına yıkacak derece de

YAN ETKİLİ... :)

Hürriyet yazarları DTP'nin kapatılma kararını yorumladı

Ertuğrul Özkök - Hürriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni
Bu karar demokratik ülkelerdeki benzer uygulamaya bakıldığında hukuki açıdan itiraz edilmeycek bir karar. Ancak siyasi açıdan baktığımız zaman, bu kararın hem zamanlaması, hem de yaratacağı sonuçlar açısından çok dikkatli yönetilmesi gereken sonuçları olacağını tahmin ediyorum.

Önce DTP'nin sorumluluk sahibi üyelerinin, çok dikkatli olması gerekiyor.

Parti kapatmanın onlarda bir mazlumluk duygusu yaratacağını tahmin ediyorum. Ama bunu aşmak gerekir. Bunu yine siyasetle, aşmak demokrasinin sınırları içersinde kalarak yapmak gerektiğini düşünüyorum.

Anayasa Mahkemesi'nin kararında bir husus beni hem şaşırtı , hem de düşündürdü. Sayın Ahmet Türk, Aysel Tuğluk DTP'nin diyalaoğu en açık, en sorumluluk sahibi üyeleri arasında yer alıyor. Her ikisinin milletvekilliğinin düşrülmesi bence iyi olmadı. Ben doğrusu o ikisinin milletvekilliğinin düşürülmesi gerekçelerini merak ediyorum. Ahmet Türk'un dün ilk yaptığı açıklamada bence yapıcıydı. Ancak Sine-i Millete dönme kararı konusuda kararlı olduğunu söylemis olması düşündürücü. DTP'nin bunu yapmak yerine kararı parlamento lehine yürütmeye devam etmesi, bütün Türkiye kamuoyu önünde, hem çözüm isteyen insanlar gözünde, daha güçlü hale getircektir.
Umarım, yarın ( cumartesi ) alacakları kararda, Sine-i Millet konusunu bir daha gözden geçiriler. Bu arada Ahmet Türk'e söylemek istediğim gecikmiş bir düşüncümi de aktarmak isterim.

İzmir'deki olaylardan sonra, bunu yapanları ve İzmir halkını ağır bir dille eleştirmek yerine şunu söyleseydi, çok daha destek alırdı:

" Biz İzmir'de de konvoy yaptık. Şehirden konvoyla geçiyoruz. Çünkü biz bütün Türkiye'nin partisiyiz. Çünkü hem Türklerin hem Kürtlerin oyuna talibiz. Öteki partilerin konvoylarına nasıl bakılıyorsa bizim partimizin konvoylarına da aynı gözle bakılmalıdır.

Eğer DTP bütün Türkiye'nin partisi ise, bu iddasını hala sürdürüyorsa, siyasete devam edeceği yer, TBMM'dir.

İşte Hürriyet yazarlarının DTP'nin kapatılması ile ilgili yorumları:

Oktay Ekşi
Bir siyasi partinin kapatılmasının demokrasi için kayıp ve kusur olduğunu hepimiz daha önceki deneyimlerle de gördük.

Ancak siyasi parti kapatmanın o siyasi cereyanı ortadan kaldırmadığı bu nedenle kapatma kararının hemen hiçbir zaman verilmesi gerektiği şeklindeki iddialar da demokrasinin ruhuna şekle uygun görünse bile çok zorunlu durumlarda pekala makul ve meşru hale gelebilir.

Bizim anayasamız ve siyasi partiler yasamız Türkiye’de ülke ve ulus bütünlüğümüz anayasanın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen temel hükümlerini tehdit eden eylemlerin odak noktası haline gelen siyasi partilerin kapatılmasını kabul etmektedir.

Bölge, ırk ve din esasına dayalı siyasi parti kurmak veya o kimliğe bürünmek de kapatılma nedenlerinden biridir. Bunlar AİHM tarafından da kabul gören kriterlerdir.

Birilerinin Venedik Kriterleri diye ikide bir sözünü ettiği kriterler benim kanaatime göre Türkiye gerçekleri ışığında geçerli değildir.

Bizim demokrasimiz hala demokrasiye aykırı düşmeyecek önlemlerle koru7nmak ihtiyacındadır. Demokratik toplum partisi aynı siyasi doğrultuda daha önce partileşmiş örgütler gibi maalesef bu kriterlere ısrarla karşı çıkmış bulunmaktadır.

Vardıkları sonuç beklenmedik veya bilinmedik bir sonuç değildir. Ya Anayasanın ve siyasi partiler yasasının demokrasiye uygun kriterlerine bağlı siyaset yaparlar yahut da buna aykırı davranmanın ciddi bir bedeli olduğunu öğrenirler.

Üzgünüm ki bugünkü DTP kadrosu da daha öncekilerden ders almamış olmanın bedelini ödemek durumunda kaldı.

Yalçın Doğan
Maalesef kötü oldu. Kapatılan partinin yerine yenisi nasıl olsa kuruluyor. Şimdi yenisi kurulacak ama kötü olan Kürt açılımının nasıl devam edeceği
Bu konuda insanların kafasında belirli kuşkular oluşacak.

O açıdan tedirginlik duyuyorum.

Enis Berberoğlu
Hukuken doğru bir karar ama siyasi sonuçları ağır olacak.

Gila Benmayor
İyi bulmuyorum. Tehlikeli bir sürece girdik gibi geliyor bana.
Bundan sonra çok akıllı ve sağduyulu olmak lazım, tehlikeli tırmanışlar olabilir. Ben bu karardan sonra kaygılıyım.

Mehmet Y. Yılmaz
İddianame ile yasalarla meseleye bakacak olursak DTP’nin kapatılmasında şaşılacak bir durum yok.
Bu normal bir sonuçtur. Ancak DTP’nin kapatılmış olması Türk siyasetini demokratik zemine çekme isteklerinin bir sonraki partiye kalmasına yol açacak.
Bundan sonra kurulacak partinin şiddeti, kesin olarak reddederek ortak sorunumuzu çözmek için demokratik zeminleri kullanmasını diliyorum.

Ahmet Hakan
Sürpriz olmadı. Beklenen bir karardı.
Açılım sürecini olumsuz yönde etkileyecek bir gelişme bu. Abdullah Öcalan'ın ve PKK'nın tek muhatap durumuna gelmesi söz konusu.
Türkiye için iyi bir gelişme olmadığını düşünüyorum. Fakat DTP de bu sonucun ortaya çıkması için elinden gelenin fazlasını yaptı.

Şükrü Küçükşahin
Anayasa Mahkemesi’nin kapatma kararı vermemesi çok zor bir olasılıktı. Çünkü hem deliller açısından hem de güncel gelişmelere bakıldığında bu karar tahmin ediliyordu.
Hem, AİHM hem de Venedik Sözleşmesi açısından sıkıntılı bir durum olduğu belliydi.
Bundan sonrasına bakmak lazım. Bundan sonrasında olayı hukuk çerçevesinde götürmek lazım.
Kapatma kararı çıkmasıydı Türkiye’de hukuki bir tartışma da ortaya çıkacaktı.
Burada Anayasa Mahkemesi’nin temel kıstası terörle siyasi, parti arasına belli bir mesafe koyulmaması.

Cüneyt Ülsever
Karar hukuken doğru ama siyaseten yanlış. DTP'li milletvekillerine çağrım da var. İnşallah yarın Sine-i Millet kararı çıkmaz toplantılarından. Zor bir karar, etkilendiler doğru ama istifa etmesinler. Çözüm yeri parlamentodur.

Tufan Türenç
Şimdi hukuk açısından baktığımız zaman, Anayasa Mahkemesini başka bir türlü karar alma olanağı yok. Çünkü DTP, terör örgütü ile organik bağları olan bir parti . Ama madalyonun öbür tarafına bakarsak, DTP'nin kapatılması, hiç bir şekilde işe yaramayacak bir olay. Çünkü yeni kurulacak parti hazır. Bir sonuç getirmiyor. O bakımdan yararlı değil. Hukuken de bu partinin bu partinin kapatılması gerekiyor. Bana göre DTP'liler Sine-i Millet gibi bir hata içinde olmalalılar.

Eyüp Can
Prensip olarak Türkiye'nin gündeminden parti kapatmalarının düşmesi gerektiğine inanıyorum. Partilerin kapatılması çok ağır bir ceza. Eminim Anayasa Mahkemesi üyeleri bu kararı alırken çok ince, ayrıntılı dikkatli düşündüğüne eminim. Ama bence parti kapatma yerine, varsa şiddete çağrıda bulunan siyasinin ceza alması veya yasaklanması gerektiğini düşünüyorum. Sonuçta partiyi kapatılıyor, ertesi gün yeni bir tabela ile çıkıyor. Kapatmayla DTP'nin Meclis'in dışına itildi. Legal zemini kaybetme riski var.

Hürriyet

Fazlasiyla gec kalinmis bir karar. Ayni kararin alinmasi gereken adi ironik bir baska parti daha var.

Bu ülkenin sisteminden ve düzeninden rahatsiz olan, bunlari degistirmek icin türlü alicengiz oyunlarina giren her parti zaten kapatilmalidir. Anayasa Mahkemesi'ne bu yetki bu yüzden verilmistir. Demokrasiyi kelle sayisiyla esdeger tutan zihniyetten de bunu anlamasini beklemek safliktan hallicedir...

Alıntı:

---

salpyilmaz rumuzlu üyeden alıntı

Fazlasiyla gec kalinmis bir karar. Ayni kararin alinmasi gereken adi ironik bir baska parti daha var.

Bu ülkenin sisteminden ve düzeninden rahatsiz olan, bunlari degistirmek icin türlü alicengiz oyunlarina giren her parti zaten kapatilmalidir. Anayasa Mahkemesi'ne bu yetki bu yüzden verilmistir. Demokrasiyi kelle sayisiyla esdeger tutan zihniyetten de bunu anlamasini beklemek safliktan hallicedir...

---

Bencede çok geç kalınmış bir karar.

Dtp kendi kazdığı kuyuya girdi.

Şaşıranlara ,başka bir karar verilmesini bekleyenlere şaşmak lazım.

Peki Kendi kuyularını kazarlarken ellerini ovuşturan parti hangisiydi?

Sen git ,ben arkandayım deyip yarı yolda bırakan

HANİ BERABERDİK BİZ BU YOLLARDA

AKP 'yi kutluyorum.?

Çok kurnazca bir taşla iki kuş vurdu.

Kuşun biri kızarmış ,biri de az pişmiş

Az pişmiş olan biraz midesini bozacak olsa da

Sonuçta 1.5 kuş yedi.

İki değil.

DTP'yi Anayasa Mahkemesi değil, bizzat DTP 'nin kendisi bilerek ve isteyerek kapattı diye düşünüyorum. Yüce Mahkeme kapatmamak için uğraşıyordu sanki. Evet geç kalınmış bir karar ancak ortalığın karışması için birilerinin eline bir şeyler geçtiği de inkâr edilemez...

Olayların gelişimini takip edecek olursak ; DTP' ye 2007 de açılıyor dava, hükümet son 6 ayda açılımı gündeme taşıyor ve bugün DTP kapatılıp "Sine-i Millet" diyor. DTP ve benzer partilere(isim değiştirilip tekrar açılan) açılan bu davalardan hangisi sonuçsuz kaldı ki bu kalacaktı ? Ancak 2 yıl sürmesi ve tam açılımın şu son 20 gündür büyük darbeye uğradığını düşünürsek, üstüne DTP nin kaptılması tuz biber olmayacak mı ? Zamanlamalar dikkat çekici siyasi olarak...Hukuki olaraksa hala bir şeyler yerinde dedirtiyor.

Kapatma kararı doğru ve yerinde bir karardır. Sayın Harun GÜR'ün de değindiği gibi hukuken doğru siyaseten yanlış sözleri talihsiz söylemlerdir. Yargı karar vermek için siyaseten doğru olup olmadığına bakmaz, önemli olan hukuken doğru olup olmadığıdır.

Karar hukuken doğrudur. Ancak ....nın odağı hale gelen bir parti kapatılıyorsa AKP bu konudan neden muaf tutulmuştur? Aklıma hiç AYM üyelerini kimin atadığı gibi sorular gelmiyor.
DTP'nin kapatılması ve 2 milletvekilliğinin düşürülmesi yetersizdir. Partiye kayıtlı tüm milletvekilleri aynı suçun işlenmesine ortaklık ettiklerinden hepsinin birden aynı müeyyideye çarptırılması gerekirdi. Siyasi açıdan da şimdi o milletvekilleri bağımsız olacak ama ileride kurulacak KTP (örnek) partisi yine işlerine devam edecek.

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Siyasi açıdan da şimdi o milletvekilleri bağımsız olacak ama ileride kurulacak KTP (örnek) partisi yine işlerine devam edecek.

---

"Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla kapatılan DTP’nin il ve ilçelerindeki tabelalar öğlen saatlerinde indirildi. Binalara akşam saatlerinde DTP'nin alternatifi olarak kurulan Barış ve Demokrasi Partisi'nin (BDP) tabelası asıldı. " Hürriyet

Kurulursa onu da kapatırallım mı?

Türkiye Kızılderililerinin susacağı hiç yok , ya konuşacaklar ya konuşacaklar... :)

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:

Esas Sayısı : 2007/1 (Siyasi Parti-Kapatma)

Karar Sayısı : 2009/4

Karar Günü : 11.12.2009

KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın 16.11.2007 günlü, SP.135. Hz. 2007/2 sayılı İddianamesi ile Demokratik Toplum Partisi’nin kapatılması istenilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Demokratik Toplum Partisi’nin, eylemleri yanında terör örgütüyle olan bağlantıları da değerlendirildiğinde Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne aykırı nitelikteki fiillerin işlendiği bir odak haline geldiği anlaşıldığından, Anayasa’nın 68. ve 69. maddeleri ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 101. ve 103. maddeleri gereğince KAPATILMASINA,

2- Beyan ve eylemleriyle Parti’nin kapatılmasına neden olan kurucuları dahil üyelerinden; Abdulkadir FIRAT, Abdullah İSNAÇ, Ahmet AY, Ahmet ERTAK, Ahmet TÜRK, Ali BOZAN, Ayhan AYAZ, Aydın BUDAK, Ayhan KARABULUT, Aysel TUĞLUK, Bedri FIRAT, Cemal KUHAK, Deniz YEŞİLYURT, Ferhan TÜRK, Fettah DADAŞ, Hacı ÜZEN, Halit KAHRAMAN, Hatice ADIBELLİ, Hilmi AYDOĞDU, Hüseyin BEKTAŞOĞLU, Hüseyin KALKAN, İbrahim SUNKUR, İzzet BELGE, Kemal AKTAŞ, Leyla ZANA, Mehmet Salih SAĞLAM, Mehmet Veysi DİLEKÇİ, Metin TEKÇE, Murat AVCI, Murat DAŞ, Musa FARİSOĞULLARI, Mustafa TUÇ, Necdet ATALAY, Nurettin DEMİRTAŞ, Orhan MİROĞLU, Sedat YURTTAŞ ve Selim SADAK’ın Anayasa’nın 69. maddesinin dokuzuncu fıkrası gereğince gerekçeli kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasından başlayarak beş yıl süreyle bir başka partinin kurucusu, üyesi, yöneticisi ve denetçisi olamayacaklarına,

3- Beyan ve eylemleriyle Parti’nin kapatılmasına neden olan Mardin Milletvekili Ahmet TÜRK ve Diyarbakır Milletvekili Aysel TUĞLUK’un milletvekilliklerinin, Anayasa’nın 84. maddesinin son fıkrası uyarınca gerekçeli kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihte sona ermesine,

4- Parti tüzel kişiliğinin kapatma kararının verildiği tarihte sona ermesine,

5- Davalı Parti’nin bütün mallarının 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 107. maddesi gereğince Hazine’ye geçmesine,

6- Gereğinin yerine getirilmesi için karar örneğinin, 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 107. maddesi uyarınca Başbakanlığa ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

11.12.2009 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan:
Haşim KILIÇ

Başkanvekili:
Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Üye:
Sacit ADALI
Fulya KANTARCIOĞLU
Ahmet AKYALÇIN
Mehmet ERTEN
A. Necmi ÖZLER
Serdar ÖZGÜLDÜR
Şevket APALAK
Serruh KALELİ
Zehra Ayla PERKTAŞ

Fatih Çekirge 18-12-2009
Abdullah Öcalan Meclis'te grup kuruyor

''Sayın Öcalan da parlamento zemininin terk edilmesinin doğru olmadığını ve mücadelenin devam etmesini istediğini bize ilettiler.''
İşte hepimizin üzerinde dikkatle düşünmesi gereken söz budur...

Şimdi Ahmet Türk diyor ki: Biz böyle bir karar almıştık ancak sayın Öcalan böyle yapmamamızı istedi. Meclis'teki çalışmalarımıza devam etmemizi istedi. Biz de bu yüzden istifa etmiyoruz. Meclis'teyiz.''
Sevgili okurlar bunun adı şudur:
''DTP diyor ki, ben Meclis'ten ayrılacaktım ama Öcalan kalın dedi. Biz de kalıyoruz.''
Bu durumda salı günü itibariyle Meclis'e gelecek olan DTP grubu, Abdullah Öcalan'ın talimatıyla gelmiş oluyor.
Daha açık bir deyişle DTP grubunun artık fiili başkanı İmralı'dır.
İşte bu yüzden diyorum ki Barış ve Demokrasi Partisi grubunu Meclis'te Öcalan kurmuş oluyor.
İşte karşı karşıya kaldığımız çıplak gerçek budur.
Abdullah Öcalan kendisini Meclis'te muhatap olarak ilan etmek istemiştir.
Yapılan açıklama budur.
Biliyorum, şu anda Türkiye'ye öfke hakim oluyor.
Ocaklarına ateş düşmüş anneler-babalar soracak:
''Öyleyse benim oğlum niye şehit oldu?''
İşte içine düştüğümüz zor uçurumun adı bu soruda saklıdır.
Gözleri, elleri, ağzı koli bandıyla paketlenmiş olarak CIA'nin Türkiye'ye asılmamak kaydıyla verdiği Öcalan artık bugün TBMM'de bir milletvekili grubunun oluşumunu resmen yönlendirmiş durumdadır.
YAZININ TAMAMI:http://www.hurriyet.com.tr/gundem/13244171.asp?gid=229

Alıntı:

---

mehmet emin sezen rumuzlu üyeden alıntı

Fatih Çekirge 18-12-2009
Abdullah Öcalan Meclis'te grup kuruyor

''Sayın Öcalan da parlamento zemininin terk edilmesinin doğru olmadığını ve mücadelenin devam etmesini istediğini bize ilettiler.''
İşte hepimizin üzerinde dikkatle düşünmesi gereken söz budur...

Şimdi Ahmet Türk diyor ki: Biz böyle bir karar almıştık ancak sayın Öcalan böyle yapmamamızı istedi. Meclis'teki çalışmalarımıza devam etmemizi istedi. Biz de bu yüzden istifa etmiyoruz. Meclis'teyiz.''
Sevgili okurlar bunun adı şudur:
''DTP diyor ki, ben Meclis'ten ayrılacaktım ama Öcalan kalın dedi. Biz de kalıyoruz.''
Bu durumda salı günü itibariyle Meclis'e gelecek olan DTP grubu, Abdullah Öcalan'ın talimatıyla gelmiş oluyor.
Daha açık bir deyişle DTP grubunun artık fiili başkanı İmralı'dır.
İşte bu yüzden diyorum ki Barış ve Demokrasi Partisi grubunu Meclis'te Öcalan kurmuş oluyor.
İşte karşı karşıya kaldığımız çıplak gerçek budur.
Abdullah Öcalan kendisini Meclis'te muhatap olarak ilan etmek istemiştir.
Yapılan açıklama budur.
Biliyorum, şu anda Türkiye'ye öfke hakim oluyor.
Ocaklarına ateş düşmüş anneler-babalar soracak:
''Öyleyse benim oğlum niye şehit oldu?''
İşte içine düştüğümüz zor uçurumun adı bu soruda saklıdır.
Gözleri, elleri, ağzı koli bandıyla paketlenmiş olarak CIA'nin Türkiye'ye asılmamak kaydıyla verdiği Öcalan artık bugün TBMM'de bir milletvekili grubunun oluşumunu resmen yönlendirmiş durumdadır.
YAZININ TAMAMI:http://www.hurriyet.com.tr/gundem/13244171.asp?gid=229

---

Yanlış düşünüyorsam düzeltin lütfen;bu durumda PKK,meclise mi girmiş oluyor????

http://www.milliyet.com.tr/Yazar.asp...20Akyol&ver=02

Hukuken doğru,politik olarak yanlış bir karar.

Ancak mahkemelerin işi siyaset yapmak olmadığına,görevleri hukuku uygulamak olduğuna göre karar doğrudur diyebiliriz.

DTP'nin kapatılma gerekçesi açıklandı.


Resmi gazetede yayınlanan gerekçede, DTP'nin Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne aykırı eylemlerin odağı haline gelen ve bu şekilde;

- Anayasa’nın 68 inci maddesinin 4 üncü fıkrasına
- 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın 78, 80, 81, 82 ve 90 ıncı maddelerine,
aykırı eylemlerde bulunduğu açıkça anlaşılan Demokratik Toplum Partisi (DTP)’nin Anayasa’nın 69 uncu maddesinin 6 ncı fıkrası ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın 101/1-b ve 103 üncü maddeleri gereğince temelli kapatılmasına karar verildi denildi.

50 sayfalık gerekçeli kararda daha çok Abdullah Öcalan'ı öven sözler suç unsuru olarak yer aldı.

DTP'nin kapatılması AİHM yolunda

BDP Milletvekili Hasip Kaplan, DTP’nin kapatılmasını AİHM’e taşımak için hazırlıklara başladıklarını söyledi.

Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan, partisinin İstanbul İl Başkanlığında düzenlediği basın toplantısında, Anayasa Mahkemesi’nin DTP’nin kapatma kararının gerekçesini acele yazdığını savundu.

''İddianamede yer alan 147 delilden sadece 37 tanesi inceleme konusu yapılmış'' diyen Kaplan, ''Leyla Zana'nın DTP'ye üyeliği araştırılmadığı gibi yasaklama nedeni olan konuşmalarının da DTP ile ilgili olmadığı 'bağımsız aday' seçim mitingi konuşmaları olduğu, diğer birçok yasaklı hakkında açılan soruşturma sonuçlarının beklenmediği görülmüştür'' diye konuştu.

Kaplan, iddianamede, ''şiddet eylemi'' bulunmadığını, sadece konuşma ve beyanların esas alındığını, kitap, dergi, internet üzerinden fotokopilerin delil olarak değerlendirildiğini öne sürdü.

Kaplan, ''Kürt sorununda demokratik çözümün istenmesi, 'Kürt halkı' denilmesi, eşit haklar istemi ayrımcılık olarak değerlendirilmiş ve kapatma nedeni yapılmış. Kararın hukuki olmadığı, siyasi bir karar olduğu sonucuna varılarak, parti tüzel kişiliği ve yasaklanan 37 kişi adına AİHM'de dava açma hazırlığına başlanmıştır'' dedi.

http://www.ntvmsnbc.com/id/25039029/

DTP ve hukukun değeri

http://i.milliyet.com.tr/YazarResiml...t6_mf1312.Jpeg
Taha Akyol
Milliyet - 31 Aralık 2009

Gerekçeli karar tamam
ANAYASA Mahkemesi, DTP’nin kapatılmasına ilişkin gerekçeli kararın yazımını dün akşama doğru tamamladı ve yayımlanması için Resmi Gazete‘ye gönderdi. Karar no: 2009/4
Karar toplam 425 sayfa! Aynı nitelikteki DEP’in kapatılmasına ilişkin karar ise 215 sayfaydı.
Mahkemenin “en uzun karar”ı oldu bu. 400 sayfası iddia, savunma ve delillerden, 25 sayfası “esasın değerlendirilmesi”nden oluşuyor.
Savcının öne sürdüğü 147 delilden sadece 37’sini Mahkeme “geçerli delil” kabul etti, diğerlerini “ifade özgürlüğü” içinde gördü veya teknik olarak geçersiz saydı.
Gerekçeli kararın hazırlanması ve heyetçe tartışılması, tatiller hariç, tam 14 gün aldı.
Kararın bir özelliği de gerek esasa ilişkin, gerek delillerin değerlendirilmesi konusunda hiç “karşı oy yazısı”nın bulunmamasıdır.
Bir hukukçu olarak düşünüyorum ki, kararın gerekçesini ağırlıklı olarak “terör örgütüyle bağlantı” faktörü oluşturuyor, AİHM kararlarına atıflarda bulunuluyor, hatta alıntılar yapılıyor.

AİHM ne diyebilir?
Karara bu kadar özen gösterilmesi, delillerin hayli ‘liberal’ bir gözle ayıklanması ve AİHM kararlarına da atıflarda bulunulmasının sebebi açık: Evrensel hukuka uygunluk...
Bu kararın AİHM’den dönmesi PKK siyasetinin lehine, onaylanması ise PKK siyasetinin aleyhine ciddi siyasi ve hukuki sonuçlar doğuracaktır.
AİHM nasıl bir karar verebilir? Bu sorunun iki cevabı var:
* AİHM PKK’yı terör örgütü olarak kabul etmektedir, PKK ile ilişkisi “geçerli deliller”le kanıtlanan bir partinin kapatılmasını da haklı bulacaktır. AİHM’nin örnek kararı, Herri Batasuna adlı Bask partisinin kapatılmasını onaylamış olmasıdır.
* Ancak Fazilet davasından biliyoruz ki, AİHM kişilere siyaset yasağı getirilmesini insan haklarına aykırı buluyor. Nazlı Ilıcak’ın bu yöndeki başvurusunu AİHM haklı bulmuştur.
Bu durumda DTP’liler AİHM’ye gider mi?

DTP ve evrensel hukuk
DTP AİHM’ye giderse, “PKK ile ilişkimiz yok” diyebilir mi?! Dese bile ikna edici olabilir mi?!
DTP’nin kapatılmasını AİHM’nin onaylaması, yeni BDP’yi de hem hukuken hem siyaseten sıkıntıya sokacaktır!
Sırf siyasi yasaklara karşı AİHM’ye gidebilirler ama bu asıl konu olan “kapatılmayı” kendilerinin de onayladığı anlamına gelecektir.
Onun için AİHM’ye gitme konusunda DTP’lilerin kafası karışık. İsim vermeyeceğim, durumu gören DTP’liler AİMH’ye gitmeyi ‘çok riskli’ buluyorlar.
Son olarak DTP’lilerin “ifade krizi”ne değinmek isterim.
Avukat Aysel Tuğluk da çok iyi bilir ki, Mahkeme’nin “zorla getirme” kararı Anayasa ve yasalara uygundur! DTP’liler bu hükümlerin değişmesi için Meclis’te hiçbir önerge de vermemişlerdir!
Ama şimdi mahkemeler yasaları uygulayınca “Mahkemeye gitmeyeceğiz” diyerek kitleleri tahrik ediyorlar.
Halbuki Mahkeme’ye gitmek ama ifade vermekten imtina etmek mümkündür... Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk gibi ılımlı isimler bu eğilimde...
Fakat Emine Ayna gibi “komiser”ler, “Gitmeyeceğiz, polis gelip götürsün” diye açıklamalar yaparak yine kitleleri tahrik ediyorlar.
Farkında değiller ki, çözümün yolu ancak ılımlı ve evrensel hukuka uygun davranışlarla açılabilir. Gerilimi tahrik etmekle kendilerinin yollarını kapatıyorlar; hem hukuken hem siyaseten.

AKŞAM G.Z.T si 1 OCAK 2010. CUMA SAYFA 10

DTP'NİN KAPANMA SEBEBİ
Ya teröristler ya korkak
Anayasa Mahkemsi'nin DTP'yi kapatan zehir zemberek gerkçeli kararı yayımlandı: Terör örgütünü kınama veya eylemlerinin yanlışlığını, bir insanlık suçu olduğunu söyleyememe demokratik hukuk devletinin hiç bir ilkesi ile açıklanamaz.
Bu durum ancak kişilerin aslında demokresi ile ilgilerinin olmayıp, örgüt tarafından verilen görevi yerine getirmek için demokrasiyi zorlamak üzere siyasi parti bünyesinde toplanması biciminde izah edilebilir.
Teröre terör diyemeyen bir mantık ya terörüsttir ya da kendisini görevlendiren örgütten ölesiye korkandır!
Anayasa
Mahkemesi
Başkanı
Haşim Kılıç

Anayasa Mahkemesin'nin
DTP'nin kapatılmasına ve bazı kurucularına siyasi yasak getirilmesine yönelik gerekçeli kararı Resmi Gazete'de yayımladı.Gerekçeli kararda, "DTP'nin devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğüne aykırı eylemlerin yoğun olarak işlendiği bir odak haline geldiği belirtildi.Kararda özetle şunlar ifade edildi:
(Konu Başlıkları)
BÜTÜNLÜĞE AYKIRI ODAK
SÖMÜRÜLEN HALKIN VARLIĞINA KABUL
ROJ TV'Yİ MUHATAP ALDILAR
PKK'YA TERÖRİST ÖRGÜT DİYEMEDİLER
ÖCALAN'IN YÖNLENDİRDİĞİ OLUŞUM
ÖRGÜTTEN ÖLESİYE KORKUYORLAR
YÜZYILLAR ONLARI YARGILAYACAK