'Ne mutlu Türküm' diyene ceza yazdılar

'Ne mutlu Türküm' diyene ceza yazdılar

MHP Uşak İl Başkanı Metin Savaş, “Ne mutlu Türküm” diyene kesilen cezaları basına gösterdi.

AKP’nin PKK açılımı zıvanadan çıktı ve Türklere karşı cadı avına dönüştü. MHP Uşak İl Başkanı Metin Savaş, skandala sert tepki gösterdi: Trafikte binlerce araç varken niye sadece bu yazı ve Türk bayrakları söküldü? “Allah”, “Bismillah” yazıları sökülecek mi?

Bu tahrikse terörist şovu ne!
CEZA yiyenlerin ‘özenle’ izlenmesi ve yazıyı kaldırmamakta ısrar edenlere bir ceza daha kesilmesi sinirleri gerdi. Emniyet’in “Yasa gereği uygulandı. Yazı yasak” açıklaması tepki çekti: Dağdan inip şov yapan teröristin serbest bırakılması yasaya uygun mu!

‘Türküm’ demek suç oldu
Uşak’ta ’Ne Mutlu Türk’üm Diyene’ yazısı nedeniyle minibüslere para cezası kesildi. Bu duruma isyan eden MHP Uşak İl Başkanı, “Bu Başbakanın da dediği gibi hazmettirme çalışmasının bir parçası” dedi

Metin Deniz Savaş, “Bu olayın manasını, perde arkasını ve hangi niyetle bu yazıların söktürüldüğünü sorumluların açıklamasını istiyoruz” diye konuştu.

Haber: Sümeyra YILMAZ
MHP Uşak İl Başkanı Metin Deniz Savaş, 10 Kasım’da, şehiriçi yolcu taşımacılığı yapan 20 minibüse arka camlarındaki ’Ne Mutlu Türk’üm Diyene’ yazısı ve Türk bayrakları nedeniyle trafik polisleri tarafından 61’er TL para cezası kesildiğini söyledi. Savaş, “Bu Başbakanın da dediği gibi hazmettirme çalışmasının bir parçası. Hazmettirmeye çalışanlara karşı sessiz kalmayacağız” dedi. 20’ye yakın minibüse “Ne Mutlu Türküm Diyene” yazısı olduğu için ceza kesilmesinin “açılım” doğrultusunda uygulanan bir uygulama olduğunu belirten Metin Deniz Savaş, şunları söyledi: “Emniyet bu uygulamayı 1983 yılında çıkartılan bir kanunu gerekçe gösteriyor. Doğrudur araçlara yazı yazmak yasak. Fakat bir gerçek var; Türkiye’deki neredeyse bütün araçlarda yazılar var. Neden bunlara ceza yazılmıyor. Bu güne kadar bu yazıdan rahatsız olunmadı da şimdi mi olunuyor. Eğer bu suç ise tüm araçlardaki yazılar sildirilmeli ve ceza yazılmalı. Neden sadece ” Ne mutlu Türküm diyene “ yazısından rahatsız olundu. Niyet nedir? Yapılmak istenen nedir? Bizler bu işin takipçisi olacağız. Yetkililerden cevap bekliyoruz. Şimdiye kadar tatmin edici bir cevap gelmedi bize. Uygulamanın yapıldığı tarih de manidar. 10 Kasımda 20 araca ceza yazılıyor hepsine de ” Ne Mutlu Türküm diyene “ yazısından dolayı başka yazılara verilen ceza yok.”

Sessiz kalınırsa arkası gelir
Savaş, kampanya başlatacaklarını belirterek, “Biz kampanya başlatacağız. Evlerimize, iş yerlerimize bu ülkenin sahiplerinden ’Ne Mutlu Türküm Diyene’ sözünden rahatsız olmayan herkesten bu yazının asılmasını isteyeceğiz” dedi. Metin Deniz Savaş, sözlerini şöyle sürdürdü: “Çünkü bu Başbakanın da söylediği gibi ’hazmettirme’ çalışması. Eğer sessiz kalınırsa bunun arkası farklı şekillerde gelecektir. Bu yazının indirilmesi uygulamasını kimler başlattı bu da belli değil. Bu konuda bir açıklama yok. Bu araçlardaki yazılar yeni değil. Yıllardır var neden şimdi rahatsızlık yarattı. Günümüzde Kürtçülüğün pirim yaptığı, bölücü açıklamaların suç olmadığı bir dönemde artık Türküm demenin suç olmaya başladığını görüyoruz. Bu da kamu görevlileri eliyle yapılıyor. Bu olay karşısında sessiz kalmayacağız, peşini bırakmayacağız. MHP olarak aynı bayrağı ve aynı sözü il binasına astık. Atatürk’ün bu veciz sözüne ve bayrağa alerji duyanlar gelsin MHP il binasından da bu yazıyı indirsinler. Bu milletin sabrı var. Kimse bu sabrı denemeye kalkmasın. Bu olayın manasını, perde arkasını ve hangi niyetle bu yazıların söktürüldüğünü sorumluların açıklamasını istiyoruz.” Savaş, yazı nedeniyle ceza verilen minibüsçülerin bağlı oldukları “minibüsçüler odası” na da şikayette bulunduklarını belirterek, yazıyı silmeyen şoförlere tekrar ceza yazıldığını da vurguladı.

Öğrenci andının kaldırılması istendi
“Ne Mutlu Türk’üm” diye biten ’öğrenci andı’nın okunmaması için Danıştay’da dava açıldı. Davada yürütmenin durdurulması istendi. Danıştay 8. Dairesi de yürütmenin durdurulması istemini oy birliğiyle reddetti. Alınan kararda ‘İdari işlemin uygulanması halinde giderilmesi güç veya olanaksız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verilebileceği kuralı bulunduğunu’ hatırlatarak, davada bu şartların oluşmadığına işaret edildi.

Kaynak: http://www.yenicaggazetesi.com.tr/ha....php?hit=26602
----------------
Diyecek söz bulabilen, hala bu zihniyeti savunabilen varsa gercekten helal olsun diyorum. Cok merak ediyorum bu düsünce yapisinin beyin hücreleri ne sekilde isliyor...

Ne Mutlu TÜRKÜM diyene.

Türklük bir Milletin ismidir.Bir etnik köken değildir.

Türkiyemizde çeşitli etnik gruplardan biri de Kürtlerdir.

Türk ve Türklük Tüm bu etnik kökenlerin toplamının oluşturduğu Birliğin adıdır.

Azeri,Kazak, vesair Devletlerde Türk kökenlidir.Fakat Azeri ,Kazak olarak nitelenir.

Tarih boyunca ,Anadolu Toprakları ve oluşturduğu siyasal yapı HER ZAMAN TÜRKLER ,TÜRKLÜK OLARAK nitelenmiştir.

Avrupalılar,Ruslar ,araplar bu çoğrafyaya TÜRKLER şeklinde isimlendirmiştir.

Türk Milletini oluşturan diğer etnik gruplar bundan rahatsızlık duymayacak ,
Arabı,lazı,çerkesi,Boşnağı,Romanı,ermenisi,rumu ,pomağı,kırımlısı,RAHATSIZ OLMAYACAK

Ama ırkçı kürtçüler duyacak

TÜRK MİLLETİ herşeyi affeder

İHANETİ ASLA

Okuduğum kadarıyla olay korku verici. Umarım görüldüğü gibi bir durum yoktur ve devletin temel ideolojisi ile oynanmıyordur. Ancak hepimiz de biliyoruz ki bazı kurumlar ve kişiler vardır ki , 61 Lira para cezası ile, büyük önder Atatürk'ün söylediği sözün amacını çarpıtabilir ve yanlış yerlere sürükleyebilir.

Bir süreç yaşanıyor, aman temkinli olalım...

Durduk yere "Ne mutlu Türküm diyene" ceza yazmazlar...

Haber içeriğine bakar mısınız? başlığa hitap eden kaç cümle var!..

Her "Ne mutlu Türküm" diyen cezadan kurtulabilecekse, o zaman herkes günde beş vakit tekrarlayıp durarak trafik canavarlağına devam edip dursun!

Kural ihlali için verilen cezaya bu kadar yaygara! PES yani..

Çok komik...

http://www.dijilan.com/wp-content/up...405a4210f7.jpg

Damperli Kamyonlar,şehirler arası otobösler, tırlar hep zaten kural ihlali yapıyorlar!

Çünkü arkalarını görecek camlı bölme yok:::

"ELEŞTİRİLER ANLAMSIZ'

Cezalarla ilgili eleştirilerin anlamsız olduğunu belirten Uşak Emniyet Müdürü Cafer Şahin, uygulamanın sadece Uşak'ta değil yurt genelinde ve kanunlar çerçevesinde yapıldığını söyledi.

Şerefli Türk polisinin uğruna şehit olduğu bayraktan ve Ulu Önder Atatürk'ün veciz sözünden rahatsızlık duymasının düşünülemeyeceğini ifade eden Şahin, “Şehiriçi minibüslerinin arka camlarında yazılar ve bayraklar, yasa gereği minibüsçüler uyarıldıktan sonra söküldü. Karayolları Trafik Kanunu'nun 26/2 maddesinde, araçlarda izin almaksızın reklam, yazı, işaret, resim, şekil, sembol, ilan, flama, bayrak ve benzerlerinin takılması, yazılmasının yasak olduğu açıkça belirtilmiştir.

Yine aynı yasada, 'Bu suçu işleyen sürücülere 61 TL, araç sahibi farklı ise sürücü ve araç sahibine ayrı ayrı 61'er TL para cezası uygulanır' hükmü de yer almaktadır. Dikiz aynasından bakıldığında arkadaki araçların görünmesini engelleyen yazı, sembol, resim, bayrak, flama gibi işaretler yasa gereği sökülmek zorunda” dedi."

Bu haberin doğru olduğuna inanmıyorum, Çarpıtılmış. Haberin kaynağına bakınca her şey ortaya çıkıyor zaten.

Alıntı:

---

Hejar_ rumuzlu üyeden alıntı

Bu haberin doğru olduğuna inanmıyorum, Çarpıtılmış. Haberin kaynağına bakınca her şey ortaya çıkıyor zaten.

---

Dogru olmasi icin Vakit ya da Zaman olmasi gerekiyordu sanirim...

Aynı haber birçok gazetede yer aldı,eskidi denebilir aslında. Aynı haber genelde kendine sol diyen kimi liboş ve bölücülerin ısrarla okur yorumu yaptıkları, bir profesörce Barzani gazetesi olarak nitelendirilen merkez medyanın sahibi olduğu bir gazetede de vardı. Tahmin edileceği gibi okur yorumlarının büyük çoğunluğu uygulamayı haklı buluyor, hatta fırsatı bulmuşken Cumhuriyet'e ve Atamıza dokundurmayı da ihmal etmiyorlardı. Yazılanlar hukuki mesnetten yoksun, Cumhuriyet'e kişisel kin ve düşmanlık sergilerken, bir okurun ironik bir başlık altındaki yorumu ve son cümleleri dikkatimi çekti. Tartışmanın hukuki bir boyuta taşınması için buraya aynen alıyorum.

Şimdi Reklamlar : "Ne mutlu Türk'üm diyene..."

Bazı konular vardır, son sözü HUKUK söyler. Haberdeki Emniyet Müdürü'nün konu ile ilgili açıklaması sonrası, hukuk sözünü söylesin o halde : "Meseleyi çarpıtma, beni öne sürüp, çarpıtmana alet etme..." Karayolları Trafik Kanunu'nun 26. madde 2 fıkrasında şöyle der: "Araçların dışında bulundurulması zorunlu işaretlerden başka, araçlara reklam, yazı, işaret, resim, şekil, sembol, ilan, flama, bayrak ve benzerlerinin takılması, yazılması, sesli ve ışıklı donanımların bulundurulması ve izin verilmesine dair esas ve usuller ile diğer hususlar İçişleri Bakanlığı'nca çıkarılacak Yönetmelik'te gösterilir." Bu Kanun'a bağlı olarak çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 60. maddesi 2. fıkrasında da aynı ibare yer almaktadır. Kanun ve Yönetmeliğin atıfta bulunduğu Yönetmelik, TİCARİ ARAÇLARDA REKLAM BULUNDURULMASI HAKKINDA YÖNETMELİK'tir. Bu Yönetmeliğin 4. maddesinde REKLAM şöyle tanımlanmıştır: "Araçlarda bulundurulması izne tabi yazı, işaret, resim, şekil, pano, ilan, flama, bayrak ve benzerleri ile sembol, sesli ve ışıklı donanımları kullanmak suretiyle bir MALI, İŞİ, KURULUŞU ve HİZMETİ tanıtma faaliyetini..." Aynı Yönetmeliğin 9. maddesi (b) fıkrasında "Araçların ön ve yan camları reklam alanı olarak kullanılmaz. Araçların arka camlarına ise DIŞARIDAN BAKILDIĞI ZAMAN İÇERİSİ, İÇERİDEN BAKILDIĞI ZAMAN DIŞARISI GÖRÜNECEK ŞEKİLDE reklam takılabilir. Demek ki neymiş: Görüşü engellememek şartı ile arka cama reklam alınabiliyormuş.

"Ne mutlu Türk'üm diyene" yazısını reklam olarak değerlendiren ve ceza kesen zihniyet, anlaşılan o ki mevcut iktidar marifetiyle o reklam kampanyasında sezon sonuna yaklaşıldığını yeni sezonda "Huzur İslam'da" nın gösterime gireceğini düşünüyor. Bari ben de reklam yapayım ve onlara "hukuk herkese lazım" deyip, Bursa Nutku'nu hatırlatayım...

TÜRK BAYRAĞI KANUNU

Kanun Numarası: 2893

Kabul Tarihi: 22/9/1983

Yayımlandığı R. Gazete: Tarih: 24/9/ 1983 Sayı: 18171

Yayımlandığı Düstur : Tertip: 5 Cilt: 22 Sayfa: 599

Amaç
Madde 1 - Bu Kanunun amacı Türk Bayrağının şekli, yapımı ve korunması ile ilgili esas ve usulleri belirlemektir.

Bayrağın Şekli ve Yapımı
Madde 2 - Türk Bayrağı, bu Kanuna ekli cetvelde gösterilen şekil ve oranlarda olmak kaydıyla beyaz ay - yıldızlı albayraktır.
Bayrak ile özel bayrakların (sembolik bayrak, özel işaret, flama, flandra ve fors) standartları, hangi kumaş ve maddelerden yapılacağı tüzükte gösterilir.

Bayrağın Çekilmesi ve İndirilmesi
Madde 3 - Bayrak, kamu kurum ve kuruluşlarıyla yurt dışı temsilciliklerine ve kamu kuruluşlarıyla gerçek ve tüzelkişilerin deniz vasıtalarına çekilir. Yurt içinde ve yurt dışında yetkililerin araçlarına takılır.
Bayrak çekilirken ve indirilirken tören yapılır. Bayrak törenlerinin gereken biçimde yapılmasından o mahaldeki yetkili amirler sorumludur.
(Değişik : 14/7/1999 - 4409/1 md.) Kamu kurum ve kuruluşlarında Türk Bayrağı sürekli çekili kalır.
(Değişik : 14/7/1999 - 4409/1 md.) Bayrağın; nerelerde daimi olarak çekilmeyeceği, hangi kapalı yerlere konulacağı, nerelere fon olarak takılacağı veya asılacağı, kamu kurum ve kuruluşlarından başka yerlerde ne zaman ve nasıl çekileceği, Türk Silahlı Kuvvetleri yüzer birliklerinde ve Türk Bandıralı ticaret gemilerinde Bayrak çekme ve indirme zamanları ile Bayrak çekilirken ve indirilirken yapılacak törene ilişkin hususlar, tüzükte gösterilir.

Bayrağın Yarıya Çekilmesi
Madde 4 - Türk Bayrağı , yas alameti olarak 10 KASIM'da yarıya çekilir. Yas alameti olmak üzere Bayrağın yarıya çekileceği diğer haller ve zamanı Başbakanlıkça ilân edilir.

Bayrağın Selâmlanması
Madde 5 - Çekilmesi ve indirilmesi esnasında veya tören geçişlerinde Bayrak, cephe alınarak selâmlanır.

Bayrağın örtülebileceği Yerler
Madde 6 - Türk Bayrağı, Cumhurbaşkanlığı yapmış kişilerin, şehitlerin ve tüzükte belirlenecek asker ve sivil kişilerin cenaze törenlerinde bunların tabutlarına, açılış törenlerinde ATATÜRK heykellerine veya resmi yemin törenlerinde masalara örtülebilir.
Ayrıca milli örf ve âdetler göz önünde tutularak Bayrağın diğer kullanılma şekil ve yeri tüzükte gösterilir.

Yasaklar
Madde 7 - Türk Bayrağı, yırtık, sökük, yamalı, delik, kirli, soluk, buruşuk veya layık olduğu manevi değeri zedeleyecek herhangi bir şekilde kullanılamaz. Resmi yemin törenleri dışında her ne maksatla olursa olsun, masalara kürsülere, örtü olarak serilemez. Oturulan veya ayakla basılan yerlere konulamaz. Bu yerlere ve benzeri eşyaya Bayrağın şekli yapılamaz. Elbise veya üniforma şeklinde giyilemez.
Hiçbir siyasî parti, teşekkül, dernek, vakıf ve tüzükte belirlenecek kamu kurum ve kuruluşları dışında kalan kurum ve kuruluşun amblem, flama, sembol ve benzerlerinin ön veya arka yüzünde esas veya fon teşkil edecek şekilde kullanılamaz.
Türk Bayrağına sözle, yazı veya hareketle veya herhangi bir şekilde hakaret edilemez, saygısızlıkta bulunulamaz. Bayrak yırtılamaz, yakılamaz, yere atılamaz, gerekli özen gösterilmeden kullanılamaz.
Bu Kanuna ve tüzüğe aykırı fiiller yetkililerce derhal önlenir ve gerekli soruşturma yapılır.

Cezalar
Madde 8 - Bu Kanuna ve çıkarılacak tüzüğe aykırı olarak Bayrak yapmak, satmak ve kullanmak yasaktır. Bu yasağa aykırı olarak yapılan Bayraklar o mahallin yetkili amirlerince toplatılır.
Bu Kanun hükümlerine aykırı davranışta bulunanlar suçları daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde Türk Ceza Kanununun 526 ncı maddesi uyarınca cezalandırılır.

Tüzük
Madde 9 - Bu Kanunun ilgili maddelerinde tüzükte düzenleneceği belirtilen hususlar ile kanunun uygulanmasına ilişkin diğer esaslar, bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren altı ay içinde çıkarılacak tüzükte gösterilir.

Yürürlükten kaldırılan kanun :
Madde 10 - 29 Mayıs 1936 Tarih ve 2994 Sayılı Türk Bayrağı Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır.
Yürürlük
Madde 11 - Bu Kanun yayımı tarihinden altı ay sonra yürürlüğe girer.
Yürütme
Madde 12 - Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

*

Bayrak yasasına göre aksi bir durum yok mudur?

Konu arka cama yazılan "Ne mutlu Türk'üm diyene" yazısı... Konuya ilişkin gazete haberlerinde sözde yasağa aykırı hareket ettiklerinden cezaya maruz kalan minibüslerin resimleri de vardı ve açıkça belliydi ki yazı geri görüşü engellemiyordu.

Bayrak ile sorunuza HUKUKİ yanıt ise; gerek Bayrak Kanunu ve gerekse bu kanuna bağlı Tüzük gereğince uygulamada bir sorunun olmadığıdır. Kanun ve Tüzük resmi kuruluş, resmi tören ve vasıtalarda uzun ya da kısa gönderdeki bayrağı tanımlamaktadır.

Bu Kanun ve Tüzük'te belirtilen bayrağın nasıl yakılacağı veya bu Kanun ve Tüzük'te belirtilmeyen sözde bayrağın açılması durumunda hukuken ne yapılacağı konumuz dışındadır.

Alıntı:

---

’Ne Mutlu Türk’üm Diyene’ yazısı ve Türk bayrakları nedeniyle trafik polisleri tarafından 61’er TL para cezası kesildiğini söyledi.

---

... denildiği için sormuştum.

Alıntı:

---

Bayrak ile sorunuza HUKUKİ yanıt ise; gerek Bayrak Kanunu ve gerekse bu kanuna bağlı Tüzük gereğince uygulamada bir sorunun olmadığıdır. kanun ve Tüzük resmi kuruluş, resmi tören ve vasıtalarda uzun ya da kısa gönderdeki bayrağı tanımlamaktadır.

---

Yanıt için teşekkür ederim.

Yalnız alıntıdaki koyulaştırmadığım kısma dair soru işaretlerim hala var!

Vatandaşın ceza ve yasaklardan kaçınma durumu neye dayandırılıyor peki?

Kısaca açıklarsam anlayacağınıza eminim.

Kanun ve Tüzük'ün amacı; resmi kurum, kuruluş, bina, araçta bayrağın nasıl olması gerektiğini, vatandaşlar açısından da nasıl olmaması gerektiğini açıklamaktır.

AKP, Fransız'ın yapamadığını yaptı ve Maraş'ta Türk Bayrağını yasakladı


http://www.turkmedya.com/images/yaza...6b22458e88.jpg

Sebahattin Önkibar

Telefonda Mahmut Günkut var.
O kim mi?
Kahramanmaraşspor’un Başkanı.
Mahmut Bey başarılı bir işadamı.
Siyasi bir kimliği de yok!
Herkese aynı mesafede!
Kürt açılımı girişimine başlangıçta destek veren bir isim.
Öyle ki Türklerle Kürtler kardeştir mesajını vermek için Zahospor’la başkanı olduğu Kahramanmaraşspor arasında dostluk maçını yaptırmıştı.
İşte böyle bir isim dün telefonda zerre mübalağa etmiyorum sinirinden ve üzüntüsünden ağlıyordu.
Niçin mi?
Onu kendisinden
dinleyelim:
- “Sabahattin Bey kahroluyorum. Kahır içindeyim!...”
Araya girmeme fırsat vermeden devam ediyor:
- “Ben ki Kürt açılımından bir şeyler uman biriydim. Ben ki bu açılımla anneler artık ağlamayacak diyen biriydim.. Meğer bütün o söylenenler yalanmış! Meğer aldatmışlar bizi”
Aldatanlar kim dememle konuşmasını sürdürüyor:
- “Kim olacak, açılımla analar artık ağlamayacak edebiyatını yapanlar.. Meğer bu iş istismar ve aldatmaca imiş. Bunu yaşayarak gördüm. Meğer bu Kürt açılımı hikayesi gerçekten bölünme ve ayrışma projesinin bir parçasıymış”
Mahmut Günkut derin bir soluk alıyor:
- “Ben bu açılım olayının bayrağımızdan vazgeçmek olduğunu emin ol
4 gün öncesine kadar bilmiyordum”
Araya girip “Ne oldu
4 gün önce” diyorum..
Mahmut Günkut:
- “Şehrimizde takımımız Kahramanmaraşspor’la Adıyamanspor’un maçı oldu”
Mahmut Bey devam ediyor:
- “Sabahattin bey bu maçta ne oldu biliyor musunuz?”
Kendi sorusunu kendi cevaplıyor:
- “Türk bayrağı yasaklandı.. Evet yanlış duymuyorsunuz, ayyıldızlı şanlı bayrağımızın şehrimizin stadına girmesi yasaklandı.”
Başkan, olmaz öyle şey diyorum...
Mahmut Günkut:
- “Olmaması lazım ama oldu, yaptılar bunu.. Bütün Kahramanmaraş buna şahittir. İşgal yıllarında Fransız gavurunun bile yapmadığını ya da yapamadığını bu iktidar yaptı.. Bayrağımızı bize yasakladı. Elinde bayrak olan Kahramanmaraşlı, polis tarafından stada sokulmadı ve insanların üstünde bayrak aramaları yapıldı.”
Peki ama neden?
Mahmut Günkurt:
- “PKK’lılara ve ağababalarına şirin görünmek için herhalde. Çünkü bu işin başka izahı yok. Şu işe bakar mısınız, şanlı bayrağımız artık suç unsuru muamelesi görüyor. Bunu yapan güya mukaddesatçı iktidar. Yazıklar olsun.. Ben de bunlara oy vermiştim. İçim acıyor Sabahattin Bey, içim acıyor.. Sütçü İmam’ın memleketinde bu olaydan sonra acı ve hüzün var.”
Telefonu kapatıyorum.
Cumhuriyetimizin 86. yılını kutladığımız bugün bu tabloyu ve çığlığı görmeyen gözlere, duymayan kulaklara armağan ediyorum!

Ama bu konu, HUKUKİ bir konu, perdelemek için CHP'ye saldırıp konuyu aşağıya almak yerine, hukuki olarak doğru mudur, yanlış mıdır tartışılması lazım. Emre AKÖZ'Ün bir köşe yazısında dediği gibi Kalpaklı Mustafa Kemal'li arka fondaki ay yıldız "Ergenekon Bayrağı" mıdır? Bayrak Kanunu'na muhalefet etmiş olunur mu? Evinin balkonuna rengi solmamış, yıpranmamış Türk Bayrağı asmak ve 365 gün dalgalandırmak, yasaya aykırı mıdır? Daha bir çok soru var.

Ricam, işin hukuki boyutunun tartışılması, araya vatan-millet-sakarya edebiyatının girmemesi, hukuken söyleyecek sözü olmayanların zırt pırt alıntı yapmamasıdır.

Sayın Gür mesajınızda banada bir uyarı yapıyorsanız grubun başlığını hatırlatırım:)

Güncel - Siyaset - Tarih - Tartışma Güncel, siyasi, tarihi her konuda burada tartışabilir, görüş ve yorumlarınızı paylaşabilirsiniz...

Konu mecraında yürüdüğü sürece, bundan sonra kimseye uyarı yapma niyetinde değilim. Mecraında yürümezse uyarıda bulunmadan gereğini yapacağım.:)