Kredi kartı borcu taksitlendirmeden sonra gayrimenkul haczi

İyi günler
İlk önce hepinize sevgiler saygılar. Aranıza yeni katıldım.
Hemen sorumu yazayım. Yeni çıkan yasa kapsamında kredi kartı borcumuzu gidip bankanın yetkili avukatına 36 ay taksitlendirdik. Sorunsuz bir şekildede 3 aydır ödüyoruz. Şimdi ise bir dairemiz vardı. Onu satmak için tapuya gittiğimizde bize tapuda haciz olduğunu söylediler. Bu taksitlendirme yaptığımız bankanınmış. Avukatı aradığımda ilk önce bana yarın gelin icra dairesine taahhütname imzalayın kaldırayım dedi. peki dedik. 1 saat sonra avukat tekrar aradı ve böyle birşey yapamayacağını söyledi. Borcun tamamını kapatırsak kaldırırmış.
Taksitlendirme yaparken borcumuz nakit ödenirse 10-11.000 lira gibiydi. Tam hatırlamıyorum. Şimdi ise 14.350 lira yatırmamızı istiyor. Hiçbir şekilde de yardımcı olmuyor. Biz 2- 3 ay içinde 3.000 lira zarar etmemizi istiyor. Aslında kendisinin istese bu işi çözebileceğini de söyledi ama bu taksitlendirmeyi yaparken ve ondan öncesinde bizim onu oyaladığımızı falan ima ediyor. Ve yardımcı olmak istemiyor.
Bana acil yardımcı olurmusunuz.

Tekrar selamlar. Kimsenin bu konuda bilgisi yok mu acaba arkadaşlar

Aslında kredi kartlarının avukatlar için en büyük avantajı yapılandırma için gelenlerin ( İzini daha önce kaybettirmiş, adresi bulunamayanlar,...vb ) güncel bilgilerini almaktır, böylelikle aynı sizin olayınızda olduğu gibi yapılandırma yapmanıza rağmen güncel bilgilerinizi almışlar ve tapuya haciz koymuşlar. Şimdi tüm kozlar avukatta. Adam öyle bir güvence almışki niye tahahütle veya vb.. angarya işlerle uğraşsın.? Bence yapılacak tek şey borç harç para bulup icra dairesine gidin ve icra memuruna dosyanızı çıkarttırıp güncel borcunuzu hesaplatıp dosyayı kapatın. İcra dairesinden tapuya borcun ödendiğine ve haczin kalkması için yazı göndertin. Böylelikle avukatla muhatap olmanıza gerek kalmaz.

Teşekkürler ilginize. Ama yinede anlamadığım şey ödeyeceğim rakamın benim 36 aya böldürdüğüm rakamın toplamına denk gelmesi. Yani peşin ödediğim halde taksitli rakamın toplamını ödemem sizce doğru mu?

Ayrıca adresimiz telefonlarımız hepsi biliniyordu. Sadece yasa çıkacağını duyduğumuz için 15- 20 gün beklememizdir. O kadar

Arkadaşlar bu konuda bilgisi olan kimse yok mu?

Alıntı:

---

yankov rumuzlu üyeden alıntı

Teşekkürler ilginize. Ama yinede anlamadığım şey ödeyeceğim rakamın benim 36 aya böldürdüğüm rakamın toplamına denk gelmesi. Yani peşin ödediğim halde taksitli rakamın toplamını ödemem sizce doğru mu?

---

Yapılan şey, kredi kartının borcunun yapılandırılması yani siz bu yapılandırmadaki taksitlerini ödemediğinizde herhangi bir cezai yaptırımı,...vs yoktur. Burada avukat ya bunlar ilerki dönemdeki taksitlerini ödemezlerse diye tapunuza haciz koyarak kendini güvenceye almış. Bu durumda yapacağınız iki şey kalıyor ; 1.) 36 ay boyunca tapunuzdaki satılamaz şerhi borç bitene kadar duracak ve siz 36 ay boyunca taksitlerinizi düzenli ödeyeceksiniz. 2.) Yukarıda dediğim gibi icra dairesine gideceksiniz.

Ama işte bende dairemizi satmak için tapuya gitmiştim. O zaman öğrendim. Ben bu sorunumu banka ile görüşemez miyim acaba? Avukatın zorluk çıkardığını anlatsam olur mu? Aynı zamanda benim 3 ay önce yaptığım yapılandırmadaki ana para borcum 11-12.000 lira iken şimdi ödersem 14.350 lira yatırmam gerektiği ise düpedüz soygunculuk değil mi?

Bu konuda bilgisi olan yok mu arkadaşlar?

Anlaşmaya uyduğunuz sürece borcunuz bittiğinde bankanın sizi ibra etmesi ve haczi kaldırması gerekir.

Yasa gereği anlaşma yapmanız ve anlaşmaya uymanız halinde hacizler durur ancak paraya çevirme işlemleri yapılmaz.

Siz şimdi haciz kaldırılsın diyorsanız bankanın başka bir tür anlaşma yapmayı isteme hakkı doğar. Kabul etmezseniz sözleşmenin bitimini beklemeniz gerekir

Tamam haklısınız ama benim şuan öğrenmek istediğim 3 ay önce kredi kartı borcumu yeni yasa kapsamında taksitlendirdim ve 3 aydır sorunsuz ödüyorum. Peki şimdi borcumun hepsini kapatmak istediğimde neden 36 ay taksitlendirdiğim toplam rakamı ödemek zorunda olmam. 3 ay önce ödeyeceğim peşin rakam 11-12.000 lira gibi bir rakamken şimdi avukat benden 14.355 lira istiyor. Bu sizce adil mi?

Sonuç olarak banka ile belirtilen yasa kapsamında bir anlaşma yaptınız. Peşin ödeme seçeneğini seçerek anlaşma yapabilirdiniz. Yasa (af yasası) size seçimlik sözleşme hakkı tanımakta sözleşme değişikliği veya erken ödeme seçeneği tanımamaktadır.

Cevap verdiğiniz için teşekkürler.
Ama bugün benim erken borcumu kapatmak istememin sebebi adıma ait olan dairemi satmak için tapuya gidince üzerinde haciz olduğunu öğrenmem ve karşı satacağım taraftanda kapora almam olmuştur. Yani avukat arkadaşımız bize dairenize haciz koydurdum dese böyle çaresiz kalmazdık.
Peki avukatın bize ilk önce yarın icra dairesine gelin taahhütname imzalayalım. Bende haczi kaldırayım demesi ve sonra cayması sizce etik midir?
Avukatın kafasına göre bizle oynaması doğru mudur?
Bizim hiç mi hakkımız yok borcumuz var diye konuşmaya

Arkadaşlar kimsenin bu konuda bilgisi yok mu?

Alıntı:

---

Av.Tayfun Eyilik rumuzlu üyeden alıntı

Sonuç olarak banka ile belirtilen yasa kapsamında bir anlaşma yaptınız. Peşin ödeme seçeneğini seçerek anlaşma yapabilirdiniz. Yasa (af yasası) size seçimlik sözleşme hakkı tanımakta sözleşme değişikliği veya erken ödeme seçeneği tanımamaktadır.

---

SLM bende kart maduruyum ve sormak istediğim bir sorum var cevaplarsanız çok sevinirim.
benim farklı bamkalara kredi kartı borcum vardı ve üç banka ile taksitlendirme yaptık ama avukat ile değil telefonla anlaştık ve bankaya gittim ödeme pilanı verdiler verilen anlaşmayı imzaladım ama hepsi birbirine girdi ve zorlandığım için şuan ödeyemiyorum bu anlaşmalardan dolayı ceza alırmıyım...
yani banka ile yapmış olduğum anlaşma ne anlama geliyor...