Nafakayı artırabilir miyim?

merhaba. Bu anlatacağım konuyu geçmişte uzun uzun araştırıp bazı bilgiler edindim ama yine de size danışmak istiyorum.
ben 10 yıllık evlilik sonunda eşimden yaklaşık 5 yıl önce boşandım. bir kızım var ve velayeti bende. anlaşmalı boşandık ve ben, o anda kızıma verilecek olan 100 TL lik nafakaya razı oldum ve hiçbir şey istemedim.

ben ayrılırken de çalışıyordum.şu andaki maaşım yaklaşık 1500. eski eşiminki de yaklaşık 2000. 5 yıl sonunda gayrıresmi olarak nafakayı 200 tl yaptı ama son zamanlarda türlü bahanelerle geciktirip psikolojik eziyet ediyor.(parayı bana verdiğini düşünüp). ben istanbuldayım.o evlendi çocuğu yok ama ben evlenmedim. acaba nafaka artırma davası açarsam nafaka artar mı. ikimizin de evi kira. ama bu şartlarda ben çok zorlanıyorum en azından 250 yapabilir mi hakim yoksa anlaşmalı boşanmada 100 tl ye razı oldum diye bir sonuç çıkmaz mı.

bu benim için gurur meselesi de oldu. şimdiye kadar açardım ama eğer artırım olmazsa o zafer kazanmış gibi olacak. bu duyguyu yaşamasını istemiyorum zaten yıllardır psikolojik olarak ilgisizliği ile de çok yıprattı.

şimdiden teşekkürler.

5 yılda nafaka artırım davası açmamışsınız. Açma hakkınız var. Aşağıdaki linkte aykan99 üyemiz kendisinin asgari ücretli olduğunu(650 TL), eşine 200, çocuğuna 200 TL nafaka bağlandığını okuyabilirsiniz.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=61955

Eğer eşinize nafaka artırım davası açarsanız nafaka artacaktır muhakkak. Ama kaç olur bunu bilemeyiz.Ama artar.

teşekkür ederim.

peki bu dava avukat tutulmadan yapılabilecek bir dava mıdır? kendi durumumu hakime anlatarak da dava açsam sonuç farklı olur mu acaba?

Alıntı:

---

ladymi rumuzlu üyeden alıntı

peki bu dava avukat tutulmadan yapılabilecek bir dava mıdır? kendi durumumu hakime anlatarak da dava açsam sonuç farklı olur mu acaba?

---

hiçbir davada avukat tutma zorunluluğu yoktur,
davayı avukatla takip etmeseniz bile, dilekçenizi bir avukata yazdırın ve avukatın danışmanlığında işinizi yapın derim... yine de takdir sizin....

teşekkür ederim

Alıntı:

---

Av.Fahri Sürücü rumuzlu üyeden alıntı

hiçbir davada avukat tutma zorunluluğu yoktur,
davayı avukatla takip etmeseniz bile, dilekçenizi bir avukata yazdırın ve avukatın danışmanlığında işinizi yapın derim... yine de takdir sizin....

---

Beyfendi birsorudea ben sorsam.eşimle çocuğumuz olmadan ayrıldık vekendisi başta olduğu gibi ailesinin yanında.kendi evleri var.Çalışmayada kendi parasını kazanmayada engeli yok.^ay evli kaldık ve boşandık.Bu kişi ilerde nafaka artırımı için dava açsa inandırıcılığı nekadar olur.Çalışmamasını,keyfi davranıp taleplerde bulunmasını hakim artniyetli karşılamazmı

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

5 yılda nafaka artırım davası açmamışsınız. Açma hakkınız var. Aşağıdaki linkte aykan99 üyemiz kendisinin asgari ücretli olduğunu(650 TL), eşine 200, çocuğuna 200 TL nafaka bağlandığını okuyabilirsiniz.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=61955

Eğer eşinize nafaka artırım davası açarsanız nafaka artacaktır muhakkak. Ama kaç olur bunu bilemeyiz.Ama artar.

---

Benim davam sonucunda hakimin kararı şöyle:Karşı davacı(bayan)nın açmış olduğu davasının reddine,taşınır taşınmaz mallardan isteklerinin reddine,maddi manevi tazminatın reddine,yoksulluk nafakasının reddine,çocuk için 200 tl tedbir nafakasının iştirak nafakasına dönüşmesine,annenin dava açıldığı tarih itibarı ile davanın kesinleşeceği tarihe kadar tedbir nafakası olarak 200tl ,altınlarının reddine diye karar verildi.Davayı ilk ben açmıştım yani davayı ben kazandım fakat onlar temyize gidecekler.Ben hiç bir işte çalışmıyorum işsizim.Her ikisinin 400 lira tedbir nafakası borcum var bunuda arabamı kendisine vererek ödemeyi düşünüyorum.

Alıntı:

---

aykan99 rumuzlu üyeden alıntı

Benim davam sonucunda hakimin kararı şöyle:Karşı davacı(bayan)nın açmış olduğu davasının reddine,taşınır taşınmaz mallardan isteklerinin reddine,maddi manevi tazminatın reddine,yoksulluk nafakasının reddine,çocuk için 200 tl tedbir nafakasının iştirak nafakasına dönüşmesine,annenin dava açıldığı tarih itibarı ile davanın kesinleşeceği tarihe kadar tedbir nafakası olarak 200tl ,altınlarının reddine diye karar verildi.Davayı ilk ben açmıştım yani davayı ben kazandım fakat onlar temyize gidecekler.Ben hiç bir işte çalışmıyorum işsizim.Her ikisinin 400 lira tedbir nafakası borcum var bunuda arabamı kendisine vererek ödemeyi düşünüyorum.

---

a nasıl oluyor bu hakim kararları.eşimin 650 ytl maaşı var bana ve kızıma 325 bağlandı.bu toplam rakam yani.sizin eşiniz nasıl yüksek aldı.benim eşimin kendine ait maaşı ve evi var o halde hakim daha yeni artırım yaptı.225 olan nafakayı( 50 bana 25 kızıma )topalam olarak 350 tutarında nafaka bağlandı.bu nasıl eşitsizlik.yoksa şehire göre değişiyormu bu hakimler.

bayanın çalışabilecekken çalışmamasına, ailesinin maddi imkanlarının iyi olmasına baktıkları falan yok, bayanın kendine ait bir geliri yoksa, hiç düşünmeden nafakayı bağlayıveriyorlar,

miktar yönünden de bir standart yok, hakimden hakime, şehirden şehire değişiyor,

Alıntı:

---

Av.Fahri Sürücü rumuzlu üyeden alıntı

bayanın çalışabilecekken çalışmamasına, ailesinin maddi imkanlarının iyi olmasına baktıkları falan yok, bayanın kendine ait bir geliri yoksa, hiç düşünmeden nafakayı bağlayıveriyorlar,

miktar yönünden de bir standart yok, hakimden hakime, şehirden şehire değişiyor,

---

Doğru ve adınada adalet diyorlar.Kadın çalışabilecekken kendine bakabilecekken otursun paşapaşa.Adamda çalışsın hem kendine baksın hemde hazır yiyicilere.Çocuk varsa, arada yaşanmışlık varsa ve verilen bir emek varsa ona lafım yok.

Alıntı:

---

Av.Fahri Sürücü rumuzlu üyeden alıntı

bayanın çalışabilecekken çalışmamasına, ailesinin maddi imkanlarının iyi olmasına baktıkları falan yok, bayanın kendine ait bir geliri yoksa, hiç düşünmeden nafakayı bağlayıveriyorlar,

miktar yönünden de bir standart yok, hakimden hakime, şehirden şehire değişiyor,

---

Ben kendimi şanslı görüyorum ki hakim tedbir nafakası demiş.ya yoksulluk nafakası olsaydı.Hakimler karşısındaki insanın haklı haksız olduğunu anlıyor darısı diğer haklı yere hak arayan insanlara.Sadece bir sorum olacak.tedbir nafakası borcumdan dolayı icraya vermişlerdi bu borcu arabayı kendisine vererek ödemek istiyorum kendiside kabul etti ve temyize gitmeyeceğiz her ikimizde böyle olursa .Arabayı veripte karar kesinleştikten sonra tekrar alacak davası açabilirlermi mal rejimine dayalı gerçi hakim onunda reddine karar verdi ama onun avukatı dediki:ileriki zamanlarda dava açma hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik taşınmaz taşınır mallardan atiye ediyoruz herhalde çekiliyoruz anlamında

Alıntı:

---

aykan99 rumuzlu üyeden alıntı

Ben kendimi şanslı görüyorum ki hakim tedbir nafakası demiş.ya yoksulluk nafakası olsaydı.Hakimler karşısındaki insanın haklı haksız olduğunu anlıyor darısı diğer haklı yere hak arayan insanlara.Sadece bir sorum olacak.tedbir nafakası borcumdan dolayı icraya vermişlerdi bu borcu arabayı kendisine vererek ödemek istiyorum kendiside kabul etti ve temyize gitmeyeceğiz her ikimizde böyle olursa .Arabayı veripte karar kesinleştikten sonra tekrar alacak davası açabilirlermi mal rejimine dayalı gerçi hakim onunda reddine karar verdi ama onun avukatı dediki:ileriki zamanlarda dava açma hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik taşınmaz taşınır mallardan atiye ediyoruz herhalde çekiliyoruz anlamında

---

davayı uzatmamak için bu kısımla ilgili taleplerini geri çektilerse, ileride açmak üzere haklarını saklı tutarak, 1 yıl içinde yeniden açılabilir, müstakil bir dava olarak görülebilir, ama açacaklarını sanmıyorum, o niyette olsalar bırakmazlardı,

Alıntı:

---

Av.Fahri Sürücü rumuzlu üyeden alıntı

davayı uzatmamak için bu kısımla ilgili taleplerini geri çektilerse, ileride açmak üzere haklarını saklı tutarak, 1 yıl içinde yeniden açılabilir, müstakil bir dava olarak görülebilir, ama açacaklarını sanmıyorum, o niyette olsalar bırakmazlardı,

---

Evet haklısınız dava bitsin diye bu şekilde istediler.Fakat hakim her istediklerine red kararı verincede çok kötü olduğunu söyledi avukatı.Arabamda tedbir vardı şimdi tedbir kalkmış mı oldu yoksa kesinleşincemi kalkacak

Alıntı:

---

alemdarkurt23 rumuzlu üyeden alıntı

Doğru ve adınada adalet diyorlar.Kadın çalışabilecekken kendine bakabilecekken otursun paşapaşa.Adamda çalışsın hem kendine baksın hemde hazır yiyicilere.Çocuk varsa, arada yaşanmışlık varsa ve verilen bir emek varsa ona lafım yok.

---

erkek işi olmasa da, hiçbir geliri olmasa, bir dilim ekmeğe de muhtaç olsa, nafaka ödemekle yükümlü tutuluyor (en azından dava bitene kadar tedbir nafakasıyla)...mantıki açıklaması olarak, nikahlı eşidir, bakmakla görevlidir deniliyor...

Kadının eli ayağı tutuyor, yaşı genç , çalışsa çalışır, bırakın çalışmayı ailesinin maddi durumu iyi, onların yanında kalıyor, kirası yok, elektrik su parası yok ihtiyacı yok denmiyor,

öyle dosyalar biliyorum, adam iş arıyor iş bulamıyor, hakkaten geliri yok, nafakayı ödeyemediği için eşinin şikayeti üzerine 3 ay hapis yatıyor...

takdirini okuyanlara bırakıyorum, uygulama bu şekilde,

Alıntı:

---

Av.Fahri Sürücü rumuzlu üyeden alıntı

erkek işi olmasa da, hiçbir geliri olmasa, bir dilim ekmeğe de muhtaç olsa, nafaka ödemekle yükümlü tutuluyor (en azından dava bitene kadar tedbir nafakasıyla)...mantıki açıklaması olarak, nikahlı eşidir, bakmakla görevlidir deniliyor...

Kadının eli ayağı tutuyor, yaşı genç , çalışsa çalışır, bırakın çalışmayı ailesinin maddi durumu iyi, onların yanında kalıyor, kirası yok, elektrik su parası yok ihtiyacı yok denmiyor,

öyle dosyalar biliyorum, adam iş arıyor iş bulamıyor, hakkaten geliri yok, nafakayı ödeyemediği için eşinin şikayeti üzerine 3 ay hapis yatıyor...

takdirini okuyanlara bırakıyorum, uygulama bu şekilde,

---

Evet daha sonrada kadın erkek eşittir deniyor ve b.unu toplumdada uygulamamızı istiyorlar.Herkesin anası bacısı var ve dediğim gibi bir emek varsa ve kusur gerçektende erkekteyse, işin içinde aymazlık veboşvercilik varsa cezasını çeksin erkek. Avukatlığında bir şerefi vardır. düşünün avukat tutuyorsunuz ve o gidiyor sizin haberiniz yokken karşı tarafla sizle konuştuğu özel şeyleri paylaşıyor ve haberiniz yokken gidip karşı tarafla dünür oluyorlar ve siz mahkemenin sonunda kaybediyorsunuz. Bunuda mahkeme kesinleşince karşı taraftan duyuyorsunuz.
Diğer avukatınız para zamanı sizi sırtında taşıyor ve haberiniz sonradan olacak şekilde sizin mahkeminize bile girmediğini öğreniyorsunuz.O masasında gerinerek otururken karşı tarafın avukatı temyize yolladığınız dosyanızın arkasından destanlar yazarak ek dilekçe şeklinde yargıtaya yolluyor ve temyiz reddolunan davayla alakasız bir şekilde sizin aleyhinize geliyor ve bundan sizin haberiniz oluyorda avukatınızın haberi olmuyor.Mesleklerinde onuru şerefi vardır ve bu gibi insanlar sinzin gibi ve bu gibi şerefli meslekleri kirletiyorlar ve bizmlerde mağdur olmuş bir şekilde oraya buraya koşuşup duruyoruz ama elde var sıfır

erkeğin boşanmada kusuru olsa dahi eli ayağı tutan beygir gibi kadına nafaka vermekte yükümlü olması veya çalışan kadına erkeğin maaşının kadından yüksek olmasından dolayı nafaka vermesi tamamen adaletsizliğin taniskası diye düşünüyorum zaten erkeğin kusuru varsa tazminat ödüyo nafakanın yukarıda bahsettiğim şekilde bulunan kadınlara bağlanması hemde ömür boyunca bağlanması tamamen erkeklere yapılan hakaret niteliği taşıdığını düşünüyorum

Alıntı:

---

good80 rumuzlu üyeden alıntı

erkeğin boşanmada kusuru olsa dahi eli ayağı tutan beygir gibi kadına nafaka vermekte yükümlü olması veya çalışan kadına erkeğin maaşının kadından yüksek olmasından dolayı nafaka vermesi tamamen adaletsizliğin taniskası diye düşünüyorum zaten erkeğin kusuru varsa tazminat ödüyo nafakanın yukarıda bahsettiğim şekilde bulunan kadınlara bağlanması hemde ömür boyunca bağlanması tamamen erkeklere yapılan hakaret niteliği taşıdığını düşünüyorum

---

Sizin burada tanımladığınız "beygir gibi kadın" lafı kadınlara hakaret değilmi? Vaktiyle sevdiğiniz, koynunuza aldığınız, belkide çocuklarınızın anası olan kişi iş nafaka vermeye gelince birden "beygir" sınıfına mı giriyor?

Sizin gibi kadını beygir gibi gören zihniyete sahip erkekler bence daha fazlasını hak ediyor. Bu zihniyetinizi değiştirmeden bir daha evlenip sakın bir kadının hayatını mahvetmeyin bence...

(Adaletin taniskası değil, daniskası denir bilginize.)

Alıntı:

---

swan rumuzlu üyeden alıntı

Sizin burada tanımladığınız "beygir gibi kadın" lafı kadınlara hakaret değilmi? Vaktiyle sevdiğiniz, koynunuza aldığınız, belkide çocuklarınızın anası olan kişi iş nafaka vermeye gelince birden "beygir" sınıfına mı giriyor?

Sizin gibi kadını beygir gibi gören zihniyete sahip erkekler bence daha fazlasını hak ediyor. Bu zihniyetinizi değiştirmeden bir daha evlenip sakın bir kadının hayatını mahvetmeyin bence...

(Adaletin taniskası değil, daniskası denir bilginize.)

---

Vallahi tüm sosyal ilişkilerde işler iyiyken 'canım cicim bir tanem'lerin işler ters gitmeye başlayınca hızlıca nasıl da 'öküz adam, hayvan herif, eşşek karı' gibi hakaretvari söylemlere dönüştüğünü hep basından, iş çevremizden, konu komşulardan görüyoruz da, 'beygir kadın' benzetmesini hayatımda ilk kez okuyorum.
Aslında kişisel kalite insanın iyi zamanlarında değil de, kötü zamanlarında daha belirginleşiyor diye düşünüyorum. Boşanma sürecinde veya sonrasında da birbirine sıfatsız sadece 'falan hanım, filan bey' diye hitap edebilen insanlar kalite düzeylerinide gösteriyorlar bir şekilde..
Beyefendinin zevkinide sorgulamak haddimize değil, kimi çiçek sever kimi beygir.. :)

Yazılarınızdan ne denli acı çektiğinizi anlıyabiliyorum ama hayatınıza giren kişinin yanlışlarını tüm bir ülke kadınına genelleme yaparak yansıtma hakkını bu acılar size vermez.

Nasıl ki burada acı dolu evlilik tecrübesi yaşayan herhangi bir dul hanımın 'zalim, kaba ve anlayışsız Türk erkekleri' gibi bir ifade kullanma hakkı da yoksa, sizinde bu şekilde yok.


Saygılarımla,