Mahkeme Masrafı

Merhaba;
Ben bir kişiyi mahkemeye versem; o da bir avukatla anlaşsa, sonuçta ben davayı kaybetsem; yan, suçladığım kişi suçsuz çıksa, suçladığım kişinin avukat masraflarını ben ödeyeceğim.

Sanırım buraya kadar böyle.

Peki;
Suçlayan ben değilsem.
Savcılık kimliği belirsiz bir kişi tarafından yapılan şikayet üzerine soruşturma başlatır, bazı kişileri suçlarsa;
Suçladığı kişiler kendilerini savunmak için bir avukatla anlaşsa;
Eğer davayı kazanırlarsa, yani suçsuz oldukları ortaya çıkarsa,
Avukatlarına ödedikleri ücreti kime rücu edecekler?

Kimliği belirsiz kişinin kimliği belirlenip müdafiye cep harçlığı tutatrında asgari ücret tarifesinden bir ücret belirleyebilir.
Kimliği belirlenemiyorsa veya korunmalı ise vekalet ücretine hükmetmez.
Davacı sadece Kamu hukuku olduğunda vekalet ücreti tahakkuk ettirilmiyor.
Hoş ettirilse ne çıkar Sulh Cezada 275 TL Asliye Cezada 575 TL vekalet ücretini bozdur bozdur harca. 275 TL yargı masrafı yada para cezası olsa devlet tahsil etmedikçe yakanı bırakmaz ama vekalet ücretini amme alacağı saymıyor ve takip etmiyor git icraya ver diyor. En kötüsü karşılıksız çeklerde çek tutarı kadar para cezası veriyor maktu vekalet ücretine hükmediyor para cezasını ödersen kurtuluyorsun cezadan.
Bu sistemi kuran, yürüten, bi yerlerde hata yaptığını birilerine ayıp ettiğini anlarmı, anladığında bir şey ifade edermi bilmiyorum.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Kimliği belirsiz kişinin kimliği belirlenip müdafiye cep harçlığı tutatrında asgari ücret tarifesinden bir ücret belirleyebilir.
Kimliği belirlenemiyorsa veya korunmalı ise vekalet ücretine hükmetmez.
Davacı sadece Kamu hukuku olduğunda vekalet ücreti tahakkuk ettirilmiyor.
Hoş ettirilse ne çıkar Sulh Cezada 275 TL Asliye Cezada 575 TL vekalet ücretini bozdur bozdur harca. 275 TL yargı masrafı yada para cezası olsa devlet tahsil etmedikçe yakanı bırakmaz ama vekalet ücretini amme alacağı saymıyor ve takip etmiyor git icraya ver diyor. En kötüsü karşılıksız çeklerde çek tutarı kadar para cezası veriyor maktu vekalet ücretine hükmediyor para cezasını ödersen kurtuluyorsun cezadan.
Bu sistemi kuran, yürüten, bi yerlerde hata yaptığını birilerine ayıp ettiğini anlarmı, anladığında bir şey ifade edermi bilmiyorum.

---

Herhangi bir işlem için avukatınızla anlaştığınız ücreti sadece siz ödersiniz, hiç bir yerden de alamazsınız.
Davayı kaybettiğinizde hükmedilen vekalet ücreti , avukatın müvekkiliyle yaptığı anlaşma gereği alacağı ücretten farklıdır.

Tebrik ediyorum. Ben avukat gibi düşünüp cevapladım, siz müvekkil gibi düşünüp cevap verdiniz.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Herhangi bir işlem için avukatınızla anlaştığınız ücreti sadece siz ödersiniz, hiç bir yerden de alamazsınız.
Davayı kaybettiğinizde hükmedilen vekalet ücreti , avukatın müvekkiliyle yaptığı anlaşma gereği alacağı ücretten farklıdır.

---

Bir cümle ile buna cevap verirseniz daha iyi anlayacağım:
Örneğin "Ahmet" bana haksız olduğu halde dava açtı diyelim.
Ben bir avukatla 10 liraya anlaştım ve ücreti ödedim.
Mahkemeyi kazandık ve 10 liradan farklı, diyelim ki 3 lira vekalet ücretine hükmedildi. Bu 3 lira "Ahmet" den alınıp bana ödenecek değil mi?
(Tabii ki avukatımla anlaşırken Mahkemenin takdir edeceği ücret + 10 lira olarak anlaşmadık.)

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Kimliği belirsiz kişinin kimliği belirlenip müdafiye cep harçlığı tutatrında asgari ücret tarifesinden bir ücret belirleyebilir.
Kimliği belirlenemiyorsa veya korunmalı ise vekalet ücretine hükmetmez.
Davacı sadece Kamu hukuku olduğunda vekalet ücreti tahakkuk ettirilmiyor.
Hoş ettirilse ne çıkar Sulh Cezada 275 TL Asliye Cezada 575 TL vekalet ücretini bozdur bozdur harca. 275 TL yargı masrafı yada para cezası olsa devlet tahsil etmedikçe yakanı bırakmaz ama vekalet ücretini amme alacağı saymıyor ve takip etmiyor git icraya ver diyor. En kötüsü karşılıksız çeklerde çek tutarı kadar para cezası veriyor maktu vekalet ücretine hükmediyor para cezasını ödersen kurtuluyorsun cezadan.
Bu sistemi kuran, yürüten, bi yerlerde hata yaptığını birilerine ayıp ettiğini anlarmı, anladığında bir şey ifade edermi bilmiyorum.

---

Vergisi düşülmeden önce tabi bunlar.

Soruyu düzgün yönlendiremedim, yanlış yöne gtti.

(Zikredilecek olay gerçek değildir, soruyu anlatmak için uyduruldu)
Ağır Cezada bir ihbara istinaden hakkımda kamu davası açılmış ve sanık olarak mahkemeye çağırıldım. Çok ağır suçlamalar var. Eğer hüküm giyersem içerden çıkmam çok zor.
Ancak hiçbir suçum yok. Bir avukatla anlaşmalıyım ki suçsuz olduğumu daha iyi anlatabileyim.
Tabii ağır ceza davası kolay iş değil. Yüklüce bir miktar ücret-i vekalet mukabili bir avukatla anlaştım.
Sonunda benim üzerime atılı bu olaylarla ilgim olmadığı ortaya çıktı ve beraat ettim.
Eğer bir avukatla anlaşmış olmasaydım bir usul hatasından, bir şeyi söylemeyi unuttuğumdan v.s. hüküm giyebilecektim.

Eğer karşımdaki davacı bir şahıs olsaydı mahkeme bir vekalet ücretine hükmedecekti ve en azından zararımın bir kısmı karşılanacaktı. Ancak burada davacı kamu olduğundan mahkeme bir vekalet ücretine hükmetmez.

Böyle bir durum olsa; vekalet ücreti açısından sonuç böyle olur değil mi?
Sormak istediğim açık açık bu.

AVUKATLIK KANUNU

Avukatlık ücreti
Madde 164 – (Değişik : 2/5/2001 - 4667/77 md.)
son fıkra...
Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

Bir gün aniden karnınız ağrımaya başladı,üstelik mide bulantısı ve halsizlikte yanında.O durumda işinizde günü tamamlayıp bir an önce evinize gideceğiniz anı düşünerek kıvranıyorsunuz.İş arkadaşlarınızdan biri sıkıntınız sordu , anlattınız, "amman ihmal etme, bizim yan komşuda da aynı belirtiler vardı, adamcağız 3gün içinde gitti,git bir kontrol ettir"dedi.Korktunuz, 3 günde toprağa karışmak var işin ucunda.İş çıkışı soluğu doktorda aldınız.Doktor bu, müneccim değil, muayene etti, bazı tahliller istedi.
Koştunuz tahlileri yaptırdınız, acil olduğu için de taksi kullandınız, bir yığın para harcamak zorunda kaldınız, sıkıntı yaşadınız.Tahlil sonuçları ertesi gün çıkacak, doktor sancılarınızı hafifletmek ,geceyi rahat geçirebilmeniz için size bir kaç ilaç yazdı,gittiniz aldınız, kullandınız.
Ertesi gün, sabah tahlilleri alıp doktorunuza koştunuz.Doktorunuz
baktı,baktı ve:"korkulacak bir şey yok, gaz sancısı" dedi.

Suçlu kim? Doktor? Amman ihmal etme diyen arkadaşınız?
Yaptığınız masrafları kimden alacaksınız?

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Yaptığınız masrafları kimden alacaksınız?

---

S.G.K.'dan. Ödemediklerini de Sağlık Yardım Vakfından.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Suçlu kim? Doktor? Amman ihmal etme diyen arkadaşınız?
Yaptığınız masrafları kimden alacaksınız?

---

:D
Süper bir anlatım.
Sizin yazılarınızı okumak bana büyük keyif veriyor. Elinize sağlık.

Ama benim sorumdaki gibi bakarsak; doktora gitmesem ölecek olmam lazım :)
Zira insan suçsuz olsa da, sanık olarak bir mahkemeye gidiyorsa, avukatı olmaması haklı iken haksız çıkma ihtimalini arttırmaz mı?

Yoksa kesin haklı isek avukatla anlaşmaya gerek yok mu :)