Cevap: Ölümlü trafik kazası ÇOK ÖNEMLİ
Alıntı:
suna ozben rumuzlu üyeden alıntı
2009 ramazan bayramında ablam nişanlısı annem ve babamın içinde bulunduğu araç sinopa giderken kastamonuda kaza yaptılar araç toyata 2008 malesef bu kaza sonucunda annemi olay yerinde kaybettik babam yoğun bakımda durumu çok kritik doktorlar %1 şans veriyor ablamın nişanlısını karakolda 1 gece alıkoyduktan sonra nişanlılık yasasına göre serbest bıraktık dediler
araç nişanlısının şirketi tarafından kiralanmış bir araç kasko yok sadece trafik sigortası var dolayısıyla bizim karşımızdada nişanlısının çalıştığı şirketin avukatı var kaza tek taraflı bir dikkatsizlik anında araç mıcıra kapılıp takla atıyorlar (kaza raporuna göre aracı kullanan için dalgın ve dikkatsiz kullanmaktan şuçludur) ablam ve nişanlısı gayet iyi şimdi size sormak istediğim şirketin avukatı eğer 1 ay içinde evlenirlerse nişanlısının ceza almayacağını veya az ceza alacağını söylüyor ve bu benim canımı çok yakıyor bilmeyerekte olsa bir kaza var ve benim annemin ölümüne belkide babamında ölümüne sebep olan birinin şu zamandan sonra ablamla evlenmesine sıcak bakamıyorum. avukat gerekirse sonra boşanırsınız diyor şuanda eşim birkaç avukatla görüşüyor fakat bende araştırmak istiyorum
gerçekten yasada böyle bir hüküm varmıdır babam yaşarsa nişanlısı tahminen ne ceza alır veya babamda öldüğünde durum ne olur
ayrıca aracın kaskosu olmadığı ölüm masrafları gibi giderleri aracın sahibi olduğu firmayamı yoksa kirlayan firmamı dava mı açmamız gerekir
yardımınız için çok teşekkür ederim
Öyle şeylerden bahsetmişsiniz ki açıkçası ben de bir meslektaşımın cevabının ne olacağını merak etmekteyim.
Zira; Hayatımda nişanlılık yasası diye birşey duymadım. Nişanlılık yasası gereği taksirle adam öldürme fiilini işleyenin serbest bırakılması gerektiğini de duymadım.
Nişanlıların 1 ay içinde evlenmesinin cezasızlık sebebi olduğunu da külliyen duymadım. Bu 1 aylık sürenin neye göre belirlendiğini, başlangıç tarihinin ne olduğunu da fena halde merak ettim.
Meraktayım. Bir meslektaşım cevaplasa da öğrensem.
Cevap: Ölümlü trafik kazası ÇOK ÖNEMLİ
Trafik sigortası sigortalı aracın ve içindekilerinin zararını karşılamıyor bildiğim kadarıyla. Karşılarsa bile sınırlı sorumluluğu bulunuyor. Ayrıca sürücü başkası ise ve kusurlu ise sürücüye rücu edebilir. Bu durumda tazminat sorumluluğundan ablanızın nişanlısı sorumlu tutulabilir. Kusuru oranında taksirli ölüm ve yaralamadan da cezai sorumluluğu var. Nişanlılığın evliliğe dönüşmesi hukuki ve cezai sorumlulukta bir takım faydalar sağlar. Karı koca arasında cebri icra yasağı, tanıklıktan çekinme gibi. Ama nişanlılık yasası veya nişanlılığın cezayı ortadan kaldıran bir hal olduğunu düşünmüyorum. Nişan bozulursa daha rahat ve sıkı şekilde yargı yolunu takip edebileceğiniz ihtimali geliyor aklıma ama karakolda ölümlü trafik kazası varken nasıl bırakıldığına bir cevap bulamadım.
Ben de başka üyeler nasıl yorumlar merak ediyorum.
Cevap: Ölümlü trafik kazası
inanın bende ne yapacağımı nasıl davranacağımı bilemiyorum arife günü biz ablamı (38 yaş) nişanladık (video çekimi var) annemler uzun süredir köye boyabata gitmedikleri için onlar mutlu olsunlar diye böyle bir şey planlamışlar kartal maltepeden gece 4.40 ta yola çıkıyorlar kaza saat sabah 9 da kastamonu araç yolunda oluyor (bu arada yarım saatten 2 tane mola veriyorlar son molaları saat 8.30 da karabükte verilmiş çünkü fotoğraflar çektirmişler saati ordan doğrulanıyor) araç 2008 in en sağlam arabası ödülü alan toyota coralla onlar takla atmadık diyorlar ama ama takla atmışlar bunları yanısıra ablamın ve damat adayımızın anlattığı kazaya göre kaza raporu tamemen yanlış düzenlenmiş durumda şöyleki biz kastamonuya giderken aracı sağda gördük ama rapora göre araç solda çiziliyor hadi okları yanlış çizdiler diyorsunuz bu sefer onlar sanki istanbula dönerken kaza yapmışlar gibi oluyor burası bir muamma şirket avukatına göre buna itiraz edersek olayların çok karışacağını söylüyor. Ablam nişanlısının bir suçu olmadığını düşündüğü için ona sahip çıkıyor olya yerinde şikayetçi değilim ifadesi verdi ve annemiz olay yerinde öldüğü için muhtemelen avukattta savcıyı tanıdığı için 1 gece tutuklu kaldıktan sonra damat adayımızı bıraktılar. ablam malesef bu adamı çok seviyor ve hapse girmesini istemiyor ama benim içim yanıyor kasıtlıda olmasa bir kaza var. ablamın pisikojisi berbat şimdi psikoloğa gidiyor annem kucağında ölmüş babamın kafatası kırılmış (şuan karabükte yoğun bakımda yaşam oranı %1 dediler) ve içini görmüş dolayısıyla şokta diğer kardeşlerin hepsi evli olduğu için damat adayı dediğimiz kişiye sıkıca sarılmış durumda ve ben nasıl davranacağımı nasıl bir yol izleyeceğimi bilemiyorum istanbul altunizadede oturuyorum
benim annem atatürkçü hakkını arayan bir kadındı bende annemin hakkını savunmak istiyorum ama bunu malesef ablamın hatırına damat adayına en az zarar vererek yapmak istiyorum ve böyle bir durumda ablamın bu adamlamla formalite bile olsa böyle bir evlilik yapmasını istemiyorum gerçekten yasalarda böyle bir şey varmıdır
Yaralanmalı trafik kazası
28/09/2009 tarihinde Alanyada sola dönüş kurallarını ihlal eden bir araca motorsikletimle çarptım.Kaza sonucu karşı taraf asli kusurlu bulundu(%100).Motorumda 2milyarlık hasar var.Herhangi bir yerimde kırık yok fakat zedenlenme var.Özellikle dizlerimde,yürümeme engel oluyor,wc ye gidemiyorum ,oturamıyorum.Dolayısıyla çalışamıyorumda,kazadan önce çalışmıyordum.Karşı tarafa maddi ve manevi tazminat davası açsam birşeyler elde edebilirmiyim.Sigorta şirketi aracımın maddi hasarını en geç kaç gün içinde servise ödemesi gerekiyor.Belki yanlış bir yere/foruma uygunsuz yazıyorolabilirim ama yeni konu açma linkini bulamadım,henüz bugun üye oldum.lütfen yardımcı olurmusunuz?Şimdiden ilginiz için teşekkür ederim.
Cevap: Ölümlü trafik kazası ÇOK ÖNEMLİ
28/09/2009 tarihinde Alanyada sola dönüş kurallarını ihlal eden bir araca motorsikletimle çarptım.Kaza sonucu karşı taraf asli kusurlu bulundu(%100).Motorumda 2milyarlık hasar var.Herhangi bir yerimde kırık yok fakat zedenlenme var.Özellikle dizlerimde,yürümeme engel oluyor,wc ye gidemiyorum ,oturamıyorum.Dolayısıyla çalışamıyorumda,kazadan önce çalışmıyordum.Karşı tarafa maddi ve manevi tazminat davası açsam birşeyler elde edebilirmiyim.Sigorta şirketi aracımın maddi hasarını en geç kaç gün içinde servise ödemesi gerekiyor.Belki yanlış bir yere/foruma uygunsuz yazıyorolabilirim ama yeni konu açma linkini bulamadım,henüz bugun üye oldum.lütfen yardımcı olurmusunuz?Şimdiden ilginiz için teşekkür ederim.
Cevap: Ölümlü trafik kazası ÇOK ÖNEMLİ
Sanırım Şirket avukatının neyi kastettiğini anladım.
Alıntı:
ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARA KARŞI MALİ MESULİYET SİGORTASI GENEL ŞARTLARI
Madde 3- A) Sigorta, aşağıda sayılan zarar ve ziyanlara taalluk eden talepleri temin etmez:
3) Sigortalıya bir hizmet veya vekalet münasebeti ile bağlı kimseler ve sigortalının aile efradı tarafından vaki olan talepler.
Bu madde bakımından aile efradı sayılan kimseler şunlardır:
Sigortalının eşi, usul ve füruu (Sigortalının edindiği evlatlar ile sigortalıyı evlat edinenler dahil); Sigortalının kendisile birlikte oturmaları halinde kardeşleri, damatları, gelinleri ve kendisi tarafından bakılan sair akrabaları, sigortalının eşinin usul ve füruu ile kardeşleri.
Sigortalı bir şirket ise, bu şirketin gayri mahdut mes'uliyetli şerikleri ile bunların yukarıdaki fıkra mucibince aile efradı tarafından vuku bulan talepler de sigorta teminatı dışındadır.
Ancak kanımca bu madde anneniz, babanız ve sizin sigortadan tazminat talep etmenize engel değil. Zira sadece sigortalının (şirket sahibinin, mesul üyelerinin) aile efradı için istisnalar var, araç sürücüsünın aile efradı için istisna yok.
Enişteniz hangi karakolda 1 gece kaldıysa o karakolu arayarak dosyanın akibetini öğrenin derim. Dava açıldıysa Karabük veya Kastamonu'da olma ihtimali yüksek. Araştırın.
avukat arkadaşlardan acil bilgi desteğine ihtiyacım var(ölümlü trafik kazası)
merhaba avukat ve avukat adayı arkadaşlar... dün gece aracımla giderken arkadan gelen bir aracın önce bariyerlere sonra bana çarpması sonuzu kaza geçirdik. bizim arabada hafif yaralılar vardı ama bize çarpan araçta iki tane ölü bir tanede ağır yaralı olduğunu öğrendik. bugün kazayla ilgili ifade verdim. sonra kaza raporunu aldım. kazada bana kusur bulmamış polisler. ayrıca kaza anında arkadan gelipte duran arabalardan biride benim suçlu olmadığımı ve bununla alakalı tanıklık yapabileceğini söyledi. hastaneden öğrendiğimize göre sürücü alkollüymüş ve ölmüş yanında ki hanımefendide ölmüş... bu ölümlerden dolayı bana bir ceza gelirmi vede aracımın kaskosu yok karşı tarafın ruhsat ve sigortasını bulamadılar. bu durumda ben zararımı nasıl tanzim ederim?,ifademde karşı taraftan "zararımın karşılanması ve haklarımın saklı kalması şartıyla" davacı olmadım bu aleyhime sonuş teçkil edermi? bundan sonra benim ne yapmam gerekiyor ve tecrübelerinize dayanarak bu durumun akıbeti ne olur?... bu sorularıma cevap bulabilirsem çok sevinirim şimdiden teşekkür ederim...
Cevap: Ölümlü trafik kazası
Adıma trafikte kayıtlı olan aracımı arkadaşa verdim. kaza yaptı.ehliyeti var vede alkol yok.kaza tektaraflı araç takla atıyor ve yanındaki arkadaşı rahmetlik oldu.trafik sigortası tarafında ölen şahsın ailesine 70.000 tl tazminat ödendi.sorum şu olacak bu ödenen miktar sigorta şirketi tarafından benden geri istenirmi.sigorta araç bana kayıtlı olduğu için senden parayı alır diyolar .doğrumu eğer ödenen miktar benden istenirse neyapmam gerekir.
Cevap: Ölümlü trafik kazası
Alıntı:
ebzn rumuzlu üyeden alıntı
Adıma trafikte kayıtlı olan aracımı arkadaşa verdim. kaza yaptı.ehliyeti var vede alkol yok.kaza tektaraflı araç takla atıyor ve yanındaki arkadaşı rahmetlik oldu.trafik sigortası tarafında ölen şahsın ailesine 70.000 tl tazminat ödendi.sorum şu olacak bu ödenen miktar sigorta şirketi tarafından benden geri istenirmi.sigorta araç bana kayıtlı olduğu için senden parayı alır diyolar .doğrumu eğer ödenen miktar benden istenirse neyapmam gerekir.
Doğru...bu tur olaylarda kusurlu sürücü den alma imkanı yoksa ruhsat sahıbıne çıkıyor maddi tazmınat...
Cevap: Ölümlü trafik kazası
ÖNCELİK LE BAŞINIZ SAĞOLSUN .
BEN YETKİLİ SİGORTA ACENTESİYİM.
BU KAZADA ARACIN KASKOSUNUN OLUP OLMAMASI sizinle ilgisi yok.
2009 yılı trafik sigortasında ölüm ve sakatlık tazminatı 150 000 ytl dir. aracın sigorta şirketine başvurarak tazminat alabilirsiniz
Cevap: Ölümlü trafik kazası
İyi günler. 2008 yılında bir yakınım trafik kazasında vefat etti. trafik kazası yaptığı kargo nakliye aracında şoför olarak çalışıyordu. damperli kamyona arkadan çarpma sonucu vefat etti. kaza raporunda yakınımı yüzde yüz suçlu buldular. ssk primi başka firmadan yatıyordu. bu durumda kaza yaptığı aracın zorunlu trafik sigortasından ölüm tazminatı alınabilirmi? teşekkürler
Cevap: Ölümlü trafik kazası
Alıntı:
ebzn rumuzlu üyeden alıntı
Adıma trafikte kayıtlı olan aracımı arkadaşa verdim. kaza yaptı.ehliyeti var vede alkol yok.kaza tektaraflı araç takla atıyor ve yanındaki arkadaşı rahmetlik oldu.trafik sigortası tarafında ölen şahsın ailesine 70.000 tl tazminat ödendi.sorum şu olacak bu ödenen miktar sigorta şirketi tarafından benden geri istenirmi.sigorta araç bana kayıtlı olduğu için senden parayı alır diyolar .doğrumu eğer ödenen miktar benden istenirse neyapmam gerekir.
Bu durumda sigorta sizden ölenin yakınlarına ödediği 70 bin lirayı isteyemez/rücu edemez.
Cevap: Ölümlü trafik kazası
Alıntı:
suna ozben rumuzlu üyeden alıntı
araç nişanlısının şirketi tarafından kiralanmış bir araç kasko yok sadece trafik sigortası var dolayısıyla bizim karşımızdada nişanlısının çalıştığı şirketin avukatı var kaza tek taraflı bir dikkatsizlik anında araç mıcıra kapılıp takla atıyorlar (kaza raporuna göre aracı kullanan için dalgın ve dikkatsiz kullanmaktan şuçludur)
Sürücünün yolcularla henüz bir yakınlık bağı olmadığına göre, yolcuların, "üçüncü şahıs" olmaları gerekmez mi?
Bknz: Karayolları Trafik Kanunu YEDİNCİ BÖLÜM , bilhassa madde 85 ve 86
Siz de bir avukatla görüşün, gerekirse vekalet verin.
Cevap: Ölümlü trafik kazası
"Trafik Sigortası’nda “üçüncü kişi” kavramı
Bir motorlu aracın İşletilmesi sırasında ölüm, yaralanma ve maddi hasara yol açan kazalarda Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası’ndan yararlanacak olan “üçüncü kişiler”, kural olarak, İşleten veya sürücü ile bir yakınlığı bulunmayan kimselerdir.
Ancak, 2918 sayılı KTK’nın 85, 91 ve 92 maddeleri ile Sigorta Genel Şartları’nın yorumlanmasına ilİşkin Öğretideki görüşlerle ve Yargıtay’ın uzun yıllardan beri düzenli biçimde oluşan kararlarıyla “üçüncü kİşi” kavramına aşağıdaki kişiler katılmıştır.
Bunlar:
a) İşletenin ve sürücünün yakınlarının (eşi, çocukları, annesi, babası, birlikte yaşadığı kardeşleri vb.) mal zararları dışındaki can zararları
(ölüm, yaralanma) söz konusu olduğunda, bunlar Trafk Sigortası karşı sında “üçüncü kişi” konumundadırlar. (KTK m. 92/b ve Genel Şartlar A.3-c)
b) Sürücü ve yardımcıları, kendi kusurlarından yararlandırılmamak koşuluyla, bedensel zararlarından dolayı “üçüncü kişi”ler gibi, kullandıkları veya görevli bulundukları aracın Trafik Sigortası’ndan yararlanabilirler.
c) Hatır için taşınanlar da “üçüncü kİşi” olarak Trafik Sigortası’ndan yararlanabilirler.
2918 sayılı KTK m. 92’de mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalanlar arasında hatır için taşınanların bulunmaması ve 1.3.1992 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlar’ın A.3 maddesinde “Teminat dışı haller” arasında hatır taşımasının yer almamış olması nedeniyle hatır için taşınanlar da “üçüncü kişi” sayılmıştır."
Kaynak: https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3258
Cevap: Ölümlü trafik kazası
yardımcı olan tüm hukukçu arkadaşlarıma teşekkür ederim. 11 şubatta dava görülecek. benim yaşadığım olayda çok ilginç boyutlara ulaştı.. içinden çıkılamaz bir hal aldı. çözebilen biri varsa yardım etsin çok avukata sordum ama bermuda şeytan üçgeni gibi olay... kaza yapan araç damadın çalıştığı şirket tarafından derindereden filo şeklinde kiralanmış araç. ortada bir kasko yok firma var diyor istedik göstermiyorlar....kaza bayramda oldu ve araba iş için kullanılmıyordu (hatır olayı). kaza raporunda dalgın ve yorgun araç kullanmaktan suçludur diyor. Sonradan kaza yerine baktığımızda kazada hız ve dikkatsizlik olduğu çok belli oluyor. yolun sağı düz tarla iken direksiyou sola kırıyor damat ve su arkının üstüne takla atarak ters düşüyorlar annem ve babamda kafa tasının kırılması sonucu beyin kanamasından öldüler...Kaza tek taraflı bir kaza. Muhtemelen varsayımlar.. Damat beyin içi geçti ve araç hızlı olduğu için yoldan çıktı ve takla attılar... araç mıcıra kapıldı hakimiyetini kaybetti (klasik bir cevap) - yada kiralık araçta kusur vardı... dava günü görüp bakacağız kazanın nasıl olduğuna... işin tuhaf tarafı aracı sigorta yapan derindere firması bizi muatap görmüyor.. hiç bir şekilde kaskodan ve trafikten para alınamacağını söylüyor. Ancak tazminat davası açabileceğimi açtığımda da ödenen tazminatın damata (sürücüye) yansıyacağı söylüyorlar. biz 4 kardeşiz ve 3 ümüz evliyiz ablam şuan bekar ve 38 yaşında. 1. derece mağdur kendisidir. en son derindere firması suç oranını belirten bilir kişi raporu istedi trafik sigortasına verilecekmiş... ablam şuan pisikolojik tedavi görüyor. ve bu kişiyle hala evlenmeyi düşünüyor (çünkü ona göre bu bir kazaydı ve bilinçli olmadı hurda arabada bizde ölebilirdik nişanlımın suçu yok diyor acımıza bir kat daha acı katıyor) ben bir avukat tutmadım. çünkü ablamı bu konuda üzmek istemiyorum adalete güvenmek istiyorum.. benim elim kolum ablam yüzünden bağlı tek isteğim damat beyin bir ihmalkarlığı veya dikkatsizliği yüzünden benim annem babam bu kadar erken yaşta (55-60) mezara giriyorsa adalette onun cezasını verir.... Çareşizlik çok kötü bir şey
İlgilenen tüm arkadaşlarıma tekrar teşekkür ederim..allah kimselere içinden çıkılmaz sorunlar ve böyle acılar vermesin....
Cevap: Ölümlü trafik kazası
Bu arada damat bey o günden beri tutuklanmadı ehliyeti alınmadı. nasıl oluyorda böyyle oluyor anlamadım buda ayrı bir mesele....
temyize gönderdim ama durumu merak diyorum
2005 yılında, göstergesi bozuk olan, yakıtı biten şirket aracını yolun sağına çekemedim ama taşıdığım yolcu arabanın arkasında gelenleri uyardı. Kimseye çarpmadım ve bana çarpan da olmadı. Ancak hızlı gelen bir otomobil, 60 metre önümde, orta refüjdeki direğe çarptı ve iki kişi hafif yaralandı. 3 ay ehliyetimi alınması ve 3000TL para cezası aldım. Temyizde bozuldu ama yeniden yapılan duruşmada yine aynı cezayı aldım. Yeniden temyize gönderdim.
TEMYİZ NEDENLERİ:
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Mahkeme Kararı usul ve yasaya aykırıdır.
Olay günü tarafımdan kullanılmakta olan şirkete ait araç ile yine şirketin işi için yola çıktım. Aracın göstergesine göre yeterli yakıtım vardı. Sekiz-on km sonra, tam da geçiş esnasında aracım sol şeritte stop etti. Hemen dörtlüleri yakıp, tekrar tekrar çalıştırmayı denedim. Sağ şeride çekmeye çalıştım ama başaramadım. Şirketin işi için yanıma aldığım ALİ AMCA , stop eden aracın 10-15 metre arkasında gelen araçlara uyarı verirken, ben karşıdaki benzinliğe gittim. Dönüşüm sırasında da stop eden aracımın 60-70 metre önünde, orta refüjde elektrik direğine çarpmış başka bir araç gördüm.
1-Öncelikle Sayın Mahkeme Bilirkişi raporuna uyarak, maddi olay açısından hataya düşmüştür.
-Olay esnasında aracımın dörtlülerini yakmıştım. Aracımın 10- 15 metre arkasında
Ali Amca, gelen araçlara ikaz işareti yapmaktaydı. Uyarı işareti yapmadığım doğru değildir.
-Kaza yapan araç, benim aracımın 60 metre önünde ve orta refüjdeki elektrik direğine çarparak durabilmiş olup, sürücüsü ve yolcusu, hafif şekilde yaralanmışlardır. Yani çok çok fazla süratleri olduğu kesindir.
-Diğer araç, kamyonu sollamadan önce, takip mesafesi kuralına uyuyor olsaydı,
bu kazayı yapmamış olacaktı.
KISACA: Karşı tarafın aşırı süratli olması, takip mesafesini korumaması, benim yaptığım uyarı işaretlerini dikkate almaması, kaza yaparak hafif şekilde yaralanmalarına yol açmıştır.
2-Sayın Mahkeme’ nin verdiği karar, usule de aykırıdır.
-Bilirkişi raporu, tam olarak kazayı açıklayamamaktadır.
Bu durum, duruşma sırasında, Duruşma Hakiminin tarafıma sorduğu sorulardan da anlaşılabilir. Sayın Hakim’in, ısrarla benim aracıma çarpan, karşı tarafın aracından söz etmesi de bunu doğrulamaktadır. Benim kullandığım araca çarpan başka bir araç yoktur.
Diğer araç, aşırı hız nedeniyle yoldan çıkmış, benim duran aracımın yaklaşık atmış metre önünde, orta refüjdeki elektrik direğine çarparak durabilmiş, sonuçta da yolcusu ve sürücüsü, hafif şekilde yaralanmıştır. Yani uçarak (Benim aracıma hiç zarar vermeden), önüme düşmüş gibidirler.
Bilirkişi raporunda ne karşı tarafın süratinden, ne de benim uyarı işaretlerimden söz edilmektedir. Sayın Mahkemece, yeterli bir bilirkişi raporu alınmadan, eksik bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması, usule ve yasaya aykırıdır…
-Bilirkişi raporuna göre, her iki taraf da tali suçlu olarak betimlenmiş olup, tali suçlu olarak, sadece benim cezalandırılmam şeklinde yapılan haksızlık, Yüce Türk Adaletine Güvenen bizler için de bir yıkım oluşturmuştur. İki TALİ suçludan sadece birinin cezalandırılması hak mıdır? Dikkatinizi çekmek isterim ki: Ya iki taraf da suçlu kabul edilmeli, ya da iki taraf da suçsuz bulunulmalıydı! Sayın Mahkememiz haksızlık yapmayıp, adil olmalıydı!
-Sayın Mahkemece, her ne kadar hazırlık soruşturması aşamasında yapılan keşif yeterli görülmüş olup, yeni bir keşfe gerek duyulmamış olsa da; hazırlık soruşturması aşamasındaki keşif tarafıma bildirilmediği için, bu keşifte hem kendim bulunamadım, hem de dinletmek istediğim şahitleri, keşif aşamasında dinletme şansını bulamadım. Hazırlık soruşturması aşamasında keşifte bulunamamam ve şahit dinletemem, savunma hakkımı elimden aldığı için, usul ve yasaya aykırıdır.
İSTEMİM ODUR Kİ!
Yukarıda belirtilen nedenlerle, temyiz isteğimin kabul görerek, usul ve yasaya aykırı karar alan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi Kararı’ nın BOZULMASI YÖNÜNDE KARAR VERMENİZİ TALEP EDİYORUM…
Şimdi durumum ne olur merak ediyorum..
