Printable View
Merhaba,
Babam anneme boşanma davası açmıştı. Annem de hiç umursamadı ve davaya gitmedi. Babam yıllardır ayrı yaşadıklarını söylemiş ve şahit de göstermiş. Hakim de boşamış. Annemin eline boşanma kararı geldi. Böyle tek taraf dinlenmeden hakim karar alabilir mi ? Annemin itiraz hakkı olmaz mı ?
Ayrıca babam 65 yaşını geçmişti. Acaba bu gibi davalarda akli denge raporu istenmiyor mu ?
Teşekkürler.
Öncelikle şimdiden site yöneticilerine ve üyelerine teşşekkürlerimi sunuyorum.benim sorunum şu:
Evlilik birliğinin temelden sarsılması ile ilgili açmış olduğum davada,davam reddoldu.Ancak dava sürecinde eşimin ben dış görevde iken evi habersiz olarak götürdüğünü tanık ifadeleri ile teyit etmeme rağmen,ve eşimin bana karşı şiddetli hakaretlerini ifadelerimde belirtmeme rağmen maalesef dava reddedildi.Asıl öğrenmek istediğim şudur;Dava sürme aşamasında davalı eşim annemlere giderek çıkan tartışmada annemin ve babamın yanında sizin oğlunuz şe....siz,adam değil şeklinde defalarca ifadelerde bulunmuş.Ancak ben bunu davanın 3.celsesinden sonra öğrendim ve davaya konu edemedim.Şimdi ise şiddetli geçimsizlik sebebi ile dava açmak istiyorum,açabilir miyim?
Kararı temyiz etmem mi gerekir yoksa şiddetli geçimsizlikten dava açmam daha mı mantıklıdır?cevaplarınız için şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum.
Annenize,hakkında boşanma davası açıldığı tebliğ edilmiş. Yani yasal olarak anneniz haberdar edilmiş. Anneniz (sizin ifadenizle) umursamamış hemde hiç umursamamış.. Anneniz yasayı kaale almamış.. Ceremesi de ağır olmuş. Babanız işini yasalarla mahkemede görecek kadar akli dengesi yerinde imiş baksanıza. Geçmiş olsun..Alıntı:
French rumuzlu üyeden alıntı
Sayın dardayım'a aynen katılıyorum.Anneniz davayı kaale almamakla en büyük hatayı etmiş.Alıntı:
French rumuzlu üyeden alıntı
Annem yasayı değil de, babamın onu boşamasını umursamadı. Ancak şimdi de, babamın bir varisi daha var ve annem pişman.
Artık itiraz edemiyor yani ?
Sonuçta babanız kendisini / düşüncesini / evliliğine bakışını / evliliğini bitirme isteğini yasal yolla ifade etmiş. Anneniz babanızı umursamamış olsun, sonuçta bunun yasal bir yanı ve müeyyidesi var. Annenizde bunun ceremesine katlanıyor şimdi. Bana göre yapılacak birşey kalmamış gibi görünüyor anneniz adına geçmiş olsun..Alıntı:
French rumuzlu üyeden alıntı
Teşekkür ederim. Kötü olmuş.... İtirazının bir sonucu olmaz diyorsunuz.
Boşanma kararı ne zaman geldi? Boşanma kararı hangi tarihte çıkmış?Alıntı:
French rumuzlu üyeden alıntı
2004 Mayıs'ta boşanma kararı çıktı.
Çok olmuş yaaaa.Alıntı:
French rumuzlu üyeden alıntı
Çünkü yasal olarak haklarını kaybetmiş durumda. Neden derseniz, boşanma kararı çıkınca annenize tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük itiraz süresi vardı. Temyiz yani. Temyiz edilmezse karar kesinleşir. Kesinleşme tarihinden itibaren de 1 yıl içinde nafaka ve tazminat isteme hakkı vardı.
Ama maalesef artık yok. Niye bu kadar geç öğrendiniz? Niye anneniz bu kararı aldığında size haber vermedi?
O zaman diğer mirasçıdan haberimiz yoktu. Sonra hakkı için dava açtı, hakkını aldı. Ama babamı ne aramış, ne sormuş. Hastalığında gelmemiş (haberi olmasına rağmen). Mezarının nerede olduğuyla bile ilgilenmeyen, tamamen maddi bir insan. Benim de aklımda bu boşanma davasını iptal edilebilirsek, onun hakkı daha az olacaktır, diye geldi.
Şansımı yine de denesem mi acaba ?
Peki annem davaya gidememesinin sağlığı dolayısıyla olduğunu ispatlayarak itiraz ederse, itiraz süresi geçmesine rağmen kabul edilir mi ?
Alıntı:
French rumuzlu üyeden alıntı
Her türlü itiraz için yasal süre aşılmış görünüyor.. Geçmiş olsun..Alıntı:
French rumuzlu üyeden alıntı
Belki "konuyu uzattı" diyeceksiniz, ama olayın başka bir boyutunu sormak istiyorum:
Aşağıda kanunun ilgili maddesinde hakimin ihtar yapması gerektiğinden bahsediliyor. Babam annemin evi terk ettiğini (3 yıldan fazladır) ve kendini çeşitli konularda aldattığını uydurarak, bunu da onun söylediğini söyleyen 2 şahitle dava açmış.
Hakimin bu durumda da anneme ihtar göndermesi gerekmez miydi ? Annem hiçbir ihtar almadı.
IV. Terk
TMK Madde 164.- Eşlerden biri, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde ayrılık, en az altı ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hâkim tarafından yapılan ihtar sonuçsuz kalmış ise; terk edilen eş, boşanma davası açabilir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır.
Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hâkim, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiği ve dönmemesi hâlinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. Bu ihtar gerektiğinde ilân yoluyla yapılır. Ancak, boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz.
Teşekkür ederim.