İddianame itirazı- tehdit, hakaret

Iyi günler ! :))

Üniversitemizde tanıdıgım 1 kişiye güvendim az miktar borc verdim.

Borcu geciktirdi ilk basta onemsemedim sonra paraya ihtiyacım oldu istedim.
Bu kişide borcu geri vermemek paranın ustune yatmak icin 1 yakınını 5-6 kere yönlendirerek sms, e-mail, cep tel. aramaları ile ölüm tehditleri ve hakaretler ederek beni yıldırmak istedi.

Bende savcılıga tehdit ve hakaretli mail smsler ile sikayet dilekcesi verdim.
İfadeler alındı, sorusturma yapıldı. 5 sene once İddianame YANLIŞ hazırlandı.
Iddianameye yazılı sozlu defalarca itiraz ettim.
Hala dikkate alınmadı.

E-maillerin IP adresinden hakaret tehdit gönderilen telefon tespit edildi ancak iddianamede de suclu telefon numarasının sahibi gozukuyor, telefeon sahibini tanımam etmem ondan sikayetci olmadım, olayla ilgilisi yok. Telefon sahibi sikayetci oldugum sahısın akrabası.
Beni esas tehdit edenin adı sanı gecmiyor.
Iddianameye yazılı dilekçe ve sozlu defalarca itiraz ettim. Dikkate alınmadı.


Sonuc olarak

1- iddianamye itirazımı hakim dikkate almazsa ne yapmalıyım ? Savcı'nın olayı cok iyi kavrıyamadan hazırladıgı yanlıs iddianame yuzunden olayla ilişkisi olmıyan kişi sanık gozukuyor, 2. esas sikayet ettiğim şahış olayda yok! İddianame nasıl düzelicek, savcıylamı konusmak lazım.

2- Bugune kadar bayagı bir celse görüldü en fazla 7 dakika, coguna katıldım hakim 1-2 dakikadan fazla konusturmuyor. Ayrıca 3-4 ay da bir 1 dakika bile bakamadığı dosyadaki olayı hakim nasıl nerden hatırlayabiliyor, nasıl karar verebiliyor? Diger davalarda 3-4 ayda bir mi?

3- Karsı taraf durusmalara gelmiyor. Karsı tarafın kac kere durusmaya gelmeme hakkı var? Zorla getirilme kararı nasıl veriliyor?


Lütfen gereksiz yorum yapmayınız.
İlginize tesekkur ederim.
İyi calışmalar. :ok

İddianame bu saatten sonra değiştirilemez. Yani iddianameye itiraz edemezsiniz. İş mahkemeye intikal etmiş. İddianame numaranın sahibi hakkında düzenlenmiş ve o kişi yüksek ihtimalle beraat edecektir. Ancak asıl suçlulular hakkında yeni bir iddianamenin hazırlanması için savcılığa şikayet dilekçesi sunabilirsiniz. Eğer savcı şikayetinizi yerinde bulursa yeni iddianame düzenler.

Saolun Sn. emin782000, siz avukatmısınız?

Niye değiştirilmesin ki ? değiştirelebilceğini duydum, hatayı benmi yaptım?
Kac kere dilekce vericem! basit bir olayı bile cozemeyen adalete gelde güven.
Sikayetci oldugum sahıslar belli sahısları yaptıkları belli emniyet müdürlüğü hepsini kanıtladı ?



Savcı yanlısını düzeltmek zorunda degilmi ?
Savciyidami sikayet ediyim?

Dava açıldıktan sonra iş savcının elinden çıkar ve mahkemeye intikal eder. Yani bahsettiğiniz olayda savcı istese bile iddianameyi değiştiremez ve açtığı davayı da geri alamaz. Yani savcının iddianameyi düzenleme yetkisi yoktur.
Ancak savcı diğer şüpheliler hakkında başka iddianame düzenleyebilir. Uygulamada buna ek iddianame denilir.

Teşekkürler Sn. emin782000,

Ek iddianame hazırlması icin ilk iddianameyi hazırlayan CS ile görüşmeliyim yoksa tekrar adliyede sıraya girip sıradaki savcıya mı dilekçe vermeliyim,

bu kadar basit 1 olay çözülemiyorsa diğer konular nasıl çözülür

Burada savcının yapmış olduğu bir teknik hata var ve aynı savcıya müracat ile derhal iddianame düzeltilmelidir.Çünkü savcı bilmeden suçsuz bir kişinin tutuklamasınıda vermiş olabilir,suçsuz kişi sanık sıfatı ile cezaevinde yatıyorda olabilir.Yarın bu kişi bu suçlamadan beraat etse dahi CMK gereği tazminat talep eder,şikayetci olanada ayrıca CMK gereği iftira ve suç uydurma davası açabilir.

İddianameye itiraz kovuşturmaya yer olmazsa en yakın ağır ceza mahkemesine yapılır.Yargıyı boşuna oyalamak ve adaleti yanıltmakta suçtur.Olayla ilgisi alakası olmayan biri neden mahkemeye çıkarılsın ki ?

Arkadaşım yarın bu kişi ile geç olup başının belaya girmemesi için bence hemen savcılığa gidip işi düzeltmelisin.

İlginize Teşekkürler Sn. Hakikat34, İyi günler

İddianameye itirazımı 1 kac kere hakime söyleyebildim ayrıca dava dosyasına dilkeçeler eklettim,
Hiç 1 değişiklik yapılmadı. Savcının hatasını yüzünden adam mahkemeye geldi ifadeler verdi .
Adama dedim hakim önünde ben sizden sikayetci değilim diye esas sikayetci oldugum akrabası gelsin dedim.

Bu kadar basit olayı cozemeyenler nasıl saglıklı karar verebilir ki?



Pardon anladım basvuru niye Agır cezaya yapılıyor davaya asliye ceza bakıyor?



Ayrıca 4 ay da bir dosyaya bakarak icinde evrakları tek tek incelemeden bilirkişi raporları ifadelre dilkeceye vs bakmadan bir hakim nasıl karar verebiliyor?

Sn Hukukmeraki,

''E-maillerin IP adresinden hakaret tehdit gönderilen telefon tespit edildi ancak iddianamede de suclu telefon numarasının sahibi gozukuyor, telefeon sahibini tanımam etmem ondan sikayetci olmadım, olayla ilgilisi yok. Telefon sahibi sikayetci oldugum sahısın akrabası.
Beni esas tehdit edenin adı sanı gecmiyor.''

Diye belirtmişsiniz.Savcı olayı incelemiş,davayı doğru açmış.Hukuk sistemi dünyanın her yerinde delilden suçluya ulaşır.Tabi ki burada telefon sahibi suçludur.Onun üzerine kayıtlı telefonun işlediği bir suçtan diğer akrabaları sorumlu olabilir mi?Diyelim ki size ait bir arabayı akrabanıza verdiniz,ölümlü bir kaza yaptı ve kaçtı.Görgü tanıklarıda sizin plakanzı alarak yetkiilere verdi.Burada kazadan sorumlu olacak olan ilk kişi sizsiniz tabi ki.Siz akrabanızın o anda arabanızı kullandığını ispat etmek zorundasınz.
Bu olayda suç kesin olarak IP adresi belli olan telefon aracılığıyla işlenmiştir.Telefon kime aitse suç onundur.O kişi telefonunu başkasının kullandığını ispat etmek zorundadır.
Ayrıca hakimler ertisi günün davalarına dosyaları inceleyerek girerler.Kararları bir iki dakikada verirebilirlerse de istisnalar hariç sizin ve sanığın yazılı ve sözlü ifadeleriniz,delil durumu v.s.etkilidir ve yasalarda karşılığı olan cezayı ve ya berat kararını verirler.Sizce yanlışlık varsa itiraz edeceğniz makam süresi içerisinde yargılamanın yapıldığı yerin ağır ceza hakimliğidir.

İlginize Teşekkürler Sn. Sidem, İyi günler

Telefon sahibinin suclu olamasının yanlıs oldugunu, sucsuz oldugunu, konuyal alaksı olmadıgını savcıyada hakimede soyledim dilkecelerde de belirttim

Tehdit e-mailleri sikayetci oldugum kişiler adına acılmıs, o kişilerin kullandığı
e-maillerden gönderilmiş. Bunu azıcık web bilgisi bile olan anlar.

Mesala Ahmetxyz(soyadı e-mail ile aynı) den sikayetci oldum bana gonderilen tehditler ahmetxyz@law.com dan gönderilmiş ayrıca sikayetci oldugum ahmetxyz beni telefonundan aramıs,
gsm no.su belli hatta ifadesinde onu tehdit ettigimi bile soyliyebilmiş. Telefon sahibimi ceza alıcak?

Sikayetci olan ben telefon sahibinin sucsuz oldugunu hakime soyluyorum yazıyorum daha ne soylıyım adam zorla suclu oluyor.

1- Yargılamanın yapıldığı yer asliye ceza, Niye ağır ceza hakimliğine basvurmam gerekitğini anlamadım ayrıca 5-10 tane ağır ceza hakimliği var.

2- Benim adalete güvenim azaldı, iş coook uzadı, yanlış ilerliyor, en iyisi sikayetimi geri cekiyim.
Mesala sikayetimi geri cektim karsı taraf sikayeticini geri cekmedi ne olur?


Saygilar

şimdi diyelim ki bu mesaj internet cafe den atılsaydı,cafe sahibimi tutuklanacaktı,bunumu ima ediyorsun.

Sayın arkadaşım aşayişi ve hukuku yanlış yorumluyorsun,eğer savcılarda senin kafandaki gibi düşünüyorsa vay bu memleketin haline derim.

Deliller mazlum insanları tutuklamak için değil,suçlunun peşine düşüp yakalamak içindir.Savcı yanlış yoldadır,deliller şüphelinin sorgulanması için yeterlidir.

Alıntı:

---

Hakikat34 rumuzlu üyeden alıntı

şimdi diyelim ki bu mesaj internet cafe den atılsaydı,cafe sahibimi tutuklanacaktı,bunumu ima ediyorsun.

Sayın arkadaşım aşayişi ve hukuku yanlış yorumluyorsun,eğer savcılarda senin kafandaki gibi düşünüyorsa vay bu memleketin haline derim.

Deliller mazlum insanları tutuklamak için değil,suçlunun peşine düşüp yakalamak içindir.Savcı yanlış yoldadır,deliller şüphelinin sorgulanması için yeterlidir.

---

Sayın Hakikat34,
En ücra köşede ki internet cafe de bile güvenlik kamerası diye bir alet vardır ve bulundurulması zorunludur.Şayet IP nosu internet cafe çıkarsa savcı güvenlik kamerası görüntülerini ister ve sonuca ulaşır. Belirtilen gün ve saatde Mail atılan IP bilgisayarında ki kişi müştekiye gösterilir ve sonuca gidilir. İnternet cafe sorumluları şayet güvenlik kamera görüntülerini veremezse hesabınıda vermek zorundadırlar.
Adam arkadaşının telefonunu kullanarak suç işleyemez mi?Arkadaşı da bunu bilerek yaptıramaz mı?İyi o zaman herkes bir akrabasının telefonu yoluyla suç işlesin,akrabasıda buna çanak tutsun sonrada benim haberim yok desin.
Burada ki ifadelerde müşteki telefonun sahibini tanımadığını ve şikayetci olmadığını söylüyor.Bu telefonun IP adresinden kendisine hakaret ve tehdit gelmişken ve telefonun sahibiyle suçu işleyen kişinin işbirlğini sorgulamadan şikayetçi olmadığını söylerse hakim ne yapsın,savcı ne yapsın?

sayın arkadaşım adam leptop ile açık çaybahçesinden internet ile yazışıyor bir kamerada yok IP adresleri ise çevredeki kablosuz internet modemleri.Hadi buna bir örnek ver ozaman.2.si internet Hacker larıda kişinin IP adresi üzerinden bilgisayarına dışarıdan müdahale edip kullana biliyor.CIA gibi teknolojisi güçlü gizli servis dahi Hacker ları yakalıyamıyor.Usama bin Ladin in IP adresini dahi bulamıyorlar.Bana T.C.de bir tane savcı gösterebilirmisin profesyonel bir Hacker yakalıyan veya Hacker ın tarifini yapabilen.

Kolaya ne geliyorsa onu yapıyor sayın savcılar.Gerçekte sanık sıfatındaki kişide mağdur ve müşteki konumundadır.Bilirkişi ne işe yarıyor.Sayın savcı nın elinde bilirkişi raporu olmadan bu iddianameyi hazırlaması bile resmi belgede sahteciliğe girer ve yarın savcı görevinden atılır ve sanık durumuna düşer.Hukuk satrancı oynamayı bilmeyen lütfen hukukcu olmasın.

Alıntı:

---

Hakikat34 rumuzlu üyeden alıntı

sayın arkadaşım adam leptop ile açık çaybahçesinden internet ile yazışıyor bir kamerada yok IP adresleri ise çevredeki kablosuz internet modemleri.Hadi buna bir örnek ver ozaman.2.si internet Hacker larıda kişinin IP adresi üzerinden bilgisayarına dışarıdan müdahale edip kullana biliyor.CIA gibi teknolojisi güçlü gizli servis dahi Hacker ları yakalıyamıyor.Usama bin Ladin in IP adresini dahi bulamıyorlar.Bana T.C.de bir tane savcı gösterebilirmisin profesyonel bir Hacker yakalıyan veya Hacker ın tarifini yapabilen.

Kolaya ne geliyorsa onu yapıyor sayın savcılar.Gerçekte sanık sıfatındaki kişide mağdur ve müşteki konumundadır.Bilirkişi ne işe yarıyor.Sayın savcı nın elinde bilirkişi raporu olmadan bu iddianameyi hazırlaması bile resmi belgede sahteciliğe girer ve yarın savcı görevinden atılır ve sanık durumuna düşer.Hukuk satrancı oynamayı bilmeyen lütfen hukukcu olmasın.

---

Sayın Hakikat34,
Teknolojinin bulunduğu aşama hakkında bilgilendirilmeniz gerek sanırım.Açık çay bahçesinden,kafetaryadan ...istediğin yerden nete gir,farketmez.Sonuçta bir bilgisayarla giriyorsun ve bilgisayarların mac adresi vardır.Bu adres kanalıyla bilgisayarın sahibine kolayca ulaşılır.Hacker konusuna gelince onlar genellikle uluslararası çalışırlar.Mesela rusyadan hesaplarınıza girip paranızı transfer ederler.
Bu gün bilişim polisinin bulamayacağı teknolojik bir açık yok.Ustaca hazırlanan suçlar bile bilişim takibi sayesinde yakalanıyor.En ustaca hazırlanmışı ise biraz zaman alıyor.
Usema bin ladin konusuna gelince...Burada bunu anlatmak günler sürebilir.Sadece şunu söyleyebilirim,Amerika'nın sanal kahramanıdır kendileri.
Savcılar ise şunu iyi bilmenizi isterim ki kolay yetişmiyorlar.Sizin söylediğiniz gibi kolaya ne gelirse yapmazlar.Yeter ki mağdurun gerçek mağdur olduğuna yürekten inansınlar.
Ayrıca savcılar hacker yakalamazlar.Bilişim birimlerine haval ederler,onlar yakalayıp savcıya teslim ederler.:ok

İlginize Teşekkürler Sn. Sidem, Sn. Hakikat34
Mac (Media Access Control address) bilgisayar sahibine nasıl ulasılır?

mac adresi değiştirilebilir http://www.nthelp.com/NT6/change_mac_w2k.htm
ayrıca yeni 1 wifi veya ethernet card kullanıyorsa nasıl tespit yapılır.

İddianameden once basvuru 3 savcıyı dolastı. 3'DE e-mail'in ne oldugu bilmiyordu.
İddianameyi eksik hazirlayan savcı'da beni hiç çağırmadı karşı tarafı çağırdı ve iddianame hazırladı.

Bir kişi sikayetci olmadıgı dava acılmadıgı halde "Sana actigim dava" demesi tehdit olarak kabul edebilir mi?


Ağır ceza hakimliğinine neden basvurmam gerektiği halen anlmadım.
Uzmanlık alanınızla ilgili sizin bildiklerinizi bilmem imkansız.

İyi günler

Arkadaşım gerçekten teknoloji hakkında hiç bir bilgin yok.Sınıfta kaldığını kabül et.Savcı avukatlığı yapacağım diye kendini fazla rezil etme.Türkiye elektronik teknolojisinde çok çok geridedir açıkca sıfırdır.Sebebi ise delikanlılığa bok yedirmemek uğruna yapmış olduğunuz boş boş muhalefettir.Çünkü ben herşeyi bilirim ben kralım mantıliteniz çökmüştür.Siz hiç bir şey bilmiyor ve kendinizi kandırıp yalan atıyorsunuz ve attığınız yalana kendiniz dahi inanıyorsunuz.:))

CMK,tck,humuk,medeni kanun herşeyi bilebilirsiniz,ama teknolojiyi bilmediğinizide kabul ediniz.Bu bilirkişi ve kriminal uzmanlık alanına girer.Takipsizlik kararlarının adli bütçe darlığı ile kovuşturma dahi yapılmadığı ülkemizde lütfen sidik yarıştırmayın,çok gülünç durumda oluyorsunuz.

Bükemediğin eli öpeceksin,bilmemek ayıp değil öğrenmemek ayıptır.İyice öğreneceksin ve sorunu çözeceksin,mağduriyet yaratmayacaksın.Delil oluşturmak sizin bu klasik zihniyetiniz yüzünden geri kalmıştır.Savcının en iyi delil oluşturma dostu daima bilirkişi ve Adli tıp olmalıdır.Aksi takdirde yapmış olduğunuz delil çürütülürse resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmaktan hukuki görevinize bir son verilir ve sıradan vatandaş gibi yargılanır ve hapse atılırsınız.Zira devlet babanızın Ali baba çiftliği değildir.Kimsede babanızın oğlu değildir.Akıllı olun mantıklı ve bilimsel hareket ediniz lütfen.Vay ben savcıyım hakimim avukatım demenizde iş işten geçtikten sonra bir anlam ifade etmez.

Alıntı:

---

Hakikat34 rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşım gerçekten teknoloji hakkında hiç bir bilgin yok.Sınıfta kaldığını kabül et.Savcı avukatlığı yapacağım diye kendini fazla rezil etme.Türkiye elektronik teknolojisinde çok çok geridedir açıkca sıfırdır.Sebebi ise delikanlılığa bok yedirmemek uğruna yapmış olduğunuz boş boş muhalefettir.Çünkü ben herşeyi bilirim ben kralım mantıliteniz çökmüştür.Siz hiç bir şey bilmiyor ve kendinizi kandırıp yalan atıyorsunuz ve attığınız yalana kendiniz dahi inanıyorsunuz.:))

CMK,tck,humuk,medeni kanun herşeyi bilebilirsiniz,ama teknolojiyi bilmediğinizide kabul ediniz.Bu bilirkişi ve kriminal uzmanlık alanına girer.Takipsizlik kararlarının adli bütçe darlığı ile kovuşturma dahi yapılmadığı ülkemizde lütfen sidik yarıştırmayın,çok gülünç durumda oluyorsunuz.

Bükemediğin eli öpeceksin,bilmemek ayıp değil öğrenmemek ayıptır.İyice öğreneceksin ve sorunu çözeceksin,mağduriyet yaratmayacaksın.Delil oluşturmak sizin bu klasik zihniyetiniz yüzünden geri kalmıştır.Savcının en iyi delil oluşturma dostu daima bilirkişi ve Adli tıp olmalıdır.Aksi takdirde yapmış olduğunuz delil çürütülürse resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmaktan hukuki görevinize bir son verilir ve sıradan vatandaş gibi yargılanır ve hapse atılırsınız.Zira devlet babanızın Ali baba çiftliği değildir.Kimsede babanızın oğlu değildir.Akıllı olun mantıklı ve bilimsel hareket ediniz lütfen.Vay ben savcıyım hakimim avukatım demenizde iş işten geçtikten sonra bir anlam ifade etmez.

---

Savcı avukatlığı yapmıyorum,savcılar zaten avukatlık mesleğinden gelirler,avukatlar arasından seçilirler,avukata da ihtiyaç duyabileceklerini sanmıyorum.Lütfen yazılanları dikkatle okuyunuz.Ben savcıların bilişim birimleriyle birlikte çalıştığını,kendilerinin bilgisayar uzmanı olmadıklarını olmalarına da gerek bulunmadığını anlatmak istedim.
Devlet okuduğunu anlayamayacak kişilerin de çiftliği değildir.Adliyelere bir uğrayın,mahkemelere girin izleyin o kadar boş şeylerle hukuk meşgul ediliyor ki.Hiç bir savcı,hakim de kimsenin memuru değildir.Türk milleti adına hareket eder ve karar verirler.

Savcı ve hakimlerin kararları sizleri memnun etmeyebilir.Özellikle niçin ağır ceza mahkemesine itiraz ediliyor diye soran aradaşıma, kısaca Hukuk ve Asliye ceza gibi mahkemelerin verdikleri kararlara bağlı bulundukları ağır ceza mahkemelerine itiraz edilir.Bir yerde 10 tane asiye ceza,8 tane sulh ceza..mahkemeleri,5 tanede ağır ceza mahkemesi bulunabilir.Sizin davanın görüldüğü mahkeme bu ağır ceza mahkemlerinden birine bağlıdır,üst amiridir oraya itirazınız gerekir.

Anladığım kadarıyla siz engin bilgisayar bilgisine sahipsiniz.Niçin burda çare arıyorsunuz ki.Vatandaş portalinden adliyelerin sitelerine ulaşabilir,mahkeme dosyanıza da müdahale edebilirsiniz.Nasıl olsa savcılar bilişimden bihaberler.
İsterseniz bir deneyin.....:ok

Ben sayın savcıların yapması gereken doğrulardan söz ediyorum.Hiç bir zaman iddianame hazırlarken bilirkişi ve Adli Tıp uzmanları raporu olmadan iddianame hazırlamaması gerektiğini belirtiyorum.

Ülkemizde boş boş fuzili geçen mahkemelerin,gereksiz adli sicillerin,gereksiz tutuklamaların bu sebepler ile olduğunu belirtiyorum.Devlet millet savcılığı soyut şeylerle dedikodularla olmaz ! Savcı öncelikle mazlumun ve mağdurun yanında olmalıdır,para babalarının ve politikacıların uşağı olmamalıdır.

Asıl suçlular halkı ve vatandaşı aç bırakıp işsiz bırakıp,evsiz ve sağlıksız bırakıp suça itip teşvik edenlerdir.Her çocuk anasının karnından tertemiz doğar,ama bu suçlular bu doğan temiz çocukları kirletirler.Hukuk bir rant sektörü olmamalıdır.
Hukuki Rant kazanacağız diye vatandaşı kirletmeye kimsenin hakkı yoktur.Adalet Bakanlığı bünyesi bir suç üreten fabrika değildir.Aman adliyeler boş durmasın diye birilerinin boş boş adliyeleri doldurmayada hakkı yoktur.AİHM ne bir daha kuvvetli şekilde gidecek şikayet davalarıda adalet içerisindeki bu rantiye olacaktır.O zaman tüm dünyaya rezil olunur asıl gerçek ortaya çıkar.

Sn. Sidem, Sn. Hakikat34 ilginize tesekkur ederim.

Adalet sistemin bircok sorunu oldugu bu sorunlarında 2 gunde cozulmeyecegı kesin de... bu mevcut sistemde sonuc nasıl alınabilir onu merak ediyorrum?

1 -Savcı'da insan yuzlerce dosya ile ilgileniyor. (nasıl (yöntem vs) ilgineliyor bilmiyorum) Bazı dosyalar onemli bazıları onemsiz gibi bir yaklasımla hata yapabilir de, Savcının hatasını duzeltmensinin yasal yolu nedir?

2- Hakimin 1 sonraki celseyi 3-4 ay sonrasına ertlemesi mantıklımıdır? Dava dosyası 100 sayfadan fazla, ifadeleri, delilleri , bilirkişi ve emniyet raporlarını nasıl hatırlayabilir?

3- Ağır ceza hakimliğinine neden basvurmam gerektiği halen anlmadım.

Tesekkurler.

Basit sorulara cevap verebilecek var mı?
Saygilar

Herhangi bir işlem yapılmadı henuz.
Davanın görüldüğü asliye ceza mah. hakimine söyledim, dilekce verdim.

Savcının iddianame hatasını duzeltmensinin yasal yolu nedir?

iddianame hatasını duzeltmenin yasal yolu nedir?
Hatalı, taraflı iddianame hazırlamanın sucu var mıdır?

basit hataya basit cevap bekliyorum
saygilar.

soru yeni konu acıp sorsam ayıp olurmu konu dallanıp budaklanınca kımse ilgilenmşiyor da

Saygilar

Asliye Ceza'da gorulen tehdit hakaret davam var. İlk sikayetci benim.
Savci asil sikayetci oldugum adamı süpheli bulamadı, suzsuc adam sanık durumunda, hakime itiraz ettim bir değiiklik yapılmadı hala, sikayetci oldugum adamın sucu herturlu apacık ortada. Savcı'nın dikkatsizliği ya da baska 1 neden'den dolayı iddianamde adı sanı gecmiyor.


Savcinin hatalı belkide yanlı hazırladıgı, iddianame'ye nasıli nereye, ne kadar zaman da itiraz edilir?

Saygilar.

sen vazifeni yapıp dilekçeni vermişsin,gereği artık seni değil mağdur durumundaki sanığı ilgilendirir,bu sanık yeni düzenlenen yasa ile savcı hakkında resmi belgede sahtecilikten dava açarsa kazanır ve tazminatınıda alır savcı ise görevinden alınır ve hatta memur yargılanma kanunu kapsamına girer.

Savcının işi soyut bilgilerle iddianame düzenlemek değildir.Somut bilgiler ışığında şikayetci raporu,adli tıp raporu,bilirkişi raporu,tanıkların dinlenmesi olur buna göre iddianame düzenler ve sanığı mahkemeye yargılanması için sevk eder.
Bu somut şeyler olmazsa,herkes herkesi keyfiyeten suçlar.Hukuktaki en ağır suç ve zamanaşımına dahi girmeyen suç Adaleti yanıltmaktır ve fuzuli devleti meşgul edip,halkı kin ve nefret ile devlet üzerine kışkırtmaktır.

Alıntı:

---

Hakikat34 rumuzlu üyeden alıntı

İddianameye itiraz kovuşturmaya yer olmazsa en yakın ağır ceza mahkemesine yapılır.Yargıyı boşuna oyalamak ve adaleti yanıltmakta suçtur.Olayla ilgisi alakası olmayan biri neden mahkemeye çıkarılsın ki ?

Arkadaşım yarın bu kişi ile geç olup başının belaya girmemesi için bence hemen savcılığa gidip işi düzeltmelisin.

---

Agır ceza neden basvurucam hala anlamadım?

İlgine tesekkurler kardes.

Beni ilgilendirmez olur mu? Bosu bosuna, gereksiz yere sanık olanın mahkemede olması işleri uzattı uzatıyor, bir an evvel dosyadan cıkması esas sanıgın hakim karsında olması gerekiyor.




Savcı biraz somut (emniyet raporu var, ifadeler var ) birazda soyut bilgiyle iddianame duzenlemiş. Sikayetci oldugum sahıslardan birisi benden sikayetci olmus. kişinin ifadesi soyut bilgi değilmidir?

Hakim'i bir turlu bos zamanını bulamadım. Agır cezadan once kendisiyle konusucam yine umursamaz sikayetimi umursamazsa ne yapıyım?