Reddedilen boşanma davasından sonraki süreç

Merhabalar.. Eşimin iftiralara dayalı olarak açtığı boşanma davası reddoldu.Temyize başvurdular,karar değişmedi. Bana yapılan tüm saldırılar ve atılan iftiralar yüce adaletten geri döndü.Benim amacım tekrar birlikte olmak değil,sadece kendimi aklamaktı.Bu süre içerisinde tedbir nafakası olarak yüklü bir meblağ ödemek zorunda kaldım,kaldı ki ayrılırken eşimin yanında götürdüğü takılar da cabası.Dava reddolduktan sonra bildiğim kadarıyla mahkemeyi kaybeden kişi boşanma davası açamıyor.Avukatıyla görüştüğümde yaptığım masrafların karşılanması koşuluyla anlaşmalı olarak boşanabileceğimi aksi takdirde boşanma davası ve maddi manevi tazminat davası açacağımı söyledim.Masrafları asla ödemeyeceklerini söylediler.Bu durumda dava açsam tazminat alma şansım varmı,veya örnekleri varmı bu durumun. Adil olmayan bir durumda şudur ki,düğün de yaptığım o kadar masrafı ben geri alamamak.Benim zararımı kimler karşılayacak şayet geri alamayacaksam.Hak hukuk hep bayanlardan yana olmamalı,ben bir sürü masraf yaptım,öğretmenim,maddi durumum az çok ortada,evlendiğim kişi 3 ay sonra tüm takıları alsın götürsün,adalette kadından yana olsun.Burda bir yanlışlık var.. Şimdiden teşekkürler

Sayın amoklavin benim de aynı sizin gibi bir durumum var, gelecek cevapları merakla bekliyorum. Özellikle benim eşim de mahkemede yalancı şahit kullandı. Ben yalancı şahitlerle ilgili ne yapabilirim onu araştırıyorum. Sanırım şu andan itibaren ipler sizin elinizde. Başarılar dilerim geçmiş olsun.

Alıntı:

---

amoklavin rumuzlu üyeden alıntı

Merhabalar.. Eşimin iftiralara dayalı olarak açtığı boşanma davası reddoldu.Temyize başvurdular,karar değişmedi. Bana yapılan tüm saldırılar ve atılan iftiralar yüce adaletten geri döndü.Benim amacım tekrar birlikte olmak değil,sadece kendimi aklamaktı.Bu süre içerisinde tedbir nafakası olarak yüklü bir meblağ ödemek zorunda kaldım,kaldı ki ayrılırken eşimin yanında götürdüğü takılar da cabası.Dava reddolduktan sonra bildiğim kadarıyla mahkemeyi kaybeden kişi boşanma davası açamıyor.Avukatıyla görüştüğümde yaptığım masrafların karşılanması koşuluyla anlaşmalı olarak boşanabileceğimi aksi takdirde boşanma davası ve maddi manevi tazminat davası açacağımı söyledim.Masrafları asla ödemeyeceklerini söylediler.Bu durumda dava açsam tazminat alma şansım varmı,veya örnekleri varmı bu durumun. Adil olmayan bir durumda şudur ki,düğün de yaptığım o kadar masrafı ben geri alamamak.Benim zararımı kimler karşılayacak şayet geri alamayacaksam.Hak hukuk hep bayanlardan yana olmamalı,ben bir sürü masraf yaptım,öğretmenim,maddi durumum az çok ortada,evlendiğim kişi 3 ay sonra tüm takıları alsın götürsün,adalette kadından yana olsun.Burda bir yanlışlık var.. Şimdiden teşekkürler

---

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın amoklavin benim de aynı sizin gibi bir durumum var, gelecek cevapları merakla bekliyorum. Özellikle benim eşim de mahkemede yalancı şahit kullandı. Ben yalancı şahitlerle ilgili ne yapabilirim onu araştırıyorum. Sanırım şu andan itibaren ipler sizin elinizde. Başarılar dilerim geçmiş olsun.

---

Değerli üyeler. Forumda bir çok defa geçmiş olmasına rağmen muhtmelen gözden kaçmış..

Takılar kadına hediyedir. Bir günlükde olsa evli kalındı ise takılar kadının hakkı. Ödenen tedbir nafakası ile yargılama sürecindeki masraflarınızı da geri alamazsınız.

Boşanma davası reddolundu diye tazminat alamazsınız. Eşinizin daha fazla kusurlu olduğunu ispat edecek olursanız (deliller ve tanık ifadeleri ile) tazminat alabilirsiniz.

Yalancı tanıklara gelince mahkemede hakimden rica edersiniz haklarında ilgili kanun hükümleri gereği dava açılır.

Geçmiş olsun..

Buradaki esas sorun şu:
Siz tazminat talepli boşanma davası açıp bunun sonucunda makul bir tazminat (çok büyük rakamlar hayal etmeyin) kazansanız bile bu dava da yaklaşık önceki dava+temyiz kadar sürecek. Bu sırada yine tedbir nafakası alacak. Sonuçta alacağınızdan çok kaybedeceksiniz.

Yalancı tanıklar hakkında TCK'nın hakaret ve iftira ile ilgili maddeleri kapsamında cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunabilirsiniz. Ancak bunlarda şikayet için zaman aşımı 6 aydır. Muhtemelen kaçırdınız.

Şikayet sonucunda ceza alsaydı, ceza alan kişilere karşı manevi tazminat davası açabilirdiniz.

Şu anda yapabileceğiniz en akıllıca şey hiçbirşey almadan-vermeden anlaşmalı boşanarak yeni bir sayfa açmak. Öfkeyle, belki de haklı olarak intikam almaya çalışırsanız daha çok kaybedebilirsiniz.

Valla bu kadar şey okuyorum. Kadınlar evlenip 2 ay sonra ayrılsınlar kocalarından. Takıları, nafakaları, eşyaları, tazminatları alsınlar. Ohhhh ne ala memleket. Kısa yoldan köşeleri döner dururum.

Yaşasın Türk adaleti. Yaşasın Türk Medeni Kanunları.

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Değerli üyeler. Forumda bir çok defa geçmiş olmasına rağmen muhtmelen gözden kaçmış..

Takılar kadına hediyedir. Bir günlükde olsa evli kalındı ise takılar kadının hakkı. Ödenen tedbir nafakası ile yargılama sürecindeki masraflarınızı da geri alamazsınız.

Boşanma davası reddolundu diye tazminat alamazsınız. Eşinizin daha fazla kusurlu olduğunu ispat edecek olursanız (deliller ve tanık ifadeleri ile) tazminat alabilirsiniz.

Yalancı tanıklara gelince mahkemede hakimden rica edersiniz haklarında ilgili kanun hükümleri gereği dava açılır.
Geçmiş olsun..

---

Sayın dardayım, keşke hakime rica ile dava açılabilse. Yakın arkadaşımın davasında arkadaşımın avukatı, karşı tarafın 3 şahitinin yalan şahilik yaptıklarını, olayları faklı anlattıklarını, bununla igili ses kaydının bulunduğunu söylemesine rağmen, ne ses kaydını dinledi, ne de suç duyrusu konusunda birşey yaptı. Dediği aynen şu olmuş hakimin. "Bu zamana kadar yalan şahilik konusunda dava açmadım. Bundan sonrada açmam. Varsa şikayetiniz suç duyurusunda bulunursunuz" demiş.

Allah aşkına bu zamana kadar yalan şahitlik konusunda bir çok kişi dert yandı bu forumda. 1 tane açılmış somut bir dava olmuş mu? Ben internette inceledim. Yurt dışınaki ülkelerde yalan şahilik konusunda dava açılması sebebi ile haber olarak yansımış. Türkiye'de hiç haber yok. Forum da da bununla ilgili somut bir olay yok. Kanun maddesi var sadece. Ama kanunu uygulamadıktan sonra kanunun ne önemi var?

İnşallah bir gün bir üyemizin bu konudaki şikayetinden dolayı dava açılır da, bizde YALAN ŞAHİTLİKTEN DAVA AÇILIYORMUŞ diyelim.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Valla bu kadar şey okuyorum. Kadınlar evlenip 2 ay sonra ayrılsınlar kocalarından. Takıları, nafakaları, eşyaları, tazminatları alsınlar. Ohhhh ne ala memleket. Kısa yoldan köşeleri döner dururum.

Yaşasın Türk adaleti. Yaşasın Türk Medeni Kanunları.

---

Sonuna kadar katılıyorum size denizblk... Bakın ben bile bu kor küçük düşürücü şeyler yaşadığım halde tazminat davası açmak için günlerdir düşünüyorum.. İnanın onlar gibi olmaktansa aç kalmayı tercih ederim çok ahlaksızca bir tutum yazık değilmi bu adama?????? Adalete kimse dil uzatamaz elbette ; kimi insanlar o kadar güzel oynuyorlar ki oyunlarını adalet ne yapsın hukuk ne yapsınn????

Arkadaşlar ben, yalancı şahitlik yapan 3 kişi hakkında savcılığa suç duyurusu yaptım. Mahkemede verdikleri ifadelerden zaten şahit bile olamayacakları belli. Bunlar mahkeme dosyasına girdi. TCK'nın ilgili kanunlarına bire bir uyuyor. Yalancı şahitlik yapmanın cezası hiç bir hakim veya savcının keyfine kalmamıştır. Hakimler ve savcılar kanunu uygulamak zorundadır. Kanunu uygulamaktan kaçınan görevliler ayrıca suç işlemiş olurlar. Neticede işin peşini bırakmazsak ve kanunu uygulatırsak ceza alırlar mutlaka. Ceza alsınlar ki 3 aylık evli insanların yuvasını yıkmak ne olurmuş görsün o insanlar.

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar ben, yalancı şahitlik yapan 3 kişi hakkında savcılığa suç duyurusu yaptım. Mahkemede verdikleri ifadelerden zaten şahit bile olamayacakları belli. Bunlar mahkeme dosyasına girdi. TCK'nın ilgili kanunlarına bire bir uyuyor. Yalancı şahitlik yapmanın cezası hiç bir hakim veya savcının keyfine kalmamıştır. Hakimler ve savcılar kanunu uygulamak zorundadır. Kanunu uygulamaktan kaçınan görevliler ayrıca suç işlemiş olurlar. Neticede işin peşini bırakmazsak ve kanunu uygulatırsak ceza alırlar mutlaka. Ceza alsınlar ki 3 aylık evli insanların yuvasını yıkmak ne olurmuş görsün o insanlar.

---

Sayın erhan-1973, suç duyurusunda bulunmak ayrı, suç duyurusundan sonra savcının ceza davasını açması ayrıdır. Savcı suç dyurunuzu inceleyip yalan şahitlikten davayı açtı mı?

Savcılık soruşturma dosyasını incelemeye devam ediyor.3,5 ay oldu henüz inceleme bitmedi. Eğer kovuşturmaya gerek yok kararı alsaydı şimdiye kadar alırdı sanırım. Ben de ek deliller bulup soruşturmaya katkı yapmaya çalışıyorum. Bu süreç uzun olacak ama mutlaka sonuç alacağım. Avukatım da var artık.

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Savcılık soruşturma dosyasını incelemeye devam ediyor.3,5 ay oldu henüz inceleme bitmedi. Eğer kovuşturmaya gerek yok kararı alsaydı şimdiye kadar alırdı sanırım. Ben de ek deliller bulup soruşturmaya katkı yapmaya çalışıyorum. Bu süreç uzun olacak ama mutlaka sonuç alacağım. Avukatım da var artık.

---

Yürekten bu davayı savcının açmasını diliyorum eğer yalan şahitlik varsa. Eğer ceza davası açılırsa bu konuda bu forum üyelerine bu konuda bilgi vermenizi isteyeceğim. Çünkü şu zamana kadar yalan şahitlikten dava açıldığını hiç duymadık.

Sanırım şimdiye kadar kimse takip edip üzerine düşmemiştir. Kanun açık açık yazıyor, istisnası olduğunu sanmıyorum.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Yürekten bu davayı savcının açmasını diliyorum eğer yalan şahitlik varsa. Eğer ceza davası açılırsa bu konuda bu forum üyelerine bu konuda bilgi vermenizi isteyeceğim. Çünkü şu zamana kadar yalan şahitlikten dava açıldığını hiç duymadık.

---

,

Umarım dediğiniz gibi ve dilediğimiz gibi bir dava açılırda. Yalancı tanıklıkla ilgili elde emsal bir karar olur.

Sayın Dardayım , bu yalancı şahitlerin suçlarını ispat edebilmem için ne tavsiye edersiniz? Şahitler mahkemede "beni eşimi döverken görmediklerini "söylediler ve tutanaklara geçti. Beyanlarının devamında "yumruk atıp eşimin dişini kırdığımı gördüklerini" söylediler. Mahkemede hem döverken görmediklerini, hem de dişini kırdığımı gördüklerini söylediler.Oysa ki eşimin dişi de kırılmadı, yumruk da atmadım, onlar zaten bizi bir arada hiç bir mekanda da görmediler. Eşimin annesinin ve avukatının yaptığı tertip sebebiyle oraya gelip şahitlik yaptılar. Ayrıca o davaya bakan hakimler de eşimin avukatıyla işbirliği içindeydiler. Gözlerimle gördüm, tutanaklara da geçti herşey. Tam anlamıyla bir ergenekon tertibinin kopyası gibiydi herşey. Sizin bir tavsiyeniz var mı bu konuda?

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Dardayım , bu yalancı şahitlerin suçlarını ispat edebilmem için ne tavsiye edersiniz? Şahitler mahkemede "beni eşimi döverken görmediklerini "söylediler ve tutanaklara geçti. Beyanlarının devamında "yumruk atıp eşimin dişini kırdığımı gördüklerini" söylediler. Mahkemede hem döverken görmediklerini, hem de dişini kırdığımı gördüklerini söylediler.Oysa ki eşimin dişi de kırılmadı, yumruk da atmadım, onlar zaten bizi bir arada hiç bir mekanda da görmediler. Eşimin annesinin ve avukatının yaptığı tertip sebebiyle oraya gelip şahitlik yaptılar. Ayrıca o davaya bakan hakimler de eşimin avukatıyla işbirliği içindeydiler. Gözlerimle gördüm, tutanaklara da geçti herşey. Tam anlamıyla bir ergenekon tertibinin kopyası gibiydi herşey. Sizin bir tavsiyeniz var mı bu konuda?

---

Eşinizin dişinin kırık olup olmadığının bir diş hekiminc ekontrolunu ve buna dair rapor talep edebilirsiniz. Tutanakalrı gözden geçirin ve tezat olan ifadeleri kısa ve öz belirtin derim..

Eşimin benden boşanmak istemesini bir nebze anlayabiliyorum, keyfinden veya bilmediğim psikolojik sorunlardan kaynaklanabilir. Önemli olan mahkemelerin, medeni kanunu uygulamaktan çekinmesi, hakimlerin dolandırıcılığa ortak olması, bazı avukatların dolandırıcılık suçunu meslek edinmesidir. Burada bir yaşanmış dolandırıcılık, komplo, tertip, iftira ve göstermelik yapılan bir mahkeme var. Mahkemenin hakimi, verdiği hukuka aykırı kararın yargıtaydan döneceğini elbette biliyor. O süreç içinde ben de boşanmayı kabul edeyim diye yapılıyor bütün bunlar. İğrenç ötesi bir durum. İbretlik bir nahkeme. İsteyen herkese mahkeme dosyasını gösterebilirim. İnanılmaz bir skandal, rezalet uygulamalar var. Ben adım adım gideceğim. O kararları veren hakimleri bu meslekten attırmak için ömrümün sonuna kadar mücadele vereceğim.

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Dardayım , bu yalancı şahitlerin suçlarını ispat edebilmem için ne tavsiye edersiniz? Şahitler mahkemede "beni eşimi döverken görmediklerini "söylediler ve tutanaklara geçti. Beyanlarının devamında "yumruk atıp eşimin dişini kırdığımı gördüklerini" söylediler. Mahkemede hem döverken görmediklerini, hem de dişini kırdığımı gördüklerini söylediler.Oysa ki eşimin dişi de kırılmadı, yumruk da atmadım, onlar zaten bizi bir arada hiç bir mekanda da görmediler. Eşimin annesinin ve avukatının yaptığı tertip sebebiyle oraya gelip şahitlik yaptılar. Ayrıca o davaya bakan hakimler de eşimin avukatıyla işbirliği içindeydiler. Gözlerimle gördüm, tutanaklara da geçti herşey. Tam anlamıyla bir ergenekon tertibinin kopyası gibiydi herşey. Sizin bir tavsiyeniz var mı bu konuda?

---

ALLAH aşkına yalancı şahitliği nasıl ispat edeceksin.benim eşimde mahkemeye benim evime bile gelmeyen evlilik hayatımı bilmeyenn yalancı şahitlikten birini şahit getirdi.ne yapabildim hiçbirşey adam gözümle gördüm dedi çıktı.nasıl ispat edeceksinki beni tanımadığını.aynı mahalledeymişiz ama evimin içini bilmeyen biri.nede konuşkanlığım olan biri.ben bayan olarak artık erkek milletinden korkar oldum.hergün yeni yöntemler icat ediyorlar.bizim bayanlarında onlardan kalır tarafı yok değil.düzen bozulmuş.yalan ve hilekarlık kazanıyor.