Printable View
Merhaba. Dayımın oğlu eski kız arkadaşının çıplak bir fotoğrafını ( fotoğrafta kafa kısmı hiç görünmüyor ) kızın bir arkadaşına email ile bir tartışma anında göndermiş al işte bu onun fotoğrafı vs vs diye. Fakat fotoğraf webcam den çekilmiş kafa kısmı yok ve kalitesiz. Bu durumda kız arkadaşı şikayetçi olmuş ifşa suçundan ne diyorsunuz burdan bir suç çıkartılabilir mi?
Kişilik hakları kişinin bütün bedenini hatta fikrini ve eserlerini de kapsar.
Sizin sadece çanaklarınızı biri çekip işte bu onun çanakları derse bu kafasızdır üstelik kalitesizdir iddiasında bulunsa uygun olurmu?
Görüntü kalitesi düşük de olsa başkasına ait bedenin herhangi bir kesiminin rızası olmadan yaymak üzerine yorum yapmak hem suç hem tazminat sorumluluğunu doğurur.
Madde 134 - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlâl edilmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.Alıntı:
dadalanda rumuzlu üyeden alıntı
KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ
Madde 135 - (1) Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Kişilerin siyasî, felsefî veya dinî görüşlerine, ırkî kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlâkî eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri kişisel veri olarak kaydeden kimse, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
Bu ceza hukuku kısmı bir de tazminat kısmı var...
Değerli cevaplarınız için teşekkür ederiz. Kalitesiz derken dikkat çekmek istediğim nokta evli biri eşini görse bu kalitede bir fotoğrafta tanıyamaz. webcamlerin nasıl fotoğraf çektiğini biliyoruz. Fotoğraf kız arkadaşıma ait değildi öylesine bir fotoğraf gönderdim şeklinde savunmasını yaptı. Kızı soyup bilirkişiyle tespit etmeye kalksalar bile çok zor görünüyor.
O fotoğrafın başkasına ait olduğunu varsaydığımızda ortada bir suç unsuru kalıyor mu peki.
Bu fotoğraf onun al diyerek başka bir fotoğraf göndermek suç mu?
vallahi senin dediğine benzer bir olayı bir kız yaptı bana karşı ve beni suçladı sonra ceza aldım.işin içine kız girince kıçını yıtsan geçiriyolar cezayı.bizde yokay dünyanın kanunu:)))
:) anlatsana olayı. Nasıl ilerledi ne cezası aldın.Alıntı:
gökhanmert07 rumuzlu üyeden alıntı
134. madde şikayete bağlı yürüyen bir suç kıza şikayetini geri çektirseydin. Önemsemediğine göre basit bir ceza almışsın.
Bu yorumla ne demek istediğinizi açar mısınız?Alıntı:
dadalanda rumuzlu üyeden alıntı
134. madde şikayete bağlı kovuşturulan bir içeriğe sahip. Şikayetçi şikayetinden vazgeçtiği takdirde dava düşerdi. Kimse önceden özel hayatına soktuğu kişinin kötülüğünü istemez bir yerden sonra. Önemli bir ceza alıncak olsaydı bir şekilde şikayetten vazgeçirilmesi mümkün olurdu. Bu bir hırsızlık dolandırıcılık yaralama vb bir şey değil, olanın olduğu ve geçmişte kaldığı bir suç tipi.Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Bu forum konusu daha sonra yüzlerce kişi tarafından tekrar okunacağı üzere yazma ihtiyacı hissettim. "Şikayetini geri aldırmak" kavramı çok temiz görünmedi. Bu kavram "tehdit ve cebir kullanarak şikayetini geri aldırmak" şeklinde algılanabilir, bu bölümü açıklığa kavuşturmanızı istedim.
Dava aşamasına gelmiş bir olayı yine suç işleyerek örtme çabası en ağır şekilde cezalandırılmalıdır. Burda geçmişlerinde birbirleri için özel olan kişiler arasında yaşanan problemler söz konusu olduğu için güzel günlerinin hatrına bu tip olayları fazla uzatmamaları gerektiğini düşünmekteyim. 2yıl ceza aldırmaktansa o kişinin içten bir özrü daha geçerlidir diye düşünüyorum.Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Teşekkür ederim.
Kötü niyet olsa yüzüde olmazmıydı fotoğrafta...Sitelerde yüzü olmayan yada gözleri kapatılmış birçok kadın fotoğrafı görüyoruz.Kızı soyup bilirkişi ile bakcaklarmı fotoğraf onamı ait diye? Ki diyelim kıza ait olduğu bu şekilde anlaşıldı. Bu şekilde anlaşılan başka şekilde kıza ait olduğu anlaşılmayan bir fotoğraf nasıl olurda ifşa olur? Gören kişi kıza ait olduğunu anlamamıştır ki o zaman. Bu noktada bir çekişki yokmu. Hem bu görüntü nerde çekilmiş oda önemli webcam de çekilmişse karşı tarafa webcam açmak bir anlamda ona kendini sunmak değilmidir herşeyin kaydedildiği bir ortamda bunu yapmak kısmende olsa kabullenmek değil midir? Webcam değilse zaten iş daha ciddiye biner düşünün elinde fotoğraf makinesi yada cep telefonu ile çekilen fotoğraflar videolar gibi...Ben yinede bu olayın suç oluştursa dahi es geçileceğini düşünüyorum sevgilisinin özel fotoğrafını çekmeyen kaç kişi var 135. maddeydi sanırım bu fotoğrafı saklamakta 135. maddeye göre yasal değil, suç. O zaman herkes suçlu olmuş olur ayrıca 135. madde şikayete bağlı kovuşturulmuyor. Çok değişik öyle değil mi :)
Karşıdaki kişinin rızası ile bu kaydın yapılması suç değil, bu kaydın saklanması da suç değil. Suç olan kişinin rızası olmadan kaydedilmesi. İki yetişkin insan kendi özel hayatlarında ne yaparsa o onları ilgilendirir fakat karşıdakinin rızası hilafında yapılanlar (kişinin resimlerini yaymak gibi) ceza hukukunun mevzubahis olmasını sağlar.
Rızası olup olmadığı delil niteliği olan bir şey değil ama. Rızası vardır sonra haberim yoktu der. Birde burda arkadaşın belirttiği olayda 1 kişiye gönderiliyor. Yaymakla bir kişiye göndermek aynı suçlar mı. 134. madde de bu konularla ilgili hiç ayrıntı yok. Asıl suçlu ile çok basit olaylar aynı kefeye giriyor.Alıntı:
earioz rumuzlu üyeden alıntı
Böylesi bir şikayet olması durumunda bilirkişiler açık ya da zımni rızanın varlığı konusunda görüş belirtebilecek yetkinliktedir sanırım. Gizlice yapılan bir kayıtla açıkca yapılan bir kayıt arasında fark olacağı muhakkak. Bu tür bir suç da cezası pek "es geçilecek" bir suç değil. Mağdurun ceza davasına müteakip (ya da öncesinde) hukuk davası açma hakkını da unutmamak gerek. Bir genç kızın şerefini düşürücü bir hareketin getirdiği manevi zararın elbette karşılığı olacaktır.Alıntı:
aslanselim16 rumuzlu üyeden alıntı
Kişinin resmi budur dedikten sonra yüzün görünüp görünmemesinin çok önem arzettiğini de düşünmüyorum açıkcası. Ne de olsa mağdurun özel hayatı açıkca ve kim olduğu belli olacak şekilde ifşa edilmiş oluyor.
Rızanın olmaması gizli yapılan kayıt sonucuna çıkarıyorsa bizi, webcam de kaydedilen tüm görüntüler rızanın olduğu sonucunu doğurmaz mı. Sonuçta karşı taraf baksın görsün diye açılıyor bilirkişiler webcam görüntüsünde size doğru bakan kişiye bunun rızası yokmuş size doğru bakıp gülüyor mu diyecekler.Alıntı:
earioz rumuzlu üyeden alıntı
Benim bahsettiğim husus daha çok görüntünün yayılması ile ilgili ancak webcam' le msn kaydı yapılması konusunda muallak bir durum var. Bu konuda avukat üyelerimizden Sn. Emrah Yavuzcan' ın görüş verdiği bir konu vardı aradım ama bulamadım.
O da sizinle benzer fikre sahipti, öte yandan masumiyet karinesinden hareketle dahi dediğiniz gibi düşünülebilir. Sonuçta video görüntüsünün kaydedilmesi için mi yoksa görüntülenmesi için mi kaydedildiği belirsiz. Ancak ortada bir şantaj, başka kişilere yayma olayı söz konusu olunca kişinin buna rızasının olmayacağı açık sanırım?
Bakın bir olayı anlatayım size aslında o kadar komplike olaylar ki yüzeysel bakınca çok yanıltıyor. Kız arkadaşından ayrılan elemanı birgün msnde eski kız arkadaşının bir erkek arkadaşı ekliyor ve msne kabul etmediği için mailleşiyorlar yani herşey kayıtlı. Kızın arkadaşı elemanın kız kardeşinin bilgilerini gönderiyor (çok açık olmasada bir gözdağı) bunun üzerine eleman sen önce savunduğun kişiyi tanı diye kızın çıplak kamerada çekilmiş bir fotoğrafını gönderiyor(kamerada kız striptiz yapmış açık net belli yani) sonra tartışma alevleniyor ve kızın erkek arkadaşı kız kardeşini şurda öldürtcem seni burda öldürtcem diye fiziksel tahribata yönelik tehditler savuruyor ve aynı mailin içinde bişey olcak olsa ben bunları yazmam git savcılığa gibisinden ifadeler mevcut.
Şimdi soruyorum kim haklı kim haksız?
Bu olay 134. maddeye giriyorsa ve bu maddeden ceza alınıyorsa .............. bişey diyemiyorum.
Bu olay mahkemeye taşındı ise, haklıyı ya da haksızı bu davaya bakan Hakim belirleyecektir. Siz bir şey der misiniz demez misiniz bilmem ama bahsi geçen konu özel hayatın gizliliğine güzel bir örnektir. Karşı tarafın da tehdit suçundan ceza alması olasıdır.Alıntı:
aslanselim16 rumuzlu üyeden alıntı
Kızda bu durumda erkek arkadaşına elemanın msn telefon gibi bilgilerini vererek bu suça ortak olmuyor mu. Kız kardeşinin bilgileri tehditlerin yerinde olması kızın bunları yapmasını istediği anlamına gelir. Buda azmettirmeye girer. Bu davada büyürde büyür.
Evet azmettirmeye girer. İkiside aynı cezayı alır azmettirende yapan kadar suçludur. Olay uzadıkça iki tarafında canı yanar bu tip durumlarda iki tarafta ak kaşık değildir zaten. Davacıda sürünür davalıda.Alıntı:
aslanselim16 rumuzlu üyeden alıntı
Sn. dadalanda engin hukuki birikiminizle azmettirmeye nasıl girdiğini bir anlatır mısınız?Azmettirme' nin kelime anlamıyla başlarsanız çok makbule geçer cehaletimi mazur görünüz.Alıntı:
dadalanda rumuzlu üyeden alıntı
Saygılarımla,
MADDE 38. - (1) Başkasını suç işlemeye azmettiren kişi, işlenen suçun cezası ile cezalandırılır.Alıntı:
earioz rumuzlu üyeden alıntı
Olaydan anladığım kadarıyla kız bir arkadaşına kişinin telefon ve msn bilgilerini vermiş. Neden veriyor hal hatır sorsun diyemi? Arkadaşı neden tehdit ediyor durduk yere hiç tanımadığı kişiyi? Bu durumda kız azmettiren oluyor. Siz daha bilgilisiniz lütfen siz anlatın nasıl girmiyor azmettirmeye.
Kavgaya gerek yok bence sakin olalım lütfen :)Alıntı:
dadalanda rumuzlu üyeden alıntı
Öncelikle olaydaki durum azmettirmekten ziyade "yardım ve yataklık" gibi. Suçun işlemesine yardımcı oluyor çünkü. Ama bu yardımı suç işleneceğini bilmeden yapmış da olabilir. Zaten böyle bir konuda "yardım ve yataklık" da komik oluyor ayrıca.
Azmettirmek ise, "hadi yap, bak yaparsan aferin", "yaparsan sana para veririm", "yapmazsan kafanı kırarım" gibi bir şeyler olmalı kelime anlamına göre.
Hukukta ayrı bir manaya geliyorsa bilmem ama kelime anlamlarına göre böyle gibi anlaşılıyor.
Kızgın birinin eline sopa vermekle arkadaşın olayında ki telefon msn bilgilerini vermek bence aynı şeyler biri adam yaralamaya yardım biri tehdite yardım.Alıntı:
senoleker rumuzlu üyeden alıntı
Sakiniz bir problem yok :) Sayın earioz ün düşüncelerini öğrenmek bilgi sahibi olmak güzel.
Sayın dadalanda kalitesiz demişsiniz fotoğraf için kafa kısmıda yok diyorsunuz. 320x240 lik kalitedeki bir fotoğraftan bahsediyoruz sanırım. Kendi fikrim bunun kimlik tespitinin yapılabileceğini sanmıyorum. İnkar yoluna gidildiğinde bu fotoğrafın bahsi geçen kişiye ait olduğunun ispatlanması gerekecektir. Suçun şahsiliği diye bişeyler vardı değerli hukukçular daha iyi bilir bu durumda kesin ispat sağlanacağını düşünmüyorum.
Bu onun fotoğrafı demeniz neyi değiştirir şimdide o onun fotoğrafı değil dersiniz. On kere ifade değiştiriliyor birşey olmuyor.
Yine bana kızan hukukçular olacaktır şimdi :)
Bilişim konusunda ispat olayları zaten çok zor. Ortada bir iddia varsa dediğiniz gibi ispatlanması gerekecektir. Bende sayın aslanselim16 gibi düşünüyorum inkar ettiğiniz sürece ispat istenecek ve şüpheye yer bırakmayacak bir ispatın yapılması oldukça zor. Ayrıca bu tip konularda delil yetersizliğinden davanın düşmesi davalı tarafın karşı dava açmasına sebep olabiliyor. Zaten hukukçular olayı okur okumaz haklıyı haksızı anlıyor önemli olan haklılığı gösterecek kanıtlar varmı haksızlığı gösterecek kanıtlar varmı. Bu sitede gördüğüm en büyük eksiklik şunu yapmışsın cezası şu şeklinde yorumlar yapılıyor, kanıtlanması imkansıza yakın olan konularda şu cezayı alırsın gibi yorumlar yapılıyor. Zaten TCK da bunlar yazıyor. Örneğin Sayın Av.Emrah Yavuzcan delil bulunabilmesi olasılığını göz önünde bulundurarak yorumlar yapıyor. Bu sebeple Emrah beyin yazılarını daha gerçekçi buluyorum.Alıntı:
aslanselim16 rumuzlu üyeden alıntı
""Merhaba. Dayımın oğlu eski kız arkadaşının çıplak bir fotoğrafını ( fotoğrafta kafa kısmı hiç görünmüyor ) kızın bir arkadaşına email ile bir tartışma anında göndermiş al işte bu onun fotoğrafı vs vs diye. Fakat fotoğraf webcam den çekilmiş kafa kısmı yok ve kalitesiz. Bu durumda kız arkadaşı şikayetçi olmuş ifşa suçundan ne diyorsunuz burdan bir suç çıkartılabilir mi?""
Yukarıda aslında olayı eksik anlattım. Dayımın oğluna ulaşan kızın arkadaşı ve tehdit ediyor çocukta durumu açıklamak için al bak onu iyi tanı demek için fotoğrafı gönderiyor. Ceza davalarında niyet önemliymiş avukatımız böyle söyledi.
Niyet önemlidir sonuçta silahı çekip adam öldüren biri ile trafik kazası sonucu adam öldüren birinin aldığı cezalar çok farklıdır. Niyet fotoğrafı ifşa etmek dışında ise fotoğraf ifşa edilse bile ceza verilmeyebilir diye düşünüyorum. Kendi fikrim, verilsede tazminata çevrilir para cezası ödersiniz gibime geliyor. Bu tip suçları ne şartlarda işlediğinizin önemli olması lazım hafifletici birçok sebep varsa suç kapsamına bile sokulamaya bilir buna hakim karar vericek. Daha faydalı yorumlar yapabilecek avukat arkadaşlar var bu sitede.Alıntı:
dadalanda rumuzlu üyeden alıntı