Boşanma davasına delil üretmek

Herkese merhaba;
Çok ilginç bir hukuk sürecinden geçiyorum ve hukukçular yapılan hukuksuzluklara akıl sır erdiremiyor. Buradaki hukukçu dostlarımdan fikir almak istiyorum. Eşim bana 23.09.2007 tarihinde boşanma davası açtı. Aramızda hiç kötü bir olay geçmediği için ben hangi sebeple ve delillerle dava açacağını çok merak ediyordum. Meğer eşimin işbilir avukatı, bu iş için bir tertip hazırlamış. Eşimle evliliğimiz boyunca hiçbir kavga veya dayak olayı yaşamadık. Hiçbir misafirimiz de gelmedi. Komşularımız bile yazlıklarında olduğundan hiçbir şahidimiz yoktu. Eşim ve annesi boşanma davası açtıktan 5 ay sonra hakkımda "onları telefonda ölümle tehdit ve hakaret ettiğim" iddiasıyla suç duyurusu yaptı. Savcılığın yaptığı incelemede telefon kayıtlarımda onları hiç aramadığım ortaya çıktı. Savcılığa sonradan verdikleri ifadelerinde "tehdit veya hakaret etmediğimi sadece eşimden boşanmak istemediğimi söylediğimi" ve şikayetlerinden vazgeçtiklerini ifadelerinde belirtmişler. Eşimin işbilir avukatı bu soruşturma dosyasını boşanma davasında aleyhimde delil olarak kullandı. Hakim bu dosyayı deliller arasında kabul ederek boşanmaya ve tazminata hüküm verdi. Ben de boşama kararını temyize gönderdim. Bu süreçte eşim ve annesini " asılsız suç duyurusu yapmak" suçundan savcılığa şikayet ettim. Benim şikayetimi inceleyen savcı "eşimin boşanma sürecinde şikayet hakkını kullandığını ve yapılan suç duyurusunun iftira niteliği olmadığı" gerekçesiyle kovuşturmaya gerek olmadığına karar verdi. Ben kararı hayretler içinde okudum. Demek ki boşanmak isteyen bir kadın eşi hakkında suç duyurusu yapsın, nasıl olsa asılsız olduğu için takipsizlik kararı verilecek. Kendi kanuni şikayet hakkını kullandığı için cezası da olmayacak. Ama açılan soruşturma dosyasını mahkemede kendi lehine kullanabilecek. Hatta savcılar hakimler de "oh kızım ne kadar da güzel yapmışsın, tereyağından kıl çeker gibi boşanma davasını kazandın" diyecekler. Tazminat ve nafakayı da ödül olarak verecekler. Şimdi ben insanların neden cinnet geçirip karısını, kayınvalidesini asıp kestiğini anlıyorum ve onlara hak veriyorum. Böyle hukuk düzeni böyle hakimler, böyle savcılarla insanlar haklarını nasıl savunacaklar? Mahkemede eğer haklıysanız hakimler savunma hakkı vermiyor, savclıkta haklıysanız şikayetinizde savcı kaile almıyor, takipsizlik kararı veriyor. Haksız yere dava açanlar bütün hakimlerin gözü önünde sahtekarlık, yalan ve iftira ile mahkemeyi çatır çatır kazanıyor. Hadi bakalım sen git hakkını Yargıtay'da ara diyorlar ancak.
Serzenişim biraz ağır oldu gerçi ama bu yazıyı sıkılmadan okuyan bir hukukçu var ise nasıl bir çıkış yolu olduğunu bana yazarsa çok memnun olurum. Bir nevi bu da bir hukuk tecrübesi, antreman oluyor. Saygılarımla

Herkese merhaba, bu yazıyı okuyan hukukçulardan fikir almak istiyorum. Yani bir kadın yalan yere suç duyurusu yapıp kendi açtığı boşanma davasına delil üretmek amacıyla kullanıyorsa "kanuni şikayet hakkını" mı kullanmış oluyor? Bana yardımcı olabilecek bir hukukçunun fikirlerine ihtiyacım var. Saygılarımla

Sayın hukukçu üyelerimizden bir fikir almak istiyorum sadece , belki ilgi görmeyen bir konu olabilir ama yalan yere suç duyurusu yapmak suç değil midir merak ediyorum. Cevap verebilecek bir hukukçu varsa sevinirim Saygılarımla

Sanırım konu biraz uzun olunca okumak da zor oldu. Özetlemek gerekirse eşim ve kayınvalidem benim hakkımda "telefonda ölümle tehdit ve hakaret ettiğim" iddiasıyla suç duyurusu yapmıştı. Yapılan incelemede onları hiç aramadığım tespit edildi. Bunun üzerine ben de "asılsız suç duyrusu " yaptıkları için savcılığa şikayet ettim onları. Benim şikayetimin sonucunda savcılık " eşimin yasal şikayet hakkını kullandığı" gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi. Hukukçu üyelerimiz bana ne tavsiye ederler bu konuda fikir almak istiyorum. Saygılarımla

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Buradaki hukukçu dostlarımdan fikir almak istiyorum.

eşimin işbilir avukatı, bu iş için bir tertip hazırlamış.

---

Meslektaşım aleyhine yazmaktan vazgeçip, kendinizi boşanma davasında "avukat" ile temsil ettiriniz. İşinize gelince dost, işinize gelince düşman oluyoruz değil mi? Fakat görmek istediğinizden farklı olarak "SADECE İŞİMİZİ YAPIYORUZ."

Haksız şikayetin koşulları oluşmadığından tazminat talebinde bulunamazsınız. Avukatınızdan size hukuki yardım vermesini talep ediniz.

Sayın Emrah Bey ben burada hiç kimseyi veya meslek grubunu kötülemiyorum. Eşimin avukatının kurduğu tertibi anlatıyorum. Haksız şikayetin koşulları nelerdir merak ediyorum. Savcıya yalan söylemek, yalan yere suç duyurusu yapmak haksız şikayetin koşulu olamaz mı? Şikayet dilekçesinde "telefonda ölümle tehdit ve hakaret edildiği" yazdığı halde telefon dökümlerinde şikayet edenleri hiç aramadığım ortaya çıkıyor. Bu durumu bile bile aleyhimde kullanan bir avukatın neresini dürüstlükle bağdaştırabiliyorsunuz? Fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Bu fiilleri gerçekleştiren eşinizin avukatı değil, eşinizdir. Eşinizin avukatının, eşinizin anlatmadığı, şikayetçi olmadığı bir olguyu kendiliğinden şikayet sebebi yapması hayatın doğal akışına aykırıdır. Sizinle evli olan eşinizin avukatı değil, eşinizdir. Sizi tanımayan avukatın size karşı ne gibi bir garezi olabilir?

Odaklandığınız ve karalamaya çalıştığınız kişi yanlış.

Sayın Emrah Bey ben eşimin avukatını karalamaya çalışmıyorum.Konu başka yerlere sapıyor malesef. Ben sadece "yalan yere suç duyurusu yapıp"delil üretmek üzerine fikir alışverişi yapıyorum. Suç duyurusunu yapan eşim ve annesi. Sonradan anlıyoruz ki amaçları, savcılıkta bir soruşturma dosyası açtırıp devam eden boşanma davasında aleyhimde delil olarak gösterebilmekmiş. Bir avukatın yalan yere suç duyursunu bile bile davada kullanmasının haklılığı veya meslek ahlak ve etiğine uygunluğu ayrı bir tartışma konusu olabilir. Ben sadece uygulama hakkında şahsi veya hukuki görüşünüzü sormak istemiştim. Saygılarımla

Konunun başka yere saptığı yok. Bir meslektaşımı karalamaya çalıştınız ve buna izin vermedim, vermem. Şimdi de suç duyurusunu yapanın eşiniz ve annesi olduğunu yazmışsınız. Eşinizin yapmış olduğu şikayet ve soruşturma dosyası neden delil olarak kullanılmasın ki? Eşinizin avukatı bu şikayetin sizin ifadenizle "yalan yere" olduğunu nasıl bilebilir? O halde söz konusu şikayetin "yalan yere" olduğunu Cumhuriyet savcısı da biliyordur, hakim de biliyordur, kafanıza takmayın.

Size herhangi bir görüş bildirmek taraftarı değilim.

Emrah Bey söz konusu suç duyurusunun yalan yere yapıldığını dediğiniz gibi savcı da hakim de eşimin avukatı da biliyor. Siz de yalan yere suç duyurusu yapmak ortada iddia ettikleri bir fiil olmadığı halde " yasal şikayet hakkını" kullanmak mıdır yoksa " TCK'daki suç hükümlerine mi girer?

Bu arada cümlemi düzeltiyorum "Siz ce de yalan yere suç duyurusu yapmak ortada iddia ettikleri bir fiil olmadığı halde " kısmı için yanlışlık oldu kusura bakmayın.2 tene harfin olmayışı cümlenin anlamını değiştirebiliyor.

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Emrah Bey söz konusu suç duyurusunun yalan yere yapıldığını dediğiniz gibi savcı da hakim de eşimin avukatı da biliyor. Siz de yalan yere suç duyurusu yapmak ortada iddia ettikleri bir fiil olmadığı halde " yasal şikayet hakkını" kullanmak mıdır yoksa " TCK'daki suç hükümlerine mi girer?

---

Savcı, hakim ve avukat sizle birlikte mi yaşıyordu? Bilgilerinin olduğundan nasıl bu kadar eminsiniz?

Şikayet hakkı Anayasa'da düzenlenmiştir, dileyen kişi bu hakkını özgürce kullanabilir. Haksız şikayet ise tazminat sonucunu doğurur.

Emrah Bey eşimin ve annesinin şikayet dilekçelerinde kendilerini telefonda "ölümle tehdit ettiğimi ve hakaret ettiğimi" iddia etmişlerdi. Yapılan incelemede bunun "yalan olduğu" ortaya çıktı. Çünkü onları hiç aramadığım telefon dökümlerinde ortaya çıktı. Ben o dönemde annemin yanında hastanede refakatçiydim. Zaten suç duyurusu yaptıkları günden 2 gün önce annemi kaybetmiştim. Ama onların amaçları sadece soruşturma dosyası açtırmak ve dosya numarasını boşanma davasında delil olarak göstermekmiş. Çünkü evli oluğumuz dönemde hiçbir kavga veya tartışmamız olmadığı için eşimin avukatı davayı kazanabilmek için böyle bir yola başvurmuşlar. Acıdır ki boşanma davasına bakan hakimler bu durumu bile bile seyirci kaldılar ve son duruşmaya gelen yeni hakim boşanmaya karar verdi. Sizce burada dürüstlük ilkesi, adalet kavramı, hukuk ve etik kavramlarından hangisinden söz edebiliriz?

Erhan Bey, anladığım kadarıyla siz ve eşinizin başlattığı her iki suç duyurusu da sonuçsuz kalmış. Boşanma davanız ise sanırım şuanda Yargıtay'da. Temyiz incelemesi henüz sonuçlanmamışsa her iki Savcılık dosyasını da açıklamalı dilekçe eşiliğinde Yargıtay'a göndermeniz uygun olacaktır. Eğer Mahkeme, tazminat gerekçesini sadece asılsız suç duyurusuna dayandırmışsa karar yüksek ihtimalle bozulacaktır. Ayrıca, Savcılığın iftira şikayetiniz hakkında verdiği takipsizlik kararına Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz hakkınız olduğunu hatırlatırım.

Şenol Bey boşanma davası dosyası şu an yargıtayda.Eşimin yaptığı suç duyurusu dosyası da boşanma davası ve gerekçeli kararın delilleri arasında. Eğer Yargıtay'daki hakimler inceleme yaparlarsa eşimin ve annesinin "savcıya yalan söyledikleri" ortaya çıkacak. İnşallah, beklentim de Yargıtay'dan adil ve hukuki bir karar çıkmasıdır. Biz TC Medeni Kanununa göre evlendik, eğer Medeni Kanun'da boşanmamız için yazılan şartlar oluşmadıysa tabi ki ben de boşanmayı kabul etmeyeceğim. Beni üzen en büyük olay, yerel mahkemenin bizi adeta boşamaya gayret etmesidir. Aile terapisi isteğim şiddetle reddedildi, anlaşma ve barışma çabalarım hakimlerin sürekli onların lehine karar vermesi ve mahkemede savunma yaptırmamaları yüzünden sonuçsuz kaldı. Mahkemede avukatım yoktu ama avukatım yok diye de bir insanın savunma hakkı gasp edilmez ki. Bu dünyanın bir de Ahiret tarafı var.Saygılarımla

merhaba, fikirlerinize ihtiyacım var eğer benle düşündüklerinizi paylaşırsanız sevinirim....
Cinsel tercih farklılığı, kaba kuvvet , hakaret gerekçeleri ile açmış olduğum bir boşanma davası var....davam devam ederken eşim dava açıldıktan sonraki tüm krd.kartı ekstrelerimi telefon ft mahkemeye teslim etti nereden bulduğu konusunda en ufak bir fikrim yok.Aklımda fikrimde yeni biri fikri hiç olmazken bu arada biriyle tanıştım ve bambaşka duygulara kapıldım...Birebir görüşme hiç olmadı ama tel msj ve resimler mevcut...Görüştüğüm kişi yurtdışına çıkacağını söyledi ve görüşmelerimiz son buldu ve ben öğrendim ki o kişiyle tüm görüşmelerim ve resimlerim mahkemeye delil olarak sunulmuş oyuna getirildim.
Haklı iken haksız durumda kaldım şoktayım lütfen benle düşüncelerini paylaşın...

Merhaba, yalan yere yapılan bir suç duyurusu ile karşı karşıyayım. Kayınvalidem ve eşimin yalan yere suç duyurusu yaptıkları telefon kayıtlarında ortaya çıktı. Malesef bu konuda tatmin edici bir cevap alamadım. Konu özetle şu: Eşim boşanma davası açtığı için annesinin evine yerleşti. Boşanma davası açtığı için son 5 ay hiç görüşmedik. Telefonlarıma bile çıkmadıkları için ben de hiç aramıyordum onları. Bu sırada haberim olmadan kayınvalidem ve eşim "onları telefonda ölümle tehdit ettiğimi ve hakaret ettiğimi" öne sürerek suç duyurusu yapmışlar. Tel dökümünde de onları hiç aramadığım ortaya çıkmış. Bu durumda kayınvalidemin ve eşimin yaptığı şikayet "kasıtlı ve yalan yere yapılmış, delil üretmek maksatlı" bir eylem olmuyor mu? Yani insanların savcılara yalan söyleme hürriyeti mi var? Konu hakkında bir hukukçu olayı genellemeden sadece bu olayla ilgili fikrini bildirirse çok sevinirim. Saygılarımla