Re: Dolandırıcılık ve dahası
Alıntı:
depechemode rumuzlu üyeden alıntı
Uzun bir süredir birlikte olduğum kişi ile evlenmeyi planlıyorken 5 ay önce benden sıkıntısı olduğunu söyleyip borç istemiş ve bir hafta sonra ödeyeceğini bildirmiştir.
Bu kişiye geçmiş zamandaki ve o zamanki münasebetimizden ve durumumuzdan dolayı güvenip parayı elden teslim ettim.Tahmin edileceği üzere bu kişi ortalarda yok.Benden borç istediğini ayrıca tel mesajı ile de yollamıştı bu hala duruyor ve daha sonradan akrabası olduğunu söyleyen başka bir kişiden bana yollanan mailde ise ilgili kişiye ulaşmamın zaman alacağı; benden alınan para net olarak belirtilmiş, bu paranın bir süre sonra verileceği söylenmişti.Birkaç ay böyle oyaladılar beni.
Bu kişiyi bulmak adına yaptığım girişimlerde eski işyerine ulaşmış bulundum,ancak öğrendim ki ,bu işyerini de yüklü miktarda dolandırmış,şirket sahibinin adına bankalardan kredi kartı alarak yüklü alışverişler yapmış, bütün bunlar ortaya çıkarılınca sonra araya ailesi girmiş ve konuyu kapatmak adına bu paranın nerdeyse tamamını ödeyip çalıştığı şirkete;şirket avukatları huzurunda bir kağıt imzalamışlar.Şirket ise para ödenince, vergi borçlarını kapatmış ve ticari münasebetlerine devam edebilmiş.Aman bizden artık uzak olsunlar diye de kendileri hakkında işlem yaptırmamış ve kendileri için konuyu kapatmışlar.Bu şirkette aldığım bilgilerde ilgili kişinin daha önceden çalıştığı hemen hemen tüm şirketlerde benzer şeyler yaptığı,kendisinin evli ve çocuğu olduğu,şirkette çalışmaya başlarken kendisini kanser hastası diye tanıttığı,sanki hastanelerden alınmış gibi sahte raporlar düzenlediği ve sık sık izin kullandığını sonradan avukatları aracılığıyla tespit etmişler.
Bana verdikleri telefon numaralarından bu kişinin annesi ile görüştüğümde ilk önce çocuğunun yaptığını kabul edip,yapmış bir aptallık neyse zararınız ödeyelim konuyu kapatalım demiş,banka hesap numaramı istemiş,ben zararın tamamı için senet yapalım diyince kabul etmiş,benden haziran ayı sonuna kadar süre isteyip miktarın bir kısmını bankaya yatırılacağını kalan için senet yapabileceğimizi belirtmiştir.Süre sonunda dedikleri hiçbirşey yapılmamış olunca ben yine aradım durumu sormak için bu sefer telefona bu kişinin kardeşi çıkarak benden alınan parayı inkar ederek böyle bir para alınmadığı,kendilerini rahatsız etmemem ve açıkça tehdit edilerek ne istersen yap, istediğin yere git denmiştir.Bu kişi benden para aldığının ertesi haftası internete kendi telefon numarası ve mail adresi ile ilan vermiş ve acil paraya ihtiyacım var böbreğimi satmak istiyorum yazmış.
Bugün itibariyle cumhuriyet savcılığına gidip suç duyurusunda bulundum(maddi durumum itibariyle avukat tutatacak durumda değilim),dilekçeme nerdeyse yukardaki herşeyi yazdım,dilekçeyi alıp inceledi,kayıt yaptırdılar,ancak savcı beni dinlemeden geri gönderdi.Benim elimde kendi imkanlarımla topladığım bir takım belgeler,mail yazışmalarımız, bu kişinin geçmişte yaptıklarıyla ilgili, söylediği yalanlarla ilgili internetten alınmış resimlerden oluşturmuş olduğum belgelerle dolu bir Cd hazırlamıştım, bunu bile veremedim.
Sormak istediğim bu normal bir durummudur?Sözlü olarak daha fazla detayları aktarmak istemiştim,dilekçeye o kadar detaylı yazamadım,beni daha sonra birileri dinleyecekmi?Açıkçası takipsizlik kararı verilmesinden endişe etmeye başladım zira ben olayın detaylarını anlatıp bu kişinin adi bir dolandırıcı değil,nitelikli dolandırıcı olduğu ve şimdiye kadar çalıştığı şirketleri dolandırırken piyasadaki bazı kişilerle birlikte çalıştığı,şirketlere naylon faturalar aldığını biliyorum.Benden aldığı parayı da bu hesaplardaki düzenbazlıklar ortaya çıkmasın diye alıp kapatmak istemiş sanıyorum.Dilekçeme yazdığım adres ve telefonlardan bu kişiye ulaşamazlarsa;takipsizlik kararı çıkarsa ne yapmam gerekir?Bu kişi şu anda mail adreslerinden takip edebildiğim kadarıyla internet ortamında iş arıyor yani yeni kurbanlar arıyor.
*******************
""Uzun bir süredir birlikte olduğum kişi ile evlenmeyi planlıyorken 5 ay önce benden sıkıntısı olduğunu söyleyip borç istemiş ve bir hafta sonra ödeyeceğini bildirmiştir.""
******************
Tüm mesajınızı okudum,Yanlız mesajınızın başındaki satırlar dolandırıcılık sucunu siler süpürür.Bu dolandırıcılık sucu kapsamında değerlendirilemez,Aranızda uzun zamandan beri bir ilişki var ve bu ilişkiyi karı koca hayatı olarak sürdürmüşünüz, neticede evlenecekmişiniz yani resmi nikah kıyacakmışınız velakin uzun zamandan beride gayrı resmi bir yaşantınızında varlığını beyan ediyorsunuz.Bu birliktelikte aranızda alış veriş mal alımı para trasveri dolandırıcılık olmaz.
Re: Dolandırıcılık ve dahası
*******************
""Uzun bir süredir birlikte olduğum kişi ile evlenmeyi planlıyorken 5 ay önce benden sıkıntısı olduğunu söyleyip borç istemiş ve bir hafta sonra ödeyeceğini bildirmiştir.""
******************
Tüm mesajınızı okudum,Yanlız mesajınızın başındaki satırlar dolandırıcılık sucunu siler süpürür.Bu dolandırıcılık sucu kapsamında değerlendirilemez,Aranızda uzun zamandan beri bir ilişki var ve bu ilişkiyi karı koca hayatı olarak sürdürmüşünüz, neticede evlenecekmişiniz yani resmi nikah kıyacakmışınız velakin uzun zamandan beride gayrı resmi bir yaşantınızında varlığını beyan ediyorsunuz.Bu birliktelikte aranızda alış veriş mal alımı para trasveri dolandırıcılık olmaz.
******************
Tabii doğru ya,keşke daha önceden bilseydim bunu; bende aynı mantıkla bütün bunlar olmadan önce paraya ihtiyacım var,nasıl olsa evleneceğiz aramızda paranın lafı olmaz diyip onun arabasını gidip satar,üzülme paramız olunca sana yenisini alırım diye mail yazar,sonrada sırra kadem basardım..neden aklıma gelmedi ki ....Madem hukuk böyle durumlarda bu şekilde işliyor bende aynı yöntemle yolacak kaz aramaya başlayayım şimdiden.
Re: Dolandırıcılık ve dahası
Alıntı:
depechemode rumuzlu üyeden alıntı
*******************
""Uzun bir süredir birlikte olduğum kişi ile evlenmeyi planlıyorken 5 ay önce benden sıkıntısı olduğunu söyleyip borç istemiş ve bir hafta sonra ödeyeceğini bildirmiştir.""
******************
Tüm mesajınızı okudum,Yanlız mesajınızın başındaki satırlar dolandırıcılık sucunu siler süpürür.Bu dolandırıcılık sucu kapsamında değerlendirilemez,Aranızda uzun zamandan beri bir ilişki var ve bu ilişkiyi karı koca hayatı olarak sürdürmüşünüz, neticede evlenecekmişiniz yani resmi nikah kıyacakmışınız velakin uzun zamandan beride gayrı resmi bir yaşantınızında varlığını beyan ediyorsunuz.Bu birliktelikte aranızda alış veriş mal alımı para trasveri dolandırıcılık olmaz.
******************
Tabii doğru ya,keşke daha önceden bilseydim bunu; bende aynı mantıkla bütün bunlar olmadan önce paraya ihtiyacım var,nasıl olsa evleneceğiz aramızda paranın lafı olmaz diyip onun arabasını gidip satar,üzülme paramız olunca sana yenisini alırım diye mail yazar,sonrada sırra kadem basardım..neden aklıma gelmedi ki ....Madem hukuk böyle durumlarda bu şekilde işliyor bende aynı yöntemle yolacak kaz aramaya başlayayım şimdiden.
Hayır burada siz yolunmamış ve dolandırılmamışınızki. Buzamana kadar ,karşıdan sebeblenmeniz nedeni ile gayrı ahlaki amac icin verilen şeyler geri istenemez. Karşıdan almış olduğunuz hizmetin bedelini ödemişsiniz.
Hukuk öyle söylüyor.
Re: Dolandırıcılık ve dahası
Sn.Esmerman;
Sormadığım bir hizmet alıp verme tespiti hakkında verdiğiniz hukuki cevap ve beni aydınlattığınız için teşekkür ederim.Başlığa yorum yapmamanızı rica eder iyi günler dilerim.
Re: Dolandırıcılık ve dahası
Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Karşıdan almış olduğunuz hizmetin bedelini ödemişsiniz.
Hukuk öyle söylüyor.
haddini aşmışsın yazı içeriğinde son derece çirkin. ne demek hizmet bedeli?
Re: Dolandırıcılık ve dahası
Evet, size yakışmamış sayın esmerman...
Re: Dolandırıcılık ve dahası
Alıntı:
Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı
haddini aşmışsın yazı içeriğinde son derece çirkin. ne demek hizmet bedeli?
Gayrı ahlaki yaşamak karşılığında karşıya verilenler istenemez gayrı ahlaki yaşamanın ne olduğunu önce öğrenirsiniz sonrada buraya,kalkar hadini aşmışsın kelimesini yazarken birdaha düşünürsünüz. Önce siz gayrı ahlaki yaşamanın ne olduğunu kavrayında, ondansonra haddimi aşıp aşmadığımı anlarsınız.
Gayrı ahlaki yaşamada karşıya nicin birşeyler veriyorsun bu evde ola bilir arabada ola bilir parada ola bilir sebebne niye veriyorsun .?vermendeki amac nedir?. bu karşıya ozaman bunları verirken menfaatinne ne menfaat sağlıyorsunda veriyorsun ,karşıdan sağladığın bir menfaat varki bunları veriyorsun sonrada talep ediyorsun geriye bunları ben buna verdim ama eeee geriistiyorum yapma yağ. karşıda sana hizmet ediyor bu gayri ahlakı yaşamadan mütevellit sende onun bedelini vermiş oluyorsun.BUNU ACIKLAMANIN NERESİ HADDİNİ AŞMA OLARAK YORUMLANA BİLİR.
Re: Dolandırıcılık ve dahası
kişilerin yaşam biçimini sorgulamak sizin haddiniz değil!! gene bu uygulamaya devam ediyosunuz.
vereccek bir çözüm öneriniz yoksa, kirletmeyin mesajı
Re: Dolandırıcılık ve dahası
Alıntı:
depechemode rumuzlu üyeden alıntı
Sn.Esmerman;
Sormadığım bir hizmet alıp verme tespiti hakkında verdiğiniz hukuki cevap ve beni aydınlattığınız için teşekkür ederim.Başlığa yorum yapmamanızı rica eder iyi günler dilerim.
Herşeyden önce bu mesajınız icerehi ne vermiş olduğum cevaplar sizce iyi tahlil ve analiz edilmeden algıladığınız icin yanlış yomumlamış ola bilirsiniz.
siz borc verdim diyorsunuz karşı tarafda diyecekki ben onla bu şekil yaşadım ben bundan borc almadım verdiği parada borc değildir.aramızda bu yönde ilişki mevcuttur dediğinde,olay bitmiştir. bu hususta acıklamamamızı nasıl yapmamızı beklerdiniz sizin menfaatiniz cıkarlarınız doğrultusunda yasaları,kanunları dolanarak bir cevap vermemiz beklenemezdi sanırım. Bu hususta acıklama yapılmışsa bunun muhakkak bir dayanahı vardırki acıklama yapmışımdır.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/355
K. 2006/6349
T. 24.4.2006
• AHLAKİ BİR AMAÇ İÇİN VERİLEN ŞEYLERİN GERİ ALINMASI ( Mümkün Olmadığı - Tarafların İki Sene Nikahsız Birlikte Yaşamaları Nişanlanma Mahiyetinde Olmaması Nedeniyle Harcama ve Hediyelerin İstenemeyeceği )
• NİŞANIN BOZULMASI NEDENİYLE HEDİYELERİN GERİ VERİLMESİ ( Tarafların İki Sene Nikahsız Birlikte Yaşamaları Nişanlanma Mahiyetinde Olmaması Nedeniyle Harcama ve Hediyelerin İstenemeyeceği )
• NİKAHSIZ YAŞAM NEDENİYLE YAPILAN HARCAMALAR ( Tarafların İki Sene Nikahsız Birlikte Yaşamaları Nişanlanma Mahiyetinde Olmaması Nedeniyle Harcama ve Hediyelerin İstenemeyeceği )
818/m.65
ÖZET : Dava, gayri meşru birleşme sırasında davacı tarafından davalıya yapılan para yardımı ile alınan mesken tapusunun iptali ile davacı adına tescili olmadığı takdirde davalının sebepsiz zenginleştiği bedelin tahsili isteminden ibarettir.
Tarafların iki sene nikahsız birlikte yaşamaları nişanlanma mahiyetinde olmayıp meşru olmayan bir amacın elde edilmesi için harcama yapıldığı kabul edilmelidir.
Borçlar Kanunu'nun 65. maddesine göre gayri ahlaki bir amacı sağlamak için verilen şeylerin geri verilmesi mümkün değildir. Nişanın bozulmasında hediyelerin iadesi ile ilgili hükümlerin böyle bir durumda uygulanması mümkün değildir. Davanın reddine karar verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki tapu iptali tescil-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı diş hekimi olduğunu, davalının 1997-2000 yılları arasında yanında yardımcı eleman olarak çalıştığını, her iki tarafın da boşanmış olup reşit çocuklarının bulunduğunu ve aralarında duygusal yakınlık meydana geldiğini, 2001 yılında nişanlandıklarını, 13.000.000.000 TL ödeyerek davalı adına mesken satın aldığını davalının daha sonra nişan yüzüğünü atarak ayrıldığını, sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek İzmir, Balçova 116 ada 23 parsel 1 nolu mesken tapusunun iptali ile adına tescilini olmadığı takdirde 17.000.000.000 TL ev bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, 2 yıl nikahsız birliktelik yaşadıklarını, nişanlanmadıklarını, daireyi kendisinin aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, nişanın bozulması evlenmenin gerçekleşmemesi nedeniyle 9.750.000.000 TL ev bedeli, 2.500.000.000 TL tadilat bedeli toplamı 12.250.000.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, gayri meşru birleşme sırasında davacı tarafından davalıya yapılan para yardımı ile alınan mesken tapusunun iptali ile davacı adına tescili olmadığı takdirde davalının sebepsiz zenginleştiği 17.000.000.000 TL bedelin tahsili isteminden ibarettir.
Davacı ile davalının bir araya gelerek iki sene karı koca gibi yaşadıkları, daha sonra geçinemeyerek ayrıldıkları anlaşılmaktadır. Tarafların iki sene nikahsız yaşamaları bu birleşmenin kanuni ve medeni evlenmeye tekaddüm eden bir nişanlanma mahiyetinde olmadığını göstermektedir. Bu nedenle davacının davalıya verdiği 9.750.000.000 TL'nin ve yaptığı harcamaların meşru olmayan bir maksadın istihsali için verilmiş bir paradan ibaret olduğunu kabul zarureti vardır. BK'nın 65. maddesine göre gayri ahlaki bir amacı sağlamak için verilen şeylerin geri alınması mümkün değildir. Nişanın bozulmasında hediyelerin iadesi ile ilgili hükümlerin burada kıyasen uygulanması yoluna gidilerek davanın kısmen kabulünde isabet yoktur. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına ( BOZULMASINA ), peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi
Re: Dolandırıcılık ve dahası
Alıntı:
Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı
kişilerin yaşam biçimini sorgulamak sizin haddiniz değil!! gene bu uygulamaya devam ediyosunuz.
vereccek bir çözüm öneriniz yoksa, kirletmeyin mesajı
Kişinin yaşam bicimini ben sorgulamıyorum, hukuk cercevasi icersinde sorgulayan hakim bu kararı veriyor.bizim bu karara dayanarak verdiğimiz yanıtlar kişinin özel hayatını irdelemek değildir. Avukatlığa sizin gibi soyunmadım ben.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/355
K. 2006/6349
T. 24.4.2006
• AHLAKİ BİR AMAÇ İÇİN VERİLEN ŞEYLERİN GERİ ALINMASI ( Mümkün Olmadığı - Tarafların İki Sene Nikahsız Birlikte Yaşamaları Nişanlanma Mahiyetinde Olmaması Nedeniyle Harcama ve Hediyelerin İstenemeyeceği )
• NİŞANIN BOZULMASI NEDENİYLE HEDİYELERİN GERİ VERİLMESİ ( Tarafların İki Sene Nikahsız Birlikte Yaşamaları Nişanlanma Mahiyetinde Olmaması Nedeniyle Harcama ve Hediyelerin İstenemeyeceği )
• NİKAHSIZ YAŞAM NEDENİYLE YAPILAN HARCAMALAR ( Tarafların İki Sene Nikahsız Birlikte Yaşamaları Nişanlanma Mahiyetinde Olmaması Nedeniyle Harcama ve Hediyelerin İstenemeyeceği )
818/m.65
ÖZET : Dava, gayri meşru birleşme sırasında davacı tarafından davalıya yapılan para yardımı ile alınan mesken tapusunun iptali ile davacı adına tescili olmadığı takdirde davalının sebepsiz zenginleştiği bedelin tahsili isteminden ibarettir.
Tarafların iki sene nikahsız birlikte yaşamaları nişanlanma mahiyetinde olmayıp meşru olmayan bir amacın elde edilmesi için harcama yapıldığı kabul edilmelidir.
Borçlar Kanunu'nun 65. maddesine göre gayri ahlaki bir amacı sağlamak için verilen şeylerin geri verilmesi mümkün değildir. Nişanın bozulmasında hediyelerin iadesi ile ilgili hükümlerin böyle bir durumda uygulanması mümkün değildir. Davanın reddine karar verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki tapu iptali tescil-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı diş hekimi olduğunu, davalının 1997-2000 yılları arasında yanında yardımcı eleman olarak çalıştığını, her iki tarafın da boşanmış olup reşit çocuklarının bulunduğunu ve aralarında duygusal yakınlık meydana geldiğini, 2001 yılında nişanlandıklarını, 13.000.000.000 TL ödeyerek davalı adına mesken satın aldığını davalının daha sonra nişan yüzüğünü atarak ayrıldığını, sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek İzmir, Balçova 116 ada 23 parsel 1 nolu mesken tapusunun iptali ile adına tescilini olmadığı takdirde 17.000.000.000 TL ev bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, 2 yıl nikahsız birliktelik yaşadıklarını, nişanlanmadıklarını, daireyi kendisinin aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, nişanın bozulması evlenmenin gerçekleşmemesi nedeniyle 9.750.000.000 TL ev bedeli, 2.500.000.000 TL tadilat bedeli toplamı 12.250.000.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, gayri meşru birleşme sırasında davacı tarafından davalıya yapılan para yardımı ile alınan mesken tapusunun iptali ile davacı adına tescili olmadığı takdirde davalının sebepsiz zenginleştiği 17.000.000.000 TL bedelin tahsili isteminden ibarettir.
Davacı ile davalının bir araya gelerek iki sene karı koca gibi yaşadıkları, daha sonra geçinemeyerek ayrıldıkları anlaşılmaktadır. Tarafların iki sene nikahsız yaşamaları bu birleşmenin kanuni ve medeni evlenmeye tekaddüm eden bir nişanlanma mahiyetinde olmadığını göstermektedir. Bu nedenle davacının davalıya verdiği 9.750.000.000 TL'nin ve yaptığı harcamaların meşru olmayan bir maksadın istihsali için verilmiş bir paradan ibaret olduğunu kabul zarureti vardır. BK'nın 65. maddesine göre gayri ahlaki bir amacı sağlamak için verilen şeylerin geri alınması mümkün değildir. Nişanın bozulmasında hediyelerin iadesi ile ilgili hükümlerin burada kıyasen uygulanması yoluna gidilerek davanın kısmen kabulünde isabet yoktur. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına ( BOZULMASINA ), peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi
Re: Dolandırıcılık ve dahası
Sn.Esmerman
Bu ilişkimiz boyunca bizi gözetlediniz mi? yada olayın detaylarını çokmu iyi biliyorsunuz da, bana ahlaksızlık yapmışsın ve bunun bedelini ödemişsin deme cüretini gösteriyorsunuz.
Karşı taraf ile yaşadığım süre boyunca gayrı ahlaki bir ilişki yaşadığım şimdi ortaya çıkmıştır,kişi bana yıllarca yalan söylemiş ve evli olmadığını söylemiştir.Bu tel mesajlarında, maillerde aynen mevcuttur.Ayrıca kardeşime de aynı şeyi söylemiştir.Hatta bu kişi diğer 3.şahısların adına ve babasının adına bir mail adresi alarak bana yazı yazmış, orada kızımla evlenip evlenmeyeceğini sormuştur,bu kişi bunları bana evli olmadığına inandırmak için tertip etmiştir.Bu da en son durumda ortaya çıkmış oldu,zira ailesinin bu ilişkiden haberi bile yokmuş, benim yaptığım görüşmelerde bu da ortaya çıkmıştır.
Bahsettiğiniz ve ısrarla gayrı ahlakın amacın sağlanması adına verilen birşeylerin geri istenemeyeceğini savunuyor ve önüme kararlar koyuyorsunuz ya;benim olayımda her iki taraf da gayrı ahlaki bir yaşam sürdüğünü bilmiyor, bunu tek bir taraf biliyor ve bunu kendi amaçları doğrultusunda kullanıyor.Ben bana söylenilen şeylere inanıp, karşı tarafa güven duymuşum o da bu güvenimi kötüye kullanıp beni dolandırmıştır.Bunları yaparken çalıştığı işyerini de dolandırmış,bunu sonradan kabul etmiş,olayın örtbas edilmesi için işyerine parayı geri ödemiştir.
Dolayısıyla ben bu ilişki devam ederken karşımdaki kişinin beni kandırdığını bilmiyordum,sizin yorumunuzla "bir hizmet alıp veren kişi olarak bu ilişkide taraf olduğumu" bilmiyordum;eğer ki bilmiş olsaydım zaten olay buralara kadar gelmez ben bunu bitirirdim.Ben; halihazırda evli olan birileriyle ilişki kurarak,menfaat sağlayan birisi değilim ancak siz yorumunuzda benim bunu
yaptığımı iddia etmektesiniz.Yorumlarınızı dayandırdığınız "gayrı ahlaki yaşamı" bu kişinin kendisi dışında hiç kimse bilmediği halde; sanki siz de biliyormuşsunuz durumu ortaya çıktı farkındamısınız acaba?
Özel hayatım hakkında bu kadar detayı burada belirtmiş oldum istemeyerek de olsa,ancak daha öncede belirttiğim gibi konu hakkındaki detayları bilip bilmeden, bana yargıtay kararları göndermeden önce,olayı kendi adınıza yorumlayıp,yada zamanında yorumlamış bir hakimin kararını gönderip, benim yaşam biçimimi sorgulamayı,yaşadığım olay sonunda alacak verecek yok "hizmet bedeli ödemişsiniz" yorumlarınızda ne kadar haklı olduğunuzu isterseniz bir daha düşünün.
Evet ben borç verdiğimi söylüyorum,bunu neden söylüyorum;benim yüzüme karşı istemiştir,olmadı telime mesaj atmıştır,zor durumda olduğunu söylemiştir,olmamış mail atmıştır yeniden istemiştir,ben bahsedilen yaşamı sürdürdüğümü bilsem zaten bu olaya borç olarak bakmazdım sizin gibi düşünürdüm..Olay olup bittikten sonrada yine mesaj çekmiş bana ödeyeceğine dair söylemlerde bulunmuş,mail atmış aldığı miktarı borç olarak açıkça yazmıştır.Ailesi de önceden bunu ödemeyi tahattüt etmiş,sonra ne hikmetse sizin gibi düşünüp vazgeçmiştir.
Savcı zaten dava açarsa yada benim ifademi vermem gereken bir yer olursa; yukardakilerin hepsini ispatlayacak delillerim ve tanıklarım mevcuttur,benim sorum zaten bu değildi, ben karşıdaki kişiye ulaşılamaz ise,bu şikayetime takipsizlik kararı çıkar ise, neler yapabileceğim idi...
Re: Dolandırıcılık ve dahası
Alıntı:
depechemode rumuzlu üyeden alıntı
Sn.Esmerman
Bu ilişkimiz boyunca bizi gözetlediniz mi? yada olayın detaylarını çokmu iyi biliyorsunuz da, bana ahlaksızlık yapmışsın ve bunun bedelini ödemişsin deme cüretini gösteriyorsunuz.
Karşı taraf ile yaşadığım süre boyunca gayrı ahlaki bir ilişki yaşadığım şimdi ortaya çıkmıştır,kişi bana yıllarca yalan söylemiş ve evli olmadığını söylemiştir.Bu tel mesajlarında, maillerde aynen mevcuttur.Ayrıca kardeşime de aynı şeyi söylemiştir.Hatta bu kişi diğer 3.şahısların adına ve babasının adına bir mail adresi alarak bana yazı yazmış, orada kızımla evlenip evlenmeyeceğini sormuştur,bu kişi bunları bana evli olmadığına inandırmak için tertip etmiştir.Bu da en son durumda ortaya çıkmış oldu,zira ailesinin bu ilişkiden haberi bile yokmuş, benim yaptığım görüşmelerde bu da ortaya çıkmıştır.
Bahsettiğiniz ve ısrarla gayrı ahlakın amacın sağlanması adına verilen birşeylerin geri istenemeyeceğini savunuyor ve önüme kararlar koyuyorsunuz ya;benim olayımda her iki taraf da gayrı ahlaki bir yaşam sürdüğünü bilmiyor, bunu tek bir taraf biliyor ve bunu kendi amaçları doğrultusunda kullanıyor.Ben bana söylenilen şeylere inanıp, karşı tarafa güven duymuşum o da bu güvenimi kötüye kullanıp beni dolandırmıştır.Bunları yaparken çalıştığı işyerini de dolandırmış,bunu sonradan kabul etmiş,olayın örtbas edilmesi için işyerine parayı geri ödemiştir.
Dolayısıyla ben bu ilişki devam ederken karşımdaki kişinin beni kandırdığını bilmiyordum,sizin yorumunuzla "bir hizmet alıp veren kişi olarak bu ilişkide taraf olduğumu" bilmiyordum;eğer ki bilmiş olsaydım zaten olay buralara kadar gelmez ben bunu bitirirdim.Ben; halihazırda evli olan birileriyle ilişki kurarak,menfaat sağlayan birisi değilim ancak siz yorumunuzda benim bunu
yaptığımı iddia etmektesiniz.Yorumlarınızı dayandırdığınız "gayrı ahlaki yaşamı" bu kişinin kendisi dışında hiç kimse bilmediği halde; sanki siz de biliyormuşsunuz durumu ortaya çıktı farkındamısınız acaba?
Özel hayatım hakkında bu kadar detayı burada belirtmiş oldum istemeyerek de olsa,ancak daha öncede belirttiğim gibi konu hakkındaki detayları bilip bilmeden, bana yargıtay kararları göndermeden önce,olayı kendi adınıza yorumlayıp,yada zamanında yorumlamış bir hakimin kararını gönderip, benim yaşam biçimimi sorgulamayı,yaşadığım olay sonunda alacak verecek yok "hizmet bedeli ödemişsiniz" yorumlarınızda ne kadar haklı olduğunuzu isterseniz bir daha düşünün.
Evet ben borç verdiğimi söylüyorum,bunu neden söylüyorum;benim yüzüme karşı istemiştir,olmadı telime mesaj atmıştır,zor durumda olduğunu söylemiştir,olmamış mail atmıştır yeniden istemiştir,ben bahsedilen yaşamı sürdürdüğümü bilsem zaten bu olaya borç olarak bakmazdım sizin gibi düşünürdüm..Olay olup bittikten sonrada yine mesaj çekmiş bana ödeyeceğine dair söylemlerde bulunmuş,mail atmış aldığı miktarı borç olarak açıkça yazmıştır.Ailesi de önceden bunu ödemeyi tahattüt etmiş,sonra ne hikmetse sizin gibi düşünüp vazgeçmiştir.
Savcı zaten dava açarsa yada benim ifademi vermem gereken bir yer olursa; yukardakilerin hepsini ispatlayacak delillerim ve tanıklarım mevcuttur,benim sorum zaten bu değildi, ben karşıdaki kişiye ulaşılamaz ise,bu şikayetime takipsizlik kararı çıkar ise, neler yapabileceğim idi...
Bakınız bir mesaj yazmışınız biz yanıtlayıcılar,bu mesajı okuduğumuzda okuma ila anlama arasındaki farkı gayet iyi ayırırız bundan endişeniz olmasın. sizin mesajınıza yanıta başlamadan önce iki defa okuyup,bunu anladıktan sonra bu olayın hangi kanuni muacere icersinde değerlendirileceğini tahlil ettikten sonra yanıta geceriz. mesajınızın icerehindeki istehiniz dolandırıcılık muaceresinde olmayıp bu acıkladığım hususlar alanında değerlendirileceğini izah ettim. bu dolandırıcılık değildir, önceki işyerindede calıştığı borc para ilişkisi dolandırıcılık değil alacak verecek davasını ilgilndiren bir konudur.Dolandırıcılık hususunu değerlendirmek her borc ilişkisi olayını dolandırıcılık olarak adlandıramaz ve mu madde alanınada sokamasınız.
Bakınız ben bu mesaj icerehini başka boyuta getirmek istemiyorum gerekirse bu kadının boşanmadığı kocası varsa, sizlerin dahi hakkında tazminat davası acar hem karısından hemde sizden tazminat talep eder.buralara girmiyorum konunun dışına cıkmamak icin buralara girmiş olsak bırakın alacahınızı dağa siz bunun kocasına bile tazminat ödersiniz. cok uzun zamandan beri birlikte yaşanan bir kadının evli olup olmadığını boşanmış olup olmadığını kusura bakmayında kolay kolay kimseye inandıramassınız. bakınız ben bu boyutlara gecmek istemiyorum yoksa bu vermiş olduğumuz bilgilerlede sizi ruhen sıkıntıya sokmak istemem,ama bu bilgileride kusura bakmayın burada hic bir menfaat gözetmeden sizlere bilgilendirmek icin veriyoruz.işte hatamız burda bizim zaten yoksa sizin bu bilgileri almak icin bir avukat bürosuna göndermek şu bilgileri ala bilmek icin zaman saat merfumuda değerlendirildiğinde 200 veya 300tl.sadece danışmanız. kolay gelsin size ozaman.
