Printable View
Banka maaşıma bloke koydu, zannedersem kefalet sözleşmesine dayanarak böyle bir şey yapmış,(başkası adına kefildim borç ödenmedi vs..) bankanın yaptığı bu işlemin yasal olmadığını biliyorum.
Bu açılacak bir şikayet davasıyla veya bddk yapılan şikayet başvurusuyla düzelecektir.
Ancak şu an ödenecek borçlarım vardı ödeyemedim madur oldum. Tazminat mümkün mü?
Bir borca kefildiniz ve borç ödenmedi. Banka bunun ödenmesini sizden istemeden ve borcun ödenmediğinden hiç haberiniz yokken maaşınızı almaya gittiğinizde eksik olduğunu gördünüz ve nedenini araştırdığınızda bankanın haczi nedeniyle olduğunu gördünüz. Doğru mu anladım?Alıntı:
lanceamstrong rumuzlu üyeden alıntı
Sanırım bir haciz kararı yok.Ödenmeyen borca olan kefillik nedeniyle banka hesaba yatan parayı bloke etmiş.
:SAlıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Anlamadım bunu.
Banka bile olsa; her isteyen işyerine gidip "falanca adamın maaşından şu kadar para kesip bana ödeyin" derse ve işveren maaştan kesip bunu öder mi?
İşveren kesmiyor, ücreti bankaya yatırıyor.
Banka kişinin kefilliği nedeniyle hesaplarını bloke ediyor.Alacağını da alamıyor, yasal olarak buna hakkı yok bir haciz kararı olmadan.Kişinin hesabındaki parayı kullanmasını engelleyerek suç işliyor.
Cumhuriyet savcılığı na şikayette bulunubilirsiniz.Şikayet dilekçenizin bir kopyasını da bankaya iletin bence.Blokeyi kaldıracaklardır.
Dikkatsiz okuduğum için anlamamışım. Özür dilerim.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Bankaların bunu bile yapabildiğinin öğrenilmesi açısından faydalı oldu.
Söylediklerimi doğru anlamışssınız....şikayet dilekçesinin örneği muhtemelen sorunu çözecektir....teşekkür ederim...
Belki hesabınıza ihtiyati tedbir konmuştur o zaman mahkemeden karar çıkartmanız gerekir blokeyi kim neden koydurmuş önemli olan o. eğer kefil olmuşsanız maaşınızın hepsi değil 4/1 i kesilir.
Bank. Düz. Dent. Kurumuna maaşımın bloke edildiğine dair bir dilekçe yazdım, sorunumun çözümü yönünde bu kurum herhangi bir işlem yapar mı, maaştaki blokeyi kaldırabilme gibi bir yetkileri veya görevleri varmı.....
Alıntı:
lanceamstrong rumuzlu üyeden alıntı
Banka, 89/1 Haciz İhbarnamesi Olmadan alacağına karşılık hesaptaki tutara bloke de KOYAMAZ, alacağı ile borcunu takas da EDEMEZ. . .
Türk hukuk sisteminde borçlu veya kefilden icra takibi yapmadan hodbehod veyahut kısmen kesinti yapılmasına cevaz veren bir yasal düzenleme yoktur.Tek istisnası, kamu kurum ve kuruluşlarında ihale yasası mucibince iş bitirme neticesinde mustahak olunan istihkaklardan SGK prim borcu veya işçi alacağının resen kesilebilmesidir.İdare vergi borcunu bile resen kesme yetkisine haiz değilken bankayı böyle bir hakka haizmiş gibi önceden tanzim edilen sözleşmelerdeki klozlar nedeniyle haklı göstermeye çalışmak yanlıştır.Hiçbir başvuruyla kafanızı yormadan direkt muhatap banka aleyhine dava açın derim.Ayrıca bu tarz bir kesintinin manevi tazminat davasına konu edilmesi boş zaman emek ve masraf kaybıdır..
Bankaya yazılı olarak blokenin kaldırılması talebinizi ilettiniz mi?
yazılı bir başvuruda bulunmadım... bankanın avukatı aylık 500 liralık bankaya ödeme taahhüt edersem kaldırabilceklerini söyledi ben de kabul etmedim
Aynısı benim de başıma geldi. Uyanık avukat(diğer avukat arkadaşları kınamak adına değil) sadece ama sadece maaş aldğım bankaya bloke koyulmasına dair icra müdürlüğünden yazı göndermiş. 5 tane daha banka hesabım var onların hiçbirinde yok. Buraya dkikkatinizi çekmek isterim. Neyse benim maaş hesabımın bulunduğu bankadan hesap numaramı 10 yıl önce açtırmıştım. Bu arada öğretmenim ben; okul ile bana arasında maaşların bankaya yatması için sözleşme imazlandığında benim hesap eski hesap olduğu için banka çalışanı maaş hesabı mıdır diye dikkat etmeden bloke koydurmuş. Ben de icra hakimliğine dava açtım. Saolsun hakim Bey çok anlayışlı çıktı. Normalde avukatlar bankalara bloke yazısı gönderir buna bankanın dikkat etmesi gerektiğini söyledi ama kendilerinin de İİK 83. maddeye atıfta bulunarak normalde pek de yapılmayan bir işlemi yaparak blokeyi kaldırdı. Siz de icra hakimine durumunuz açıkça anlattığınızda sorun ortadan kalkacaktır. Bu da olmadı Cumhuriyet Başsavcılığına maaşınıza bloke koyduran banka aleyhine dava açmalısınız.
milli eğitim müdürlüğü ile banka arasında yapılmış bir maaş sözleşmesi var...promosyon olarak 6 ay'a bir 80 lira yatırıyorlar hesaba...bu hakkımdan feragat ederek bir başka bankaya maaş hesabımı aktarma imkanım var mı?
merhaba
Aynı sorun bendede var.Benim maaşımada bloke konuldu.Cumhuriyet savcilığına suç duyurusunda bulundum.Fakat savcılık Kredi anlaşmasına istinaden bloke konulduğunu ve takipsizlik kararı verdi.
Sormadığım kişi kalmadı.Davayı nereye açmamız gerekiyor.Yardımcı olursanız sevinirim.
T.C.Alıntı:
dasti45 rumuzlu üyeden alıntı
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/10143
K. 2002/2566
T. 21.3.2002
• EMEKLİ MAAŞINA UYGULANAN BLOKE İŞLEMİNİN KALDIRILMASI ( Sosyal Sigortalar Kanununa Göre Bağlanan Gelir ve Aylıkların Haczedilememesi )
• KISMEN HACZİ CAİZ OLAN ŞEYLER ( Sosyal Sigortalar Kanununa Göre Bağlanan Gelir ve Aylıkların Haczedilememesi )
• MAAŞA UYGULANAN BLOKE İŞLEMİNİN KALDIRILMASI VE TAHSİLİ ( Sosyal Sigortalar Kanununa Göre Bağlanan Gelir ve Aylıkların Haczedilememesi )
• TEMLİK SENEDİ ( Maaşta Tasarrufu Engelleyici Nitelikte sözleşme Olması Nedeniyle Geçersizliği )
506/m.121
2004/m.83
818/m.19,20
.........................
sonuçta::...........
dava, davacının imzaladığı temlik belgesi dolayısıyla davalı banka şubesi tarafından SSK. Genel Müdürlüğünden aldığı emekli maaşına uygulanan bloke işleminin kaldırılması ve tahsili istemine ilişkindir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu 121. maddesi uyarınca, bu kanuna göre bağlanan gelir ve aylıklar ile sağlanan yardımlar haciz edilemez. İcra İflas Kanunu 83. maddesi uyarınca borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi caiz olmayan bir malın haczedilebileceği hakkında, alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Dairemiz uygulaması, Emekli Sandığından alınan maaşların dahi aynı madde gereğince 1/4 ünün haczedilebileceği yönündedir. Bu durum karşısında mahkemece, davacının imzaladığı temlik belgesinin maaşta tasarrufu engelleyici nitelikte bir sözleşme olduğu ve Borçlar Kanunu 19 ve 20 maddeleri uyarınca geçersiz sayılacağı gözönüne anılmaksızın, alacağın temliki mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sayın hocam görüldüğü üzere Yargıtay'ın vermiş olduğu karar ortada.Sizin bu durumda yapmanız gereken şudur: Bloke yazısını yazan icra dairesinin bulunduğu yerde İcra Hukuk Hakimliğine Haczedilemezlik Şikayeti adı altında dilekçe yazmanız. İcra İflas Kanunu 83/1 maddeye atıfta bulunarak maaştan asgari 1/4 oranında kesinti yapılabileceğini; maaşınıza konulan blokenin kaldırılmasını talep edin. Dosya üzerinden 1-2 gün içerisinde karar verilecektir. merak etmeyiniz aynı durum bizim de başımızdan geçti.
Değerli arkadaşım muzo
O kararları ben forumdan buldum.Fakat benim sorunum farklı.Maaşımı almış olduğum banka benim maaşımın tamamına bloke koyuyor.Ortada icraya verilmiş bir yazı belge yok.Böyle olunca icra hakimliğide birşey yapamıyor.
Ben bankaya dilekçe ile başvurdum.:Aradan 50 gün geçti yazıma cevap vermediler.Bilgi edinmeden yazı yazdım.Yine cevap vermiyorlar.Kanunları nasıl uygulatacağım.
Banka hakkında şikayetçi olmak için hangi mahkemeye başvurmam gerekiyor.
Bilgileriniz için Şimdiden Teşekkür Ederim.
Sayı hocam anladım.Maaşınızı aldığınız banka aranızdaki temliknameye dayanarak hesabınıza bloke koydurmuş Şimdi benim yukarda verdiğim yargıtayın karara bağladığı hükmü içeren fotokopiyi Cumhuriyet Başsavcılığı'nailetin.Alıntı:
dasti45 rumuzlu üyeden alıntı
Daha önce başvurdum dediniz. Savcı da bankayla aranızda sözleşme var suç sayılmaz dedi.O noktadoğru; ancak kapalı kapılar arasındaki çalışanlar sadece önlerine konulanlara bakar.
Bu bağlamda siz önce dersinize iyice hazırlanacaksınız.
1) Bankaya dilekçe yazdınız olmadı. Bankanın müdürüne çıkın ve yargıtayın verdiği kararı masasının üzerine koyun
2) Baktınız olmadı. Bu sefer dersinize iyice hazırlanmış biri olarak dilekçenizi güzelce hazırlayın. Bankaya dilekçe yazdığınızı cevabının kendinize iletilmediğini, Borçlar kanunu 19.ve 20. maddelere İ.İ.K. 83. maddeye de atıfta bulunarak maaştan yapılacak kesintinin belli olduğunu; yargıtayın kararının da bu yönde olduğunu(özellikle yargıtayın vermiş olduğu kararı ekleyin) altını çizerek belirtin. Sonuçta savcı bakacak ki ortada yargıtayın verdiği karar var. Borçtan önceki sözleşmeler geçerli değil. Borçlar kanunu ve İ.İ.Kanununa açıkça muhalefetlik var.
Banka kendi kafasına göre sizin maaşınıza bloke koyamaz.
Bu yasal suçtur.
Bunun altını lütfen banka müdürüne özellikle çizdirin.
Size temliknameden bahsedecektir. Yargıtayın kararını ısrarla hatırlatın.
ve direkt olarak banka müdürüne suç duyurusunu sizin adınıza yapacağım deyin bakalım ne olacak olanları buradan bizimle paylaşın vakit kaybetmeyin
Bankalar kendi alacakları için yani maasınızı aldığınız bankanın ürünlerine geciktirmeniz varsa bloke koyabiliyorlar.benimde başıma geldi.Ancak kefillikten doğan veya birbaşka bankaya olan borcunuzdan dolayı koymamaları lazım ama oluyor işte.Hakkınızı sonuna kadar arayın.Tazminat olayından birşey koparacağınızı sanmıyorum.
Değerli arkadaşlar;
Vermiş olduğunuz cevaplar için teşekkür ederim.Tekrar 24.02.2010.tarihinde C.Savcılığına Suc duyurusunda bulundum.Bakalım çıkan sonucu forumdaki arkadaşlarla paylaşacağım.
Sayın hocam yargıtayın bu konuda verilmiş örnek kararı varken halen daha bu teslimiyetçi duyguları anlayabilmiş değilim. Ne demek maaşınızı aldığınız banka bloke koyabilir. İcra İflas Kanunu 83. maddede maaştan yapılacak kesinti miktarı belliyken borçlar kanunu 19.20. maddeler belliyken, yargıtayın temlikname imzalamış bile olsa borçlunun maaş hesabının bloke edilemeyeceğine dair kararı varken banka tefeci mi ki maaşınızın tümünü bloke etsin? Maaş hesapları emanet hesaplardır(İcra müdürünün lafı) ve emanet hesaplardan nasıl kesinti yapılacağı kanunda bellidir. Bana borcun var iyi hepsini alayım mantığı olmaz. Nasıl yaşayacak borçlu adam?Alıntı:
feyyar rumuzlu üyeden alıntı
Sayın muzo240,
İİk 83.madde yapılacak kesintinin alt limitini belirler, kesinti için maaşın 1/4ünden fazlası haczedilebilir.
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Elbette ki alt limit 1/4'tür. Bunu diğer forum konularında da belirtiyorum yeri geldikçe.İcra müdürü gerekli görürse 1/4'ten fazlasını da talep eder ama Türkiye'deki genel temayül 1/4'tür. Ancak burada söz konusu olan icra müdürlüğünce belirlenen oran değil; bankanın kendi temlikname sözleşmesine göre maaş hesabına bloke koyup parayı almasıdır.