Nafaka iptali

iyi çalışmalar
2003 senesinde eski eşimden anlaşmalı olarak boşandım.bu anlaşmada eski eşim tekrar evlenene kadar nafaka ödemeyi taahhüt ettim.Anlaşmanın sonunda ortak avukatımız onun lehine olarak hiç bir sebeble nafaka kaldıralamaz diye bir şey eklemiş ve bende bunu farkına varmadan imzaladım.
eğer nafakanın kaldırılması için kanunen geçerli olan bazı şartlar buna rağmen geçerlimi.(örneğin:başkasıyla nikahsız yaşama,imam nikahıyla yaşaam vb..en önemlisi de eğer bir yerde sgk ya bağlı olarak çalışırsa nafaka kesilirmi.

şimdiden teşekkürler.

Emredici olmayan hukuk kurallarına aykırı sözleşme yapılabilir. Sizin yaptığınız sözleşme de geçerli bir sözleşmedir hele avukat nezdinde sözleşmelerin ilam niteliği de vardır. Boşanma kararının hüküm kısmında onaylanmıştır sanırım bu sözleşme.
Ben sözleşme maddesini etkisiz kılacak bir yol bulamadım arkadaşlarımız ne düşünür acaba takip edin konuyu.
Esenkalın

Erkek kardeşim eşi tarafından ağır bir iftiraya uğradı.Kardeşimin eşi 14 yaşındaki kızına baskı ve şiddet uygulayarak babasına karşı iftira da bulundurmuştur.Bu iftira konusu polis kayıtlarında vardır.Kardeşim boşanmak istiyor ama nafaka vermek istemiyor.Kardeşimin psikolojisi bozuldu,toplumda rencide edildi,ayrıca eşi kardeşimden habersiz hamileliğini sonlandırmıştır.Bunun yanında kızını yanlış yollara yönlendirmektedir.Şu anda eşi kadın sığınma evinde kızı ise yetiştirme yurdunda kalmaktadır.Ayrıca 10 ve 7 yaşlarındaki çocuklar babasıyla birlikte kalmaktadır.Boşanma davasında nasıl bir yol izlemeliyiz?Kardeşimin avukat tutma durumu da yok.Bu durum da ne yapabiliriz? Ayrıca kadının geliri olmaması sebebiyle kardeşimin nafaka verme zorunluluğu doğarmı?Kardeşim eşine boşanma davası ile beraber maddi veya manevi tazminat açabilirmi? Kardeşim asgari ücretle çalışan biri mal varlığı yok,bunun yanı sıra olayların üzerinden bir aylık süre geçmiştir, eşinden şikayetçi olma hakkı varmıdır?Bu konuda yardımınızı rica ediyoruz.Saygılar.

Alıntı:

---

amedyos rumuzlu üyeden alıntı

iyi çalışmalar
2003 senesinde eski eşimden anlaşmalı olarak boşandım.bu anlaşmada eski eşim tekrar evlenene kadar nafaka ödemeyi taahhüt ettim.Anlaşmanın sonunda ortak avukatımız onun lehine olarak hiç bir sebeble nafaka kaldıralamaz diye bir şey eklemiş ve bende bunu farkına varmadan imzaladım.
eğer nafakanın kaldırılması için kanunen geçerli olan bazı şartlar buna rağmen geçerlimi.(örneğin:başkasıyla nikahsız yaşama,imam nikahıyla yaşaam vb..en önemlisi de eğer bir yerde sgk ya bağlı olarak çalışırsa nafaka kesilirmi.

şimdiden teşekkürler.

---

Hernekadar protokolde böyle bir madde konmuş isede,eşinizin gayri resmi bu şekil yaşantısı karşısında nafakanın kaldırılması davası aca bilirsiniz,zaten konan maddenin sacmalığı buradan bile sırıtıyor, nedemekmiş o hicbir sebeble nafaka kaldırılamaz bu gökten inen ayet değilya.
Bu madde ozaman gecerli olmuş ve gecerliliğini koruyacaksa ozaman o kişinin imam nikahlı yaşamasına gerek yokki resmi nikahta kıysa nafakata devam anlamı taşır,burakın siz bu sacma maddeyi kafanıza takmayın.
Eşinizin bu şekil yaşadığı tespitle sabitse derhal acın davayı.bundan daha kuvvetli iddia ve delilmi olur.

Merhaba bu konuyla alakalı bir sorum olacaktı. Bir kadına tedbir nafakası bağlanıyor, erkek de bu nafakayı haksız bularak ödemek istemiyor. Nafaka borcu birikince maaşına haciz koyularak boşanmaya zorlanıyor. Bu durum hakkın kötüye kullanılması durumu oluşturuyor mu acaba?

Olmuyor....

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Olmuyor....

---

Erdoğan bey MK 2. madde dürüstlük ve iyi niyete aykırı durumların suistimal edilmesiyle ilgiliydi sanırım. tam metni siz daha iyi biliyorsunuzdur. Yani boşanmak için bir sebep bulamayan kadın, karşı tarafı boşanmaya ikna edebilmek için hakimin iyi niyetle bağladığı nafakayı bir silah gibi kullanması kötü niyetini göstermez mi?

''Bir kadına tedbir nafakası bağlanıyor, erkek de bu nafakayı haksız bularak ödemek istemiyor.''

Yahu arkadaşım, erkek bu durumda hangi statüde ki 'haksız bulma' yetkisine sahip oluyor..
Tedbir nafakasını mahkeme bağlamış ise, hukuken haklıdır zaten. Yok eş kendi kendine bağlamış ise, o zaman haksız bulma hakkı olabilir erkeğin.

Yurdum insanı enteresan gerçektende. :)

Alıntı:

---

İsmail Ufuk rumuzlu üyeden alıntı

''Bir kadına tedbir nafakası bağlanıyor, erkek de bu nafakayı haksız bularak ödemek istemiyor.''

Yahu arkadaşım, erkek bu durumda hangi statüde ki 'haksız bulma' yetkisine sahip oluyor..
Tedbir nafakasını mahkeme bağlamış ise, hukuken haklıdır zaten. Yok eş kendi kendine bağlamış ise, o zaman haksız bulma hakkı olabilir erkeğin.

Yurdum insanı enteresan gerçektende. :)

---

İsmail Bey sanırım yanlış anlaşıldım. Ama tedbir nafakasının haksız bulmadığını ama ödeyemediğini düşünerek ve ekonomik sıkıntıda olduğunu düşünerek hareket edelim. Kadın birikmiş tedbir nafakası alacağını boşanmak için bir silah gibi kullanıyor desek daha doğru olur. Burada iyi niyet ve dürüstlük ilkesi çiğnenmiş olmuyor mu diye sorayım en iyisi..

Alıntı:

---

muratbayram1984 rumuzlu üyeden alıntı

İsmail Bey sanırım yanlış anlaşıldım. Ama tedbir nafakasının haksız bulmadığını ama ödeyemediğini düşünerek ve ekonomik sıkıntıda olduğunu düşünerek hareket edelim. Kadın birikmiş tedbir nafakası alacağını boşanmak için bir silah gibi kullanıyor desek daha doğru olur. Burada iyi niyet ve dürüstlük ilkesi çiğnenmiş olmuyor mu diye sorayım en iyisi..

---

Hakimin, nafaka bağlanmasına karar vermiş olması kadının kötü niyetinin göstergesi OLAMAZ.

Alıntı:

---

muratbayram1984 rumuzlu üyeden alıntı

Erdoğan bey MK 2. madde dürüstlük ve iyi niyete aykırı durumların suistimal edilmesiyle ilgiliydi sanırım. tam metni siz daha iyi biliyorsunuzdur. Yani boşanmak için bir sebep bulamayan kadın, karşı tarafı boşanmaya ikna edebilmek için hakimin iyi niyetle bağladığı nafakayı bir silah gibi kullanması kötü niyetini göstermez mi?

---

Hangi dürüstlük? Karar verilmiş nafakanın ödenmemesi mi?

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Hakimin, nafaka bağlanmasına karar vermiş olması kadının kötü niyetinin göstergesi OLAMAZ.

---

Tabi ki hakimin nafaka bağlamasıyla kadının kötü niyeti alakalıdır. Burası Türkiye Cumhuriyeti. Kadın dava açarken hakimin direkt ne kadar nafaka bağlayacağını bilerek açıyor zaten. Hakimin de nafaka bağlarken amacı, kadının geçimini sağlamasıymış gibi görünse de bu nafaka miktarı 2 senelik bir dava sürecinde 6000 TL gibi bir rakama ulaşıyor. Sadece 2-3 aylık bir evlilik sürecinden hemen sonra evi terkedip ardından 6000 TL'yi de kendine kar olarak gören bir zihniyeti nasıl yasal ve hukuki bir zemine oturtulmaya çalışıldığını sorgulamak istiyorum burada.

Bence mahkemenin bağladığı nafakayı ödeyememek durumunun dürüstlikle bir ilgisi olamaz. Mahkemenin neye dayanarak hangi hakkaniyet kuralına göre nafaka bağladığı önemlidir. 250 TL aylık nafaka kimsenin geçimine yetmez. Eğer kadın evini terketti, zaten işsiz güçsüz kaldı diyerek nafaka bağlanacaksa açlık sınırı 900 TL nafaka bağlanması lazım, onu da sosyal devlet olmanın gereği olarak devletin bağlaması gerekmez mi? Madem ki devlet böyle istiyor o zaman nafakasını da devlet versin kadının. Yargılamadan, sorgulamadan neden bir insan diğerine borçlu hale getiriliyor ? Tabi ki haksız menfaat sağlamak için olduğunu düşündürüyor insana...

Nafaka ile ilgili bir durum geçenlerde arkadaşımın başına geldi. Arkadaşımın eşi evi terkedip şidetli geçimsizliğe dayalı boşanma davası açmış.Dava 1,5 senedir sürüyor, yerel mahkeme boşanmaya karar vermiş ama yargıtaydan döneceğini umuyorlar. Bu arada mahkeme dava açıldığı tarihten itibaren aylık 250 TL Tedbir nafakası bağlamış. Hanımefendi hem evi terketmiş hem de boşanma davası açmış, üstüne de mahkeme kesinleşene kadar 6000-7000 TL nafaka alacak. Merak ettiğim konu şu: Eğer kadının açtığı dava redolursa, arkadaşımın ödediği tedbir nafakası geri alınabilir mi, bunun kanunen bir yolu var mıdır? Belki biraz saçma olabilir sorum ama bir kadının dava açtığı günden itibaren hemen nafaka almaya başlaması, dava aleyhine sonuçlanırsa ne gibi bir yaptırım olabilir sorusunu aklıma getirdi.

Nafaka ile ilgili soruma görüş bildirecek bir hukukçu üyemiz var mıydı?

Merhaba
Ben bir kamu kurumunda memur olarak çalışıyorum. Önceki eşimden 4 yıl önce anlaşmalı olarak boşandım. Evliliğimiz zaten bir yıl sürdü ve çocuğumuzda yok. O tarihten bu yana da yoksulluk nafakası ödemekteyim. Eski eşim kendi aile şirketlerinde asgari ücretle sigortalı olarak çalışmaktadır. SGK’dan sigortalı dökümünü görmekteyim. Ayrıca ailesinden de maddi ve manevi destek aldığını biliyorum. Ben evliyim bakmakla yükümlü olduğum 3 çocuğum var ve kirada oturmaktayım. Eski eşim asgari ücretle sigortalı çalışıyor olmasından dolayı yoksulluk nafakasının kaldırılması için dava açmak istiyorum. Çocuksuz bir bayanın asgari ücretle sigortalı çalışıyor olması yoksulluk nafakası almasını ortadan kaldırır mı? Bu konuda yardım bekliyorum. Cevap verirseniz çok memnun olurum.

Merhabalar;
Kadın mahkeme salonuna gırerken 1-0 önde girer bunu asla unutmamak lazım.Helekı dava acarken:)
ben 3 senedır kızımı goremıyorum yanı bana gostermıyorlar hukukı olarak elımde hakkım oldugu halde savcılıga suc duyurusunda bulundugum halde aynı kararı veren(yanı senede 1 ay cocugumun bende kalması) Hakım bayan bu karara uymayan eskı esımı affedebılıyor.Bu hakkı ona kım verıyorkı:?göremeyen ben ,özleyen ben,onca ıcra masyafı yol masrafı eden ben..Kim karsılayacak bu maddı anlamda yıpranmamı?Manevi olarak zaten çökmüş durumdayız.bunun sorumlusu kım?
O zaman bu Adalet kavramında eksıklık olmus olmuyormu.Ben hakkımı yargı önunde arayamayacaksam nerde aramalıyım?
Kendı kanunlarımı kendımmı yazmam gerekıyor..
Yada bır sabah gazetede bır cınnet haberı daha okumakmı ıstenıyor.
Ne yapmalıyız hepımız magdur durumundayız.

Benim sorumu cevaplayacak kimse yok mu?

Nafakanın kaldırılması için açın davanızı sosyo ekonomik araştırma yapılır siz de yardımcı olun bu araştırmaya ihtiyacı kalmamışsa kaldırılabilir nafaka. Kolay gelsin.

Almanyada nafakanın 3 sene ıle sınırlı kalacagı yonunde bır kanun yasalasıyor.Türkiyede nafakanın kaldırılması ne gıbı hallerde mumkundur..
Sizide yoruyoruz ama kusura bakmayın Engin Bey

Orda her şey Alman usulü tabi :)
Burda mahkeme kararıyla konan mahkeme kararıyla kalkar.
Ekonomik koşulların iyileşmesi başka biriyle evlilik diye sayabiliriz.

babasının yanında kalıyor ve babasının 2500 tl maası ayrıca 4 evı arabası vs vs var.. benim ise hiç...!

Bir kediniz bile mi?

İşin esprisi ama evet bir kedim bile yok:)
Bişeyler yapmam lazım bıseyler ama ne?

Çok teşekkür ederim Engin bey. Kanunen asgari ücretle sigortalı çalışan birinin (Türkiye'de asgari ücret 4 kişilik bir ailenin ihtiyaçlarını karşılayabillir olarak düzenlenmekte olduğuna göre) tek kişi olarak eski eşimin böyle bir gelirinin olması davanın lehime sonuçlanmasında etkili olur mu?

Ben tek başıma 6 kişilik ailenin yediğini bi oturuşta yiyorum sizin eşiniz nasıl araştırılır tabi. :)

Engin Bey tedbir nafakasının geri alınabilme durumları oluyor mu? Mesela kadının açtığı dava redolduğu zaman veya haksız yere dava açıldığı tespit edilebilirse...

Tedbir nafakası adı üstünde tedbirdir. Tedbire ihtiyaç yoksa kalkar. Dava red ile sonuçlanırsa ayrlık kararı verilmemişse nafakanın bir manası olmaz.

ben eger tekrar evlenırsem odedıgım 350 tl nafakanın dusurulmesı ıcın ne yapabılırım..dıyelımkı 800 maas alıyorum evım kıra ve evlıyım nasıl oderımkı?

merhaba
ben eşimden boşanalı 3 ay oldu.450 tl yoksulluk nafaksı bağlandı.mecburen kabul ettim.şimdi gerçekten ödeyemez durumdayım.her yerden icra kağıtları geliyor.eski eşimde bir taraftan baskı yapıyor sürekli günü gelmeden nafakayı istiyor.yok icraya veririm.hapis yatarsın gibi şeyler.bu nafakanın iptali için ne yapabilirim.iptal olabiliyo mu.kendisi öğretmen ve resmi okulda çalışıyor.aylık belgelenebilir maaşı 1250-1500 arası.benim ise borcum alacağımın neredeyse 10 katı.şimdiden teşekkürler

''Allah haksız yere nafaka isteyen bütün eşlerin belasını versin..'' <----- bu yazıyı tabela yapıp aile mahkemelerindeki hakim kürsüsünün arkasına asmak istiyorum.