Re: Nafaka talebi hakkında
Hem boşanma davası açıyorsunuz, hemde davanız başka şehire taşınınca ilgilenmiyorsunuz. Siz o zaman davayı niye açtınız ki ilgilenmeyecekseniz?
Eşinizin boşanma davasına, tedbir nafakası talep etme hakkına sahip. Çok afaki bir durum olmadığı sürece de hakim tedbir nafakasını eşinize, varsa çocuğunuz varsa çocuğunuza da iştirak nafakası bağlayabilir.
Tedbir nafakası hakkında kısa bir bilgi size.
Boşanma davası öncesinde yada dava sırasında reşit olmayan çocuk ve eş için talep edilen nafakadır.
Bağımsız bir dava olarak açılır. Başvurma harcı dışında ,yıllık nafaka bedeli(talebi) üzerinden nisbi harç alınır. İlgili makamda kaydı yapılır.
Tedbir nafakası davanın her aşamasında istenebilinir.
Nafakanın başlangıç tarihi Davanın açıldığı tarihdir.
Nafaka ölüm ile sona erer. Mirasçılara geçmez.
Kadının varlıklı yada maaşlı olması kocayı nafaka borcundan kurtarmaz.
Çocuklar icin verilen tedbir nafakası reşit olana kadar geçerlidir.
Ayrıca forum sayfasının en üstünde NAFAKA İLE İLGİLİ SIKÇA SORULAN SORULAR VE YANITLARI başlıklı Av. Dilek Kuzulu Yüksel hanımın yazdıklarını okuyabilirsiniz.
Re: Nafaka talebi hakkında
talep edilen nafaka bpşanma davasıyla bir ilgisi yok. benim sorum sadece şu evliyiz boşanma davasından vazgeçtim fakat eşim benimle aynı ile gelmediği için nafaka alabilirmi?
Re: Nafaka talebi hakkında
Alıntı:
mskocabay rumuzlu üyeden alıntı
eşimle 7 yıldır süren bir evliliğimiz vardı. istanbuldaydık. şiddetli geçimsizlik ve aile birliğini devam ettiremediğimiz için ankaraya döndüm ve boşanma davası açtım. eşim davanın ankarada açılmasına yetki itirazında bulundu ve kazandı dosya istanbula gönderildi ve o günden beri dava ile ilgilenmedim üzerine gitmedim adresime evrak falanda gelmedi. şimdi eşim nafaka talebinde bulunmuş. ben kendisine bir kaç kez ankarada yaşayacağımı eğer istiyorsa gelmesini istemiyorsa ayrılmasını söyledim. ne ayrılmak istiyor nede ankaraya gelmek. bu durumda nafaka alabilirmi benden? benim işim ankarada ve kendisi istanbulda çalışmıyor. tşkler
Diye yazmışsınız. Demek ki açılmış bir boşanma davanız var. Boşanma davam istanbul'a gönderildi, ben davamı geri çektim diye birşey yazmamışsınız? Davanızı geri çektiniz mi, açtığınız gibi?
Re: Nafaka talebi hakkında
hayır davayı geri çekmedim
Re: Nafaka talebi hakkında
Alıntı:
mskocabay rumuzlu üyeden alıntı
talep edilen nafaka bpşanma davasıyla bir ilgisi yok. benim sorum sadece şu evliyiz boşanma davasından vazgeçtim fakat eşim benimle aynı ile gelmediği için nafaka alabilirmi?
Boşanma davanızdan vazgeçmişseniz, davanızı geri çekin madem. Geri çekmedim diyip, davanızdan vazgeçtiğinizi söylemek biraz tuhaf oluyor.
Boşanma davasını geri çekmediğiniz için, eşiniz davaya gidip tedbir nafakası talep ediyorum diyebilir. Çocuğunuzda varsa onun içinde iştirak nafakası talep edebilir.
Ama siz diyorsunuz ki, eşim benimle aynı ile gelmiyor, nafaka isteme hakkı var mı diyorsunuz. Hakim demez mi size, madem karını yanına çağırıyorsun neden boşanma davası açıyorsun, boşanmak istemiyor ve beraber eşinle hayatına devam etmek istiyorsan bu dava niye demeyecek mi?
Siz önce davanızı geriye çekin. Sonra eşinize samimi şekilde bulunduğunuz ile çağırın. Gerekirse ailenizi de devreye sokun. Evliliğinizi kurtarın derim.
Nikah altında iken eşinize bakmakla yükümlüsünüz. Eşiniz size tedbir nafakası davası açabilir. Ya da açtığınız boşanma davanızda da hakime bu talebini iletebilir. Seçenek çok.
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Merhabalar,benim sorucam soru şöyle,benim nişanlımın 5 yıl önce bitmiş bir evliligi var,ve bu evlilikten birde kızı var, kızının velayetini ayrılırken annesi almış taraflar birbirlerinden bişi talep etmemiş,anlaşmalı ayrılmışlar yani ortada nafaka olayı hiç birzaman söz konusu olmamış, taki bu yıla kadar çocuk çogunlukla babasının yani nişanlımın yanındaydı ,bir yılın 9 ayı, o hanfendi antalda çalıştıgı için bırakıp gidiyordu,nişanlım bir yıl önce işten ayrıldı şuan çalışmıyor ama bu hanfendi sırf beni kıskandı için nafaka davası açtı ve mahkemeye verdigi dilekçede çalışmadıgını belirtmiş çalıştıgı halde üstelik çokta yüksek maaşla antalyada çalışıyor, fakirlik nafakası açmış annesiyle birlikte kendi evlerinde yaşıyorlar,çalıştıgı yerde biriyle nikahsız yaşıyor,mahkemede nişanlımın işsiz oldunu halde sırf kızının ihtiyaçlarından dolayı nişanlımın aylık 120 lira ödemesine kadar vermiş,temyize gidebilirsiniz demiş tabiki itiraz ettik,bunlara ramen mahkemede olay alehine gelişirse ne yapmamız gerekiyor onu ögrenmek istiyorum sizden, mahkemeyi yanıltıp olmayan bi para talep ediyor hanfendi bizden, cevaplarsınız gerçekten çok sevinirim..
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Alıntı:
ümran yılmaz rumuzlu üyeden alıntı
Merhabalar,benim sorucam soru şöyle,benim nişanlımın 5 yıl önce bitmiş bir evliligi var,ve bu evlilikten birde kızı var, kızının velayetini ayrılırken annesi almış taraflar birbirlerinden bişi talep etmemiş,anlaşmalı ayrılmışlar yani ortada nafaka olayı hiç birzaman söz konusu olmamış, taki bu yıla kadar çocuk çogunlukla babasının yani nişanlımın yanındaydı ,bir yılın 9 ayı, o hanfendi antalda çalıştıgı için bırakıp gidiyordu,nişanlım bir yıl önce işten ayrıldı şuan çalışmıyor ama bu hanfendi sırf beni kıskandı için nafaka davası açtı ve mahkemeye verdigi dilekçede çalışmadıgını belirtmiş çalıştıgı halde üstelik çokta yüksek maaşla antalyada çalışıyor, fakirlik nafakası açmış annesiyle birlikte kendi evlerinde yaşıyorlar,çalıştıgı yerde biriyle nikahsız yaşıyor,mahkemede nişanlımın işsiz oldunu halde sırf kızının ihtiyaçlarından dolayı nişanlımın aylık 120 lira ödemesine kadar vermiş,temyize gidebilirsiniz demiş tabiki itiraz ettik,bunlara ramen mahkemede olay alehine gelişirse ne yapmamız gerekiyor onu ögrenmek istiyorum sizden, mahkemeyi yanıltıp olmayan bi para talep ediyor hanfendi bizden, cevaplarsınız gerçekten çok sevinirim..
Sn Ümran hnm,
Söz konusu nafaka davasının açılması için bir zaman aşımı süresi söz konusu değildir, kuşku yok ki anne-babalığın süresi yoktur. Bu durumda, nişanlınızın babalık sorumluluğu her durumda devam etmektedir. Taraflar maddi olanakları ölçüsünde çocuklarının bakımıyla yükümlüdürler. Eski eşin maddi durumunun iyi olması, nişanlınızın nafaka ödemesine engel değildir. Nişanlınızın çalışmaması ise tek başına değil, tüm malvarlığı çerçevesinde hakim tarafından takdir edilir.
Mahkemeyi yanıltma iddianız ise tamamen ispatla ilgili bir husus olup, aksini ispatlama hakkınız mevcuttur.
Saygılar..
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Mrb'lar ecem hanım cevabınız için teşşekürler, ben zaten nafaka ödemesine karşı degilim, tabiki babasıdır ve imkanları koşulunda herzaman bakmakla sorumludur, ama şuan çalışmadı için, o hanfendinin talebinin yanlış zamana denk getirip, olayı tamamen duygusal olarak çözmeye çalışmasıdır,İdda ettigi şeylerin tamamen asılsız olup ,yalancı şahitler gösterip olayı kendi lehine çekip, burda nişanlımı zor duruma sokma çabasından dolayı, bende sizden gerekli bilgileri almak amacıyla bu soruyu yönettim.Ayrıca nişanlım kendine ait başka bir malvarlıgıda söz konusu degildir.Talep edebilecegi ve mahkemeninde bunu taktir edebilicegi,biryılı aşkın süredir sigortasız ve işsiz oldu halde buduruma kadar verilmesi beni düşündürdü bende burdan konuyu sizin yanıtlamasınız dogru buldum için sordum,ayrıca bir yıldır ödemedigi çeşitli borçlarını nişanlımın ben kendim ödüyorum kredi vs gibi, bunlarıda delil olarak gösterebilirmiyiz.Çalışma olayınındada hanfendi sigortasız çalıştıgı için nasıl kanıtlayabiliriz şahitler aracılıgı ilemi ben sadece haksız bir suçlama oldunu için ve durumunun maddi olarak iyi olmadıgı için, olayın üstünde duruyorum ve zaten nişanlım bi baba olarak, hanfendiden daha çok ebeveylik yapıyor yardımlarınız için teşşekürler ediyorum tekrardan..
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Ben 01.01.1992 dogumluyum(kız çocuk). Annem ve babam 1994 yılında bosanmışlar.Benim velayetım anneme verılmiş ve babam bana her ay o zaman kı parayla 300.000 tl nafaka ödemeliymiş ama şimdiye kadar hiç odemedi.Ben babamdan 1994 yılından bu zamana kadar ödemediği nafaka borcunu dava yoluyla alabılır mıyım ? Teşekürler...
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Alıntı:
ümit alçı rumuzlu üyeden alıntı
Ben 01.01.1992 dogumluyum(kız çocuk). Annem ve babam 1994 yılında bosanmışlar.Benim velayetım anneme verılmiş ve babam bana her ay o zaman kı parayla 300.000 tl nafaka ödemeliymiş ama şimdiye kadar hiç odemedi.Ben babamdan 1994 yılından bu zamana kadar ödemediği nafaka borcunu dava yoluyla alabılır mıyım ? Teşekürler...
Henüz reşit değilsiniz, bu nedenle sizin nam-ı hesabınıza babanızdan nafaka talep edecek kişi veliniz yani annenizdir. Anneniz ödenmemiş geçmişe dönük nafakalar için icra takibi yapabilir. Nafaka arttırım davası açabilir.
Sizde 18 yaşınızı bitirdikten sonra babanıza nafaka davası açabilirsiniz.
Geçmiş olsun..
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Alıntı:
Ecem Irmak rumuzlu üyeden alıntı
Sn Ümran hnm,
Söz konusu nafaka davasının açılması için bir zaman aşımı süresi söz konusu değildir, kuşku yok ki anne-babalığın süresi yoktur. Bu durumda, nişanlınızın babalık sorumluluğu her durumda devam etmektedir. Taraflar maddi olanakları ölçüsünde çocuklarının bakımıyla yükümlüdürler. Eski eşin maddi durumunun iyi olması, nişanlınızın nafaka ödemesine engel değildir. Nişanlınızın çalışmaması ise tek başına değil, tüm malvarlığı çerçevesinde hakim tarafından takdir edilir.
Mahkemeyi yanıltma iddianız ise tamamen ispatla ilgili bir husus olup, aksini ispatlama hakkınız mevcuttur.
Saygılar..
Biraz daha çalışman lazım öğrenci arkadaşım.Velayet kendisiinde olmayan tarafın mutlaka çocuğuna nafaka vermesi ya da bakması şart değildir.Eğerki velayete sahip olan tarafın kazancı iyiyse ve karşı tarafın durumu iyi değilse kesinlikle çocuğuna mahkeme kararıyla ya da fiilen bir nafaka vermek zorunda değildir.Şöyle örneklersek,velayet hakkı olan bayan 5000 tl kazanıyor,velayet kendisinde olmayan taraf 500 lira kazanıyor ve anne babasına da bakıyor,kendi kendini bile geçindiremiyor ki bir de çocuğuna nafaka versin 20 tlde olsun vermek zorunda diye bir durum söz konusu değil.Ha annenin durumu çok kötü olsa baba yine bahsettiğim durumda olsa duruma göre 50-100 iştirak nafakası bağlanabilir.
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Alıntı:
unbelievable rumuzlu üyeden alıntı
Biraz daha çalışman lazım öğrenci arkadaşım.Velayet kendisiinde olmayan tarafın mutlaka çocuğuna nafaka vermesi ya da bakması şart değildir.Eğerki velayete sahip olan tarafın kazancı iyiyse ve karşı tarafın durumu iyi değilse kesinlikle çocuğuna mahkeme kararıyla ya da fiilen bir nafaka vermek zorunda değildir.Şöyle örneklersek,velayet hakkı olan bayan 5000 tl kazanıyor,velayet kendisinde olmayan taraf 500 lira kazanıyor ve anne babasına da bakıyor,kendi kendini bile geçindiremiyor ki bir de çocuğuna nafaka versin 20 tlde olsun vermek zorunda diye bir durum söz konusu değil.Ha annenin durumu çok kötü olsa baba yine bahsettiğim durumda olsa duruma göre 50-100 iştirak nafakası bağlanabilir.
Öğrenci arkadaşımızda farklı bir şey dememiş gibi zaten..
"Taraflar maddi olanakları ölçüsünde çocuklarının bakımıyla yükümlüdürler. Eski eşin maddi durumunun iyi olması, nişanlınızın nafaka ödemesine engel değildir."
Bu düşüncesine katılıyorum. Tabii nafaka verilip verilmeyeceği ile nafaka miktarının belirlenmesi Hakimin takdirindedir. Az veren candan çok veren maldan, kimin parası, kimin duası.. değilmi ama hocam..
Saygılar..
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Alıntı:
ümran yılmaz rumuzlu üyeden alıntı
Merhabalar,benim sorucam soru şöyle,benim nişanlımın 5 yıl önce bitmiş bir evliligi var,ve bu evlilikten birde kızı var, kızının velayetini ayrılırken annesi almış taraflar birbirlerinden bişi talep etmemiş,anlaşmalı ayrılmışlar yani ortada nafaka olayı hiç birzaman söz konusu olmamış, taki bu yıla kadar çocuk çogunlukla babasının yani nişanlımın yanındaydı ,bir yılın 9 ayı, o hanfendi antalda çalıştıgı için bırakıp gidiyordu,nişanlım bir yıl önce işten ayrıldı şuan çalışmıyor ama bu hanfendi sırf beni kıskandı için nafaka davası açtı ve mahkemeye verdigi dilekçede çalışmadıgını belirtmiş çalıştıgı halde üstelik çokta yüksek maaşla antalyada çalışıyor, fakirlik nafakası açmış annesiyle birlikte kendi evlerinde yaşıyorlar,çalıştıgı yerde biriyle nikahsız yaşıyor,mahkemede nişanlımın işsiz oldunu halde sırf kızının ihtiyaçlarından dolayı nişanlımın aylık 120 lira ödemesine kadar vermiş,temyize gidebilirsiniz demiş tabiki itiraz ettik,bunlara ramen mahkemede olay alehine gelişirse ne yapmamız gerekiyor onu ögrenmek istiyorum sizden, mahkemeyi yanıltıp olmayan bi para talep ediyor hanfendi bizden, cevaplarsınız gerçekten çok sevinirim..
Burda kişinin malvarlığından bahsedilmemiş,ki kanımca mal varlığı eğer ki bir taşınmazsa mesela olayda iyi kazanan velayet hakkına sahip eş karşısında eşin bunu satarak iştirak nafakası vermesi kabul edilemez ki kişinin 1 yıldır işsiz olduğu belirtilmiş evi olsa bile ya bunda oturuyodur ya da da kiraya verip başka bir evde oturuyordur.2 evi olsa bile eğer ki başka bir geliri veya nakit birikimi yoksa yine de nafaka vermesi kabul edilemez.Çünkü Bir evde oturup diğerinin kirasıyla geçiniyordur.
Öğrenci arkadaşımız mutlak olarak nafaka vermeli diye bi ifade kullanmış,evet olanakları ölçüsünde demiş ama daha önceki cümlesiyle beraber yorumladığımda ben durumu ne olursa olsun gücü ölçüsünde 20 tlde olsa nafaka vermeli şeklinde yorumladım.
Hükmedilen nafaka da ya dava açan bayanın iyi kazandığının ya da çalıştığının ispatlanamamış olması ya da 120 tl gibi cüzi bi miktar olması nedeniyle mahkemenin karşı tarafın iyi durumunu aleyhine nafaka hükmedilen tarafın kötü durumunu gözetmeden sırf iştirak olsun diye bir zorunlulukmuş gibi karar vermesinden kaynaklanmıştır bence.
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Sayın unbelievable,
Burada öğrenci arkadaş, dosyanın ayrıntılarını bilmediği için genel hukuk kuralları içerisinde cevap vermiştir. Sayın dardayım'ın yorumuna katılıyorum. O da ayrıntılarını bilmediği bir dosya için genel hukuk kuralları içerisinde konuşuyor.
Bu sitenin amacı; insanlara doğru bilgi vermektir. Ayrıntılarını bilmediğiniz bir dosya için afaki konuşmak soru soran üyeyi yanlış yönlendirmenize neden olabilir.
Doğru söylüyorsunuz; öğrenci arkadaş mezun olmak zaten çalışmak zorunda ve çalışacaktır zaten.
Sizin bir öğrenci arkadaşın şevkini kırabilecek nüktenizi anlamakta güçlük çekiyorum sayın hukuksever. Keşke yapmasaydınız.
Cevap: Nafaka talebi hakkında
Alıntı:
unbelievable rumuzlu üyeden alıntı
Biraz daha çalışman lazım öğrenci arkadaşım.Velayet kendisiinde olmayan tarafın mutlaka çocuğuna nafaka vermesi ya da bakması şart değildir.Eğerki velayete sahip olan tarafın kazancı iyiyse ve karşı tarafın durumu iyi değilse kesinlikle çocuğuna mahkeme kararıyla ya da fiilen bir nafaka vermek zorunda değildir.Şöyle örneklersek,velayet hakkı olan bayan 5000 tl kazanıyor,velayet kendisinde olmayan taraf 500 lira kazanıyor ve anne babasına da bakıyor,kendi kendini bile geçindiremiyor ki bir de çocuğuna nafaka versin 20 tlde olsun vermek zorunda diye bir durum söz konusu değil.Ha annenin durumu çok kötü olsa baba yine bahsettiğim durumda olsa duruma göre 50-100 iştirak nafakası bağlanabilir.
Sn unbelievable,
Kendi çıkardığınız yorumu ben yapmışım gibi konuşmuşsunuz ama yazımı ve konuyu tekrar okuduğunuzda da göreceğiniz üzere, ne 20 liralık bir nafakadan bahsediliyor ne de durumlar hakkında bilgi sahibiyiz. Unutmayınız ki, burada bize danışan ve olayı anlatan kişi olayın tarafıdır ve biz karşı tarafı dinleme şansına sahip değiliz an itibariyle; bu durumda karşı tarafın olası savunmalarını da dikkate alan genel bir çözüm önermeyi seçmek durumundayım. Ayrıca, elbette ki özel durumlarda, örneklediğiniz gibi, zorunda olmadığı gibi bir sonuç çıkabilir. Ancak, ortada bir hakim kararı olduğunu da vurgulamak isterim, hakimin 120 lira nafaka ödemeye hükmettiği bir kişiden bahsolunurken 5000, 500, 20, 50-100 gibi afaki rakamlar üzerinden konuşmak ve bu afakiyet üzerinden karşınızdakini suçlamak ne denli etik isterseniz bunu konuşalım.
Saygılarımla..
