Eşya tespit davası

Herkese merhaba; umarım bu soruma hukukçu üyelerimiz bir cevap bulabilirler.
Eşim, abisi ve annesiyle birlikte ben yokken eşyalarımı ortak konutumuzdan kaçırıp annesinin evine götürdü. Ben de mahkemeye başvurup tedbir koydurdum, mahkemede yediemin olarak beni tayin edip eşyaları mahkeme kararı ve icra yoluyla tekrar Ankara'daki ortak konutumuza götürdüm. Götürürken de 1500 TL masraf yaptım. Eşimin avukatı mahkemeye itiraz etti, itirazında yeni kestirdikleri faturaları göstererek eşyaların eşimin ailesine ait olduğunu iddia etti. Eşimin ailesine ait olan eşyaların Ankara'da benim evimde olması mümkün olamazdı. Çünkü bu eşyalar nihayetinde 4 aydır kullandığımız ve bir kısmı da düğün hediyesi olan eşyalardı. Eşyaların servis ilk çalıştırma belgelerini hakime gösterince hakim bana hak verdi. Fakat bu sefer de onların lehine itirazlarını kabul etti ve eşyaları yediemin olarak eşime zimmetledi. Tekrar tüm eşyalarımız Ankara'dan İstanbul'a kayınvalidemin evine taşınmak zorunda kalındı. Hakim kesin olarak karar verdiği için temyiz yolu kapalıymış. Fakat ortada yalan beyanla ve hile yaparak düzenlenmiş irsaliye ve faturalar var. Benim amacım eşyalarımı ortak konutuma tekrar aldırıp yediemin olarak muhafaza etmek. Bu durumda sayın hukukçularımız bir görüş bildirirlerse memnun olacağım. Saygılarımla

Eşya tespit davası ile ilgili bilgi verebilecek bir arkadaş var mı acaba?

Eşya tespit davası ile ilgili fikir verecek görüşünü paylaşacak bir hukukçu varsa sevinirim.

Bazı kararlar temyiz edilemiyor malesef. Bunlara karşı temyiz dilekçesi verip reddine ilişkin kararı temyiz edebilirsiniz. Yapacak çok şeyiniz de yok.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Bazı kararlar temyiz edilemiyor malesef. Bunlara karşı temyiz dilekçesi verip reddine ilişkin kararı temyiz edebilirsiniz. Yapacak çok şeyiniz de yok.

---

İşte ülkemin hakimlerinin verdiği karar.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Bazı kararlar temyiz edilemiyor malesef. Bunlara karşı temyiz dilekçesi verip reddine ilişkin kararı temyiz edebilirsiniz. Yapacak çok şeyiniz de yok.

---

Temyiz için süre geçti, dava 1 sene önceydi. Ama yeni deliller ortaya çıktı. İade-i muhakeme mümkün değil mi acaba.

Alıntı:

---

esmerman rumuzlu üyeden alıntı

İşte ülkemin hakimlerinin verdiği karar.

---

Nasıl yani sayın esmerman?

Alıntı:

---

muratbayram1984 rumuzlu üyeden alıntı

Temyiz için süre geçti, dava 1 sene önceydi. Ama yeni deliller ortaya çıktı. İade-i muhakeme mümkün değil mi acaba.

---

Hukuk mahkemelerinde temyiz süresi 15 gündür. Gelişen yeni durumlara ve ortaya çıkan yeni delillere göre istenebilir.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Nasıl yani sayın esmerman?

---

Sayın esmerman sanırım hakimlerin haksız kararlar verebildiğini ima etmiş olmalı. Çok da haklı bu görüşünde. Çünkü mahkemenin hakimi tam olarak hukuku katlettiği gibi eşimin avukatıyla da danışıklı dövüş yaptılar mahkemede. Tam bir komediydi durumları. Bir yolunu bulursam başsavcılığa veya HSYK'ya suç duyurusu yapacağım.

Alıntı:

---

muratbayram1984 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın esmerman sanırım hakimlerin haksız kararlar verebildiğini ima etmiş olmalı. Çok da haklı bu görüşünde. Çünkü mahkemenin hakimi tam olarak hukuku katlettiği gibi eşimin avukatıyla da danışıklı dövüş yaptılar mahkemede. Tam bir komediydi durumları. Bir yolunu bulursam başsavcılığa veya HSYK'ya suç duyurusu yapacağım.

---

Çok mu biliyorsun da hakimin hukuku katlettiğini söylüyorsun. Bunu söyleyebilmek için en az o hakim kadar hukuku biliyor olmalısın ki değerlendirme yapabilesin, hakim hukuku katletmiş mi katletmemiş mi.. Ya da bu kadar eminsen kendinden ve bu kadar iyi biliyorsan hukuku, sen hakim olsaydın ya da avukatlık yapsaydın.
Yolunu aramaya gerek yok, kimse engellemiyor seni. Git, başsavcılığa suç duyurusunda bulun. Kim engelliyor da seni yolunu bulacaksın.

Alıntı:

---

Jilet rumuzlu üyeden alıntı

Çok mu biliyorsun da hakimin hukuku katlettiğini söylüyorsun. Bunu söyleyebilmek için en az o hakim kadar hukuku biliyor olmalısın ki değerlendirme yapabilesin, hakim hukuku katletmiş mi katletmemiş mi.. Ya da bu kadar eminsen kendinden ve bu kadar iyi biliyorsan hukuku, sen hakim olsaydın ya da avukatlık yapsaydın.
Yolunu aramaya gerek yok, kimse engellemiyor seni. Git, başsavcılığa suç duyurusunda bulun. Kim engelliyor da seni yolunu bulacaksın.

---

Sayın Jilet sanırım yanlış anlaşılma oldu.Ben hakimi suçlamıyorum.amacım da suç duyurusunda bulunmak falan değil. Ben hukukçu değilim ama hukukun dolandırılmasına karşıyım. Bazı basit durumlarda haklıyı haksızı ayırt edecek kadar da bilgim var. Söz konusu davada hakim önce beni haklı buldu, yediemin olarak tayin etti.Sonra karşı tarafın avukatı delillerini sunarak itiraz etti. Sunduğu deliller açık seçik olarak düzmeceydi. Hakim bunu farketti ve usulen sordu; "Bu faturalar neden 4 ay sonra kesildi diye" Karşı taraf da "Efendim mağazaya borcumuz var o yüzden faturayı sonradan aldık dedi" Hakim de bu savunmaya inanmış gibi yaptı. Halbuki bir mal mağazadan çıkarsa aynı gün irsaliye kesilmesi gerekir,akabinde en geç 1 hafta içinde faturası da kesilmek zorundadır. Aksi durumlar mahkemeyi aldatmak için yapılan dolandırıcılık kapsamına girer. Hakim bu durumu açık ve net olarak gördü. Fakat yine de itirazlarını kabul edip kendi evimdeki eşyalarımı evi terkeden eşimin annesine verdi. Sizin bu olay konusundaki görüşünüzü samimi olarak paylaşırsanız sevinirim.Saygılarımla