Anayasa mahkemesi askeri mahkemelerdeki subay üye bulunmasını anayasaya aykırı buldu

arkadaşlar bu karar askeri mahkemeden karar verilmiş şuan askeri yargıtayda olan davamı etkilermi sonuçta benim davamda 1 tane subay üye vardı.

Konuyu açan kişi olarak herkesin bilgilenmesi için haberin kaynağını yollar mısınız?

Bir de ben hukukçu değilim ancak, eğer sizin davanızı etkiler ise bütün askeri davaları etkilemesi gerekir ki bu da göz önüne alınacak bir durum değil.

Ben haberi okudum ve devrim nitelği taşıyor şeklinde bir yorum ile yayınlanmış. Eğer gerçekten de devrim niteliği taşıyor ise nasıl bir geri dönüşü olacak bunun? Hukukçu arkadaşlarımızdan yorumlarını bekliyoruz.

Gerekçeli kararı müteakip etkileyecektir.

Alıntı:

---

magdurum rumuzlu üyeden alıntı

arkadaşlar bu karar askeri mahkemeden karar verilmiş şuan askeri yargıtayda olan davamı etkilermi sonuçta benim davamda 1 tane subay üye vardı.

---

Anayasa Mahkemesi kararları geri yürümez.

arkadaşlar anayasa mahkemesinin verdiği bu karar verilen cezaların infazını durdurması gerekmiyormu.

Gerekmiyor. Anayasa mahkemesi kararları grçmişe yönelik işletilemeyen kararlardır.

İNfaz aşamasına gelmemiş yani onanmamış kararlarda geçerlidir.

Alıntı:

---

commodore1tr rumuzlu üyeden alıntı

Gerekmiyor. Anayasa mahkemesi kararları grçmişe yönelik işletilemeyen kararlardır.

İNfaz aşamasına gelmemiş yani onanmamış kararlarda geçerlidir.

---

ama benim kararımda psikolojik sorunlar nedniyle firar sucunu işlediğimi düşünürek bir hakim üye karşı oy vererek beraat ,diğer hakim üye ceza
alması gerekir dedi,subay üye de ceza alsın deyince 2 ye bir kaybettim.bende temyiz ettirdim.eğer subay üye yerine hakim üye olsaydı belki beraat etcektim ben.anayasa mahkemesinin verdiği kararla bana adaletsizlik yapılmış olduğu tescillenmiş olmuyormu.

Siz sayın commodore1tr ın yazdığı yazı ile Sayın yld19sm' nin iletilerini tam anladınız mı?

Geçmişe yönelik değil infaz olmamış onanmamış olması esastır. Yani sizin kararınız onanmamış dolayısı ile ek temyiz dilekçesi verebilirsiniz. Yargıtay değerlendirir.

Alıntı:

---

magdurum rumuzlu üyeden alıntı

arkadaşlar bu karar askeri mahkemeden karar verilmiş şuan askeri yargıtayda olan davamı etkilermi sonuçta benim davamda 1 tane subay üye vardı.

---

slm Anayasa mahkemesi askeri mahkemelerdeki subay üye bulunmasını anayasaya aykırı buldu, ne demek bu konuyu açarmısınız zaten hep subay üye yokmuydu benmde firar er olarak

Anayasa Mhkemesi gerekçesini açıkladı mı acaba ben de bunu merak ettim.

Perşembe günü ( 7 Mayıs 2009) Anayasa Mahkemesi Askeri yargı organlarının, Askeri Ceza Kanunu ile Askeri Mahkemelerin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un bazı hükümlerinin iptali istemiyle yaptığı kritik başvuruları toptan değerlendirdi.

Genel Kurmay ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Askeri mahkemesinin üç konu hakkındaki değişiklik taleplerinin ele alındığı toplantıda sadece askeri mahkemelerde Muvazzaf subay olmaması gerektiği yönünde karar alınarak kanunda bulunan subay üyeyi iptal etti. Ancak gerekçeli karar yazılmadı. Bununla birlikte ne olacağının altı net çizildi.

Karara göre '' karar, gerekçeli kararın yazımından 1 yıl sonra yürürlüğe girecek ve bu arada Anayasa Mahkemesi’nin gerekçesinde belirteceği ifadeler doğrultusunda, askeri mahkeme heyetlerinin nasıl oluşacağına yönelik yeni bir düzenleme yapılacak.''

Bu demektir ki bu kararın uygulamaya geçmesi en iyi şartla 15 ay sonra başlayacaktır. Anayasa Mahkemesi Kararları geriye yürümeyeceği için bu sürede verilen kararlara yönelik bu yöndeki itiraz kabul edilemeyecektir.

sevgili hukukcu arkadaşlarımız suan dosyası askeri yargıtayda olan veya askeri yargıtaydan onaylanıp infazı gercekleşmemiş,en sonda infazı suanda yapılanlar nasıl bir yol izlemelidir.sonucta bu davaların tumunde subay uye nın ımzası var.

bu arada benım cezam askeri yargıtay onaylarsa ınfazı erteletmek için 6 ay kendı sahsımda ,6 ay savcı musadesıyle toplam 1 yıllık hakkım varmış.

bu sureyı kullanmam bana avantaj saglarmı?

bu sure ıcınde bu davalar subay uye bulundugu için duşmuş sayılırmı?

yoksa boşuna bır umıt ıcıne gırmeyıp bıran once cezamı cekmelımıyım.?

anayasa mahkemesi turkıyenın en yuksek yargı organıdır.subay üyelerin hakimlik vasfı olmadığı gerekçesiyle kişilere hurriyeti baglayıcı ceza verilmesinde etkili olamayacagını,bunun altına imza atsa bile bunu anayasaya aykırı oldugunu kanunsuz oldugunu ,karar verirken bir hukukcu gibi değil tsk şahsi yarar ve menfaatlerin on planda olması yonunde fıkrını kullanabılcegını açıkca belirtmiş.
bana beraat veren hakım uye karar yazısında şahsın agır depsesif bozukluk geçirmesi cezai ehliyeti olmadıgını gosterır.
subay üyenin karar yazısı:agır depresif bozukluk geçirse bile verilecek olan beraat kararı başka psikolojik problem geçirenlerin firara teşebbüsünü kolaylaştırır bir durum olusturarak tsk daki disiplinsizliği korukler gıbı bir şeyler yazmış.hukukculara soruyorum subay uyenın kararı adil yargılanma ile uyusuyormu.temel amaç tsk zarar gormesin.ya ceza alan bizlerin durumunu kim düşünecek.?

subay üyenin bulunmasının anayasaya aykiri bulunması gecmis davalara her hangi bir etkisinin bulunmayacağı kanaatindeyim. anayasa mahkemesi kararları geriye islemez ayrıca üye usule iliskin durumdur. bu nedenle yeni bir usul yaratıldığında ileriye dönük uygulanır. kararın gerekcesini bilmiyoruz ancak askeri mahkemelerin varlığı ve icerisinde subay üyelerin bulunması hukuk devletine tamamen ters bir durum olduğu kanaatindeyim. askeri mahkemelerin de tez zamanda kaldırılması gerektiği kanaatindeyim.

Yargıtay'ın kararı onaması demek iç hukuk yollarının sona ermesi demektir. Karar Düzeltme talebi hakkı bulunmakla beraber bu ''infazı'' etkilemez. Kararın onandığı tarih esas tarihtir.

İnfaz savcılıkları gerekli koşullar altında ''dört'' ay cezanın infazını erteleyebilir ki bunun ''onama'' ile ilgisi bulunmamaktadır.

anayasa mahkemesi turkıyenın en yuksek yargı organıdır.subay üyelerin hakimlik vasfı olmadığı gerekçesiyle kişilere hurriyeti baglayıcı ceza verilmesinde etkili olamayacagını,bunun altına imza atsa bile bunu anayasaya aykırı oldugunu kanunsuz oldugunu ,karar verirken bir hukukcu gibi değil tsk şahsi yarar ve menfaatlerin on planda olması yonunde fıkrını kullanabılcegını açıkca belirtmiş.
bana beraat veren hakım uye karar yazısında şahsın agır depsesif bozukluk geçirmesi cezai ehliyeti olmadıgını gosterır.
subay üyenin karar yazısı:agır depresif bozukluk geçirse bile verilecek olan beraat kararı başka psikolojik problem geçirenlerin firara teşebbüsünü kolaylaştırır bir durum olusturarak tsk daki disiplinsizliği korukler gıbı bir şeyler yazmış.hukukculara soruyorum subay uyenın kararı adil yargılanma ile uyusuyormu.temel amaç tsk zarar gormesin.ya ceza alan bizlerin durumunu kim düşünecek.?

Askeri mahkemeler üç üyeden olşur sayın Mağdurum; iki hakim üye bir muvazzaf üye , buna birde ceza isteyen ve hukukçu olan askeri savcıyı eklerseniz Askeri mahkeme üç hukukçu bir muvazzaf subaydan oluşur.

Askeri savcı (Hukukçu bir kişi) esasa yönelik mütalaasında sizin suçlu olduğunuza ve caza almanız gerektiği yönünde karar vermiş ki cezalandırılmanızı istemiş. Yoksa beraatinizi isterdi. Bu ne demektir bir hukukçu ceza almanızı istemiş .....

Askeri mahkeme temel unsuru olan hakimler ise çoğunlukla karar vermiş. Bu demektir ki bir hakim üye sizi suçlu bir hakim üye sizi suçsuz bulmuş. Siz sizi suçsuz bulan hakim üyenin kararına katılıp buraya alırken sizi suçlu bulan hakim üyeyi yok saymanız HİÇ ADİL DEĞİL . Son iletiniz sizin hukuk aramaktan çok kendinizi kurtarmaya çalıştığınızın en açık göstergesi olmuştur benim için.

Bundan dolayı bu forum benim için bitmiştir. Zaten hukuk olarak söylenecek her şeyide söylediğimi sanıyorum. Gerisi demogoji olur.

Alıntı:

---

commodore1tr rumuzlu üyeden alıntı

Askeri mahkemeler üç üyeden olşur sayın Mağdurum; iki hakim üye bir muvazzaf üye , buna birde ceza isteyen ve hukukçu olan askeri savcıyı eklerseniz Askeri mahkeme üç hukukçu bir muvazzaf subaydan oluşur.

Askeri savcı (Hukukçu bir kişi) esasa yönelik mütalaasında sizin suçlu olduğunuza ve caza almanız gerektiği yönünde karar vermiş ki cezalandırılmanızı istemiş. Yoksa beraatinizi isterdi. Bu ne demektir bir hukukçu ceza almanızı istemiş .....

Askeri mahkeme temel unsuru olan hakimler ise çoğunlukla karar vermiş. Bu demektir ki bir hakim üye sizi suçlu bir hakim üye sizi suçsuz bulmuş. Siz sizi suçsuz bulan hakim üyenin kararına katılıp buraya alırken sizi suçlu bulan hakim üyeyi yok saymanız HİÇ ADİL DEĞİL . Son iletiniz sizin hukuk aramaktan çok kendinizi kurtarmaya çalıştığınızın en açık göstergesi olmuştur benim için.

Bundan dolayı bu forum benim için bitmiştir. Zaten hukuk olarak söylenecek her şeyide söylediğimi sanıyorum. Gerisi demogoji olur.

---

bende sıkıldım ama benim davamda eğer 3ncu .uye hakım olsa belki ben ceza almayacaktım.artık top askeri yargıtaydaki değerli yargıçlarımızda onlar elbet en doğru kararı vercek ve altında subay üye imzası bulunan davalara yonelık bır karar verecektir.benim için sizlerin gorusu çok onemli ama en değerlisi tabiki ümit kardaşı hocamız.kendisini çok seviyorum onun gibi insanlara o kadar çok ihtiyacımız varki.