Boşanma Kararı

Sevgili Hukuksever arkadaşlarım;

Bugün ailemahkemesinde olan davam Hakim'in kararıyla boşanmaya karar verildi. Karşı taraf bu 3 ncü mahkemeye katılmadı. Sonuç olarak temyiz hakkı açık olacak şekilde dava sonuçlandı ve karşı tarafın tazminat vb. taleplerin reddine ve boşanmaya karar verildi. Bundan sonraki süreçte neler olacak , karşı taraf tedbir nafakası verilmişti aylık 200 tl bunu ödemedim şimdi boşanmaya karar verildiği için budurum ortadan kalkmış mı oluyor yoksa ne yapılması gerekiyor. Birde Temyiz hakkının olması ve duruşmaya gelmemiş olmaları ne gibi bir süreç işletir. Konu hakkında engin hukuk bilgilerinizle beni bilgilendirebilirseniz çok sevinirim.

saygılarımla,

Nafaka konusunda hakimin karar verip vermediğini bu sorunuzda net olarak anlaşılmıyor. Siz en iyisi sonuçlanan davanızda ne yazıyorsa buraya yazın öyle bilgi verelim.

Bunun dışında temyiz konusundaki sorunuza gelince.

Eşinizin duruşmaya gelmemiş olması, TEMYİZ ETME HAKKINI ORTADAN KALDIRMAZ. Bu yasal bir haktır. Davaya gelmemekle hakkı ölmez. Taraflar dava bitiminden sonra davanın sonuç tebligatını aldıktan sonra 15 gün içinde temyiz edebilirler.

Bu konuda bir link ekliyorum.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=31872

Arkadaşlar tekrardan merhabalar;

İlgili Duruşma tutanağım EK'tedir. Bu tutanağa istinaden bir yorumda bulunabilirmisiniz.

İlk olarak boşanma onandı ama kesinleşmedi ,
Karşı tarafın duruşmaya gelmemesi temyize götürdüklerinde de benim lehime sonuçlanması yolunda faydası olacakmıdır.
EK'teki duruşma duruşma tutanağı temyize gittiğinde nasıl bir işlem görüyor tekrardan duruşma oluyormu, yoksa dosya mahkeme tutanağı ile birlikte incelemeyemi alınıyor. Karşı tarafın bu yapılan mahkemedede hiç tanığı yoktu zaten tanığı olabilcek bir durumda yoktu etrafımızdaki herkes bu durumları biliyor ve beni destekliyordu. Muhtemelen duruşma temyize sırf para konusu yüzünden ve uzatma olsun diye gidecek gittiği zaman ortalama nekadar zamanda dosya incelenip sonuca bağlanabiliyor. Benim bu yaşadıklarımdan sonra psikolojimde bozuldu. Vücudumun çeşitli bölgelerinde yaralar vs. oldu uzatmaları konularında bende bu konuda raporlar alarak karşı tarafa dava açabilirmiyim. Engin bilgi ve birimkileriniz için teşekkürler ederim.

Saygılarımla,

Sayın asosx, ekteki boşanma davası sonucunu tıklıyorum ama büyütsem bile yeterince okunmuyor.

Ama okuyabildiğim kadarı ile boşanma kesinleşene kadar tedbir nafakası olan 200 TL ödenmeye devam edecekmiş. Ve yoksulluk nafakasına yer olmadığına demiş hakim. yanlış da okumuş olabilirim. Çünkü belirttiğim gibi eki tıkladığım halde yeterince net okunmuyor. Daha da büyütmeye çalışıyorum. Bu seferde yazılar bozuluyor.

Bu yüzden emin değilim okuduklarımı doğru okuduğumdan.Okuyamadım pek.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Sayın asosx, ekteki boşanma davası sonucunu tıklıyorum ama büyütsem bile yeterince okunmuyor.

Ama okuyabildiğim kadarı ile boşanma kesinleşene kadar tedbir nafakası olan 200 TL ödenmeye devam edecekmiş. Ve yoksulluk nafakasına yer olmadığına demiş hakim. yanlış da okumuş olabilirim. Çünkü belirttiğim gibi eki tıkladığım halde yeterince net okunmuyor. Daha da büyütmeye çalışıyorum. Bu seferde yazılar bozuluyor.

Bu yüzden emin değilim okuduklarımı doğru okuduğumdan.Okuyamadım pek.

---

Ben hapsini en iyismi yazayım tek tek en akşama size.
teşekkür ederim ilginize.

Ama lütfen anlaşılır yazın. Çünkü son iletinizde bile yazım hatası ile yazıyorsunuz. Daha özenli olarak türkçe yazalım. Yazılanlar doğru yazılırsa doğru okunur. Ve doğru cevaplar alırsınız. Acele etmeden yazın lütfen.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Ama lütfen anlaşılır yazın. Çünkü son iletinizde bile yazım hatası ile yazıyorsunuz. Daha özenli olarak türkçe yazalım. Yazılanlar doğru yazılırsa doğru okunur. Ve doğru cevaplar alırsınız. Acele etmeden yazın lütfen.

---

Duruşma Tutanağı,

Belli Gün ve saatte celse açıldı.

Davacı vekili geldi açık duruşmaya devam olundu.

Davacı vekili şahitlerim hazır dedi.

Davacı Tanığı ....... Dosyadaki adresde oturur.Davacının halasının oğlu olduğunu söyledi.Tanıklıktan çekilme hakkı hatırlatıldı.Tanıklık yapacağım dedi.Yemisiz olarak soruldu.
Davalının evlendiği sırada sinirsel bir rahatsızlığı vardı.Bu nedenle eşine ve çevresindekilere küfür ve hakaret ediyordu.Yemek yapmıyordu.Bu hakaretleri benim yanımda kocasına , kayınvalidesine,kayınpederine karşıda yapıyordu.Bu hareketlerine sıksık devam ettiğide oluyordu.Daha sonra ziyaretlerine gittiğim bir gün davalı valizlerini hazırladı ve gitmeye kalktı.Kendi başına gitmeye kalktı bunun üzerine ben davacıya Bunun yanlız başına bırakma annesine babasına dorunları söyle dedim.Davacı davalıyı istanbul dışında yaşayan ailesinin yanına götürdü.Durumu davalının ailesine izah etti.Davalının davacıya pezevenk'in oğlu, adi, serefsiz şeklinde sözler söylediğini çok kez kulaklarımla duydum.Taraflar arasındaki evlilikte davalı davacıya ve yakınlarına sürekli hakaret ettiğini gördüm.Davalının sosyal hayatı yoktu.Davalı hiç arkadaş ortamına girmiyor kimseyi istemiyordu.hiç bir sosyal ortamıda bu nedenle yoktu.evdede tek başına genelde oturuyordu dedi.Soruldu davalı psikolojik bir ilaç kullanıyormuş bu ilacı uzun süredir kullanıyormuş.Davalı davacı işe giderken davacıya ben bu ilaçların hepsini içip intihar edeceğim senide sürüm sürüm süründüreceğim diyordu.Bu nedenle davacının kendisini işine vermeside mümkün olmuyordu dedi soruldu davalı ailesinin yanına giderken 4 valizi vardı dedi.Davacının bana söylediğine göre taraflar arasında uzun süredir cinsel ilişki kurulmamıştır dedi.Davalı 1 yıl öncede evden ayrılmış 3 ay kadarda ayrı yasamışlardır dedi. Beyanı okunup yeminsiz imzası alındı.


Davacı tanığı ..... dosyadki adresde oturur.Engel hali usulen yok gerekli yemin ihtarı yapıldı soruldu. Davalı sinirli ve agresif biriydi. Sürekli tartışma çıkarıyordu.Bir kere taraflarla yolda karşılaştım.Davacıyla ayaküstü konuşalım dedik.Davalı ne duruyorsun ulan hadi yürüsene diyordu dedi.Davalı evde de davacıya hakaretlerde bulunuyormuş davacı maaşı alırken büyük kısmını elinden alıyormuş dedi. Davacının babası ile benim iş yerim yan yanadır.Davalı kayınpederinin yanına gittiğinde hakaretlerde bulunuyordu dedi.Ama çoğunlukla davacıya söyleniyordu dedi. Beyanı okunup yemini yapıldı imzası alındı.


Davacı tanığı ..... dosyadaki adrede oturur.Davacının babası olduğunu söyledi. tanıklıktan çekilme hakkı hatırlatıldı.Tanıklık yapacağım dedi yeminsiz soruldu.Tarafların müstakil konutları vardı. Davalı ilaç kullandığı için asabiydi dedi. Davalı davacıya sürekli küfürler ediyordu. Bana da beddua ediyordu. Bana da oğlumada sürekli olarak Allah Belanı versin diyordu. Davalı oğluma pezevenk,pezevenk'in oğlu diyordu dedi beyanı okunup yeminsiz imzası alındı.

Dinlenen tanık beyanlarına karşı davacı vekili diyeceğim yoktur dedi.
Tüm dosya kapsamı ve nufüs kayıtları okundu. Davacı vekili aleyhe olanları kabul etmem dedi.
Esas hakkında davacı vekiline soruldu. davanın kabulune karar verilsin dedi.
Dosya incelendi duruşmaya son verildi.

G.B:

1 - DAVANIN KABULUNE.
2 - TARAFLARIN BOŞANMALARINA
3 - Tarafların müşterek çoçukları olmadığından bu konu da karar verilmesine yer olmadığına
4 - Davalı boşanmanın eklentisi niteliğinde istediği maddi manevi tazminat istemlerinin REDDİNE
5 - Yoksulluk nafakası isteminin REDDİNE
6 - Davalının istemiş olduğu çeyiz eşyalarının tarafına aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin kendisine ödenmesi istemi boşanmanın eklentisi niteliğinde olmayıp harca tabi olduğundan ve davalı tarafından karşı dava harcı yatırılmadığından bu istem konusunda karar verilmesine yer olmadığına
7 - Mahkememizin ... tarihli duruşmasında davalı lehine T.M.Y'nin 169 uncu maddesi uyarında belirlenen aylık 200 TL. tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına
8 - Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren on beş günlük süre içerisinde temyizi mümkün olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkca okunup anlatıldı.

Duruşma tutanığım yukarıda şekildedir.

Şimdi bu duruşma tutanağına göre karşı taraf temyize giderse öncelikle yukarıdaki tanık beyanları , davaya gelmemiş olmaları ve bana olan tutumları neticesiyle sizce temyizde durumda farklılık olurmu.

Temyizde dosyalar duruşma niteliğindemi yoksa kurul niteliğinde mi incelenir.

Temyize giden bir dava ortalama nekadar sürede sonuçlanır.

Benimde bu yaşanalardaki ruhi çöküntümden ve yaşladıklarımdan dolayı temyize gitmeleri sonucunda tazminat davası açabilirmiyim.Çünkü karşı taraf sırf bir miktar daha para alıp bana zarar verebilmek için bunu yapacaktır.

Bunun dışında Makemem 3 ncü duruşmasında sonuçlanmıştır.Duruşma tutanağı hakkında da sizinde yorumlarınızı bilgilenmek adına almak isterim.

İlginize ve bilgi birikimlerinizi bizlerle paylaştığınız için tekrardan teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Sayın asosx sorularınıza cevap vereyim.

1-) Dava dosyasını eşiniz temyiz ederse, eğer dosyada bir eksiklik yok ise onaylanıp geri dönecektir. Eşinizin tanıklarının gelmemiş olması ve sizin tanıklarınızın beyanları zaten sizin kusursuz, eşinizin kusurlu olduğu ortaya çıkıyor.

2-) Temyizde duruşma olmuyor.

3-) Temyize giden dosyalar aşağı yukarı 1 ya da 1,5 yılda geri dönüyor. Çünkü tüm Türkiye'den Yargıtay'a dosyalar gitmekte. Haliyle Yargıtay günde binlerce dosya inceliyor.

4-) Davanız eğer temyize giderse, onaylanıp gelmesinden yani kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde eşinize MANEVİ TAZMİNAT DAVASI tabiki açabilirsiniz. Ama açtığınız bu manevi tazminat davası hakkaniyetli olsun ki, hakim karşısında intikam almak için tazminat davası açmış olmayın.

Eğer hem eşiniz hem de siz temyize gitmemiş olursanız, boşanmanız kesinleşmiş olur ve kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde MANEVİ TAZMİNAT DAVASI açabilirsiniz.

5-) Dava sonucunda hakimin verdiği kararlar konusunda da bilgi istemişsiniz.

Hakim sizin açtığınız davayı kabul etmiş. Boşanmanıza karar vermiş. Boşanma ile eşinizin maddi ve manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına yer olmadığına karar verilmiş. Bu demektir ki eşiniz ağır kusurlu mahkeme önünde, tanık beyanları sebebi ile. Ağır kusurlu olan eşe ne nafaka ne de tazminat bağlanmaz medeni kanuna göre.

Eşinize dava tarihinden itibaren hakim kararı ile ödediğiniz TEDBİR NAFAKASINI boşanmanız kesinleşene kadar ödemenize karar vermiş hakim. Yani eşiniz eğer yargıtay'a temyiz etmezse(sizin temyiz etmeyeceğinizi düşündüğüm için ikinizde temyiz etmezseniz demiyorum), boşanmanız kesinleşmiş olur ve kesinleşmesi ile eşinize ödediğiniz tedbir nafakasını ödemeyeceksiniz.

Eğer eşinizn temyize gönderirse temyizden dönene kadar her ay 200 TL tedbir nafakası ödemeye devam edeceksiniz. Boşanma kesinleştikten sonra hiçbir nafaka ödemeyeceksiniz.

Çeyiz konusundaki kararı anlayamadım özür dilerim. Bu konuda bilgisi olan hukukçularımız cevaplasınlar mümkünse.

Davayı her iki tarafda 15 gün içinde temyiz etme hakkına sahipler. Eşiniz mahkemede yokmuş. Avukatı varmıydı bu yazdıklarınızdan avukatının olmadığı anlamını çıkardım. Bu sebeple bu karar eşinizin adresine resmi olarak tebliğ edildikten itibaren 15 günlük süre başlamış olacak.

Yani eşiniz diyelim ki bu kararı 4 mayıs'ta eline tebliğ oldu, diyelim ki diyorum, o günden itibaren 15 gün içinde temyiz etme hakkına sahiptir. Tatil günleri de temyiz süresine dahildir.

Siz mahkemede bulunduğunuz için sizin yüzünüze karar okunmuştur. Bu sebeple o gün size tebliğ edilmiş oluyor. O günden itibaren 15 günlük temyiz süreciniz başlamış oluyor.

Öncelikle Bütün bu ayrıntılı bilgiler için yürekten teşekkür ederim. Gerçekten çok açıklayıcı ve bilgilendirici bir içerikti. Karşı tarafın avukatıda kendiside duruşmaya katılmadı. Diğer hususlarda çeyiz konusunda bende bir araştırma yapıyorum siteyide takip ediyorum herhangi bir gelişme olursa sizlerlede paylaşacağım. Tekrardan tavsiyeleriniz ve açıklamalarınız için teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Rica ederim. Geçmiş olsun, davanızı kendi lehinize sonuçlandırmışsınız.

Tekrardan selamlar Saygılar,

Temyiz ile ilgili Mahkeme Dosyamda karşı tarafdan gelen henüz bir şey yok hatırlıyorsunudur Mahkemem 28 Nisanda yapılmıştı. Ortalama daha ne kadar sürer bilemiyorum ama sizin bir fikriniz varmıdır. Bugün tekrardan dosyama gelen giden bir evrak varmı diye baktıracağım,

Eşyalar konusunda da net bir cevap bulamadım. Yanlız her ihtimale karşı şöyle bir şey yaptım bahsi geçen Karşı tarafın getirdiği bütün eşyaları koliledim.Gerçi Hiç birinin alındı makbuzu, fişi,faturası yok ama yinede benimde o eşyalara ihtiyacım yok. Aileden birini görevlendirerek eşyalarınızı mahkeme yazısıyla talep etmişsiniz gönderiyoruz dediğimizde bize ulaşan herhangi bir yazı yok almıyoruz dediler buseferde de , şimdi eşyaları apartman bodrumuna kaldırdım. Yanlız aklıma şu şekilde bir şey geldi "eşyaları noter personeli ile tutanak altına alıp kendim göndermeyi kabul ettiğimde almadıklarından noter tutanağıyla karşı ödemeli kargo şirketine vermeyi düşünüyorum. Bu durumun bana oluşturabilceği herhangi bir kanuni sorumluluk varmı ve eşyalarını kargo şirketi götürdüğünde yine almadıkları durumunda daha sonradan hiç bir hak talep etme ihtimalleri varmıdır. Medeni kanunda böyle bişey varmı bilemiyorum ama sanırım bu kısım medeni kanununda dışına çıkıyor biraz ,

İlginize ve herzamanki nazik anlatımınıza teşekkürler,

Saygılarımla,

Mahkeme kağıdı henüz ellerine ulaşmadı demişsiniz. Bence ilk önce gittiğinz aile mahkemesi kalemine şunu sorun. Eşime bu konuda tebliğ gönderdiniz mi? Göndermişseniz hangi tarihte gönderdiniz? Ve ulaşıp ulaşmadığına dair size bir evrak geldi mi? Temyiz edip etmeyeceklerinden dolayı soruyorum dersiniz. Bir an önce kesinleşmesi için sorduğunuzu söylersiniz.

Eşya konusunda yanlış bilgi vermek istemem. Bu konuda bilgim olmadığını belirtmiştim üzgünüm. Sistemdeki Avukatlar cevaplarlarsa daha doğru olur.

Selamlar tekrardan; hızlı yanıtınız için teşekkürler ederim.

Karşı tarafın eline ulaşıp ulaşmadığını dosyadan görmeye çalışacağım peki olaki adres değişikliği olaki farklı bir şekilde evrakı karşı taraf almadığı gibi bir şey olursa nasıl bir yol izleniyor. Sonuçta buda bir ihtimal

Birde bana demiştiniz ya siz karşı tarafın 15 günlük süresi var diye bu sürenin sonunda örnek tebliğ aldıktan sonra 14 ncü gününde böyle bir işleme giderse bu anında dosyaya yansıyormu yada böyle süreçleri anlık takip etme için mahkemeler arasında ortak bir elektronik paylaşım ortamı varmı, Yada ben karşı kişinin tarafıma açtığı bu şekil bir davayı yada itiraz durumunu nasıl sorgulattırabilirim.

Tekrardan saygılarımla,,

İyi çalışmalar.

Eşiniz hangi adreste oturuyor görünüyorsa ve evde yoksa ikametgah adresin bulunduğu mahalle muhtarına bırakacaktır postacı. Ve muhtara tebliğ edildiği süre de tebliğ edilme süresinin başlaması anlamına geliyor. Son kanunlarda bir değişiklik olmadı ise bu konuda. Avukat hukukçularımızı varsa yanlışımı düzeltsin lütfen. Eşinizin adres değişikliği yapıp yapmadığını öğrenebilirsiniz. Arayın eşyalarını göndermek istediğinizi söyleyin. Adresinde değişiklik var mı diye sorun, olsun bitsin.

Dediğim gibi eğer kanunlarda değişiklik yoksa evde yokluklarından dolayı postacı tebliği muhtara bırakacaktır. Ve muhtara bırakıldığı tarihten itibaren de tebliğ edilmiş olur ve temyiz etme süresi de başlamış olur.

Tekrardan ilgi ve yardımlarınız için teşekkürler, sizden aldığım bilgiler gerçekten çok kıymetli site amacına ulaşıyor ve özelliklede sizin desteğinizle doğru bilgilerle kişi kendini daha güçlü hissediyor.

Tekrardan herşey için teşekkürler, ve davası olan devam eden mağdur olan herkesin gönlündekilerin olmasını temenni ederim.

Saygılarımla,

Tekrardan selamlar saygılar arkadaşlar;

Konu ile ilgili sizleri tekrardan rahatsız ediyorum. Bugün Mahekeme kalemini aradım ve konuştum. Benim mahkememin görüldüğü yerler ben şu anda iş gereği aynı ilde değilim. Mahkeme kalemi sizin dosyanız aynı şekilde duruyor diyor dosyamda karşı taraf mahkemeye katılmamıştı ve aynı şekilde avukatıda bu durum kendisine tebliğ olmayacakmı dediğimde bana biz neden tebliğ yapalim ki burası sulh mahkemesi ceza mahkemesi değilki dedi.

Bu dosyada mahkeme bittiği tarihden itibaren hiç bir değişklik yok öylece duruyor diyorlar bu konu açıkcası benim kafamı çok karıştırdı. Bu dosyanın kapanması için karşılıklı tebliğ olunması gerekiyor diyorlar. Ama Hiç bir hareketlilikte yok. Bugün Mahkeme kararının verilişinin 20 nci günü bu konuda ne yapabilir nasıl bir yol izleyebilirim.Acil olarka yardımcı olabilirseniz hemen mahkeme kalemiyle görüşeceğim.

Saygılarımla..

Mahkeme Kaleminde çıkan memurun bu söylediğini açıkçası bende anlamadım. Adliyedeki her karar tebliğ edilir. Ben öyle biliyorum. Hele ki boşanma kararı tebliğ edilir. Benim erkek kardeşim de bundan yıllar evvel boşanmıştı. Mahkeme de başka bi şehirde idi. Ve boşanma kararı kardeşime tebliğ edilmek üzere bizim adreste oturduğu için bize gönderildi ve tebliğ edildi. Hem mahkeme kararı hemde yargıtaydan gelen temyiz kararı tebliğ edildi. Memurun bu lafını açıkçası hiç mantıklı bulmadım. Bulan hukukçu varsa söylesin lütfen.

Ama sayın asosx benim kafama takılan bir konu var.
Mahkeme kararından sonra gerekçeli karar çıkar derler. Acaba bu gerekçeli karar yazıldıktan sonra mı tebliğ gönderilecek acaba diye düşünmeye başladım.

Hukukçularımızdan bende cevap bekliyorum merak ettim.

Selamlar tekrardan;

Bilgilendirmeler için çok teşekkürler yine,

Diğer konularda gerekçeli karar yazılır doğru ama karşıma çıkan kalem görevlisi bu konudada bişey demedi aksine belirttiğim gibi dosyanız öylece durur felan gibi şeyler söyledi. Gerekçeli kararda nekadar sürede yazılır bilemiyorum ama bugün dava görüleli 20 gün oldu. Halen bir hareketlilik yok. Bu durum normalmi yani halen gerekçeli karar vb. bişeyin çıkmaması normalmi,

sonuçta birde bu konunun karşı tarafa gitme süreci var + 15 gün temyiz süresi sanırım yine bir kaç ay sürecek bu konu :(

Tekrardan ilginiz ve yardımlarınız için çok teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Sayın asosx aklıma az önce bir şey geldi. Sormak istedim. Sizin yazdığınız dava sonuç yazısında eşinizin avukatının olup olmadığı yazmıyor. Eşinizin avukatı son duruşmada var mıydı? Eşiniz yoktu biliyorum da. Eğer eşinizin avukatı duruşmada varsa eşinize vekalet ettiği için eşinize tebliğ edilmiş sayılır da, onu diyecektim aklıma geldi.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Sayın asosx aklıma az önce bir şey geldi. Sormak istedim. Sizin yazdığınız dava sonuç yazısında eşinizin avukatının olup olmadığı yazmıyor. Eşinizin avukatı son duruşmada var mıydı? Eşiniz yoktu biliyorum da. Eğer eşinizin avukatı duruşmada varsa eşinize vekalet ettiği için eşinize tebliğ edilmiş sayılır da, onu diyecektim aklıma geldi.

---

Malesef avukatı yoktu. Şimdi bir şey sormak istiyorum siz sayın hukukseverlere herkes tabi bir şey söylüyor buda kafamı karıştırıp hak verirsinizki çok yorucu oluyor. Karşı taraf katıldığı mahkemelerde şahit getirmemişti. Son olarak görülen davada hakim şahtlerin dinlenmesi diye belirtmiş ve tanıkların listesini belirtin demişti. Ben tanıklarım ve avukatımla mahkemeye belirttim. Dava başlamış ve karşı taraf ne avukatı nede sahitleriyle katılmamıştı. Hakimde tanık ifadelerini uzun uzun dinledikten sonra karara bağlamıştı. Burada usulen herhangi bir problem yok dimi. Çünkü bir kısım çevremdeki insanlar bana karşı tarafında tanıklarının dinlenmesi gerekir gibi bişey dedi. ama karşı taraf mahkemeye kendi ve tanıklarıyla gelmedi bu durumda temyize gittiklerinde dosyada bir problem olabilirmi. Benimde bildiğim tanıklarınız ve kendiniz mahkemeye gelmezseniz karşı tarafın dediklerini ve isteklerini kabul ediyorum anlamına gelir. Bu doğrumudur. Bu arada gerekçeli karar 1 hafaya kadar yazılacak sizlerle paylaşacağım bundan sonra iyi dileklerinize ihtiyacım olacak kendinize iyi bakın..

Saygılarımla..

Selamlar;

Dün yazmıştım ama Forumda sanırım Sayın Denizblk'den başka ilgili ve sorumlu yok sağolsun herkesin sorununa derdine bişeyler yazmaya çalışıyor teşekkürler tekrardan bu arada dün en son yazdığım konu hakkında bilgi verebilirmisiniz işleri yoluna koymaya çalışıyorum tam bitmeden de malesef bir türlü sevinç yaşayamıyorum :( bu süreçler işlerken temyize gittiklerinde son belirttiğim hususlarıda göz önüne alırsanız ne gibi bir durum olabilir sizlerin fikrini merak ediyorum yani aksi bir durum olma ihtimali varmı sonuçta benim şahitlerim aile bireylerim ve arkadaşlarım olayları anlatmıştı. Aksi bi durum olması durumunda yani yargıtaydan dönen dosyalarda ne kadar zaman sonra boşanma sağlanıyor.

Saygılarımla,

Kimse yardimci olmayacakmi arkadaslar tskler ilginize

Size yeterinden fazla ilgi gösterilmiş dnzblk isimli üye size yetecek cevapları vermiş ileriye dönük cevap bekliyorsunuz ki asıl yanlışlık burda şimdi karşı taraf henüz temyize bile gitmemişken gittiğini varsayıp yargıtay hakimi pozisyonunda dosyanıza yorum yapmak yanıltıcı olur.
Sizin avukatınız varmıydı ?Karşı tarafınız tanık listesi vermiş mi? tanıklarının dinlenmesine karar verilmişmi? tanıklarına davetiye çıkarılmışmı? hazır edilmesi istenmişmi?
Mahkemeye cevap vermemek duruşmalara katılmamak davayı ve talepleri red ediyorum olarak değerlendirilir ve dava bu değerlendirme üzerinden seyreder.
Mahkemenin kararında usul ve-veya yasaya bir aykırılık varsa temyiz edildiğinde bozulması muhtemeldir. Herhangi bir aykırılık yoksa onanacaktır. Ne kadar sürer belli olmaz bu süreç. Yargıtaydan onanırsa karar düzeltme yolu vardır onun da ya süresi geçecek yada kullanılırsa yeniden yargıtaya gidip dönmesi beklenecektir.
Her halükarda karar kesinleşinceye dek tedbir nafakası ödemeye devam edeceğinizden bu süreci hızlandırmak için siz üstünüze düşen gayreti göstereceksiniz ki ödemeniz dursun.

Selamlar saygilar

Oncelikle gercekten ilginiz icin cok tsk ederim ben ilgi gosterilmedi demedim bu paylasim ortamininda basarisina hep inandim dava ile ilgili olarakda evet avukatim var ama ben baı seyleri kendimi yetistirebilmek icinde istiyorum ve edindigim bilgileride insanlarla paylasiyorum ilk edindigim bilgide bir davaniz varsa avukatiniz muhakkak olmasi gerektigidir, diger hususlarda evet ilk mahkeme sonunda belirlenen tarihe kadar iki tarafdanda hakim bey tanik ve delillerin belirtilmesini istemisti ,belirtilen sahitlere davetiye gonderildi karsi taraf ne sahit belirtti nede davaya geldi vekaleten bir avukatta tutmamislardi. Hakim bey taniklari dinleyip gelmeyen davalinın davanın seyrinde mahkemede sonucu verdi bu durum sanirim sizinde belirttiginiz hukme girip mahkemeye gelmemeye ve tanıklarla ifade edilen hususlara dayaniyor sizleri yargitay hakimi olarak dusunmedim sadece olaylari anlatip usulen kanundaki yerini merak ediyorum zaten kanunen usulen dogruysaki doğru olduğuna inanıyorum en baştan beri yargitay adaleti tecelli edecektir tekrardan ilginize tesekkur ederim.

Sevgi ve saygilarimla

İki Kere yanlışkıkla konuyu açtım Özür dilerim.

Selamlar saygılar;

Bugün gerekçeli karar elime ulaştı mahkemenin verdiği kararın sonrasında karşı taraf temyize gideceğini beyan etti. Benim sayın hukuksever ve hukuçulara sormak istediğim bir şey var dosyanın ayrıntılarını burada yazağım hem hukuk usülü uygulanışı açısından hemde genel değerlendirme açısından bilgi verebilrmisini hukuk usüllerini tabiki sizler kadar iyi bilemiyorum ama aşağıdaki belirttiklerim ve yazdıklarım doğrultusunda saygıdeğer hukusever ve hukukçularımız için evet usulen doğru karar verilmiş diyorsanız temyize gitmeside çok bişeyi değiştirmeyecektir. Bu konuda yardımlarınızı arz ediyorum.



Şahitler dinlenmesi için karar verilen duruşmayı ilk olarak yazıyorum ardından da karara bağlanan duruşma detayları bulunuyor.

--D U R U Ş M A-----
-------------
-----------
--------- ( Nüfus Bilgileri )

Davacı vekili ile davalı asil geldi ve açık duruşmaya devam olundu.
Davalının ibraz ettiği nufüs müdürlüğünce düzenlenen bilgileri incelendi.Huzurda bulunan davalı olduğu anlaşıldı nufüs cüzdanı geri iade edilerek duruşmaya devam edildi.

Dava dilekçesi okundu davacı vekilinden soruldu aynen tekrarlıyoruz dedi.
Davalıdan soruldu verdiği cevap dilekçemi aynen tekrar ediyorum dedi . bir sureti tebliğ edildi.
Tarafların nufüs bilgileri okundu doğrudur dediler. Çoçuklarının olmadığı anlaşıldı.
Davacının Mali durumunun araştırma yazsına cevap var. Davalıya yazılan yazıya cevap gelmediği görüldü.

G.D.

1 - Her iki tarafında tüm kanıt ve tanık listesini 20 Gün içinde ibraz etmesi ve tebliğ etmesi için süre verilmesine,

2 - Davacı vekili istediği takdirde cevaba cevap vermesi ve tebliğ ettirmesi için 10 gün süre verilmesine,

3 - Masrafı davacıdan alınarak karşı tarafa yazılan yazının tenkidine

4 - Tarafların kanıt listesinde ibraz edecekleri kanıtların masrafı alınarak toplanmasına,

5 - Tarafların ilk iki tanık için 20 Tl. tanık ücreti ile davetiye gideri yatırıldığı takdirde tanıkların celp ile dinlenmelerine,

6 - Dava tarihinden geçerli olmak üzere 200 Tl. tedbir nafakanın her ay davacıdan alınarak davalıya iletilmesine,

7 - Bu nedenle duruşmanın liste durumu itibarı ile 28.04.2009 tarihine bırakılmasına karar verildi.


---------------------------------

xx.xx.2009 tarihli duruşma,

Öncelikle karşı tarafın asli, vekili ve bir önceki davada belirtilmesi istenen tanık vb. mahkemeye gelmedi bunu belirmek isterim.Kendisine ait getirdiği ve aldığı bütün eşyalarda koliler halinde muhafaza edilmekle birlikte gönderilmek istendiğinde veya almaları belirtildiğinde olumsuz yanıt vermektedirler.

K A R A R

Yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda ;

Gereği Düşünüldü :

Davacı vekili dilekçesinde davalının müşeterek konutta sürekli huzursuzluk çıkardığı,evlilik hayatının davacı için çekilmez hale getirdiğini ,tarafların halen ayrı yaşadıklarını bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını iddaa ederek tarafların boşanmalarına karar verilmesini istemiştir.

Davalı cevap dilekçesinde ; boşanmayı gerektiren bir olay olmadığını üniversitede öğrenciyken tanıştıklarını , davacı ile evlenince işten çıktığını , kendisinin ailesini ziyaret için gittiğinde bu davanın açıldığını belirterek öncelikle davanın reddine karar verilmesini , tedbir nafakasına hükmedilmesini , boşanma kararı verilmesi halinde yoksulluk nafakası ile maddi manevi tazminata ayrıca çeyiz eşyalarının davacıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davacı tanıkları anlatımlarında; Davalının fiili beraberlik süresince davacıya ve yakınlarına sürekli hakaretlerde bulunduğunu,bu hakaretleri duyduklarını,davacıyı intihar edip hapislerde süründürmekle tehdit ettiğini ve ailesinin yanına giderken 4 bavul eşya ile gittiğini söylemişlerdir.

Tarafların müstakil konutlarının bulunduğu buna karşı davalının sürekli olarak davacı ve yakınlarına hakaret ettiği , hakaretlerin süreklilik arz ettiği , enson ailesinin yanına giderken 4 bavul eşya ile gittiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından 4 bavul ile davalının müşterek konutun buluduğu istanbul ilinden 100 - 150 KM uzaklıktaki ailesinin yanına ziyaret için gitmediği , müşterek konutu terk niyeti ile gittiği sonucuna varılmıştır.

Davalının , davacıya ve yakınlarına sürekli hakaret etmesi nedeni ile taraflar arasındaki aile birliğinin davalının ağır kusuru ile temelinden sarsıldığı sonucuna varıldığından , davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.

Davalının ağır kusurlu olması nedeni ile yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat istemlerinin unsurları oluşmadığından davalının bu istemleri red edilmiştir.

TMY. nin 169 ncu maddesi uyarınca davalı lehine hakkaniyete uygun olarak tedbir nafakası takdir edilmiştir.

T Ü R K U L U S U A D I N A

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1 - DAVANIN KABULUNE

2 - Yukarıda nufüs kayıtları yazılı bulunan X ve Y oğlu, XXXX doğumlu, BBBB ile A ve C kızı , YYYY doğumlu DDDD 'nın AİLE BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA.

3 - Tarafların müşterek çoçukları olmadığından , bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4 - Davalının boşanmanın eklentisi niteliğinde istediği maddi manevi tazminat istemlerinin reddine,

5 - Yoksulluk nafakası isteminin reddine,

6 - Davalının istemiş olduğu çeyiz eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin kendisine ödenmesi istemi boşanmanın eklentisi niteliğinde olmayıp harca tabi olduğundan ve davalı tarafından karşı dava harcı yatırılmadığından bu istem konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

7 - Mahkememizin xx.xx.2009 tarihli duruşmasında davalı lehine T.M.Y. nin 169 ncu maddesi uyarınca belirlenen 200 tl tedbir nafakasının karar kesinlesinceye kadar ödenmesine,

8 - Bakiye 1,60 TL harcın davalıdan alınmasına,

9 - Avukatlık ücreti olan 575,00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

10 - Yargılama gideri olan 28,00 TL harçlar toplamı 0,60 TL dosya gömleği ücreti, 13,00 TL tebligat ve yazışma giderleri olmak üzere toplam 41,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde temyizi mümkün olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkca okunup anlatıldı.


Öncelikle karşı tarafın asli, vekili ve bir önceki davada belirtilmesi istenen tanık vb. mahkemeye gelmedi bunu belirmek isterim.Kendisine ait getirdiği ve aldığı bütün eşyalarda koliler halinde muhafaza edilmekle birlikte gönderilmek istendiğinde veya almaları belirtildiğinde olumsuz yanıt vermektedirler. Bu hususda yukarıda sizlere açıklayarak yazamaya çalıştığım dosya kapsamında kendisinin ilk yazdığım duruşmaya katılıp bu duruşmada şahitlerin dinlenmesi için Hakim'in tarih vermesine rağmen karşı tarafın bir sonraki açık duruşmaya hem kendisinin , hem vekilinin hemde şahitlerinin belirtmeyip getirmemesinin sonunda sayın Hakim bey'în tanık ifadeleri ve deliller ışığında aldığı karar usule uygun ilerleyip sonuca bağlanmışmıdır. Bu soruyu siz hukuçulara şu nedenle soruyorum zaten usule uygun ve dorğu bir şekilde ilerlediği benim kanattimce olan bir duruşmada siz saygıdeğer hukukçuların mesleki bilgileri ışığında belirtecekleri kanunda da öyle olacağından temyize giden dosyanın incelenmesinde bu kanun ve usullere uygun yapılacaktır.

Saygılarımla,,

İyi çalışmalar.

Alıntı:

---

asosx rumuzlu üyeden alıntı

Selamlar saygılar;

Bugün gerekçeli karar elime ulaştı mahkemenin verdiği kararın sonrasında karşı taraf temyize gideceğini beyan etti. Benim sayın hukuksever ve hukuçulara sormak istediğim bir şey var dosyanın ayrıntılarını burada yazağım hem hukuk usülü uygulanışı açısından hemde genel değerlendirme açısından bilgi verebilrmisini hukuk usüllerini tabiki sizler kadar iyi bilemiyorum ama aşağıdaki belirttiklerim ve yazdıklarım doğrultusunda saygıdeğer hukusever ve hukukçularımız için evet usulen doğru karar verilmiş diyorsanız temyize gitmeside çok bişeyi değiştirmeyecektir. Bu konuda yardımlarınızı arz ediyorum.



Şahitler dinlenmesi için karar verilen duruşmayı ilk olarak yazıyorum ardından da karara bağlanan duruşma detayları bulunuyor.

--D U R U Ş M A-----
-------------
-----------
--------- ( Nüfus Bilgileri )

Davacı vekili ile davalı asil geldi ve açık duruşmaya devam olundu.
Davalının ibraz ettiği nufüs müdürlüğünce düzenlenen bilgileri incelendi.Huzurda bulunan davalı olduğu anlaşıldı nufüs cüzdanı geri iade edilerek duruşmaya devam edildi.

Dava dilekçesi okundu davacı vekilinden soruldu aynen tekrarlıyoruz dedi.
Davalıdan soruldu verdiği cevap dilekçemi aynen tekrar ediyorum dedi . bir sureti tebliğ edildi.
Tarafların nufüs bilgileri okundu doğrudur dediler. Çoçuklarının olmadığı anlaşıldı.
Davacının Mali durumunun araştırma yazsına cevap var. Davalıya yazılan yazıya cevap gelmediği görüldü.

G.D.

1 - Her iki tarafında tüm kanıt ve tanık listesini 20 Gün içinde ibraz etmesi ve tebliğ etmesi için süre verilmesine,

2 - Davacı vekili istediği takdirde cevaba cevap vermesi ve tebliğ ettirmesi için 10 gün süre verilmesine,

3 - Masrafı davacıdan alınarak karşı tarafa yazılan yazının tenkidine

4 - Tarafların kanıt listesinde ibraz edecekleri kanıtların masrafı alınarak toplanmasına,

5 - Tarafların ilk iki tanık için 20 Tl. tanık ücreti ile davetiye gideri yatırıldığı takdirde tanıkların celp ile dinlenmelerine,

6 - Dava tarihinden geçerli olmak üzere 200 Tl. tedbir nafakanın her ay davacıdan alınarak davalıya iletilmesine,

7 - Bu nedenle duruşmanın liste durumu itibarı ile 28.04.2009 tarihine bırakılmasına karar verildi.


---------------------------------

xx.xx.2009 tarihli duruşma,

Öncelikle karşı tarafın asli, vekili ve bir önceki davada belirtilmesi istenen tanık vb. mahkemeye gelmedi bunu belirmek isterim.Kendisine ait getirdiği ve aldığı bütün eşyalarda koliler halinde muhafaza edilmekle birlikte gönderilmek istendiğinde veya almaları belirtildiğinde olumsuz yanıt vermektedirler.

K A R A R

Yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda ;

Gereği Düşünüldü :

Davacı vekili dilekçesinde davalının müşeterek konutta sürekli huzursuzluk çıkardığı,evlilik hayatının davacı için çekilmez hale getirdiğini ,tarafların halen ayrı yaşadıklarını bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını iddaa ederek tarafların boşanmalarına karar verilmesini istemiştir.

Davalı cevap dilekçesinde ; boşanmayı gerektiren bir olay olmadığını üniversitede öğrenciyken tanıştıklarını , davacı ile evlenince işten çıktığını , kendisinin ailesini ziyaret için gittiğinde bu davanın açıldığını belirterek öncelikle davanın reddine karar verilmesini , tedbir nafakasına hükmedilmesini , boşanma kararı verilmesi halinde yoksulluk nafakası ile maddi manevi tazminata ayrıca çeyiz eşyalarının davacıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davacı tanıkları anlatımlarında; Davalının fiili beraberlik süresince davacıya ve yakınlarına sürekli hakaretlerde bulunduğunu,bu hakaretleri duyduklarını,davacıyı intihar edip hapislerde süründürmekle tehdit ettiğini ve ailesinin yanına giderken 4 bavul eşya ile gittiğini söylemişlerdir.

Tarafların müstakil konutlarının bulunduğu buna karşı davalının sürekli olarak davacı ve yakınlarına hakaret ettiği , hakaretlerin süreklilik arz ettiği , enson ailesinin yanına giderken 4 bavul eşya ile gittiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından 4 bavul ile davalının müşterek konutun buluduğu istanbul ilinden 100 - 150 KM uzaklıktaki ailesinin yanına ziyaret için gitmediği , müşterek konutu terk niyeti ile gittiği sonucuna varılmıştır.

Davalının , davacıya ve yakınlarına sürekli hakaret etmesi nedeni ile taraflar arasındaki aile birliğinin davalının ağır kusuru ile temelinden sarsıldığı sonucuna varıldığından , davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.

Davalının ağır kusurlu olması nedeni ile yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat istemlerinin unsurları oluşmadığından davalının bu istemleri red edilmiştir.

TMY. nin 169 ncu maddesi uyarınca davalı lehine hakkaniyete uygun olarak tedbir nafakası takdir edilmiştir.

T Ü R K U L U S U A D I N A

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1 - DAVANIN KABULUNE

2 - Yukarıda nufüs kayıtları yazılı bulunan X ve Y oğlu, XXXX doğumlu, BBBB ile A ve C kızı , YYYY doğumlu DDDD 'nın AİLE BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA.

3 - Tarafların müşterek çoçukları olmadığından , bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4 - Davalının boşanmanın eklentisi niteliğinde istediği maddi manevi tazminat istemlerinin reddine,

5 - Yoksulluk nafakası isteminin reddine,

6 - Davalının istemiş olduğu çeyiz eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin kendisine ödenmesi istemi boşanmanın eklentisi niteliğinde olmayıp harca tabi olduğundan ve davalı tarafından karşı dava harcı yatırılmadığından bu istem konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

7 - Mahkememizin xx.xx.2009 tarihli duruşmasında davalı lehine T.M.Y. nin 169 ncu maddesi uyarınca belirlenen 200 tl tedbir nafakasının karar kesinlesinceye kadar ödenmesine,

8 - Bakiye 1,60 TL harcın davalıdan alınmasına,

9 - Avukatlık ücreti olan 575,00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

10 - Yargılama gideri olan 28,00 TL harçlar toplamı 0,60 TL dosya gömleği ücreti, 13,00 TL tebligat ve yazışma giderleri olmak üzere toplam 41,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde temyizi mümkün olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkca okunup anlatıldı.


Öncelikle karşı tarafın asli, vekili ve bir önceki davada belirtilmesi istenen tanık vb. mahkemeye gelmedi bunu belirmek isterim.Kendisine ait getirdiği ve aldığı bütün eşyalarda koliler halinde muhafaza edilmekle birlikte gönderilmek istendiğinde veya almaları belirtildiğinde olumsuz yanıt vermektedirler. Bu hususda yukarıda sizlere açıklayarak yazamaya çalıştığım dosya kapsamında kendisinin ilk yazdığım duruşmaya katılıp bu duruşmada şahitlerin dinlenmesi için Hakim'in tarih vermesine rağmen karşı tarafın bir sonraki açık duruşmaya hem kendisinin , hem vekilinin hemde şahitlerinin belirtmeyip getirmemesinin sonunda sayın Hakim bey'în tanık ifadeleri ve deliller ışığında aldığı karar usule uygun ilerleyip sonuca bağlanmışmıdır. Bu soruyu siz hukuçulara şu nedenle soruyorum zaten usule uygun ve dorğu bir şekilde ilerlediği benim kanattimce olan bir duruşmada siz saygıdeğer hukukçuların mesleki bilgileri ışığında belirtecekleri kanunda da öyle olacağından temyize giden dosyanın incelenmesinde bu kanun ve usullere uygun yapılacaktır.

Saygılarımla,,

İyi çalışmalar.

---

Selamlar;

İlgili dosya ile ilgili ve kanunlar ve usuller ilgili cvp verebilecek bir arkadaşımız yokmudur acaba yani bunun cevabının tek olduğunu düşünüyorum zaten birden fazla seçmeli şeklinde cevabı varsa zaten çok ciddi hukuk kurallarının uygulanışı açısından problemlerimiz var demektir.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Size yeterinden fazla ilgi gösterilmiş dnzblk isimli üye size yetecek cevapları vermiş ileriye dönük cevap bekliyorsunuz ki asıl yanlışlık burda şimdi karşı taraf henüz temyize bile gitmemişken gittiğini varsayıp yargıtay hakimi pozisyonunda dosyanıza yorum yapmak yanıltıcı olur.
Sizin avukatınız varmıydı ?Karşı tarafınız tanık listesi vermiş mi? tanıklarının dinlenmesine karar verilmişmi? tanıklarına davetiye çıkarılmışmı? hazır edilmesi istenmişmi?
Mahkemeye cevap vermemek duruşmalara katılmamak davayı ve talepleri red ediyorum olarak değerlendirilir ve dava bu değerlendirme üzerinden seyreder.
Mahkemenin kararında usul ve-veya yasaya bir aykırılık varsa temyiz edildiğinde bozulması muhtemeldir. Herhangi bir aykırılık yoksa onanacaktır. Ne kadar sürer belli olmaz bu süreç. Yargıtaydan onanırsa karar düzeltme yolu vardır onun da ya süresi geçecek yada kullanılırsa yeniden yargıtaya gidip dönmesi beklenecektir.
Her halükarda karar kesinleşinceye dek tedbir nafakası ödemeye devam edeceğinizden bu süreci hızlandırmak için siz üstünüze düşen gayreti göstereceksiniz ki ödemeniz dursun.

---

Engin Bey bence çok açık ve net izah etmişsiniz, hukuki bilginiz ve yorumlarınız bize çok şey öğretiyor, kendimi hukuk fakültesinde öğrenci gibi hissediyorum bazen. Forumda verdiğiniz bilgiler için ayrıca teşekkür ederim.

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Engin Bey bence çok açık ve net izah etmişsiniz, hukuki bilginiz ve yorumlarınız bize çok şey öğretiyor, kendimi hukuk fakültesinde öğrenci gibi hissediyorum bazen. Forumda verdiğiniz bilgiler için ayrıca teşekkür ederim.

---

Hiç alakası yok Erhan bey forumda yazmak için yazmış oldunuz. Engin bey Danıştay hakimi olmadığını bu nedenle anlatımlara göre davayı sonuçlandırmak doğru olmaz demişti. Ben burada kararı bağlamasını istemiyorum kimseden sadece Türk kanunlarının bir standartı var burada verilen kararlarında hukuka usulen uygunmu değilmi bunu merak ediyorum eminimki bu başlık altında okuyan bir çok insanda bu soruyu merak ediyordur. Bilgi paylaşıldıkça değerlidir.Eğerki paylaşılmıyorsa ne bilnenin ne de sakladığı bilginin hiç değeri yoktur. Tekrar ediyorum ben yazımda kimseden davayı sonuca bağlamasını istemedim.
Benim isteğim çok net hukuk kuralları vardır.Benim yazdıklarım bu kurallar içindemidir değilmidir. Birer hukuçu olarakda sizlere sığınıyorum bu konuda Biraz sert yazmış olabilirim ama mazur görün,

Saygılarımlarım ve sevgilerimle,

Selamlar;

Sizlere bir şey sormak istiyorum, Duruşma görülürken hakimin tanık listesinin belirtilmesi için verdiği süreden sonra karşı taraf tanıklarını mazeretsiz bildirmedi. Bununla ilgili yaptığım bir araştırmada kesin süre diye bişeyler okudum ama anlamadım. Tanık bildirmek için karşı taraf tanıklarını bildirmediğinde hakim kesin süre verip tanıklarını belirmediği takdirde bu hakkından vazgeçmiş sayılır diye bir şey varmıdır. Yoksa buna bakmaksızın mahkemeye gelmeyip cevap vermedikleri için talepleri RED ediyorum anlamındamı değerlendirilir. Bu konuda bilgi verebilirseniz sevinirim.

Saygılarımla,

Alıntı:

---

asosx rumuzlu üyeden alıntı

Selamlar;

Sizlere bir şey sormak istiyorum, Duruşma görülürken hakimin tanık listesinin belirtilmesi için verdiği süreden sonra karşı taraf tanıklarını mazeretsiz bildirmedi. Bununla ilgili yaptığım bir araştırmada kesin süre diye bişeyler okudum ama anlamadım. Tanık bildirmek için karşı taraf tanıklarını bildirmediğinde hakim kesin süre verip tanıklarını belirmediği takdirde bu hakkından vazgeçmiş sayılır diye bir şey varmıdır. Yoksa buna bakmaksızın mahkemeye gelmeyip cevap vermedikleri için talepleri RED ediyorum anlamındamı değerlendirilir. Bu konuda bilgi verebilirseniz sevinirim.

Saygılarımla,

---

Arkadaşlar selamlar;

Bu sorduğum soru gerçekten önemlidir. Bana yardımcı olabilecek bir hukukcu arkadaşım yokmudur. Farklı bir durum söz konusu lütfen konu hakkında acil yardımlarınızı bekliyorum. Kesin süre diye bir şey varmıdır. Yoksa mahkeme tutanağında belirtilen 20 gün içinde tanık ve delillerin belirtilmesi hususu yeterlimidir. Ayrıca karşı tarafın mahkemeye hem cvp hemde gelmediğinden yola çıkarak daha sonradan temyize giderken tanıklarını dinletmek istediği konusunda yargıtaya bozulmasını talep edebilirmi. Bu konuda lütfen durum biraz acil yardımcı olabilirseniz sevinirim.


Saygılarımla,

Yargı sürecinde mahkemece taraflardan birine herhangi bir görevle ilgili kesin süre verildiğinde ihtarat da yapıldığın da buna rağmen yerine getirilmediğinde mahkeme verilen iş yerine getirilmeden eldeki dosyadaki bilgilere delillere göre karar verir yoksa bunu yapmadın diye red ediyorum demez.
Tanık listesi vermemiş veya verdiği halde tanıkların tebliğ masrafını tanık ücretlerini yatırmamışsa kesin süre verilip ihtarat yapılır yerine getirilmezse tanık dinletmekten vazgeçtiği kabul edilip yargı yoluna devam eder mevcut delillere göre karar verir.

Av. Engin beyin yazdıklarına ek olarak bende bir şey buldum.

MADDE 163 –

Kanunun tayin ettiği müddetler katidir. Bu müddetlerde yapılması lazım olan muamele yapılmazsa o hak sakıt olur. Hakim tayin ettiği müddetin kati olduğuna da karar verebilir. Aksi takdirde tayin olunan müddeti geçirmiş olan taraf yenisini istiyebilir. Bu suretle verilecek müddet katidir. Bir daha verilemez.

Hakim kesin süre vermişse, istedikleri kadar itiraz etsinler hava-civa.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Av. Engin beyin yazdıklarına ek olarak bende bir şey buldum.

MADDE 163 –

Kanunun tayin ettiği müddetler katidir. Bu müddetlerde yapılması lazım olan muamele yapılmazsa o hak sakıt olur. Hakim tayin ettiği müddetin kati olduğuna da karar verebilir. Aksi takdirde tayin olunan müddeti geçirmiş olan taraf yenisini istiyebilir. Bu suretle verilecek müddet katidir. Bir daha verilemez.

Hakim kesin süre vermişse, istedikleri kadar itiraz etsinler hava-civa.

---

Sevgili Engin bey ve Denizblk;

Öncelikle hep yardımcı oldunuz gerçekten hakkınızı ödeyemem öncelikle bu haklarınızı helal etmenizi isterim. Bunun dışında mahkeme tutanağında veya zapta geçmiş evet kesin süredir diye bir yazı yok ama mahkeme tutanağında 20 gün içinde tanıkların bildirilmesi demiş bu kesin bir şeymidir. Çünkü bir anda bütün moralim altüst oldu beni arayan biri bu konudan bahsediyor ve kararı bozduracağız diyorlar :( buda beni çok bunalttı. Bunca emeğim bunca zaman bundan etkilenirse çok yazık olacak. Bu konuda başınızı daha fazla ağrıtmak istemiyorum sizlerede gerçekten çok sualler sordum teşekkür ederim..

Saygılarımla

Kesin süre diye hakim karar vermemişse de niye daha sonra şahit belirtmek için süre istememiş karşı tarafın avukatı? Bu o avukatın kabahati. İstememişse iş bitmiştir. İstemiş olup da hakim vermemişse o başka tabi. İstediler mi 2. kez süre?

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Kesin süre diye hakim karar vermemişse de niye daha sonra şahit belirtmek için süre istememiş karşı tarafın avukatı? Bu o avukatın kabahati. İstememişse iş bitmiştir. İstemiş olup da hakim vermemişse o başka tabi. İstediler mi 2. kez süre?

---

Yok 2 nci bir süre istemediler.

karşı taraf avukat değil Arzuhalci yoluyla ilerletiyor duruşmayı, Hakim bir önceki duruşmada tanıkların 20 gün içinde belirtilip delillerle sunulmasını istedikten sonra duruşmayı bir sonrakine ertelemişti. Bu duruşmaya karşı tarafın hem kendi, veyahut vekili nede bir akrabası gelmedi. Bizde tanıklar ve deliller kapsamında hakime gerekçeleri sunduk. Bundan sonra boşanmaya karar verdi. Öyle sevinmiştimki sonrasında bugün yaşadığım olayı sizlere anlattım. Eğerki karşı taraf talep etmediyse ve tutanaktaki 20 günlük süre belirtilmişti bu esas alınıyorsa incelemede dedikleriniz ve belirttikleriniz için çok teşekkür ederim. Sanırım dedikleri gibi bozulma olmama ihtimali var. Bu arada her nekadar sizleri tanımasamda bu zorlu süreçte en yakın dostlarım oldunuz gerçekten bu unutulmaz birşey çok tşk ederim.

saygılarımla

Alıntı:

---

asosx rumuzlu üyeden alıntı

Yok 2 nci bir süre istemediler.

karşı taraf avukat değil Arzuhalci yoluyla ilerletiyor duruşmayı, Hakim bir önceki duruşmada tanıkların 20 gün içinde belirtilip delillerle sunulmasını istedikten sonra duruşmayı bir sonrakine ertelemişti. Bu duruşmaya karşı tarafın hem kendi, veyahut vekili nede bir akrabası gelmedi. Bizde tanıklar ve deliller kapsamında hakime gerekçeleri sunduk. Bundan sonra boşanmaya karar verdi. Öyle sevinmiştimki sonrasında bugün yaşadığım olayı sizlere anlattım. Eğerki karşı taraf talep etmediyse ve tutanaktaki 20 günlük süre belirtilmişti bu esas alınıyorsa incelemede dedikleriniz ve belirttikleriniz için çok teşekkür ederim. Sanırım dedikleri gibi bozulma olmama ihtimali var. Bu arada her nekadar sizleri tanımasamda bu zorlu süreçte en yakın dostlarım oldunuz gerçekten bu unutulmaz birşey çok tşk ederim.

saygılarımla

---

Takmayın kafanıza. Sırf tazminat ve nafaka alamadıkları için huzursuz ediyorlar. Bu süre içinde hiçbir şey ödemeyeceğiniz için keyfinizi bozmayın. Kalbinizi serin tutun. Sizde boşanma konusunda itiraz edin madem. Bir sürü hakaret ve küfüre maruz kaldığınız halde size tazminat vermemiş hakim, tabi talep ettiniz mi bilmiyorum. Talep ettiğiniz halde hakim tazminata karar vermemişse diye sizde bu sebeple temyiz edin.

Hakim karşı tarafın şahit bildirmesi için verdiği kararın duruşma tutanağına bakıp yazar mısınız orada ne yazıyor? Kesin süredirdiye hakim yazdımamıştır ama hukuk dilince başka birşey yazdırmıştır.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Takmayın kafanıza. Sırf tazminat ve nafaka alamadıkları için huzursuz ediyorlar. Bu süre içinde hiçbir şey ödemeyeceğiniz için keyfinizi bozmayın. Kalbinizi serin tutun. Sizde boşanma konusunda itiraz edin madem. Bir sürü hakaret ve küfüre maruz kaldığınız halde size tazminat vermemiş hakim, tabi talep ettiniz mi bilmiyorum. Talep ettiğiniz halde hakim tazminata karar vermemişse diye sizde bu sebeple temyiz edin.

---

Doğru söylüyorsunuz, olacaklarla , öleceklere çare yok derler bekleyip sonucu göreceğiz ama sizlerin varlığı beni mutlu ediyor. Çünkü doğruları en azından haklı yada haksız ayırt etmeden gösteriyorsunuz buda çok iyi birşey bekleyip göreceğiz önümüzde minumum 6 ay iyi ihtimalle / max 1,5 yıl bekliyeceğiz bakalım neler olacak ama usulun doğru olması beni sevindirdi. İçim gerçekten çok rahat şu anda teşekkürler.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Hakim karşı tarafın şahit bildirmesi için verdiği kararın duruşma tutanağına bakıp yazar mısınız orada ne yazıyor?

---

Duruşma tutanağında aynen şu yazıyor tarih 20.01.2009

Gereği.Düşünüldü

1 - Her iki tarafada tüm kanıt ve tanık listesini 20 gün içinde ibraz etmesi ve tebliğ etmesi için süre verilmesine,

2 - Davacı vekili (biz) , istediği takdirde cevaba devap vermesi ve tebliğ ettirmesi için 10 gün süre verilmesine.

Not : karşı tarafın bizzat kendin bu duruşmaya katılmıştı bu hükümler yüzüne karşı okunmuştu. 2 Nci duruşmaya gelmediler